#مهریه
#عندالمطالبه
#عندالاستطاعه
✅چکیده:
اگر مهریه عندالاستطاعه باشد، مانع مطالبه مهریه نیست لیکن اجرای آن با معرفی اموال توسط طلبکار در مرحله اجرا میسر می‌گردد و پرداخت اقساطی منتفی است.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/06/18
🔹شماره رای نهایی: 9309972130501068
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم الف.ج. فرزند غ. به‌طرفیت آقای ه.ع. فرزند خ. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه مافیالقباله به تعداد 110 عدد سکه عندالاستطاعه با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه شماره 63930 دفترخانه ... حوزه تهران با احراز رابطه زوجیت و اثبات اشتغال ذمه خوانده در قبال مهریه مافیالقباله زوجه و اینکه خوانده دلیلی که حاکی از پرداخت تمام یا قسمتی از مهریه به زوجه باشد ارائه ننموده و استمرار و بقاء دین بر ذمه زوج محرز می‌باشد خواسته خواهان را موجه تشخیص و مستنداً به ماده 1083 قانون مدنی و ماده 198 و9 51 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت به تعداد 110 عدد سکه عندالاستطاعه (اقساط مهریه عندالاستطاعه استطاعت خوانده به پرداخت مهریه به نحو اقساط محرز است)تعداد 10 عدد سکه نقداً و الباقی ماهیانه نیم سکه در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
🔹رئیس شعبه 236 دادگاه عمومی حقوقی تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ع. به‌طرفیت خانم الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 613 مورخه 11/5/93 صادره از شعبه 236 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مهریه به تعداد 110 سکه آن‌هم عندالاستطاعه که در عقدنامه درج‌شده محکوم شده است و در ادامه دادگاه محترم بدوی پرداخت مهریه را به‌صورت تقسیط از طرف تجدیدنظرخواه در حق تجدیدنظر خوانده حکم داده است اولاً اعتراض تجدیدنظرخواه به بخش اول دادنامه وارد نیست چراکه با وجود عقدنامه ذمه تجدیدنظرخواه به پرداخت مهریه عندالاستطاعه مشغول است و لذا مستنداً به ماده 358 قانون آ.د.م. ضمن ردّ اعتراض این بخش از دادنامه تأیید می‌شود ثانیاً اعتراض تجدیدنظرخواه به بخش دوم دادنامه وارد است به دلیل اینکه پرداخت مهریه عندالاستطاعه است و در پرونده خواسته‌ای در رابطه با نحوه پرداخت مطرح نشده که دادگاه محترم بدوی ورود پیداکرده است و اجرای چنین دینی با معرفی اموال توسط طلبکار در مرحله اجرا میسور می‌گردد و لذا مستنداً به ماده 358 قانون آ.د.م این بخش از دادگاه نقض می‌شود. رأی صادره قطعی است .
🔹رئیس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه
#عندالمطالبه
#عندالاستطاعه
✅چکیده:
اگر مهریه عندالاستطاعه باشد، مانع مطالبه مهریه نیست لیکن اجرای آن با معرفی اموال توسط طلبکار در مرحله اجرا میسر می‌گردد و پرداخت اقساطی منتفی است.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/06/18
🔹شماره رای نهایی: 9309972130501068
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم الف.ج. فرزند غ. به‌طرفیت آقای ه.ع. فرزند خ. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه مافیالقباله به تعداد 110 عدد سکه عندالاستطاعه با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه شماره 63930 دفترخانه ... حوزه تهران با احراز رابطه زوجیت و اثبات اشتغال ذمه خوانده در قبال مهریه مافیالقباله زوجه و اینکه خوانده دلیلی که حاکی از پرداخت تمام یا قسمتی از مهریه به زوجه باشد ارائه ننموده و استمرار و بقاء دین بر ذمه زوج محرز می‌باشد خواسته خواهان را موجه تشخیص و مستنداً به ماده 1083 قانون مدنی و ماده 198 و9 51 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت به تعداد 110 عدد سکه عندالاستطاعه (اقساط مهریه عندالاستطاعه استطاعت خوانده به پرداخت مهریه به نحو اقساط محرز است)تعداد 10 عدد سکه نقداً و الباقی ماهیانه نیم سکه در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
🔹رئیس شعبه 236 دادگاه عمومی حقوقی تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ع. به‌طرفیت خانم الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 613 مورخه 11/5/93 صادره از شعبه 236 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مهریه به تعداد 110 سکه آن‌هم عندالاستطاعه که در عقدنامه درج‌شده محکوم شده است و در ادامه دادگاه محترم بدوی پرداخت مهریه را به‌صورت تقسیط از طرف تجدیدنظرخواه در حق تجدیدنظر خوانده حکم داده است اولاً اعتراض تجدیدنظرخواه به بخش اول دادنامه وارد نیست چراکه با وجود عقدنامه ذمه تجدیدنظرخواه به پرداخت مهریه عندالاستطاعه مشغول است و لذا مستنداً به ماده 358 قانون آ.د.م. ضمن ردّ اعتراض این بخش از دادنامه تأیید می‌شود ثانیاً اعتراض تجدیدنظرخواه به بخش دوم دادنامه وارد است به دلیل اینکه پرداخت مهریه عندالاستطاعه است و در پرونده خواسته‌ای در رابطه با نحوه پرداخت مطرح نشده که دادگاه محترم بدوی ورود پیداکرده است و اجرای چنین دینی با معرفی اموال توسط طلبکار در مرحله اجرا میسور می‌گردد و لذا مستنداً به ماده 358 قانون آ.د.م این بخش از دادگاه نقض می‌شود. رأی صادره قطعی است .
🔹رئیس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه