◼️About Writing (2022)

◻️Gareth L. Powell

🔳 کم نیستند نویسندگانی که در کنار رمان‌ها و داستان‌هایی که نوشته‌اند، کتابی هم در باب فوت‌و‌فن داستان‌نویسی و مسائل مرتبط با آن نوشته‌اند. کتاب بالا، نوشته‌ی گَرث پاول (اینجا) به‌ اعتقاد من یکی از بهترین کتاب‌های این دسته است که با زبانی روان و لحنی صمیمی، سیرتا‌پیاز نگارش داستان را شرح می‌دهد، درست مثل معلمی دلسوز که تک‌به‌تک تجربه‌هایش را، چه تلخ و چه شیرین، به شاگردانش می‌گوید و آنها را از رفتن به مسیرهای پرسنگلاخ یا غلط پرهیز می‌دهد.

گستره‌ی مسائلی که کتاب به آنها می‌پردازد بسیار وسیع است، از ایده و ایده‌پردازی و شخصیت‌پردازی و جهان‌سازی و چیستی رمان گرفته تا انواع ژانر‌ها و عادت‌های خاص نویسنده در نگارش و چم‌و‌خم چاپ کتاب و اهمیت کارگزار ادبی (literary agent) و چگونگی رسیدن به درآمد از نویسندگی و قصه‌ی نویسنده شدن خود پاول و ده کتابی که دنیای او را دگرگون کردند و سرآخر، پاسخ به FAQ.

کتاب در هشت بخش (۳۶۸ صفحه) تنظیم شده است.

🔲 قبلاً سه کتاب خوب برای جمله‌نویسی، پاراگراف‌نویسی و مقاله‌نویسی انگلیسی در کانال گذاشتم (اینجا).

- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

این در کپشن جا نشد:
چاپ نخست کتاب سال ۲۰۱۹ است ولی با بازنگری و بسط مطالب (تا حدود ۲۰۰۰۰ کلمه، به‌گفته‌ی ناشر) در سال ۲۰۲۲ تجدید چاپ شد.

نسخه‌ای که در کانال قرار دادم همان نسخه‌ی بسط‌یافته‌ی چاپ ۲۰۲۲ است (آخرین صفحه‌ی کتاب را ببینید).

🔳 ترکیب as opposed to را زمانی به‌کار می‌بریم که بخواهیم دو گزینه، وضعیت یا امکان را در تقابل با یکدیگر قرار دهیم و یکی را در برابر دیگری برجسته کنیم و بر آن تاکید بگذاریم.

مثلاً در جمله‌ی
We ate in the restaurant, as opposed to the bistro.
تاکید می‌کنیم که ما در رستوران غذا خوردیم، و نه در بیسترو (اغذیه‌فروشی) یا ما به‌جای بیسترو، در رستوران غذا خوردیم.

◼️معادل‌های این ترکیب در فارسی معمولاً به‌جای (این‌که)، و نه (این‌که)، برخلافِ، برعکسِ، در مقابلِ، در تقابل با و از این دست هستند و البته باید دید کدام‌یک بیشتر و بهتر در ترجمه می‌نشیند.

◻️I'd prefer to go in May, asopposed to September.
ترجیح می‌دهم در ماه مه بروم، و نه سپتامبر.

◻️Students discuss ideas, as opposed to just copying from books.
دانشجویان دربارهٔ ایده‌ها بحث می‌کنند، به‌جای این‌که صرفاً مطالب کتاب‌ها را رونویسی کنند.

◻️Why did you become a Republican, as opposed to a Democrat?
چرا جمهوری‌خواه شدید، و نه دموکرات؟

◻️Analysts believe that the healthy results can be attributed to an increase in trade as opposed to interest rate fluctuations.
تحلیل‌گران بر این باورند که نتایج مطلوب را می‌توان به افزایش تجارت نسبت داد، و نه به نوسانات نرخ بهره.

◻️Melville uses the eyes of the whale to suggest something of the duality of nature as opposed to the singularity of man.
ملویل از چشم‌های نهنگ استفاده می‌کند تا چیزی از دوگانگی طبیعت را در تقابل با یگانگی انسان القا کند.

◻️Analysts had expected an uptick in the number of jobs being added to the economy last month of 80,000, as opposed to a loss of 23,000. (BBC August 7, 2026)

تحلیل‌گران انتظار داشتند ماه گذشته افزایشی ۸۰ هزار شغلی در اقتصاد رخ دهد، نه این‌که ۲۳ هزار شغل از بین برود.


- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

🔳 خواندن ادبیات داستانیِ انگلیسی افزون بر لذت و ذهنیت زبانی که به ما می‌دهد، کلی هم کلمه و اصطلاح و همایند و ریزه‌کاری زبانی به ما می‌‌آموزد.

در نمونه‌ی بالا، می‌آموزیم برای بیان جلوی خمیازه (yawn) را گرفتن، می‌شود از suppress استفاده کرد.

حالا اگر کمی کنجکاو باشیم و خرده‌پژوهشی انجام دهیم، به یافته‌های زیر هم می‌رسیم:

◼️علاوه بر suppress - که کمی رسمی است - می‌توانیم از stifle (که خیلی رایج است) و hold back و fight back هم استفاده کنیم (البته فرق‌های ظریف معنایی با هم دارند).

◻️He struggled to stifle a yawn.

◾️البته stifle فقط برای خمیازه نیست.
▫️stifle a yawn, smile, grin, laughter

◻️She shook her head and stifled a yawn.

◼️مخفی کردن خمیازه
◻️He tried to conceal/ hide his yawn behind his hand.

◼️فعل yawn را هم داریم که کاملاً رایج است.

◻️Alan stretched and yawned.

◾️جمله‌مثال‌ها را ترجمه نکردم چون هم ساده بودند و هم کپشن بیشتر جا نداشت.


🔲 نقل‌قول بالا از مجموعه‌ی داستان کوتاهِ
Fold Catastrophes (2026)
نوشته‌ی Peter Watts، سای‌فای‌نویس برجسته‌ی کانادایی، است.

- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

◼️Astrophysics for Young People in a Hurry (2019)

◻️Neil deGrasse Tyson & Gregory Mone

🔳 نیل دگراس تایسون، اخترفیزیک‌دان آمریکایی، به‌واسطه‌ی مستندهای علمی‌اش و کتاب‌هایی زیادی که برای گسترش علم برای مخاطب عام نوشته، آن‌قدر شناخته‌شده است که نیازی به معرفی خاصی ندارد.

تایسون در سال ۲۰۱۷ کتاب موفقی منتشر کرد ویژه‌ی مخاطب عامِ بزرگسال برای آشنایی با مفاهیم و جنبه‌های مهم اخترفیزیک با عنوان
Astrophysics for People in a Hurry
پی‌دی‌اف و صوت‌های آن را (با صدای نویسنده) قبلاً در کانال گذاشته‌ام (اینجا).

در سال ۲۰۱۹، تایسون با همکاری گرگوری مون، نویسنده‌ی کتاب‌های علمی برای کودکان، ورژن ساده‌شده‌ی کتاب ۲۰۱۷ را منتشر کردند که بازنویسی و بازآرایی کامل کتاب اصلی است، برای بچه‌های حدوداً ۹ تا ۱۴ ساله.
در این کتاب، مفاهیم ساده‌تر و جذاب‌تر بیان می‌شوند، مباحث دشوارتر حذف شده‌اند و واژه‌نامه‌ای توصیفی برای مفاهیم مهم در انتهای کتاب افزوده شده است.

◾️دوستانی که دستکم بسته‌های دوم تا سوم از دوره‌ی درک مطلب انگلیسی متوسطه‌تا‌پیشرفته را کار کرده‌اند می‌توانند این کتاب را شروع کنند.


- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

🔳 از سودمندی‌های خواندن ادبیات داستانی انگلیسی دست یافتن به خلاقیت همایندی (collocational creativity) و شهود زبانی (lexical intuition) است یعنی پا نهادن در قلمرویی که ویژه‌ی نویسنده‌ی نیتیو است (یا دقیق‌تر بگویم، قلمرویی که نویسنده‌‌ی نیتیو به‌طور طبیعی در آن آزادی عمل بسیار بیشتری دارد) و نویسنده‌ی غیرنیتیوی که به انگلیسی می‌نویسد نه می‌تواند چنین ترکیب‌هایی را تصور کند و نه جرئت ساختنشان را دارد.

برای این‌که بحث ملموس‌تر شود، به سه‌ نمونه‌ی زیر (مخصوصاً نمونه‌ی اول) توجه کنید:

◻️Risqué outfits were much in evidence: exposed bellies and butt cheeks, bare breasts, an abundance of naked skin for such a cold night.

در این جمله‌، ترکیبِ
an abundance of naked skin
محصول جسارت زبانی نویسنده‌ی نیتیو است و بازنمایی عالی خلاقیت همایندی و شهود زبانی.
نویسنده‌ی غیرنیتیو همه‌ی کلمات را می‌داند ولی اصلاً به‌ مخیله‌اش خطور نمی‌کند که بشود abundance را در ترکیب با skin به‌کار برد و بین آنها همایندی ایجاد کرد و تصویری ساخت که محصول شهود زبانی نویسنده‌ی نیتیو است.

◻️Setting a fire close to so many people was a reckless thing to do. He couldn’t see them well, but a circle of costumed figures danced around the fire, at times practically touching the flames.

در این قطعه، ساخت ترکیبِ
touching the flames
احتمالاً فقط از نویسنده‌ی نیتیو برمی‌آید.
نویسنده‌ی غیرنیتیو به ذهنش هم خطور نمی‌کند که بشود touch را در تقابل با شعله، یعنی چیزی که جسم نیست و سطح سختی ندارد، به‌کار برد. در اینجا نیز، این ترکیب محصول خلاقیت همایندی و شهود زبانی نویسنده‌ی نیتیو است.

◻️A thick layer of filth accumulated over the lower part of his body, giving his legs a ruined appearance.

در این جمله نیز، استفاده از ترکیبِ
ruined appearance
در توصیف کثیفی پا حاصل خلاقیت همایندی و شهود زبانی نویسنده‌ی نیتیو است و نویسنده‌ی غیرنیتیو احتمالاً نمی‌تواند تصور کند برای چنان وضعیتی از پاهای فرد، از ruined appearance هم می‌شود استفاده کرد یا اصلاً آن را ساخت.
این نیز، نمونه‌ای از انتخاب واژگانی خلاقانه و گسترش معنایی است.

نویسنده‌ی غیرنیتیو برای ورود تدریجی به قلمروی شهود زبانی و خلاقیت همایندی راهی ندارد جز این‌که فراوان و فراوان ادبیات داستانی بخواند و مرتب یادداشت‌برداری کند تا کم‌کم به جسارت زبانی نویسنده‌ی نیتیو نزدیک‌تر و نزدیک‌تر شود. در این مسیر است که می‌توان آرام‌آرام ذهنیت انگلیسی را در خود ایجاد و هرچه بیشتر تقویت کرد.
البته این نکته‌ی لازم را هم اضافه کنم که نویسنده‌ی غیرنیتیو بسیار مسلط هم می‌تواند چنین ترکیب‌هایی خلق کند، ولی تفاوت اصلی در میزان مواجهه، گستره‌ی شهود واژگانی و آزادی عمل در تولید ترکیب‌های طبیعی و نامتعارف است.

این چیزها را در کلاس‌های نگارش انگلیسی درس نمی‌دهند. اصولاً این چیزها را راحت نمی‌توان آموزش‌ داد. فرد خود باید شال‌و‌کلاه کند و دل به دریای ادبیات داستانی انگلیسی بزند و شکار کند و بر شکارهایش بیفزاید و مرتب از شکارهایش در نوشته‌هایش بهره ببرد.
احتمالاً الان به‌خوبی متوجه شده‌اید چرا مرتب اصرار دارم روزانه ادبیات داستانی انگلیسی بخوانیم.

◼️سه نمونه‌ی بالا، فقط از دو صفحه‌ی مجموعه‌ی داستان کوتاه (از نویسندگان مختلف) در ژانر وحشت با عنوانِ
October Screams (2023)
ویراسته‌ی Kenneth W. Cain است.

این سه‌ نمونه در واقع از داستان کوتاهِ
Tutti I Morti
نوشته‌ی Steve Rasnic Tem، نویسنده‌ی آمریکایی، است.

◼️نه کتاب مذکور منحصر در همین سه نمونه است و نه نمونه‌های مشابه منحصر در این کتاب است. تمامی آثار نویسندگان انگلیسی آکنده از چنین نمونه‌هایی‌اند.


- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

🔲 عبارت‌های «می‌گویند که ...» یا «شایعه شده که ...» و از این دست را که قبل از مطالبی تایید‌نشده می‌آید با عبارتِ

Rumor has it (that) ...

بیان می‌کنیم که در ادامه‌اش جمله‌ی کامل می‌آید.

☚ شکلِ نوشتاری rumor در انگلیسیِ بریتانیایی rumour است.

◻️شایعه شده که او را به قتل رسانده‌اند./ ... که به قتل رسیده است.
Rumor has it that he has been murdered.


◻️می‌گویند که دوباره می‌خواهد ازدواج کند.
Rumor has it she's getting married again.


◻️شایعه شده که ممکن است از هم جدا شوند.
Rumor has it that they may separate.


🔳علاوه بر ترکیب بالا، برای بیان این مفهوم می‌توانیم از ترکیبِ زیر هم در آغاز جمله استفاده کنیم:

Word has it (that) ...

☚ این ترکیب نسبت به ترکیب اول کمتر به‌کار می‌رود.

◻️شایعه شده که دو شرکت در نظر دارند در هم ادغام شوند.
Word has it that the two companies are planning a merger.


◻️می‌گویند که دارد از اینجا می‌رود.
Word has it she's leaving.


🔳 این ترکیب ممکن است به‌شکلِ زیر هم به‌کار رود:
The word is (that) ...


◻️می‌گویند که از کشور خارج شده است./ ... کشور را ترک کرده است.
The word is that he's left the country.


- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts

🔳 کترین پار (۱۵۴۸-۱۵۱۲) ششمین و آخرین همسر پادشاه انگلستان هنری هشتم (از دودمان تودور) بود که برخلاف همگِنانش دستی در نوشتن و ادبیات هم داشت و در بحبوحه‌ی جدال آیین نوپدیدِ پروتستان با کاتولیکِ ریشه‌دار، در سال ۱۵۴۳، به همسری شاه‌هنری درآمد.
کترین پار اولین ملکه‌ی انگلیسی است که با ‌نام واقعی خود کتابی به انگلیسی نوشته است. او که به زبان‌های فرانسه، ایتالیایی، اسپانیایی و لاتین تسلط داشت، از حامیان هنر و موسیقی بود و مهم‌تر این‌که به‌یمن تلاش‌ها و نظارت‌های شخصی‌اش، الیزابتِ ده ساله، دختر شاه‌هنری از ملکه‌ی معدوم اَن بولین، آموزش‌های اصولیِ ادبی و هنری دید. الیزابت که بعداً ملکه‌ی انگلستان شد، به‌یمن آن تربیت و آموزش اصولی، به نوبه‌ی خود فصلی شکوفا در تاریخ انگلستان گشود که بزرگانی چون ویلیام شکسپیر در آن پدید آمدند.
در تاریخ مردانه غالباً کترین پار را از جمله مروجان پروتستان نام نمی‌برند (حال آن‌که بود) و او را صرفاً پایان‌بخش سلسله‌ی همسرانِ بداقبال شاه‌هنری می‌دانند.

◼️ نویسنده‌ی کتاب بالا، الیزابت نورتون، از متخصصان دودمان تودور و زندگی و زمانه‌ی ملکه‌های انگلیس است.

- عبدالرضا شهبازی

@Englishnutsbolts