Fronte Sovranista (di 🇷🇺KasperCarlo🇵🇸) - canale anti imperialista, anti sionista & pro Pal -
8.38K subscribers
1.44K photos
7.78K videos
26 files
5.8K links
Non sono graditi Qanon militanti, pro-vax, gente che crede ai 'chip nei vaccini' e ai rettiliani

In questo canale domina il pensiero CRITICO e RAZIONALE, bandito ogni fideismo e culto, di qualsiasi genere

Linea politica - Borghi/Fusaro/Paragone/Rizzo -
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Luca Donadel ASSOLUTAMENTE GRANDIOSO sul prof Alessandro Strumia !!!! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Luca Donadel: "Se dissenti dal pensiero unico dominante, non vieni criticato: vieni giustiziato.

Nella anglosfera, soprattutto negli Stati Uniti, il mondo accademico negli ultimi decenni è stato questo: una specie di femminismo identitario il post-moderno ha preso il sopravvento sul femminismo classico, quello liberale delle suffragette per intenderci, e si è istituzionalizzato e discipline accademiche come i gender studies. Viene chiamato 'femminismo post-moderno', 'femminismo della terza Ondata', e non pretende le pari opportunità, ma totalitarismo.

Il fatto che ci siamo donne che ottengono qualcosa che non meritano grazie alle quote rosa è un danno per le donne stesse, e vi spiego il perché in tre semplici punti:

1) rafforza l' idea che le donne devono avere queste spintarelle perché con le proprie forze e capacità non riuscirebbero a competere con gli uomini

2) rende per l'ennesima volta chiaro che non si va avanti per merito, ma per altri fattori dai suoi dipendenti

3) risulta fastidioso verso che si vede scavalcato solo perché appartiene al sesso o al gruppo sbagliato, fomentando odio ed estremismi.

Questo non fa altro che spaccare ulteriormente la nostra società. Ma forse è proprio questo quello a cui il marxismo culturale e le Nazi femministe mirano.

E no, Strumia non è contro le donne o misogino: quando parla della Curie - per esempio - dice che lei ha dimostrato le sue capacità, e che non era lì per le quote rosa. Semplicemente dice che è quote rosa e discriminazione positiva è diverso da parità.

Anche il fatto che recentemente il Premio Nobel per la fisica sia stato assegnato al una donna conferma la tesi di Strumia, cioè che le donne non sono discriminate nel mondo scientifico. Se sono poche, è perché generalmente la materia interessa meno donne. §

Ma a coloro alle quali interessa, non è preclusa la possibilità di arrivare a livelli di eccellenza, soprattutto mettiamoci in testa che la scienza non è una gara, i traguardi sono della fisica, non dei fisici, siano essi uomini o donne.

Strumia ha certamente voluto provocare una reazione, probabilmente anche in virtù del fatto che ritiene di aver subito una discriminazione lavorativa in passato.

Quello che ci interessa però sono i dati che lui ha raccolto, il modo in cui sono stati tacciati ed etichettati come 'offensivi'. Fateci caso: 'offensivi', 'sessisti' ma non ho visto nessuno rispondere nel merito degli argomenti.

A un'accusa circostanziate e detttagliata di dati scientifici gli è stato opposto un attacco di tipo sociale e umanistico. Avesse avuto ragione o torto, nelle sue conclusioni ha avuto infine ragione per la reazione che ha subito.

Eliminando le slide, hanno dato ragione al prof quando dice che ci sono pregiudizi e censura. Inoltre il tema del dibattito era incentrato sulla fisica e i generi, e ai dibattiti si confrontano tesi diverse, altrimenti si chiamano cori.

Ricordiamoci che le opinioni possono essere sgradevoli, e magari può esserlo stata anche la loro esposizione, ma come ripeto spesso qui e altrove è dai fatti che bisogna partire. In questo caso quindi sono i dati che andrebbero contestati, e fin qui nessuno sembra averlo fatto, offrendo così lo spunto a Strumia, e non solo a lui, di reiterare l'ipotesi di discriminazione al contrario.

E non ho mai letto che il metodo scientifico presupponga un criterio di non-offesa, ed è davvero spiacevole che in uno dei più grandi tempi della scienza nel mondo il CERN la sensibilità offesa di qualcuno abbia vinto su una serie di fatti e dati.

Molte verità sono considerate offensive, ma questo non implica che si debba smettere di considerarle verità solo per il fatto che lo siano. Se i terrapiattisti offendono quando gli si dice che il mondo è una sfera, non dobbiamo mica smettere di dirglielo per non farli sentire offesi ?"

(Luca Donadel)
👍1
Se non fossero bastate le parole del dott. Palù, ecco le parole del prof. SIlvestri a proposito dell'origine di laboratorio del coronavirus !!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Francesco Carraro:

- Nessun tocchi i bambini con i vaccini -

"Viviamo in un'era in cui il concetto stesso corretto di scienza che è un dibattito tra opposte tesi è assolutamente rifiutato. L'unica cosa accettata è quella dell'adesione dogmatica a una verità che viene dall'alto, e che viene spacciata per scientifica, e che non ammette mai discussioni. Perché è una verità che deve essere imposta e a cui tutti i cittadini debbono ubbidienza, anche a costo e a prezzo della loro salute e della loro vita."
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Massimo Mazzucco fa una sintesi del suo surreale e disperante confronto TV con la virostar Fabrizio Pregliasco... (qui il video completo: https://www.youtube.com/watch?v=3CdZzfrURW8)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DOPO QUATTRO GIORNI DI LAVORO, ECCOVI IL VIDEO DI MONTAGNIER !!! 🥳🥳🥳🥳🥳

(tenete conto che non conosco il francese !! 😅😅😅)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ragazzi, questo video di Byram Bridle è una bomba atomica non esagero...

"Abbiamo fatto un grosso errore, non ce ne siamo resi conto fino ad ora, abbiamo pensato che la proteina Spike fosse un buon antigene bersaglio, non ci siamo mai resi conto che la proteina Spike stessa era una tossina, ed era una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone, gli stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina. In alcune persone, questa entra in circolo, e quando questo accade, in alcune persone può causare danni, specialmente al sistema cardiovascolare. E ho molte altre... Non ho tempo, ma ho molte altre domande lecite sulla sicurezza a lungo termine, quindi, di questo vaccino. Per esempio, accumulandosi nelle ovaie, una delle mie domande è: renderemo le giovani sterili? Renderemo alcune di loro sterili ?"
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Una perla solo per intenditori: la raccolta di 6 dei 7 interventi di Marco Guzzi, a fine dicembre 2020
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Francesco Amodeo: il Covid è prodotto di “ingegneria inversa”: lo studio esplosivo di due scienziati di fama mondiale
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Loretta Bolgan: "Qual ì il vaccino meno peggio ?? NESSUNO !! Perchè tutti hanno la proteina Spike dentro..."
Audio
Silver Nervuti, solo audio (tutta la verità sul Covid...)
👍1