"Zweitens, nahezu alle Experten, denen wir uns in dieser Krise anvertrauen (müssen), lagen mit nahezu jeder Einschätzung so falsch, dass unser Glauben an sie sich nur noch mit Verzweiflung erklären lässt.

Sie haben das Tragen von Masken nahezu verhöhnt. Nun ist es Pflicht. Sie haben davor gewarnt, Schulen und Kitas zu schließen. Nun sind Millionen Kinder seit Wochen zu Hause. Sie haben als nutzlos abgetan, die Grenzen abzuriegeln. Nun kommt niemand mehr ins Land. Sie haben trotz aller Maßnahmen immer wieder vor dem unmittelbar bevorstehenden Kollaps unseres Gesundheitssystems gewarnt. Nun herrschen auf Krankenhausfluren gespenstische Ruhe und Angst vor Arbeitslosigkeit.

Das Robert-Koch-Institut riet davon ab, Corona-Tote zu obduzieren. Nun geschieht es trotzdem und Rechtsmediziner sagen, dass bei Weitem nicht alle Toten tatsächlich an Corona gestorben seien."
https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/coronavirus-kommentar-von-julian-reichelt-schluss-mit-starrsinn-in-der-corona-politik-70279506.bild.html

Sehr guter Artikel!
"1. Die berichteten Zahlen zu den Neuinfektionen überschätzen die wahre Ausbreitung des Coronavirus sehr dramatisch. Der beobachtete rasante Anstieg in den Neuinfektionen geht fast ausschließlich auf die Tatsache zurück, dass die Anzahl der Tests mit der Zeit rasant gestiegen ist. Es gab also zumindest laut den berichteten Zahlen in Wirklichkeit nie eine exponentielle Ausbreitung des Coronavirus.

2. Die berichteten Zahlen zu den Neuinfektionen verbergen die Tatsache, dass die Anzahl der Neuinfektionen bereits seit in etwa Anfang bis Mitte März sinkt.

3. Die Anzahl der Todesfälle sinkt ebenfalls bereits seit Anfang April, was durch die irreführende übliche Darstellung der pro Tag neu hinzugekommenen Todesfälle verborgen wird. Zudem spiegelt der Verlauf der Todeskurve womöglich nur den Verlauf der durch die Testanzahl dramatisch nach oben verzerrte Kurve der Neuinfektionen wider."
https://www.heise.de/tp/features/Von-der-fehlenden-wissenschaftlichen-Begruendung-der-Corona-Massnahmen-4709563.html

Die Entwicklung der Todesrate an Covid-19 in Schweden ohne Lockdown.
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/

"Wenn ausländische Kommentatoren Schwedens leichtfüßige Reaktion auf Covid-19 diskutieren, neigen sie dazu, einen beleidigenden Ton anzuschlagen. Das ist oberflächlich betrachtet überraschend. Man sollte meinen, dass alle bereit wären, das nordische Land zum Erfolg zu führen. Denn wenn Schweden die Epidemie überstehen kann, ohne einen rauchenden Krater zu hinterlassen, in dem sich seine Wirtschaft früher befand, gibt es Hoffnung für den Rest der Welt. Bisher erscheinen viele Anzeichen ermutigend. Die Krankheit scheint in Schweden den gleichen grundlegenden Verlauf zu nehmen wie anderswo."
(Übersetzt mit Deepl)
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/04/25/sweden-succeeds-lockdownswill-have-nothing

Nicaragua ist eines der wenigen Ländern der Welt, die keinen Lockdown wegen Corona angeordnet haben. Mit gerade mal 13 Infizierten und nur 3 Toten, steht das Land deutlich besser als die Nachbarländer mit Shutdown da. Natürlich zweifelt die Tagesschau die niedrigen Zahlen und den „Sonderwegen“ des „Diktators“ an. Eine ähnliche Tonart hat man z.B. auch bei Bolsonaro in Brasilien und Lukaschenko in Belarus (Weissrussland) gehört.

https://www.tagesschau.de/ausland/nicaragua-corona-103.html

Und immer warnt der Drosten.

https://focus.de/gesundheit/news/drosten-warnt-muessen-mit-anstieg-der-infektions-zahlen-auf-nicht-ertraegliches-mass-rechnen_id_11923403.html

Ein zentralplanerisches Gesundheitswesen in den „kapitalistischen“ USA macht es möglich, dass Krankenhäuser mehr Geld für einen Patienten erhalten, wenn er als COVID-19 geführt wird.
„We rate the claim that hospitals get paid more if patients are listed as COVID-19 and on ventilators as TRUE.

Hospitals and doctors do get paid more for Medicare patients diagnosed with COVID-19 or if it's considered presumed they have COVID-19 absent a laboratory-confirmed test, and three times more if the patients are placed on a ventilator to cover the cost of care and loss of business resulting from a shift in focus to treat COVID-19 cases.

This higher allocation of funds has been made possible under the Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act through a Medicare 20% add-on to its regular payment for COVID-19 patients, as verified by USA TODAY through the American Hospital Association Special Bulletin on the topic.”
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/24/fact-check-medicare-hospitals-paid-more-covid-19-patients-coronavirus/3000638001/

Die Revolte der Bild geht weiter, bei der Print- sowie Online-Ausgabe. Hintergründe dazu weiter oben in meinem vorherigen Beitrag zu dem Thema.

Interessant ist, dass der Spiegel auch mehr und mehr kritische Beiträge durchlässt.

Trotz 2,3 Millionen Spende von der Bill und Melinda Gates Foundation featured der Spiegel jetzt prominent auf der Startseite zwei Corona-Maßnahmen kritische Artikel.

Der zweite ist hinter der Bezahlschranke, also gehe ich nicht näher drauf ein, aber erster hat es in sich. Er ist als Gastkommentar gekennzeichnet, wie der kritische Artikel vor zwei Tagen (damals auch hinter der Bezahlschranke) und relativ weit oben auf der Startseite.

In dem Artikel wird davon gesprochen, dass sich der Wind gedreht hat. Und es wird ein unabhängiger Untersuchungsausschuss gefordert um den Umgang der Regierung mit der Corona Krise zu überprüfen.

[HK]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-in-deutschland-ein-zweiter-shutdown-ist-unmoeglich-a-9765b8cb-af58-46cc-a2c3-36d2a573c312
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-und-demonstrationsfreiheit-wo-gesundheitsschutz-grundrechte-gefaehrdet-a-00000000-0002-0001-0000-000170604451
https://epaper.bild.de/
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/drei-experten-drei-meinungen-wie-sehr-kann-man-sich-auf-unsere-virologen-verlass-70309712.bild.html

Hier offenbart sich mal wieder das antikapitalistische Denken der Regierung.
„Oberstes Ziel sei es, die Zahl der Corona-Infizierten zu senken, sagte er [der Chef des Kanzleramts]. „Dahinter steht die Wirtschaft erst mal einen großen Schritt zurück.“
[…]
So sieht die Bundesregierung also auf Deutschland (oder vielleicht sollte man besser sagen, der entscheidungsrelevante Teil der Regierung): Hier stehen wir, der Staat, das Gemeinwesen, die Gesellschaft – dort steht die Wirtschaft, die nicht richtig dazugehört und auch nie richtig dazugehören wird.
[…]
„Ein erneuter Shutdown wäre bei erneutem exponentiellem Wachstum unvermeidlich“, waren ihre [Merkels] Worte. „Unvermeidlich“ ist ein typisches Merkel-Wort, sozusagen das epidemiologische Äquivalent zu „alternativlos“.“
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-ein-satz-aus-dem-kanzleramt-zeigt-wie-die-regierung-wirklich-ueber-deutschland-denkt_id_11921932.html

Sehr emotionale und interessante Rede im italienischen Parlament zum Thema Corona und offizielle Statistiken.

Laut dem Redner, der die Berichte des Gesundheitsministeriums eingesehen haben will, sind 96 % der Italienischen Corona Toten nicht AN sondern nur MIT Corona gestorben. Also war nur bei 4 % direkt Corona für den Tod verantwortlich.

[HK]

https://vimeo.com/412447555

So kann es heutzutage ausgehen, wenn sich ein paar Freunde zu einer Runde Poker treffen.

https://www.mopo.de/hamburg/polizei/corona-regeln--ihnen-war-s-egal-hamburgs-polizei-sprengt-illegale-pokerrunde--36614720

Egal wo man hinsieht, überall nur Schwerverbrecher 😉

https://www.br.de/nachrichten/bayern/polizei-stoppt-illegale-kellerfriseure-im-landkreis-miltenberg,RxFNmCO

Was hören wir denn da ?
Zitat:
"Impfen, auch gegen den Willen der Bürger? Das wäre ein schwerer Eingriff in die Grundrechte des Menschen, nämlich in das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Und doch dürfte diese Frage in der Zukunft hochkommen. Aktuell gibt es noch keinen Impfstoff. Doch es wird mit Hochdruck nach einem möglichen Mittel auf der ganzen Welt geforscht. Erst am vergangenen Mittwoch hatte das Paul-Ehrlich-Institut die Zulassung für klinische Studien mit einem möglichen Impfstoff erteilt. Weltweit werden zudem drei weitere Wirkstoffe getestet." (z)

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87764690/coronavirus-pandemie-impfpflicht-in-deutschland-der-schaden-waere-fatal-.html?

Der Große Betrug mit dem R Wert.

Seitdem Merkel die effektive Reproduktionsrate R_eff zum Maß aller Dinge erklart hat, liegt auf ihr große Aufmerksamkeit. Jetzt hat Bodo Schiffmann in seinem Video Corona 39 darauf aufmerksam gemacht, dass das RKI seit neuestem eine neue Methode verwendet, um den R Wert zu berechnen.

Dabei handelt es sich um das so genannte Nowcasting. Dieser Begriff taucht tatsächlich das erste Mal im Epedemischen Bulletin 17 des RKI auf. In 16 findet man das Wort nicht ein einziges Mal. Mit dieser Methode werden dem RKI noch nicht gemeldete Neuinfektionen geschätzt. Das RKI gibt dabei sogar zu, dass u. a. durch die gesteigerte Anzahl der Tests zu einer ÜBERSCHÄTZUNG des R Werts führt.

Aber trotzdem melden alle Medien, dass der R Wert gestiegen sei und nun bei 1 liegt.

Meine eigene Methode zur Berechnung des R Werts als laufendes 7 Tage Mittel über den Quotient aus Anzahl Neuinfektionen durch Anzahl Neuinfektionen vor 7 Tagen zeigt übrigens einen Wert deutlich unter 1 (rote Linie), obwohl auch diese Methode durch mehr Tests zur Überschätzung führt (weswegen der Wert am Anfang der Welle deutlich über dem des RKI liegt)

[HK]

Quellen:
https://youtu.be/3uVITWfhzsQ
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/16_20.html
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/17/Tabelle.html

Wer das Video noch nicht kennt, unbedingt anschauen!

https://youtu.be/D69M9178Fas

Ein Forscherteam aus Singapur berechnet den Endpunkt der Covid-19 Pandemie. Laut ihren Vorhersagen wird in Deutschland der 97% Punkt am 3. Mai erreicht. Der 99% Punkt am 15. Mai und der letzte wird sich am 6.6. Infizieren.

Weltweit wird der 97% Punkt (also der Zeitpunkt an dem 97% derjenigen die sich infizieren werden, sich bereits infiziert haben) am 30.05. erreicht sein. Der 99% Punkt am 16.6. Und der letzte wird sich infizieren am 1.12.

Das mathematische Modell passt bisher ziehmlich gut auf alle Länder und zeigt, dass die ganzen Maßnahmen am Verlauf der Kurve wenig ändern. Wenn dann beeinflusst höchstens das Testverhalten, wie hoch die Kurve ausschlägt.

Länder die wenig testen, wie Japan, bekommen niedrige Peaks und Länder die viel Testen wie die USA bekommen hohe Peaks.

Wenn ihre Vorhersagen eintreffen, hätten wir den mathematischen Beweis, dass die ganzen Einschränkungen unnötig waren. Gutes Futter für ein späteres Gerichtsverfahren oder einen Untersuchungsausschuss.

Alle Bilder (täglich aktualisiert) sowie das Paper mit dem mathematischen Modell und alle Einzelnachweise findet ihr hier:
https://ddi.sutd.edu.sg/
[HK]

"War er infiziert? Ist er immun? Hat er bereits eine Impfung erhalten? Was gestern noch als bloße Verschwörungstheorie galt, könnte bald Wirklichkeit werden: Ein digitales Gesundheitszertifikat, das zur Vorlage bei anfordernden Stellen lückenlos die Corona-Biographie eines Menschen dokumentiert (erfolgte PCR-Tests, Antikörperbestimmungen, Impfstatus und mehr)."

https://www.heise.de/tp/features/Corona-Gesundheitszertifikat-als-Exitstrategie-4710660.html