Und immer warnt der Drosten.

https://focus.de/gesundheit/news/drosten-warnt-muessen-mit-anstieg-der-infektions-zahlen-auf-nicht-ertraegliches-mass-rechnen_id_11923403.html

Ein zentralplanerisches Gesundheitswesen in den „kapitalistischen“ USA macht es möglich, dass Krankenhäuser mehr Geld für einen Patienten erhalten, wenn er als COVID-19 geführt wird.
„We rate the claim that hospitals get paid more if patients are listed as COVID-19 and on ventilators as TRUE.

Hospitals and doctors do get paid more for Medicare patients diagnosed with COVID-19 or if it's considered presumed they have COVID-19 absent a laboratory-confirmed test, and three times more if the patients are placed on a ventilator to cover the cost of care and loss of business resulting from a shift in focus to treat COVID-19 cases.

This higher allocation of funds has been made possible under the Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act through a Medicare 20% add-on to its regular payment for COVID-19 patients, as verified by USA TODAY through the American Hospital Association Special Bulletin on the topic.”
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/24/fact-check-medicare-hospitals-paid-more-covid-19-patients-coronavirus/3000638001/

Die Revolte der Bild geht weiter, bei der Print- sowie Online-Ausgabe. Hintergründe dazu weiter oben in meinem vorherigen Beitrag zu dem Thema.

Interessant ist, dass der Spiegel auch mehr und mehr kritische Beiträge durchlässt.

Trotz 2,3 Millionen Spende von der Bill und Melinda Gates Foundation featured der Spiegel jetzt prominent auf der Startseite zwei Corona-Maßnahmen kritische Artikel.

Der zweite ist hinter der Bezahlschranke, also gehe ich nicht näher drauf ein, aber erster hat es in sich. Er ist als Gastkommentar gekennzeichnet, wie der kritische Artikel vor zwei Tagen (damals auch hinter der Bezahlschranke) und relativ weit oben auf der Startseite.

In dem Artikel wird davon gesprochen, dass sich der Wind gedreht hat. Und es wird ein unabhängiger Untersuchungsausschuss gefordert um den Umgang der Regierung mit der Corona Krise zu überprüfen.

[HK]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-in-deutschland-ein-zweiter-shutdown-ist-unmoeglich-a-9765b8cb-af58-46cc-a2c3-36d2a573c312
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-und-demonstrationsfreiheit-wo-gesundheitsschutz-grundrechte-gefaehrdet-a-00000000-0002-0001-0000-000170604451
https://epaper.bild.de/
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/drei-experten-drei-meinungen-wie-sehr-kann-man-sich-auf-unsere-virologen-verlass-70309712.bild.html

Hier offenbart sich mal wieder das antikapitalistische Denken der Regierung.
„Oberstes Ziel sei es, die Zahl der Corona-Infizierten zu senken, sagte er [der Chef des Kanzleramts]. „Dahinter steht die Wirtschaft erst mal einen großen Schritt zurück.“
[…]
So sieht die Bundesregierung also auf Deutschland (oder vielleicht sollte man besser sagen, der entscheidungsrelevante Teil der Regierung): Hier stehen wir, der Staat, das Gemeinwesen, die Gesellschaft – dort steht die Wirtschaft, die nicht richtig dazugehört und auch nie richtig dazugehören wird.
[…]
„Ein erneuter Shutdown wäre bei erneutem exponentiellem Wachstum unvermeidlich“, waren ihre [Merkels] Worte. „Unvermeidlich“ ist ein typisches Merkel-Wort, sozusagen das epidemiologische Äquivalent zu „alternativlos“.“
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-ein-satz-aus-dem-kanzleramt-zeigt-wie-die-regierung-wirklich-ueber-deutschland-denkt_id_11921932.html

Sehr emotionale und interessante Rede im italienischen Parlament zum Thema Corona und offizielle Statistiken.

Laut dem Redner, der die Berichte des Gesundheitsministeriums eingesehen haben will, sind 96 % der Italienischen Corona Toten nicht AN sondern nur MIT Corona gestorben. Also war nur bei 4 % direkt Corona für den Tod verantwortlich.

[HK]

https://vimeo.com/412447555

So kann es heutzutage ausgehen, wenn sich ein paar Freunde zu einer Runde Poker treffen.

https://www.mopo.de/hamburg/polizei/corona-regeln--ihnen-war-s-egal-hamburgs-polizei-sprengt-illegale-pokerrunde--36614720

Egal wo man hinsieht, überall nur Schwerverbrecher 😉

https://www.br.de/nachrichten/bayern/polizei-stoppt-illegale-kellerfriseure-im-landkreis-miltenberg,RxFNmCO

Was hören wir denn da ?
Zitat:
"Impfen, auch gegen den Willen der Bürger? Das wäre ein schwerer Eingriff in die Grundrechte des Menschen, nämlich in das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Und doch dürfte diese Frage in der Zukunft hochkommen. Aktuell gibt es noch keinen Impfstoff. Doch es wird mit Hochdruck nach einem möglichen Mittel auf der ganzen Welt geforscht. Erst am vergangenen Mittwoch hatte das Paul-Ehrlich-Institut die Zulassung für klinische Studien mit einem möglichen Impfstoff erteilt. Weltweit werden zudem drei weitere Wirkstoffe getestet." (z)

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87764690/coronavirus-pandemie-impfpflicht-in-deutschland-der-schaden-waere-fatal-.html?

Der Große Betrug mit dem R Wert.

Seitdem Merkel die effektive Reproduktionsrate R_eff zum Maß aller Dinge erklart hat, liegt auf ihr große Aufmerksamkeit. Jetzt hat Bodo Schiffmann in seinem Video Corona 39 darauf aufmerksam gemacht, dass das RKI seit neuestem eine neue Methode verwendet, um den R Wert zu berechnen.

Dabei handelt es sich um das so genannte Nowcasting. Dieser Begriff taucht tatsächlich das erste Mal im Epedemischen Bulletin 17 des RKI auf. In 16 findet man das Wort nicht ein einziges Mal. Mit dieser Methode werden dem RKI noch nicht gemeldete Neuinfektionen geschätzt. Das RKI gibt dabei sogar zu, dass u. a. durch die gesteigerte Anzahl der Tests zu einer ÜBERSCHÄTZUNG des R Werts führt.

Aber trotzdem melden alle Medien, dass der R Wert gestiegen sei und nun bei 1 liegt.

Meine eigene Methode zur Berechnung des R Werts als laufendes 7 Tage Mittel über den Quotient aus Anzahl Neuinfektionen durch Anzahl Neuinfektionen vor 7 Tagen zeigt übrigens einen Wert deutlich unter 1 (rote Linie), obwohl auch diese Methode durch mehr Tests zur Überschätzung führt (weswegen der Wert am Anfang der Welle deutlich über dem des RKI liegt)

[HK]

Quellen:
https://youtu.be/3uVITWfhzsQ
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/16_20.html
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/17/Tabelle.html

Wer das Video noch nicht kennt, unbedingt anschauen!

https://youtu.be/D69M9178Fas

Ein Forscherteam aus Singapur berechnet den Endpunkt der Covid-19 Pandemie. Laut ihren Vorhersagen wird in Deutschland der 97% Punkt am 3. Mai erreicht. Der 99% Punkt am 15. Mai und der letzte wird sich am 6.6. Infizieren.

Weltweit wird der 97% Punkt (also der Zeitpunkt an dem 97% derjenigen die sich infizieren werden, sich bereits infiziert haben) am 30.05. erreicht sein. Der 99% Punkt am 16.6. Und der letzte wird sich infizieren am 1.12.

Das mathematische Modell passt bisher ziehmlich gut auf alle Länder und zeigt, dass die ganzen Maßnahmen am Verlauf der Kurve wenig ändern. Wenn dann beeinflusst höchstens das Testverhalten, wie hoch die Kurve ausschlägt.

Länder die wenig testen, wie Japan, bekommen niedrige Peaks und Länder die viel Testen wie die USA bekommen hohe Peaks.

Wenn ihre Vorhersagen eintreffen, hätten wir den mathematischen Beweis, dass die ganzen Einschränkungen unnötig waren. Gutes Futter für ein späteres Gerichtsverfahren oder einen Untersuchungsausschuss.

Alle Bilder (täglich aktualisiert) sowie das Paper mit dem mathematischen Modell und alle Einzelnachweise findet ihr hier:
https://ddi.sutd.edu.sg/
[HK]

"War er infiziert? Ist er immun? Hat er bereits eine Impfung erhalten? Was gestern noch als bloße Verschwörungstheorie galt, könnte bald Wirklichkeit werden: Ein digitales Gesundheitszertifikat, das zur Vorlage bei anfordernden Stellen lückenlos die Corona-Biographie eines Menschen dokumentiert (erfolgte PCR-Tests, Antikörperbestimmungen, Impfstatus und mehr)."

https://www.heise.de/tp/features/Corona-Gesundheitszertifikat-als-Exitstrategie-4710660.html

Die Digitale ID macht große Schritte

Am 2. April sagte Bill Gates in einem TED Talk “Wir werden Zertifikate brauchen, die zeigen wer immun und wer geimpft ist. […] Bald wird es ein digitales Immunitätszertifikat geben, das bei der globalen Wiedereröffnung helfen wird.“ [1] Interessant ist, dass der zweite Satz im Original-Video auf dem TED-Kanal rausgeschnitten wurde, aber im hier verlinkten Video kann man es noch sehen.

Was wie die Vision einer fernen Zukunft klingt, könnte schneller Realität werden als man denkt. Vor allem in Deutschland, wo die Regierung sich sehr stark an den Empfehlungen von Bill Gates [2] zu orientieren scheint und die auch als Co-Gastgeber (neben der Bill und Melinda Gates Foundation) für die Internationale Geberkonferenz zur Impfstoffentwicklung am 4. Mai fungieren wird [3].

Laut einem Bericht von Telepolis [4] plant die Bundesregierung einen digitalen Immunitätsnachweis auf Blockchain Basis, der sich bereits in Entwicklung befindet [5].

Gestern hat die Bundesregierung jetzt „vorsorglich“ die Gesetzesgrundlage dafür geschaffen. Laut Gesundheitsminister Jens Spahn soll dieses Gesetz umgesetzt werden, wenn es einen Nachweis gibt, dass eine einmalige Infektion vor einer zweiten Infektion schützt [6]. Dass das Gesetz um den Impfnachweis erweitert wird, sobald ein Impfstoff zur Verfügung steht ist ein naheliegender Schluss.

Jetzt wird es brisant: Denn wer Entwickelt diesen digitalen Nachweis? Das LISSI-Project [7] wird unter anderem von der Bundesdruckerei, der deutschen Bahn und mehreren deutschen Banken unterstützt. Gesetzt wird dabei auf das Hyperledger-Projekt für gewerbliche Blockchain Anwendungen. Dieses wiederrum ist Mitglied in der ID2020 Allianz [8], zu deren Gründungsmitgliedern gehören: Microsoft, die Rockefeller Foundation und die Globale Impfallianz GAVI (finanziert u.a. durch die Bill und Melinda Gates Foundation). So schließt sich der Kreis und Bill Gates selbst treibt die Entwicklung der digitalen ID voran.

[HK]

[1] https://www.youtube.com/watch?v=OACVmzCqKNo
[2] https://www.gatesnotes.com/Health/Pandemic-Innovation
[3] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/allianz-gegen-covid-19-1746976
[4] https://www.heise.de/tp/features/Corona-Gesundheitszertifikat-als-Exitstrategie-4710660.html
[5] https://ubirch.de/fileadmin/user_upload/2020-04-16_digital_corona_health_certificate.pdf
[6] https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-immunitaetsausweis-regierung-1.4892945
[7] https://lissi.id/
[8] https://id2020.org/alliance

Detlev Krüger, Vorgänger von Drosten an der Charité Berlin im Interview:

"Es wird ja gesagt, man solle Corona- und Grippewellen nicht vergleichen. In vieler Hinsicht kann man das aber durchaus vergleichen, sowohl bei der Übertragungsweise der Viren als auch bei den Risikogruppen, wobei bei der Grippe noch Schwangere und Kinder hinzukommen. Und es ist nun mal so, dass wir jedes Jahr durchschnittlich mehr Tote durch Grippe haben, als dies zumindest bis heute durch das neue Coronavirus der Fall ist, jedenfalls in Deutschland.
[...]
Ich meine, auch hier sollte man eine Abwägung treffen zwischen den möglichen Schäden durch die Infektion und den möglichen Schäden durch die Maßnahmen, die gerade laufen: In den Krankenhäusern werden gerade wichtige Operationen, Krebsbehandlungen und viele andere medizinische Maßnahmen aufgeschoben. Alte Leute gehen im Moment nicht mehr zum Arzt, weil in der Klinik alles auf Corona eingestellt ist oder eben, weil sie Angst haben, sich zu infizieren. Ein Problem ist auch, wenn die Alten durch die Isolation vereinsamen und depressiv und suizidal werden. Und selbst der Fakt, dass die vielen Altenpfleger aus Osteuropa jetzt nicht einreisen dürfen, ist ein Problem. Dies alles könnte zu massiven Kollateralschäden führen gerade bei dieser Gruppe, die eigentlich geschützt werden soll. Übrigens, Sie kennen das Durchschnittsalter der Corona-Toten in Deutschland? Das ist um die 80. Und die durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland liegt ebenfalls um die 80. Das finde ich einen durchaus interessanten Aspekt, der doch viele Maßnahmen relativiert.
[...]
Das jetzt plötzlich von der Politik entdeckte Tragen von „Mund-Nasen-Schutz“ halte ich dagegen für Aktionismus. Es sollte klar sein, dass man sich damit nicht schützen kann, weil man weiter die Umgebungsluft ungefiltert atmet. Es gibt hierbei lediglich einen gewissen Effekt, wenn man selbst infiziert und damit Virusausscheider ist. Der „Mund-Nasen-Schutz“ gaukelt eine Sicherheit vor, die nicht existiert und er ist eher eine „Keimschleuder“ für verschiedenste Krankheitserreger, wenn er unsauber wird.
[...]
Dass wir auch in Zukunft mit dem neuen Coronavirus leben müssten, wird von Politik und Medien meist wie eine Drohung kolportiert. Aber alle Viren beschäftigen uns ein Leben lang. Vieles wird jetzt plötzlich so dargestellt, als ob das alles Neuland wäre. Natürlich wird das Virus wahrscheinlich nicht mehr aus unserer Umwelt verschwinden. Aber es gibt viele andere gefährliche und sogar noch gefährlichere Viren, mit denen wir auch zu leben gelernt haben oder die wir erfolgreich bekämpfen können."

https://de.sputniknews.com/interviews/20200425326953541-corona-gefahr-virologe/

Diese Diskussion zwischen Oliver Janich und Pedram Shahyar war 2014 das wohl ausschlaggebende Video, was mich tiefer mit liberalen/libertären Ideen zu beschäftigen.

https://youtu.be/Ly8Ks53xb-0

Ende Februar haben die "Experten" vom RKI Desinfektion und Mundschutz im Alltag noch für unnötig gehalten. War das damals einfach nur wegen der Knappheit von Masken opportun oder gab es seit dem neue Erkenntnisse?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rki-desinfektionsmittel-und-mundschutz-im-alltag-bei-coronavirus-unnoetig,RrnGuRY

Wird Drosten jetzt fallen gelassen? Oder ist dies zumindest ein Angebot der Bild Zeitung dies zu tun?

Merkel muss ja auch den Richtungswechsel bei Springer bemerkt haben. Der Wind weht jetzt in eine andere Richtung. Der Artikel ist daher als Angebot für Merkel zu verstehen. Nutzen Sie Drosten als Sündenbock und wir werden Ihnen erlauben, ohne ihr Gesicht zu verlieren (zumindest so halbwegs) aus der Sache raus zu kommen.

"Heute so, morgen so.

Im kleinen Kreis der Ministerpräsidenten hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (65, CDU) nach BILD-Informationen erstmals deutliche Kritik an Deutschlands Virologen geäußert.

Vor allem auf den Top-Virologen Christian Drosten (Berliner Charité) bezog sich ihr Unmut in der Video-Schaltkonferenz. Öffentlich klang später alles ganz anders…

Ein Beispiel aus der Vergangenheit, das die Kanzlerin intern erwähnte: das Hin und Her von Drostens Einschätzungen zum Thema Grenzschließungen. Sie zitierte seine Aussage, die Bundespolizei sollte lieber für Rentner einkaufen, als sie an die Grenze zu schicken. Zwei Tage später sei er für die Grenzschließung eingetreten.

Und: Merkel kritisierte Drosten wegen seiner jüngsten Aussagen zur Ansteckungsgefahr der Kinder in der Pandemie. Drosten warnte zuletzt, Kinder seien vermutlich genauso ansteckend wie Erwachsene. Die Zahl der Viren, die sich in den Atemwegen nachweisen lässt, unterscheide sich bei verschiedenen Altersgruppen nicht, berichten Drosten und sein Forscher-Team in einer vorab veröffentlichten und noch nicht von unabhängigen Experten geprüften Studie.

Folge: Die Forscher warnen aufgrund ihrer Ergebnisse vor einer uneingeschränkten Öffnung von Schulen und Kindergärten in Deutschland. Dabei hatte Drosten zuvor im NDR unter Berufung auf eine „Science“-Studie davon gesprochen, dass Kinder offenbar ein kleineres Ansteckungsrisiko als Erwachsene hätten („ein Drittel“).

Merkel sagte im kleinen Kreis, man könne hier jetzt nicht mehr auf eine abgestimmte Meinung der Wissenschaft warten: „Wir müssen anfangen mit der Perspektive für die Familien.“"

[HK]

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakrise-weil-er-staendig-seine-meinung-aendert-merkel-motzt-ueber-drosten-70376072.bild.html