Die böse rechte Regierung Viktor Orbans in Ungarn hat ein Programm aufgelegt, um Heiraten und Kinderkriegen zu fördern. Wer vor dem 41sten Geburtstag der Braut heirat, erhält einen geförderten Kredit bis zu 33.000 Dollar, wovon ein Drittel erlassen wird, wenn das Paar zwei Kinder haben wird. Wenn es drei Kinder sind, wird der komplette Kredit erlassen.
Ich bin kein Freund von staatlichen Eingriffen, aber hier sieht man mal, wie man in anderen Ländern demografische Probleme behandelt. Anstatt diesen Weg auch zu gehen, hat Deutschland sich dazu entschieden die halbe Welt einzuladen. Da kann man sich mal fragen, geht es dabei nicht tatsächlich um was ganz anderes?
https://www.reuters.com/article/us-hungary-marriages/hungary-government-scheme-sparks-marriage-boom-will-babies-follow-idUSKBN1Y01XG
Ich bin kein Freund von staatlichen Eingriffen, aber hier sieht man mal, wie man in anderen Ländern demografische Probleme behandelt. Anstatt diesen Weg auch zu gehen, hat Deutschland sich dazu entschieden die halbe Welt einzuladen. Da kann man sich mal fragen, geht es dabei nicht tatsächlich um was ganz anderes?
https://www.reuters.com/article/us-hungary-marriages/hungary-government-scheme-sparks-marriage-boom-will-babies-follow-idUSKBN1Y01XG
Reuters
Hungary government scheme sparks marriage boom. Will babies follow?
BUDAPEST (Reuters) - A new Hungarian government scheme to promote marriage and childbirth with subsidized loans has already helped produce a boom in weddings, though it is still too early to say whether more babies will follow.
Mein Kommentar:
"Danke Simon, dass du meine Kritik vorgelesen hast! :-) Hut ab, dass Herr Beckamp offen zugibt, dass meine Gründe „völlig zurecht in der Kritik aufgegriffen [wurden]“, die er „an dem Abend nicht so prominent benannt [hat]…oder gar nicht, weil [er] versuch[t] den Vortrag sagen wir mal einigermaßen plastisch zu halten […] und das Thema ansonsten etwas trocken wird“. So eine selbstkritische Antworte hätte man wohl kaum von Politikern anderer Parteien erhalten. Letztendlich sagt er damit aber, dass Politik populistisch sein muss und es nicht wirklich um Problemlösung geht. Insofern wäre meine Frage dann noch gewesen: „Wäre nicht jeder Politiker arbeitslos, wenn er ein Problem tatsächlich lösen würde? Geht es nicht immer darum weitere Probleme zu schaffen, damit der eigene gut bezahlte Job auch in der Zukunft erhalten bleibt? Kennen Sie die Interventionsspirale von Ludwig von Mises?“ ;-)"
https://youtu.be/oDzb3odn1yY
"Danke Simon, dass du meine Kritik vorgelesen hast! :-) Hut ab, dass Herr Beckamp offen zugibt, dass meine Gründe „völlig zurecht in der Kritik aufgegriffen [wurden]“, die er „an dem Abend nicht so prominent benannt [hat]…oder gar nicht, weil [er] versuch[t] den Vortrag sagen wir mal einigermaßen plastisch zu halten […] und das Thema ansonsten etwas trocken wird“. So eine selbstkritische Antworte hätte man wohl kaum von Politikern anderer Parteien erhalten. Letztendlich sagt er damit aber, dass Politik populistisch sein muss und es nicht wirklich um Problemlösung geht. Insofern wäre meine Frage dann noch gewesen: „Wäre nicht jeder Politiker arbeitslos, wenn er ein Problem tatsächlich lösen würde? Geht es nicht immer darum weitere Probleme zu schaffen, damit der eigene gut bezahlte Job auch in der Zukunft erhalten bleibt? Kennen Sie die Interventionsspirale von Ludwig von Mises?“ ;-)"
https://youtu.be/oDzb3odn1yY
YouTube
Roger Beckamp antwortet auf Kommentar von Große Freiheit TV
Roger Beckamp antwortet auf ein Zuschauerkommentar zum Thema Baupolitik auf dem Bundesparteitag der AfD in Braunschweig.
YouTube Kanal von Roger Beckamp - https://www.youtube.com/channel/UCUYQ...
Große Freiheit TV - https://www.youtube.com/channel/UCq3…
YouTube Kanal von Roger Beckamp - https://www.youtube.com/channel/UCUYQ...
Große Freiheit TV - https://www.youtube.com/channel/UCq3…
Forwarded from MIRÓ
Der Dummschwätzer aus der BPK hetzt gegen Oliver Janich. Hintergrund war Olis Aufruf ein Interview mit dem Pseudo-Wissenschaftler Rahmstorf zu kommentieren. Wenn Tilo sein Image als unabhängiger von der Crowd- finanzierter "Journalist" dazu nutzt, um permanent gegen Andersdenkende zu hetzen, wird es Zeit, verbal auszuteilen. https://youtu.be/wLzD2R5JTo4
YouTube
- YouTube
Haha, was ein lustiger Rant! Jetzt macht Rezo auf einmal ohne Ende Gesprächsangebote, nach seinem CDU-Statement und dem Aufruf der 90+ YouTuber wollte er mit niemanden reden. Merke: Einfach jeden als Nazi und Sexist beschimpfen, dann kommen sie schon angekrochen und wollen das Bild wieder geraderücken 😜 Rezo der Klimanazi! 😜
https://youtu.be/JaBBvPECe8M
https://youtu.be/JaBBvPECe8M
Ein Artikel, der schön verdeutlicht, wie beim Klimathema berichtet wird. Erst werden die Enthüllungen von Climategate heruntergespielt, die Menschen die hierüber berichten in die Ecke der doofen Verschwörungstheoretiker gestellt und als Krönung Verbindungen mit Schweizer-Minarette-Gegnern hergestellt. Dem Leser, der bis zum Schluss durchhält, offenbart der Autor im vorletzten Absatz seine wahre Absicht: Der Ökologismus ist für ihn nichts anders als ein Vehikel für eine sozialistische Revolution, da kann man herunterspielen, simplifizieren, verschleiern, es ist ja für die gute Sache.
"Die Ungewissheit der Datenlage und ihrer Interpretation wurde tatsächlich von der Klimaerwärmungsfraktion eher heruntergespielt und damit die Wissenschaft und ihre Methoden simplifiziert, wenn nicht verschleiert. Das war ein Fehler, zu dem vermutlich kommt, dass auf der Hand liegt, dass wir so nicht weiter wirtschaften können. Das Klima ist nur ein Aspekt, die Ausbeutung der Ressourcen, die Zerstörung und Belastung der Umwelt, der drastische Artenschwund und das Dilemma, in der Spirale des permanenten wirtschaftlichen Wachstums gefangen zu sein, hat sich auch dazu geführt, dass das Klimathema, gut vorbereitet durch die früheren Warnungen vor einer neuen Eiszeit, zur Speerspitze derer wurde, die eine Veränderung der Lebensweise und der Produktion herbeiführen wollten. Ähnlich entstand die grüne Bewegung auch aus der gescheiterten Bewegung, eine gesellschaftliche Revolution anzustreben.“
https://www.heise.de/tp/features/Von-Climategate-Klimaluege-und-dem-Wissenschaftsbetrieb-3383543.html
"Die Ungewissheit der Datenlage und ihrer Interpretation wurde tatsächlich von der Klimaerwärmungsfraktion eher heruntergespielt und damit die Wissenschaft und ihre Methoden simplifiziert, wenn nicht verschleiert. Das war ein Fehler, zu dem vermutlich kommt, dass auf der Hand liegt, dass wir so nicht weiter wirtschaften können. Das Klima ist nur ein Aspekt, die Ausbeutung der Ressourcen, die Zerstörung und Belastung der Umwelt, der drastische Artenschwund und das Dilemma, in der Spirale des permanenten wirtschaftlichen Wachstums gefangen zu sein, hat sich auch dazu geführt, dass das Klimathema, gut vorbereitet durch die früheren Warnungen vor einer neuen Eiszeit, zur Speerspitze derer wurde, die eine Veränderung der Lebensweise und der Produktion herbeiführen wollten. Ähnlich entstand die grüne Bewegung auch aus der gescheiterten Bewegung, eine gesellschaftliche Revolution anzustreben.“
https://www.heise.de/tp/features/Von-Climategate-Klimaluege-und-dem-Wissenschaftsbetrieb-3383543.html
heise online
Von Climategate, Klimalüge und dem Wissenschaftsbetrieb
Leugner der Klimaerwärmung sehen sich angesichts der gehackten Mails von Klimaforschern im Aufwind
Forwarded from better (k)now
https://youtu.be/wprwhgg8SO4
Gelöschter Kommentar von Grosse Freiheit TV (https://t.me/GFTV_HH). Kann man gerne unter dem Video reposten (natürlich als Zitat):
"Mal schauen, wie lange dieser Kommentar stehen bleibt. Tilo als ach so investigativer Journalist, löscht ja gerne mal kritische Kommentar.
Propagandajournalist trifft Propagandawissenschaftler. Beide würden niemals mit Andersdenkenden sprechen. Wie ich darauf komme:
Tilo Jung bei Twitter: "☝️ Als Journalisten haben wir gelernt, Leugnern des menschengemachten Klimawandels medial zu ignorieren, sie lächerlich zu machen und ihnen keine (gleichberechtigte) Plattform zu bieten. Das müssen wir nun auch bei den Feinstaubbelastungsleugnern schaffen!"
Zu Rahmstorf müsste ich eigentlich auch mal ein Video machen. Bis dahin hier ein paar Infos zu dieser hinterhältigen Person:
Aus dem Spiegel:
"In seinem "FAZ"-Aufsatz fordert Rahmstorf eine "journalistische Qualitätssicherung", um sicherzustellen, dass Beiträge dem Stand der Wissenschaft entsprechen. Für Reichholf ist das ein verkappter Zensurversuch: "Der Stand der Wissenschaft ist fließend. Es gibt das Prinzip der Selbstkorrektur." Wenn man sich dem entziehen wolle, gebe man Glaubensbekenntnisse ab. Das sei "Dogmatismus". Die Forderung Rahmstorfs richte sich gegen die Freiheit der Medien und der Wissenschaft.
Einer von jenen, die Rahmstorf gern als "Klimaskeptiker" bezeichnet, ist Dirk Maxeiner. In seinen Büchern und seiner Kolumne in der "Welt" stilisiert sich Maxeiner gern als furchtloser Kämpfer gegen die Öko- und Klima-Verschwörung. Im "FAZ"-Aufsatz beschimpft Rahmstorf Maxeiner als "Medienprofi solcher Verneblung". Der keilt zurück: Rahmstorfs Philippika zeuge vom "missionarischen Furor" jener Leute, "die Aktivismus mit Wissenschaft verwechseln".
Noch besser kann Wolf Lotter austeilen, Autor des Wirtschaftsmagazins "Brand eins" und diverser anderer Zeitungen. Er habe kein Problem mit dem wissenschaftlichen Konsens, sondern mit Rahmstorf. "Rahmstorf will Redaktionen einschüchtern", sagte Lotter zu SPIEGEL ONLINE. Er sei nicht in der Lage, andere Meinungen gelten zu lassen, schrieb Lotter auf einer Website mit erschöpfenden Beiträgen der Rahmstorf-Gegner. "Es geht nicht um die Frage des Klimawandels, es geht um Sie, Herr Rahmstorf. Ihren Charakter. Ihre Persönlichkeit. Ihre Unfähigkeit, zuzuhören, ihre Unfähigkeit, sachlich zu argumentieren, ihre Unfähigkeit, ihre Ansichten anders als durch Drohungen durchzusetzen. Sie halten sich für unfehlbar. Ich halte sie für untragbar."
[...]
Nach einem SPIEGEL-ONLINE-Artikel über einen Streit unter Klimaforschern schmähte Rahmstorf den Autor auf die gleiche Art - in einem auf seiner Homepage veröffentlichten Brief, ohne zuvor das Gespräch mit dem Autoren oder der Redaktion zu suchen. Nach sorgfältiger Prüfung stehen Redaktion und Autor jedoch weiterhin zu dem Artikel.
[…]
Heinz Miller etwa gilt als ruhiger und besonnener Vertreter der Klimaforschung. Er ist stellvertretender Leiter des weltweit angesehenen Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung in Bremerhaven. Inhaltlich ist er nicht weit von Rahmstorf entfernt – in Stilfragen dafür umso weiter.
Zu Rahmstorfs Forderungen an die Journalisten sagt er: "Medien machen gerne extreme Standpunkte publik, die für eine Schlagzeile gut sind." Rahmstorf aber sei "aggressiv". Miller spricht sich gegen dessen Forderung einer redaktionellen Qualitätssicherung aus: "Ein Peer-Review-Prozess kann nicht Aufgabe von Redaktionen sein." Die Zuschauer und Leser könnten so erkennen, dass es nicht einen einheitlichen Stand der Wissenschaft gebe. "Gesellschaftliche Willensbildungsprozesse", meint Miller, "lassen sich nicht so steuern, wie Herr Rahmstorf das gerne hätte."“ (Der Kommentar geht unten im nächsten Beitrag weiter)
(a.n)
Gelöschter Kommentar von Grosse Freiheit TV (https://t.me/GFTV_HH). Kann man gerne unter dem Video reposten (natürlich als Zitat):
"Mal schauen, wie lange dieser Kommentar stehen bleibt. Tilo als ach so investigativer Journalist, löscht ja gerne mal kritische Kommentar.
Propagandajournalist trifft Propagandawissenschaftler. Beide würden niemals mit Andersdenkenden sprechen. Wie ich darauf komme:
Tilo Jung bei Twitter: "☝️ Als Journalisten haben wir gelernt, Leugnern des menschengemachten Klimawandels medial zu ignorieren, sie lächerlich zu machen und ihnen keine (gleichberechtigte) Plattform zu bieten. Das müssen wir nun auch bei den Feinstaubbelastungsleugnern schaffen!"
Zu Rahmstorf müsste ich eigentlich auch mal ein Video machen. Bis dahin hier ein paar Infos zu dieser hinterhältigen Person:
Aus dem Spiegel:
"In seinem "FAZ"-Aufsatz fordert Rahmstorf eine "journalistische Qualitätssicherung", um sicherzustellen, dass Beiträge dem Stand der Wissenschaft entsprechen. Für Reichholf ist das ein verkappter Zensurversuch: "Der Stand der Wissenschaft ist fließend. Es gibt das Prinzip der Selbstkorrektur." Wenn man sich dem entziehen wolle, gebe man Glaubensbekenntnisse ab. Das sei "Dogmatismus". Die Forderung Rahmstorfs richte sich gegen die Freiheit der Medien und der Wissenschaft.
Einer von jenen, die Rahmstorf gern als "Klimaskeptiker" bezeichnet, ist Dirk Maxeiner. In seinen Büchern und seiner Kolumne in der "Welt" stilisiert sich Maxeiner gern als furchtloser Kämpfer gegen die Öko- und Klima-Verschwörung. Im "FAZ"-Aufsatz beschimpft Rahmstorf Maxeiner als "Medienprofi solcher Verneblung". Der keilt zurück: Rahmstorfs Philippika zeuge vom "missionarischen Furor" jener Leute, "die Aktivismus mit Wissenschaft verwechseln".
Noch besser kann Wolf Lotter austeilen, Autor des Wirtschaftsmagazins "Brand eins" und diverser anderer Zeitungen. Er habe kein Problem mit dem wissenschaftlichen Konsens, sondern mit Rahmstorf. "Rahmstorf will Redaktionen einschüchtern", sagte Lotter zu SPIEGEL ONLINE. Er sei nicht in der Lage, andere Meinungen gelten zu lassen, schrieb Lotter auf einer Website mit erschöpfenden Beiträgen der Rahmstorf-Gegner. "Es geht nicht um die Frage des Klimawandels, es geht um Sie, Herr Rahmstorf. Ihren Charakter. Ihre Persönlichkeit. Ihre Unfähigkeit, zuzuhören, ihre Unfähigkeit, sachlich zu argumentieren, ihre Unfähigkeit, ihre Ansichten anders als durch Drohungen durchzusetzen. Sie halten sich für unfehlbar. Ich halte sie für untragbar."
[...]
Nach einem SPIEGEL-ONLINE-Artikel über einen Streit unter Klimaforschern schmähte Rahmstorf den Autor auf die gleiche Art - in einem auf seiner Homepage veröffentlichten Brief, ohne zuvor das Gespräch mit dem Autoren oder der Redaktion zu suchen. Nach sorgfältiger Prüfung stehen Redaktion und Autor jedoch weiterhin zu dem Artikel.
[…]
Heinz Miller etwa gilt als ruhiger und besonnener Vertreter der Klimaforschung. Er ist stellvertretender Leiter des weltweit angesehenen Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung in Bremerhaven. Inhaltlich ist er nicht weit von Rahmstorf entfernt – in Stilfragen dafür umso weiter.
Zu Rahmstorfs Forderungen an die Journalisten sagt er: "Medien machen gerne extreme Standpunkte publik, die für eine Schlagzeile gut sind." Rahmstorf aber sei "aggressiv". Miller spricht sich gegen dessen Forderung einer redaktionellen Qualitätssicherung aus: "Ein Peer-Review-Prozess kann nicht Aufgabe von Redaktionen sein." Die Zuschauer und Leser könnten so erkennen, dass es nicht einen einheitlichen Stand der Wissenschaft gebe. "Gesellschaftliche Willensbildungsprozesse", meint Miller, "lassen sich nicht so steuern, wie Herr Rahmstorf das gerne hätte."“ (Der Kommentar geht unten im nächsten Beitrag weiter)
(a.n)
YouTube
Klimaforscher Stefan Rahmstorf - Jung & Naiv: Folge 447
Abonniert den Kanal ► http://bit.ly/1A3Gt6E
PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv
Wir sind zu Gast am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und sprechen mit einem seiner führenden Vertreter. Stefan Rahmstorf gehört zu den weltweit führenden…
PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv
Wir sind zu Gast am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und sprechen mit einem seiner führenden Vertreter. Stefan Rahmstorf gehört zu den weltweit führenden…
Forwarded from better (k)now
Der dazugehörige FAZ-Artikel: "Rahmstorf ist seit Jahren unter Journalisten dafür bekannt, dass er über Chefredaktionen oder Herausgeber versucht Druck auszuüben und ihm nicht genehme Berichterstattung zu unterbinden. Er führt, das hat er in der Wochenzeitung „Die Zeit“ stolz zu Protokoll gegeben, eine „schwarze Liste“ von Journalisten, die sich nicht seiner Meinung unterordnen, sondern ihren Beruf ernst nehmen: eigenständig recherchieren. Wissenschaftler, die nicht seiner Meinung sind, müssen mit Angriffen auf ihre Person rechnen. Gerne bezichtigt er sie der Nähe zu Wirtschaftsunternehmen - unter anderem in einer Publikation, die pikanterweise von der Münchner Rückversicherung finanziert wurde."
Interessant auch, was Climategate alles über ihn verraten hat. Einfach mal ein bisschen googlen ;-)"
https://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/die-klimaskeptiker-antworten-wir-muessen-uraengste-relativieren-1462827.html
(a.n.)
Interessant auch, was Climategate alles über ihn verraten hat. Einfach mal ein bisschen googlen ;-)"
https://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/die-klimaskeptiker-antworten-wir-muessen-uraengste-relativieren-1462827.html
(a.n.)
FAZ.NET
Die „Klimaskeptiker“ antworten: Wir müssen Urängste relativieren
Der Klimaforscher Stefan Rahmstorf hat in einem F.A.Z.-Beitrag das Vorgehen und die Motive der so genannten Klimaskeptiker scharf attackiert. Nun wehren sich die Angegriffenen gegen einen „Untergangsterror“.
"Auch wenn ich strikt gegen Steuern bin, denn Steuern sind Raub, immer, alle und grundsätzlich, ohne Ausnahme - in diesem Fall hoffe ich, dass die CO2-Steuer den Fußball exorbitant verteuert, so dass es sich nur noch Superreiche leisten können, zu den Auswärtsspielen ihrer Lieblingsmannschaft zu reisen.
Warum verstoße ich hier gegen meine Prinzipien?
Nun, es ist ganz einfach: Die Resthoffnung darauf, dass es doch noch einen Aufstand gibt und das Ruder herumgerissen wird.
Der deutsche Schlafmichel nimmt es unwidersprochen hin, dass man ihm 70% (demnächst 80%) seiner Lebensleistung unter dem Deckmantel "Steuern" und "Abgaben" raubt und die Beute ausschließlich für sinnlose Scheiße ausgibt. Dass man seine Heimat so umgestaltet, dass sie nicht mehr wiederzuerkennen ist. Dass man seine private Altersversorgung mit Nullzinsen verunmöglicht und die gesetzliche Rente ihn zum Flaschensammeln zwingt. Dass er vom zwangsgebührenfinanzierten Staatsfunk rund um die Uhr mit Lügenpropaganda penetriert wird. Dass man ihm so ziemlich alles verbietet, sogar das Maul. Dass seine Mütter, Frauen und Töchter geschändet, vergewaltigt und ermordet werden. Dass man ihm sein geliebtes Auto nehmen will. Dass man ihn auf Schritt und Tritt beobachtet und drangsaliert. Dass er eigentlich nur ein Sklave ist.
Aber wenn's an des Deutschen Abgott geht, den Fußball, da könnte es sein, dass er vielleicht doch noch aufwacht.
Wollen wir es hoffen."
Die Stahlfeder bei FB
https://www.nordkurier.de/sportnachrichten/bundesliga-ist-eine-co2-schleuder-0237658712.html
Warum verstoße ich hier gegen meine Prinzipien?
Nun, es ist ganz einfach: Die Resthoffnung darauf, dass es doch noch einen Aufstand gibt und das Ruder herumgerissen wird.
Der deutsche Schlafmichel nimmt es unwidersprochen hin, dass man ihm 70% (demnächst 80%) seiner Lebensleistung unter dem Deckmantel "Steuern" und "Abgaben" raubt und die Beute ausschließlich für sinnlose Scheiße ausgibt. Dass man seine Heimat so umgestaltet, dass sie nicht mehr wiederzuerkennen ist. Dass man seine private Altersversorgung mit Nullzinsen verunmöglicht und die gesetzliche Rente ihn zum Flaschensammeln zwingt. Dass er vom zwangsgebührenfinanzierten Staatsfunk rund um die Uhr mit Lügenpropaganda penetriert wird. Dass man ihm so ziemlich alles verbietet, sogar das Maul. Dass seine Mütter, Frauen und Töchter geschändet, vergewaltigt und ermordet werden. Dass man ihm sein geliebtes Auto nehmen will. Dass man ihn auf Schritt und Tritt beobachtet und drangsaliert. Dass er eigentlich nur ein Sklave ist.
Aber wenn's an des Deutschen Abgott geht, den Fußball, da könnte es sein, dass er vielleicht doch noch aufwacht.
Wollen wir es hoffen."
Die Stahlfeder bei FB
https://www.nordkurier.de/sportnachrichten/bundesliga-ist-eine-co2-schleuder-0237658712.html
Die Leistungsträger wandern aus.
"Von ihrem Umzug ins Ausland versprechen sich die meisten eine Verbesserung ihres Lebensstandards - und werden in der Regel auch nicht enttäuscht. Laut Studie steigt der persönliche monatliche Nettoverdienst der Auswanderer um durchschnittlich 1186 Euro und zwar bei Männern und Frauen gleichermaßen."
Ein Linker würde sich aber wohl nur an dem Gender Pay Gap stören:
"Sie ist 36 Jahre alt, hat die Uni mit einem Master abgeschlossen und verdient rund 3000 Euro netto im Monat. Er ist gleich alt, hat auch einen Master und kommt auf einen Nettoverdient von etwas mehr als 4000 Euro netto. So sehen die typischen deutschen Auswanderer aus."
https://spiegel.de/karriere/auswandern-deutsche-gehen-laut-studie-vor-allem-fuer-den-job-ins-ausland-a-1299686.html
"Von ihrem Umzug ins Ausland versprechen sich die meisten eine Verbesserung ihres Lebensstandards - und werden in der Regel auch nicht enttäuscht. Laut Studie steigt der persönliche monatliche Nettoverdienst der Auswanderer um durchschnittlich 1186 Euro und zwar bei Männern und Frauen gleichermaßen."
Ein Linker würde sich aber wohl nur an dem Gender Pay Gap stören:
"Sie ist 36 Jahre alt, hat die Uni mit einem Master abgeschlossen und verdient rund 3000 Euro netto im Monat. Er ist gleich alt, hat auch einen Master und kommt auf einen Nettoverdient von etwas mehr als 4000 Euro netto. So sehen die typischen deutschen Auswanderer aus."
https://spiegel.de/karriere/auswandern-deutsche-gehen-laut-studie-vor-allem-fuer-den-job-ins-ausland-a-1299686.html
SPIEGEL ONLINE
Fast drei Viertel der deutschen Auswanderer sind Akademiker
Vier Millionen deutsche Staatsbürger leben derzeit im Ausland. Forscher haben jetzt untersucht, wer sie sind und warum sie Deutschland verlassen haben.
Haha! Dating in 2019, super parodiert! In meinem Video übers Auswandern habe ich erzählt, wie ich ähnliche Sachen tatsächlich so erlebt habe.
https://youtu.be/DopsY-_OSNc
https://youtu.be/DopsY-_OSNc
YouTube
Trying to Date in 2019
Why does dating seem so much more complicated in 2019? 😭 The struggle is real.
Enter here to win a lunch date with Will Witt and Isabel Brown in LA, and tour PragerU headquarters: https://l.prageru.com/2LpiWqB
Enter here to win a lunch date with Will Witt and Isabel Brown in LA, and tour PragerU headquarters: https://l.prageru.com/2LpiWqB