„„Jetzt soll eine Person als Verfassungsrichterin unsere Verfassung verteidigen, die selber in einer linksextremistischen Organisation, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird, Mitglied ist“, äußerte Weber. Borchardt ist in der Plattform „Antikapitalistische Linke“ aktiv, die vom Verfassungsschutz als linksextrem eingestuft und beobachtet wird.“

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/afd-kritisiert-wahl-von-linken-politikerin-zur-verfassungsrichterin/

„Nach der Verlegung des umstrittenen Konzerts von Xavier Naidoo von Ladenburg in die SAP Arena hat sich Daniel Hopp, Geschäftsführer der SAP Arena, geäußert. „Xavier Naidoo ist seit Eröffnung der SAP Arena fester Bestandteil unseres Veranstaltungskalenders, war stets ein gern gesehener Gast. In den vergangenen 15 Jahren hat er die Arena als Solokünstler, als Mitglied der Söhne Mannheims oder im Rahmen von Charity-Formaten 14-mal gefüllt – meist bis auf den letzten Platz“, so Hopp in seinem Statement. Es obliege nicht der SAP Arena als Veranstaltungstätte, über Äußerungen des Künstlers zu urteilen. „Gerade in der aktuellen wirtschaftlich verheerenden Situation, in der es auch darum geht, die Arbeitsplätze unserer Mitarbeiter zu erhalten, ist es unsere Aufgabe und Pflicht, eine hohe Auslastung der SAP Arena sicherzustellen“, so Hopp gegenüber MANNHEIM24.“

https://www.mannheim24.de/region/xavier-naidoo-konzert-sap-arena-ladenburg-tour-umstritten-verschwoerungstheorie-daniel-hopp-13637439.html

Endlich mal wieder jemand, der nicht direkt einknickt.

https://www.luzernerzeitung.ch/schweiz/die-schweiz-haette-die-kurve-auch-mit-weniger-einschraenkungen-gekriegt-war-der-lockdown-uebertrieben-ld.1221111

Ähnlich wie beim BMI-Leak von Stephan Kohn unter Zusammenarbeit mit zahlreichen Experten, kommt auch im Nachbarland Schweiz ein Papier der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH) zu dem Ergebnis, dass die Lockdown-Massnahmen einen geringen Effekt haben und die Reproduktionsrate bereits vor dem Lockdown am abflachen war. „Die Epidemie war schon am 21. März unter Kontrolle. Und einige Massnahmen hatten einen geringen Effekt.“

Brisant dabei ist auch, dass der Bundesrat in seinen Lageberichten genau die Methode verwendet, die die Urheberin des Papiers, Tanja Stadler, entwickelt hat. Wie auch beim BMI, wurde versucht die Aussagen zu relativieren: „Die ETH versuchte, die Schlagzeile wieder aus der Welt zu kriegen. Ein ETH-Sprecher tweetete: «Dieser Titel ist reisserisch, irreführend und falsch.» Stadlers Team verlinkte den Zeitungsartikel auf seiner Institutswebsite und schrieb dazu, welchen Titel sich die Forscher stattdessen gewünscht hätten. Wörtlich: «Das beherzte Eingreifen des Bundesrats hat Wirkung gezeigt.» Offenbar wollte die ETH die Lockdownkritiker nicht unterstützten, im Gegenteil: Sie wollte den Kurs des Bundesrats stützen. Das unnötige Adjektiv «beherzt» entlarvt die Absicht.“

Stadler befürwortet aber – im Gegensatz zu Kohn - weiche Massnahmen: „Sie befürworte eine offene Diskussion über die Massnahmen des Bundesrats. Ihre Einschätzung lautet aber: «Der Wert R lag vor dem Lockdown bei 1,2 und wäre mit gleichbleibendem Verhalten nicht mehr weiter gesunken.» Dafür seien zusätzliche Verhaltensveränderungen oder Massnahmen notwendig gewesen. Offen bleibt aber, ob sich die Menschen nicht auch ohne Lockdown vorsichtiger verhalten hätten.“

Stefan Feuerriegel von der ETH überprüft international die Massnahmen und kam zu dem Schluss: „Die meisten Massnahmen führten zu einer Reduktion der Neuinfektionen um mehr als dreissig Prozent. Zwei Massnahmen zeigten jedoch eine deutlich geringere Wirkung. Schulschliessungen hatten lediglich eine Reduktion von acht Prozent zur Folge. Ausgangssperren hatten einen Effekt von nur fünf Prozent.“ Damit kommt er zu einer anderen Einschätzung als die WHO selbst im Oktober 2019 (s. https://t.me/GFTV_HH/2313).

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1261626674686447621

Trump twittert: "Die Radikale Linke hat die totale Kontrolle über Facebook, Instagram, Twitter und Google. Die Regierung arbeitet daran, dieser illegalen Situation entgegenzuwirken. Bleiben Sie dran und senden Sie Namen und Ereignisse. Vielen Dank, Michelle!" (übersetzt mit DeepL)
Er verlinkte dabei einen Tweet, der mittlerweile gelöscht wurde. Darin wurde auf ein Video verwiesen, wo Michelle Malkin spricht und ein Plädoyers für Presse- und Redefreiheit hält.
Das verlinkte Video: https://youtu.be/nXU1Fd87iTM?t=235

Ein super sehenswertes Video mit Nina im Kulturstudio. Als eine die selbst 25 Jahre rot-grün gewählt und als Ärztin in Entwicklungsländern gearbeitet hat, bezeichnet sie heute den Zwangskollektivismus als den Ursprung allen Übels und vertritt den Libertarismus, ohne dies dezidiert so zu benennen, indem sie die gleichen Werte verteidigt: Eigenverantwortlichkeit, Freiwilligkeit, Dezentralismus mit möglichst kleinen Einheiten, Privateigentum und Wettbewerb. Sie vergleicht auch die heutigen Steuerzahler mit Leibeigenen, die auch 70% abgeben mussten und den Rest für sich behalten durften. Eine Demokratie, wo die Mehrheit von einem großen Staat profitiert, hält sie für Unsinn und spricht damit die Forderung des Entzugs des Wahlrechts für alle Nettostaatsprofiteure an, die André Lichtschlag mit Bezug auf Hayek und Hoppe 2006 in einem Welt-Artikel vorschlug. Als sie dann auch noch den Cantion-Effekt ansprach, wird es klar, dass sie sich mit der Österreichischen Schule beschäftigt hat.
https://youtu.be/RGEi5_GG_QM

"Ein seltsamer Comic, der 2012 von der Europäischen Union zur Veröffentlichung in Auftrag gegeben wurde, sagte auf unheimliche Weise fast genau voraus, was sich mit der globalen Covid-19-Pandemie entwickelt hat. Doch in dieser propagandistisch geschnürten Darstellung des Ausbruchs retten nicht gewählte globalistische Bürokraten den Planeten."
(Übersetzt mit DeepL)
https://www.zerohedge.com/political/bizarre-eu-funded-comic-book-predicted-pandemic-globalists-saviours

Strafen in den größten Städten: Mehr als 700.000 Euro in Stuttgart.

https://focus.de/panorama/welt/umfrage-in-10-groessten-staedten-mehr-als-700-000-euro-in-stuttgart-was-die-grossstaedte-fuer-corona-vergehen-kassieren_id_12005179.html

Die Klimaagenda wird dank Corona nun noch schneller vorangetrieben.
"Deutschland und Frankreich wollen die Rezession in der EU durch die Coronakrise mit einem Wiederaufbaufonds von 500 Milliarden Euro bekämpfen. Er solle "die am stärksten getroffenen Sektoren und Regionen" über Mittel aus dem EU-Haushalt und gemäß europäischer Prioritäten unterstützen, heißt es in einem gemeinsamen Papier der deutschen und französischen Regierung. Dabei sollten insbesondere Investitionen in den Bereichen des ökologischen und digitalen Wandels gefördert werden."
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronakrise-angela-merkel-und-emmanuel-macron-planen-500-milliarden-hilfen-fuer-die-wirtschaft-a-d9bf5dfc-3c68-4ffa-8090-c57cd3dacbac-amp

Keine Ahnung, ob ich lachen oder kotzen soll....

Der Theo findet das ganz toll:
https://twitter.com/TheoKoll

"Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat zwei Eilanträge gegen die Ma­sern­impflicht abgelehnt. Das geht aus einem heute veröffentlichten Beschluss zu Anträ­gen auf eine vorläufige Außerkraftsetzung der Neuregelungen im Infektions­schutzgesetz hervor."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112988/Bundesverfassungsgericht-lehnt-Eilantraege-gegen-Masernimpfpflicht-ab

Vince Ebert bei Facebook:
"Über den Mythos der Ausbeutung

Neben der Physik haben mich schon immer ökonomische Zusammenhänge interessiert. Und obwohl es Thesen in der Ökonomie gibt, die aufgrund der großen Komplexität schwerer überprüfbar sind, gibt es ein paar fundamentale Mechanismen, die leicht nachvollziehbar sind, aber dennoch von vielen nicht verstanden werden (wollen).
Ein Mechanismus ist das Phänomen der Preisbildung. (das folgende Gedankenspiel stammt von dem Ökonom Martin Motl):

Angenommen, ein Arbeiter stellt pro Stunde einen Fußball im Wert von 30 € her. Dabei fallen Kosten von 20 € an. Dann erschafft dieser Arbeiter einen Mehrwert von 10 € pro Stunde. Aus diesem Grund kann er also maximal 10 € pro Stunde verdienen. Natürlich kann man in diesem Fall einen Stundenlohn von 10 € als ausbeuterisch bezeichnen, was aber nichts an der Tatsache ändert, dass es schlichtweg keinen Sinn macht, diesem Arbeiter mehr als 10 € zu bezahlen. Entweder der Lohn bleibt unter 10 € oder der Job kann nicht dauerhaft existieren.

Angenommen, ein Unternehmer beschließt, seine Arbeiter „auszubeuten“ indem er sie mit nur 5 € abspeist. Dann merkt das natürlich die Konkurrenz. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass ein anderer Unternehmer daherkommt und dem Arbeiter vielleicht 7 € bietet. Für Arbeiter und Unternehmer entsteht nun eine Win-Win-Situation: Der Arbeiter bekommt mehr Geld, der zweite Unternehmer macht zwar weniger Gewinn, aber er verschafft sich dadurch einen Vorteil gegenüber seinem Kokurrenten indem er sein Personal abwirbt und ihn somit unter Druck setzt. In einem freien Markt gibt es natürlich noch viele weitere Unternehmer, die ebenfalls das Business übernehmen wollen. Und die werden den Arbeitern noch ein bisschen mehr bieten, um sich gegenüber der Konkurrenz einen Vorteil zu verschaffen.

Erst, wenn der Lohn nahe genug an dem Wert von 10 € liegt, wird sich kein anderer Unternehmer mehr finden, der die Arbeiter mit einem höheren Lohn abwerben wird weil es für ihn unproduktiv wäre. So bildet sich in freien Märkten also ganz automatisch ein Lohnniveau, das sowohl für Arbeiter und Unternehmer den besten Kompromiss darstellt.

Natürlich würden viele Arbeitgeber gerne ihre Arbeiter ausbeuten und ihnen nur 1 Cent pro Stunde zahlen. Dann würden sie aber keine Arbeiter finden. Genauso würden sie gerne den Fußball für 1000 € pro Stück verkaufen. Zu dem Preis würde aber niemand kaufen. Die Wahrheit ist, dass in freien Märkten Unternehmer weder die Preise für ihre Produkte, noch die Löhne für ihre Angestellten festlegen können. Beide ergeben sich durch Angebot und Nachfrage.

Wenn man dagegen Löhne (z.B. durch einen gesetzlichen Mindestlohn) künstlich nach oben treibt, sinkt die Nachfrage nach Arbeit und es entstehen Arbeitslosigkeit oder Unterbeschäftigung.
Wenn man Preise für Produkte zwangsweise senkt, dann wird weniger produziert und es entsteht Mangel. Das sieht man derzeit gerade beim Mietpreisdeckel, wegen dem die Bautätigkeit in Berlin radikal eingebrochen ist.
Der sich durch Angebot und Nachfrage auf dem freien Markt bildende Preis ist derjenige, bei dem die Gesamtwohlfahrt maximal ist. Man bezeichnet das als Ersten Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomik."
https://www.facebook.com/Vince.Ebert/posts/10158155851930761

Dazu noch ein Kommentar von Martin Motl:
"Empirisch stellt sich das übrigens folgendermaßen dar. Vielleicht auch interessant für dich Vince. Den Anteil der Löhne am gesamten Volkseinkommen bezeichnet man als Lohnquote. Sie ist ein zentraler Indikator dafür, wie neu erworbener Wohlstand in einer Gesellschaft verteilt wird.
In den meisten entwickelten Ländern ist die Lohnquote relativ konstant. In Deutschland liegt sie schon ewig zwischen 60 und 70 %, aktuell mit gut 68 % am oberen Ende dieser Range. Während also 68 % aller in Deutschland erzielten Einkommen an die Bezieher von Löhnen und Gehältern fließen, entfallen nur 22 % auf Unternehmensgewinne und die restlichen 10 % auf Kapitaleinkommen, Mieteinkommen und Einkommen von Selbstständigen.
Seit dem Jahr 2011 ist die Lohnquote von 66,1 auf nun 68,6 % (Stand 2018) stetig gestiegen, was das Vorurteil widerlegt, dass nur diejenigen reicher werden, die ohnehin schon vermögend sind. Analog zum Anstieg der Lohnquote ist die sogenannte Profitquote – also der Anteil der Unternehmensgewinne am Volkseinkommen – von damals 25 auf ca. 22 % gesunken.
Anhand des Verhältnisses von Lohnquote zu Profitquote wird deutlich, dass das Narrativ von den Milliarden scheffelnden Unternehmen, wegen denen zu wenig für die Bevölkerung übrig bleibt, reine Klassenkampf-Fiktion ist. In Wahrheit sacken Arbeitnehmer und Angestellte in Deutschland bereits 3 Mal so viel ein wie alle Unternehmen zusammen. Andersrum könnte man Löhne und Gehälter noch nicht mal um 35 % steigern, selbst wenn man sämtliche Unternehmensgewinne konfiszieren und umverteilen würde, denn dann würden ausnahmslos alle Unternehmen pleite gehen.
Das war die Veränderung der Bruttolöhne und -gehälter in Deutschland gegenüber dem Vorjahr in diesem Jahrzehnt:
2010: + 2,9 %
2011: + 4,7 %
2012: + 4,1 %
2013: + 3,0 %
2014: + 3,9 %
2015: + 4,0 %
2016: + 4,0 %
2017: + 4,2 %
Die Lohnzahlungen sind das ganze Jahrzehnt schneller als die Produktivität und auch schneller als die Unternehmensgewinne gestiegen.
Übrigens verdienen die Angestellten von großen Konzernen (also gemäß linker Diktion sehr mächtigen Unternehmen) viel mehr als die Angestellten von Kleinunternehmen. Wie passt das zu der Idee, die Höhe von Gehältern sei eine Frage von Machtgefällen?"

Gutes Video darüber, warum Masken für einen selbst und andere gefährlich sein können.

https://youtu.be/uDUaXBMHTFg

"Geschätzte 1,5 bis 2 Millionen Menschen bekommen in Deutschland Corona-Geld. So auch Antonia aus Stuttgart. Denn was für Bäcker, Bauarbeiter und Busfahrer gilt, gilt auch für die Prostituierte.
4500 Euro Soforthilfe hat die Rumänin bekommen."
https://bild.de/bild-plus/news/inland/news-inland/sofort-hilfe-auch-fuer-prostituierte-antonia-ich-bekomme-4500-euro-corona-geld-70689502,view=conversionToLogin.bildMobile.html

"Linke-Fraktionsvize Andrej Hunko griff auf einer Kundgebung gegen Corona-Beschränkungen US-Milliardär Bill Gates an – und wird nun von Parteifreunden attackiert. Doch Hunko geht in die Offensive: Der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ werde „inflationär“ gebraucht."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article208091959/Corona-Proteste-Zeit-in-Rente-zu-gehen-Genosse-Hunko.html

Robert F Kennedy JR enttarnt die Lüge über angeblich erfolgreiche Corona-Impfstoffstudien und sendet Moderna Aktie auf Talfahrt

Am 18. Mai hatte der amerikanische Konzern Moderna eine Pressemittelung raus gegeben, dass die Phase 1 ihrer Studie zum mRNA COVID-Impfstoff erfolgreich verlaufen seien. [1] Daraufhin stieg ihr Aktienkurs deutlich an. [2]

Tags darauf machte Robert F Kennedy JR auf seinem instagram [3] öffentlich, dass es deutlich mehr Nebenwirkungen gab als bekannt. Zitat:
"Drei der 15 menschlichen Versuchskaninchen in der Hochdosis-Kohorte (250 mcg) erlitten innerhalb von 43 Tagen nach Erhalt der Impfung durch moderna ein 'ernsthaftes unerwünschtes Ereignis'. Moderna gab weder seine klinische Versuchsstudie noch seine Rohdaten frei, aber in seiner Pressemitteilung, die voller Ungereimtheiten war, wurde eingeräumt, dass drei Freiwillige systemische Ereignisse des Grades 3 entwickelten, die von der FDA als 'Verhinderung täglicher Aktivitäten und Notwendigkeit einer medizinischen Intervention definiert wurden. Moderna erlaubte nur außergewöhnlich gesunden Freiwilligen die Teilnahme an der Studie. Ein Impfstoff mit diesen Reaktionsraten könnte bei 1,5 Milliarden Menschen schwerwiegende Verletzungen verursachen, wenn er 'jedem Menschen auf der Erde' verabreicht würde."

Wenige Stunden später stürzte Moderna an der Börse ab und die Presse musste Korrekturen veröffentlichen. Zitat aus RFKs neustem Instagram Post:
"Heute Morgen verzeichnete Moderna ein Plus von 39% und verzeichnete einen Aufwärtstrend aufgrund der Nachricht über seine 'erfolgreichen' COVID-Impfstoffstudien. Alle 5 großen TV Netzwerke haben die Behauptung von moderna nachgeplappert, dass die schnelle klinische Studie ein Triumph sei. Dann hat unser Instagram die gesamte Ente als Schall und Rauch entlarvt; die schockierende Rate von 20% 'schweren' Verletzungen (medizinische Intervention oder Krankenhausaufenthalt erforderlich) unter den extrem gesunden Freiwilligen in der Hochdosisgruppe bedeutet, dass der Impfstoff Mist ist. Schlimmer noch, der Impfstoff scheint die Produktion von 'bindenden Antikörpern' auszulösen, die das 'pathogene Priming' vorhersagen, das bei früheren Versuchen mit experimentellen Coronavirus-Impfstoffen zu Todesfällen und schweren Verletzungen bei Tieren und Kindern führte. Nach der Veröffentlichung unserer Analyse war Wall Street alarmiert. Spekulanten haben die Aktien von Moderna geshorted und Investoren begannen mit dem Verkauf. Savants erkannten, dass der größte Insider-Investor von moderna die ganze Woche über Aktien abgestoßen hatte. Vor wenigen Augenblicken erschien der ehemalige SEC-Anwalt Jacob Frankel auf CNBC und forderte eine strafrechtliche Untersuchung und eine mögliche Aussetzung des Handels. Der Ausverkauf hat modernas Medienverstärker (CNN) gezwungen, ihre sonnige Leichtgläubigkeit bei den klinischen Studien neu zu bewerten." [4]

[HK]

[1] https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-positive-interim-phase-1-data-its-mrna-vaccine
[2] https://www.marketwatch.com/investing/stock/mrna
[3] https://www.instagram.com/p/CAWpmL6nhc_/
[4] https://www.instagram.com/p/CAYt9yvHUo3/

2012 im Spiegel:
"Zu einem neuerlichen Pharma-Skandal wurden die Tests dennoch. Weil Path die Impfungen durchgeführt hatte, ohne alle Eltern um Erlaubnis zu fragen. Stattdessen unterschrieben vielfach die Lehrer in Schulen die vorgeschriebenen Formulare. Die Mädchen wurden nach der Impfung sich selbst überlassen - eine Nachbeobachtung fand nicht statt. Mögliche Nebenwirkungen wurden nicht erfasst. Es dauerte Wochen, bis die Todesfälle bekannt wurden - eine glaubwürdige Untersuchung war in manchen Fällen gar nicht mehr möglich, die toten Mädchen waren längst begraben oder eingeäschert."
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html

Die Deutungshoheit von Drosten schön grafisch dargestellt. Wieler hat es nicht mit auf die Aufstellung geschafft:
"Lothar Wieler taucht in der Liste nicht auf, weil er in seiner Funktion als Chef des Robert Koch-Instituts regelmäßig vor die Presse tritt und deshalb sehr oft zitiert wird. Er läge ansonsten mit mehr als 1000 Nennungen auf Platz zwei."
https://www.spiegel.de/gesundheit/corona-virus-christian-drosten-ist-nummer-eins-bei-medienpraesenz-von-virologen-a-e3d97148-06db-4b9d-bb5d-511543f7cf43