"Ab Sonntagabend dürfen die fast fünf Millionen Einwohner der zweitgrößten Stadt des Landes [Melbourne] von 20.00 Uhr bis 5.00 Uhr nicht mehr ihre Wohnungen und Häuser verlassen, außer für den Weg zur Arbeit und aus Gründen medizinischer und pflegerischer Versorgung, wie Victorias Regierungschef Daniel Andrews mitteilte. Zudem dürfe nur noch eine Person eines Haushalts einmal am Tag einkaufen gehen, und die Menschen dürfen sich nicht mehr als fünf Kilometer von zu Hause entfernen. Die Maßnahmen sollen für sechs Wochen bis Mitte September gelten."
https://www.n-tv.de/panorama/Teile-Australiens-rufen-Notstand-aus-article21947479.html
https://www.n-tv.de/panorama/Teile-Australiens-rufen-Notstand-aus-article21947479.html
n-tv.de
Ausgangssperre in Melbourne: Teile Australiens rufen Notstand aus
Das Coronavirus breitet sich in Australien derzeit in einer zweiten Welle aus. Die Infektionszahlen stiegen zuletzt schneller als jemals zuvor. Die Regierung reagiert mit den bisher strengsten Einschränkungen des öffentlichen Lebens im Bundesstaat Victoria.
Entlarvt, Faktenchecker benutzen manipulative Interpretation von Bildern.
Das auf der linken Seite zu sehende Bild geht derzeit bei "Faktencheckern" um, z.B. @volksverpetzer. Dabei wurden die zu sehenden Demonstranten gezählt und es wird gesagt, es wären nur ca. 3.000 zu sehen.
Aber dabei werden die Personen am unteren Rand des Bildes gezählt, die weiter auseinander stehen und dann werden die weiteren geschätzt. Dass die Personendichte dabei sehr stark varriert wird außer Acht gelassen, auch die von Bäumen, TVs und Bühne verdeckten Personen. Und die, die in den Seitenstraßen stehen etc.
Dann wird behauptet, der untere Rand des Bildes sei das Ende der Demo und die Zuschauer wurden sich nicht bis zur Siegessäule erstrecken. Dem widersprechende Videos und Zeugenaussagen werden ignoriert.
Auf dem rechts zu sehenden Bild ist außerdem erkennbar, dass das linke Bild noch nicht den endgültigen Stand zeigte. Denn es füllte sich am oberen Rand noch weiter.
[HK]
Das auf der linken Seite zu sehende Bild geht derzeit bei "Faktencheckern" um, z.B. @volksverpetzer. Dabei wurden die zu sehenden Demonstranten gezählt und es wird gesagt, es wären nur ca. 3.000 zu sehen.
Aber dabei werden die Personen am unteren Rand des Bildes gezählt, die weiter auseinander stehen und dann werden die weiteren geschätzt. Dass die Personendichte dabei sehr stark varriert wird außer Acht gelassen, auch die von Bäumen, TVs und Bühne verdeckten Personen. Und die, die in den Seitenstraßen stehen etc.
Dann wird behauptet, der untere Rand des Bildes sei das Ende der Demo und die Zuschauer wurden sich nicht bis zur Siegessäule erstrecken. Dem widersprechende Videos und Zeugenaussagen werden ignoriert.
Auf dem rechts zu sehenden Bild ist außerdem erkennbar, dass das linke Bild noch nicht den endgültigen Stand zeigte. Denn es füllte sich am oberen Rand noch weiter.
[HK]
Forwarded from Oliver Janich & Team
„Als letzter ihnen vorzuschiebender Riegel könnte auf die zweite Welle dann der zweite Lockdown folgen.
Doch würde Deutschland das überhaupt erneut mittragen?
Zweiten Lockdown übersteht Deutschland nur unter drei Bedingungen.
Soziologe und Risikoforscher Ortwin Renn geht davon aus. Mehr als 70 Prozent der Deutschen seien Umfragen zufolge nach wie vor bereit, im Zweifel erneut schärfere Maßnahmen zu akzeptieren,(...) Lokale Komplett-Schließungen von Restaurants, Schulen, Büros und Co. hält er dabei aufgrund ihrer eindeutigen Zuordnung zu einem konkreten Infektionscluster für deutlich einfacher durchzusetzen als den republikweiten Shutdown.
„Aber auch der ist machbar“, (...)unter drei Voraussetzungen:
• „Einerseits muss aus der Fachwelt eindeutig das Signal kommen: Das ist jetzt die zweite Welle und nicht mehr nur kleinere, lokale Ausbrüche.“
• „Zweitens muss die Politik diese Auffassung wie bisher konsistent und glaubwürdig sowohl auf Landes- wie Bundesebene vertreten.“
• „Drittens muss die Politik einen Eskalationsplan vorlegen, der sowohl transparent regelt, welche Maßnahmen wie lange notwendig sind, als auch vor allem die wirtschaftliche Existenz der Menschen während dieser Zeit sichert.“
„Wir gewöhnen uns schnell an neue Zustände, die wir noch vor sechs Monaten als absolute Ausnahme angesehen haben.“
Erfüllt das Krisenmanagement der politischen Pandemie-Manager eines der Kriterien nicht, könne die Akzeptanz strengerer Maßnahmen schnell in sich zusammenbrechen, warnt Renn.(...)
„50 Neuinfektionen erschrecken die Leute heute nicht mehr.(...)“
Wir sehen mittlerweile eine deutliche Polarisierung.“
Deshalb sei die Politik jetzt in der Pflicht, einen konkreten Pandemie-Plan zu entwickeln, „der sicherstellt, dass zumindest die wirtschaftliche Grundlage dieser Menschen bei einem weiteren Lockdown nicht erneut zusammenbricht“, fordert der Soziologe.
Corona-Leugner machen besonders viel Lärm.
Insgesamt bewertet er die Stimmung in der deutschen Bevölkerung sechs Monate nach dem Ausbruch der Pandemie als weitaus weniger homogen als am Anfang. (...)“
https://www.focus.de/gesundheit/news/mehr-faelle-striktere-massnahmen-soziologie-professor-zweiten-lockdown-uebersteht-deutschland-nur-unter-drei-bedingungen_id_12257898.html
Doch würde Deutschland das überhaupt erneut mittragen?
Zweiten Lockdown übersteht Deutschland nur unter drei Bedingungen.
Soziologe und Risikoforscher Ortwin Renn geht davon aus. Mehr als 70 Prozent der Deutschen seien Umfragen zufolge nach wie vor bereit, im Zweifel erneut schärfere Maßnahmen zu akzeptieren,(...) Lokale Komplett-Schließungen von Restaurants, Schulen, Büros und Co. hält er dabei aufgrund ihrer eindeutigen Zuordnung zu einem konkreten Infektionscluster für deutlich einfacher durchzusetzen als den republikweiten Shutdown.
„Aber auch der ist machbar“, (...)unter drei Voraussetzungen:
• „Einerseits muss aus der Fachwelt eindeutig das Signal kommen: Das ist jetzt die zweite Welle und nicht mehr nur kleinere, lokale Ausbrüche.“
• „Zweitens muss die Politik diese Auffassung wie bisher konsistent und glaubwürdig sowohl auf Landes- wie Bundesebene vertreten.“
• „Drittens muss die Politik einen Eskalationsplan vorlegen, der sowohl transparent regelt, welche Maßnahmen wie lange notwendig sind, als auch vor allem die wirtschaftliche Existenz der Menschen während dieser Zeit sichert.“
„Wir gewöhnen uns schnell an neue Zustände, die wir noch vor sechs Monaten als absolute Ausnahme angesehen haben.“
Erfüllt das Krisenmanagement der politischen Pandemie-Manager eines der Kriterien nicht, könne die Akzeptanz strengerer Maßnahmen schnell in sich zusammenbrechen, warnt Renn.(...)
„50 Neuinfektionen erschrecken die Leute heute nicht mehr.(...)“
Wir sehen mittlerweile eine deutliche Polarisierung.“
Deshalb sei die Politik jetzt in der Pflicht, einen konkreten Pandemie-Plan zu entwickeln, „der sicherstellt, dass zumindest die wirtschaftliche Grundlage dieser Menschen bei einem weiteren Lockdown nicht erneut zusammenbricht“, fordert der Soziologe.
Corona-Leugner machen besonders viel Lärm.
Insgesamt bewertet er die Stimmung in der deutschen Bevölkerung sechs Monate nach dem Ausbruch der Pandemie als weitaus weniger homogen als am Anfang. (...)“
https://www.focus.de/gesundheit/news/mehr-faelle-striktere-massnahmen-soziologie-professor-zweiten-lockdown-uebersteht-deutschland-nur-unter-drei-bedingungen_id_12257898.html
FOCUS Online
Mehr Fälle, striktere Maßnahmen?: Soziologie-Professor: Zweiten Lockdown übersteht Deutschland nur unter drei Bedingungen
Die Corona-Zahlen steigen. Das RKI ist in Sorge ob einer potenziellen zweiten Welle und damit der erneuten massenhaften Ausbreitung des bislang so konsequent eingedämmten Virus. Doch Deutschland hat keine Lust mehr auf den Pandemie-Modus.
Der Michel wird sich auch neben dem Fußball sein Bier wegen des Killervirus verbieten lassen.
Forwarded from Der Waldgang
Jetzt testen sie, ob sie den Bayern auch das Biervergnügen nehmen können....
„Bayern für Alkoholverbote auf öffentlichen Plätzen
Die bayerische Staatsregierung macht sich für Alkoholverbote im öffentlichen Raum stark - zum Schutz vor einer Corona-Ausbreitung. Durch Alkohol lasse die Vernunft nach, Verbote seien der richtige Weg, sagt Gesundheitsministerin Huml. (....)“
https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-fuer-alkoholverbote-auf-oeffentlichen-plaetzen,S67E4nu
„Bayern für Alkoholverbote auf öffentlichen Plätzen
Die bayerische Staatsregierung macht sich für Alkoholverbote im öffentlichen Raum stark - zum Schutz vor einer Corona-Ausbreitung. Durch Alkohol lasse die Vernunft nach, Verbote seien der richtige Weg, sagt Gesundheitsministerin Huml. (....)“
https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-fuer-alkoholverbote-auf-oeffentlichen-plaetzen,S67E4nu
Forwarded from 💡Samuel Eckert💡
Besser kann man es nicht sagen 😊
Ich wünsche Euch allen einen erfolgreichen Start in die Woche!
Bleibt fröhlich und guten Mutes!
Euer Samuel
Ich wünsche Euch allen einen erfolgreichen Start in die Woche!
Bleibt fröhlich und guten Mutes!
Euer Samuel
Von den Indoktrnationsanstalten direkt in die Wahlkabine.
"1969 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Ein halbes Jahrhundert später fordern Politiker von SPD und Grünen: Die Zeit ist reif für die nächste Senkung."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article212509031/Wahlrecht-ab-16-Giffey-Esken-und-Habeck-sind-dafuer.html
"1969 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Ein halbes Jahrhundert später fordern Politiker von SPD und Grünen: Die Zeit ist reif für die nächste Senkung."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article212509031/Wahlrecht-ab-16-Giffey-Esken-und-Habeck-sind-dafuer.html
DIE WELT
Giffey, Esken und Habeck fordern Wahlrecht ab 16
1969 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Ein halbes Jahrhundert später fordern Politiker von SPD und Grünen: Die Zeit ist reif für die nächste Senkung. Die CSU zeigt sich skeptisch.
Guter Artikel zur Demo:
"Auf einer schematischen Darstellung eines internationalen Experten für die Sicherheit und Planung großer Menschenmengen ist zu sehen, wie es von oben betrachtet aussieht, wenn in einer Menge ein, zwei, drei oder mehr Menschen pro Quadratmeter stehen. Für die Demonstration vom 1. August erscheint angesichts der vorliegenden Filmaufnahmen und dieses Schemas eine Zahl zwischen zwei und vier realistisch. Daraus ergibt sich bei 80.000 Quadratmetern eine Teilnehmerzahl zwischen 160.000 und 320.000. Dass eine solche Menge tatsächlich auf diesem Staßenabschnitt Platz findet, wird bestätigt durch Aussagen des Leiters des Straßen- und Grünflächenamtes Berlin Mitte, Harald Büttner, von 2013, demzufolge 300.000 Besucher auf der Partymeile möglich wären.
Zu den Polizeiangaben: Selbst wenn man eine angesichts der vorliegenden Bilder eher niedrig erscheinende Zahl von zwei Personen pro Quadratmeter annimmt, würde das bei 20.000 Demonstranten bedeuten, dass der Platz zwischen Brandenburger Tor und Siegessäule nur zu einem Achtel gefüllt und somit zu fast 90 Prozent leer gewesen wäre – was offenkundig nicht stimmt.
Fazit: Die angebliche „eine Million“ ist den vorliegenden Daten zufolge ebenso stark übertrieben (da faktisch auf dieser Fläche unmöglich), wie die Polizeiangaben von 20.000 extrem untertrieben sind. Realistisch erscheint eine Besucherzahl im unteren bis mittleren sechsstelligen Bereich. Das heißt:
Es handelt sich wohl tatsächlich um die größte regierungskritische Demonstration in Deutschland seit dem 4. November 1989.
Polizei und Medien täuschen die Öffentlichkeit massiv.
[...]
Bürgern das Demonstrieren verbieten zu wollen, weil sie amtliche Vorgaben (Abstand, Maske) nicht befolgen, deren Strittigkeit ja überhaupt erst das Anliegen (!) ihres Protestes ist, grenzt ans Absurde. Es gehört zur Wahrheit, dass aktuell fast 20 Prozent der Deutschen die Corona-Maßnahmen der Regierung für übertrieben halten. Man darf annehmen, dass sich diese 15 Millionen Bundesbürger durch die Demonstranten in Berlin zum großen Teil vertreten fühlen – das Anliegen also eine erhebliche Legitimation in der Bevölkerung besitzt."
https://multipolar-magazin.de/artikel/gedanken-zum-august-2020
"Auf einer schematischen Darstellung eines internationalen Experten für die Sicherheit und Planung großer Menschenmengen ist zu sehen, wie es von oben betrachtet aussieht, wenn in einer Menge ein, zwei, drei oder mehr Menschen pro Quadratmeter stehen. Für die Demonstration vom 1. August erscheint angesichts der vorliegenden Filmaufnahmen und dieses Schemas eine Zahl zwischen zwei und vier realistisch. Daraus ergibt sich bei 80.000 Quadratmetern eine Teilnehmerzahl zwischen 160.000 und 320.000. Dass eine solche Menge tatsächlich auf diesem Staßenabschnitt Platz findet, wird bestätigt durch Aussagen des Leiters des Straßen- und Grünflächenamtes Berlin Mitte, Harald Büttner, von 2013, demzufolge 300.000 Besucher auf der Partymeile möglich wären.
Zu den Polizeiangaben: Selbst wenn man eine angesichts der vorliegenden Bilder eher niedrig erscheinende Zahl von zwei Personen pro Quadratmeter annimmt, würde das bei 20.000 Demonstranten bedeuten, dass der Platz zwischen Brandenburger Tor und Siegessäule nur zu einem Achtel gefüllt und somit zu fast 90 Prozent leer gewesen wäre – was offenkundig nicht stimmt.
Fazit: Die angebliche „eine Million“ ist den vorliegenden Daten zufolge ebenso stark übertrieben (da faktisch auf dieser Fläche unmöglich), wie die Polizeiangaben von 20.000 extrem untertrieben sind. Realistisch erscheint eine Besucherzahl im unteren bis mittleren sechsstelligen Bereich. Das heißt:
Es handelt sich wohl tatsächlich um die größte regierungskritische Demonstration in Deutschland seit dem 4. November 1989.
Polizei und Medien täuschen die Öffentlichkeit massiv.
[...]
Bürgern das Demonstrieren verbieten zu wollen, weil sie amtliche Vorgaben (Abstand, Maske) nicht befolgen, deren Strittigkeit ja überhaupt erst das Anliegen (!) ihres Protestes ist, grenzt ans Absurde. Es gehört zur Wahrheit, dass aktuell fast 20 Prozent der Deutschen die Corona-Maßnahmen der Regierung für übertrieben halten. Man darf annehmen, dass sich diese 15 Millionen Bundesbürger durch die Demonstranten in Berlin zum großen Teil vertreten fühlen – das Anliegen also eine erhebliche Legitimation in der Bevölkerung besitzt."
https://multipolar-magazin.de/artikel/gedanken-zum-august-2020
multipolar-magazin.de
Gedanken zum 1. August 2020 in Berlin
Die Demonstration am 1. August hat eine Tür für politische Möglichkeiten aufgestoßen. Wieviele Menschen nahmen teil?
Die NWO ist natürlich nur eine Verschwörungstheorie!
"Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Initiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit ermutigen und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen. "
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/koalitionsvertrag-zwischen-cdu-csu-und-spd-195906
"Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Initiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit ermutigen und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen. "
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/koalitionsvertrag-zwischen-cdu-csu-und-spd-195906
Die Bundesregierung informiert | Startseite
Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD
Forwarded from Oliver Janich & Team
„Die Bundesregierung hat bei ihrer bisherigen Auskunft zur Werbefinanzierung von privaten Medien falsche Angaben gemacht, und wird in diesem Jahr die entsprechenden Ausgaben massiv erhöhen. Gleichzeitig finanziert die Regierung so genannte „Influencer“, das sind YouTube mit großer Reichweite, im Rahmen ihrer Reklame-Kampagnen. All das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage des Abgeordneten Martin Renner (AfD) hervor, die reitschuster.de vorliegt. (…)
Auffällig ist, dass etwa im Bereich Online-Medien die Ausgaben der Bundesregierung von 2014 auf 2015 um das Fünffache stiegen. Sie wachsen auch weiter. (…) Die Bundesregierung macht keine Angaben darüber, welche konkreten Medien-Unternehmen mit wie viel Geld finanziert wurden. Faktisch versteckt sie sich hinter „Mediaagenturen“ und gibt an, „keine Übersicht“ zu haben, wer wie viel Geld bekommt.“
https://www.reitschuster.de/post/exklusiv-haben-wir-staats-youtuber-unglaubliche-neue-details-zur-indirekten-medien-finanzierung
Auffällig ist, dass etwa im Bereich Online-Medien die Ausgaben der Bundesregierung von 2014 auf 2015 um das Fünffache stiegen. Sie wachsen auch weiter. (…) Die Bundesregierung macht keine Angaben darüber, welche konkreten Medien-Unternehmen mit wie viel Geld finanziert wurden. Faktisch versteckt sie sich hinter „Mediaagenturen“ und gibt an, „keine Übersicht“ zu haben, wer wie viel Geld bekommt.“
https://www.reitschuster.de/post/exklusiv-haben-wir-staats-youtuber-unglaubliche-neue-details-zur-indirekten-medien-finanzierung
reitschuster.de
EXKLUSIV: Haben wir Staats-Youtuber? Unglaubliche neue Details zur indirekten Medien-Finanzierung
Die Bundesregierung hat bei ihrer bisherigen Auskunft zur Werbefinanzierung von privaten Medien falsche Angaben gemacht, und wird in diesem Jahr die entsprechenden Ausgaben massiv erhöhen. Gleichzeitig finanziert die Regierung so genannte „Influencer“, das…
"Auf den ersten Blick bestechen Faktenchecks durch Nüchternheit und Sachlichkeit. Während es im Eifer des diskursiven Gefechts oftmals drunter und drüber geht, sollen sie dafür sorgen, dass die Spreu der Unwahrheit vom Weizen der Wahrheit getrennt wird. Doch so gut das auch klingt und so gern wir immerfort informiert und aufgeklärt sind, so fahrlässig ist es, Faktenchecks voreilig für den Goldstandard journalistischen Qualitätsmanagements und das Nonplusultra demokratischer Willensbildung zu halten.
[...]
Faktenchecks sind für die Zukunft nicht zuständig. Doch auch ihr Blick in die Vergangenheit ist trügerisch: Sie suggerieren eine Klarheit, die es nicht gibt, und eine Objektivität, die subjektiv gefärbt ist – von der Vorauswahl der zu prüfenden Fakten bis hin zur Vorauswahl der dafür zu würdigenden Quellen.
[...]
Wenn wir die Grenzen des Faktencheckings nicht bedenken, dann besteht die Gefahr, dass es keine informierte, aufgeklärte Streitkultur, sondern stattdessen eine Unkultur pseudoinformierter, möchtegernaufgeklärter Besserwisserei befördert. Das wäre tragisch, geht es doch nicht zuletzt darum, Fakten gegenüber Fake News zu verteidigen, ohne mit falschen Versprechungen der Faktenchecks zugleich neue Fake News zu fabrizieren."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/faktenchecks-eindeutige-antworten-gibt-es-oft-nicht.1005.de.html?dram:article_id=481174
[...]
Faktenchecks sind für die Zukunft nicht zuständig. Doch auch ihr Blick in die Vergangenheit ist trügerisch: Sie suggerieren eine Klarheit, die es nicht gibt, und eine Objektivität, die subjektiv gefärbt ist – von der Vorauswahl der zu prüfenden Fakten bis hin zur Vorauswahl der dafür zu würdigenden Quellen.
[...]
Wenn wir die Grenzen des Faktencheckings nicht bedenken, dann besteht die Gefahr, dass es keine informierte, aufgeklärte Streitkultur, sondern stattdessen eine Unkultur pseudoinformierter, möchtegernaufgeklärter Besserwisserei befördert. Das wäre tragisch, geht es doch nicht zuletzt darum, Fakten gegenüber Fake News zu verteidigen, ohne mit falschen Versprechungen der Faktenchecks zugleich neue Fake News zu fabrizieren."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/faktenchecks-eindeutige-antworten-gibt-es-oft-nicht.1005.de.html?dram:article_id=481174
Deutschlandfunk Kultur
Eindeutige Antworten gibt es oft nicht
Faktenchecks gelten als probates Mittel, um gegen Fake News und Verschwörungstheorien vorzugehen. Doch ihre Aussagekraft ist oft begrenzt, warnt Philip Kovce. Weil die Wirklichkeit oft viel zu komplex
Die Lösung ist natürlich - wie immer - mehr Staat.
"In Deutschland leben laut Statistik 1,7 Millionen Kinder in Armut, in Österreich 320.000. Die COVID-19-Pandemie und der durch sie ausgelöste wirtschaftliche Abschwung und die steigende Arbeitslosigkeit werden das Problem in den nächsten Jahren verschärfen.
[...]
Dazu zwei ganz konkrete Lösungsvorschläge: Die Einführung einer Kindergrundsicherung und/oder eines Elterngehaltes."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kinderarmut-unfair-leidvoll-schaedlich-und-vermeidbar.1005.de.html?dram:article_id=481558
"In Deutschland leben laut Statistik 1,7 Millionen Kinder in Armut, in Österreich 320.000. Die COVID-19-Pandemie und der durch sie ausgelöste wirtschaftliche Abschwung und die steigende Arbeitslosigkeit werden das Problem in den nächsten Jahren verschärfen.
[...]
Dazu zwei ganz konkrete Lösungsvorschläge: Die Einführung einer Kindergrundsicherung und/oder eines Elterngehaltes."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kinderarmut-unfair-leidvoll-schaedlich-und-vermeidbar.1005.de.html?dram:article_id=481558
Deutschlandfunk Kultur
Kinderarmut - Unfair, leidvoll, schädlich und vermeidbar
Eine Studie der Bertelsmann Stiftung hat es wieder bestätigt: Kinderarmut im reichen Deutschland ist ein Massenphänomen. Die Coronakrise wird es noch verschärfen. Der österreichische Philosoph
Schön auch mal im Deutschlandfunk Corona-kritische Beiträge zu lesen.
"Liebe Frau Merkel, viele Bürger*innen sind weder Wirrköpfe noch Spinner, auch wenn „offizielle Mitteilungen“ anderes behaupten. Wir wollen frei leben und keine Versuchskaninchen für unausgereifte Impfstoffe sein. Und – liebe Frau Merkel – ich habe keine Angst vor Fakten und vor anderen Meinungen.
Angst macht mir aber der Einfluss der Industrie und der Eliten auf Politik und Demokratie."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/pandemie-skepsis-mein-misstrauen-gegen-die-coronapolitik.1005.de.html?dram:article_id=480740
"Liebe Frau Merkel, viele Bürger*innen sind weder Wirrköpfe noch Spinner, auch wenn „offizielle Mitteilungen“ anderes behaupten. Wir wollen frei leben und keine Versuchskaninchen für unausgereifte Impfstoffe sein. Und – liebe Frau Merkel – ich habe keine Angst vor Fakten und vor anderen Meinungen.
Angst macht mir aber der Einfluss der Industrie und der Eliten auf Politik und Demokratie."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/pandemie-skepsis-mein-misstrauen-gegen-die-coronapolitik.1005.de.html?dram:article_id=480740
Deutschlandfunk Kultur
Mein Misstrauen gegen die Coronapolitik
Die Einschränkungen wegen der Coronapandemie haben nicht nur Unterstützer. Tausende demonstrierten gegen die Eingriffe. Auch der Hamburger Rechtsanwalt Rolf Karpenstein stellt die Verhältnismäßigkeit
Guter Kommentar, den man sich komplett durchlesen oder anhören sollte:
"Dass der Behördenchef mit seinen Empfehlungen und Mahnungen einer politischen Agenda folgt, räumte er bei dieser Gelegenheit überraschenderweise selbst ein. Im Zusammenhang mit der vom RKI mitverantworteten Cosmo-Studie („Ziel dieses Projektes ist es, wiederholt einen Einblick zu erhalten, wie die Bevölkerung die Corona-Pandemie wahrnimmt, wie sich die 'psychologische Lage' abzeichnet“) erklärte Wieler:
„Diese Studie gibt das Stimmungsbild in der Bevölkerung wieder. Das ist ein sehr wichtiger Parameter für uns, um immer die entsprechenden Messages anzupassen. Die neuesten Ergebnisse zeigen, dass das Coronavirus von der Bevölkerung als ein geringeres Risiko angesehen wird, als zuvor und dass auch die Akzeptanz von Maßnahmen (...) weiter gesunken ist.“
„Die entsprechenden Messages“, also Botschaften „anzupassen“ – darum geht es der Regierung in der Krise. Die Manipulation wird offen erklärt und ist, so scheint es, zu einer offiziellen Doktrin geworden. "
https://multipolar-magazin.de/artikel/covid-911
"Dass der Behördenchef mit seinen Empfehlungen und Mahnungen einer politischen Agenda folgt, räumte er bei dieser Gelegenheit überraschenderweise selbst ein. Im Zusammenhang mit der vom RKI mitverantworteten Cosmo-Studie („Ziel dieses Projektes ist es, wiederholt einen Einblick zu erhalten, wie die Bevölkerung die Corona-Pandemie wahrnimmt, wie sich die 'psychologische Lage' abzeichnet“) erklärte Wieler:
„Diese Studie gibt das Stimmungsbild in der Bevölkerung wieder. Das ist ein sehr wichtiger Parameter für uns, um immer die entsprechenden Messages anzupassen. Die neuesten Ergebnisse zeigen, dass das Coronavirus von der Bevölkerung als ein geringeres Risiko angesehen wird, als zuvor und dass auch die Akzeptanz von Maßnahmen (...) weiter gesunken ist.“
„Die entsprechenden Messages“, also Botschaften „anzupassen“ – darum geht es der Regierung in der Krise. Die Manipulation wird offen erklärt und ist, so scheint es, zu einer offiziellen Doktrin geworden. "
https://multipolar-magazin.de/artikel/covid-911
multipolar-magazin.de
Covid 9/11
Die Corona-Krise und 9/11 haben strukturelle Gemeinsamkeiten, deren Betrachtung lohnt.
Forwarded from MetanoiaMagazin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Masken reichen nicht - Dr. Fauci sagt, die Menschen sollten "wahrscheinlich Augenschilde benutzen", um sich gegen COVID-19 zu schützen.
Am besten wäre es vermutlich, Sie verkriechen sich im Keller und fallen tot um, bevor Sie sich noch das furchtbare Killervirus einfangen...
@ExpressZeitung (jg)
Am besten wäre es vermutlich, Sie verkriechen sich im Keller und fallen tot um, bevor Sie sich noch das furchtbare Killervirus einfangen...
@ExpressZeitung (jg)
Forwarded from Hagen Grell
Nach über 9 Jahren Arbeit, nach über 500 Videos, 85.000 Abonnenten und über 30 Millionen Aufrufen killt youMüllTube meinen Kanal für 3 Hassrede-Strikes. Wie passend, denn so einen Schwachsinn gab es damals nicht, als ich angefangen habe. Und auch nicht bis Ende 2016, als Trump gewann und die goldenen Zeiten auf you→MüllTube langsam endeten. Ich bin zu 99% sicher, dass ich nicht mehr auf MüllTube gehen werde. frei3 ist meine neue Heimat. Und ja, die Plattform hat noch Schwächen, aber hier gilt freie Rede! Und am 20.8. kommt das nächste Update, über das viele von euch staunen werden! Danke für alle, die hier abonnieren!
https://www.frei3.de/article/a8348741-8218-4bb9-b016-702d106f58e4
https://www.frei3.de/article/a8348741-8218-4bb9-b016-702d106f58e4