"Die chinesische Bevölkerung hat in den vergangenen zwölf Monaten Kryptowährungen im Wert von mehr als 50 Milliarden Dollar in andere Teile der Welt transferiert. Das zeigt der Report des US-Blockchain-Analysehauses Chainalysis. Das deutet darauf hin, dass Chinesen Teile ihres Vermögens während des Handelsstreit mit den USA außer Landes geschafft haben."
https://app.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/studie-wie-chinesen-mit-hilfe-von-kryptowaehrungen-ihre-vermoegen-ausser-landes-schaffen/26116406.html
https://app.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/studie-wie-chinesen-mit-hilfe-von-kryptowaehrungen-ihre-vermoegen-ausser-landes-schaffen/26116406.html
Handelsblatt
Wie Chinesen mit Hilfe von Kryptowährungen ihre Vermögen außer Landes schaffen
Mit Hilfe von Kryptowährungen könnten Chinesen geltendes Recht zum Kauf von Fremdwährungen umgehen. Das könnte zu Problemen mit den Behörden führen.
Forwarded from Oliver Janich & Team
➡️ https://twitter.com/7NewsMelbourne/status/1295277876665671681?s=20
➡️ https://summit.news/2020/08/18/melbourne-authorities-to-use-surveillance-drones-to-catch-people-not-wearing-masks/
„Melbourne: Behörden sollen Überwachungsdrohnen einsetzen, um Personen ohne Masken zu fangen.
Die Behörden im australischen Melbourne werden High-Tech-Überwachungsdrohnen einsetzen, um Personen ohne Masken im Freien zu fangen und nach Fahrzeugen zu suchen, die sich mehr als 5 km von ihrem Wohnort entfernt befinden und damit gegen die Ausgangssperre verstoßen.
"Hochleistungsdrohnen werden eingesetzt, um Personen ohne Masken und Autos zu finden, die zu weit von zu Hause entfernt sind", heißt es in einem Bericht von 7News Melbourne.
Die Drohnen werden auch eingesetzt, um sicherzustellen, dass Skateparks und Spielplätze leer bleiben.“
➡️ https://summit.news/2020/08/18/melbourne-authorities-to-use-surveillance-drones-to-catch-people-not-wearing-masks/
„Melbourne: Behörden sollen Überwachungsdrohnen einsetzen, um Personen ohne Masken zu fangen.
Die Behörden im australischen Melbourne werden High-Tech-Überwachungsdrohnen einsetzen, um Personen ohne Masken im Freien zu fangen und nach Fahrzeugen zu suchen, die sich mehr als 5 km von ihrem Wohnort entfernt befinden und damit gegen die Ausgangssperre verstoßen.
"Hochleistungsdrohnen werden eingesetzt, um Personen ohne Masken und Autos zu finden, die zu weit von zu Hause entfernt sind", heißt es in einem Bericht von 7News Melbourne.
Die Drohnen werden auch eingesetzt, um sicherzustellen, dass Skateparks und Spielplätze leer bleiben.“
Twitter
7NEWS Melbourne
Police are preparing to launch their aerial arsenal as part of a crackdown on COVID rule breakers. High powered drones will be used to find people not wearing masks, and cars too far from home. https://t.co/5zYfOfohG3 @tdolling #7NEWS https://t.co/Yy84UBTH0V
Forwarded from Dave Brych Kanal
(PRESSE) „Masken-Verweigerer brechen die Regeln. Sie darauf hinzuweisen, ist keine Frage der Höflichkeit“
Wie verhalte ich mich, wenn mein gegenüber ausfällig oder gar aggressiv wird?
Ganz klar: Eigenschutz geht vor. In so einem Fall sofort zurückziehen und die jeweils Zuständigen informieren. Im Supermarkt oder in der Bahn erst mal das Personal, ansonsten auch eventuell die Ordnungskräfte oder die Polizei.
Auf Diskussionen sollte man sich aber nicht einlassen, oder?
Definitiv nein. Wenn jemand anders als mit „huch, ich hab' sie wirklich vergessen, ich geh' sie gleich holen“ reagiert, kann man davon ausgehen, dass man es mit einem bewussten Verweigerer zu tun hat. Der will dann mit seinem Verhalten entweder gegen den Staat „demonstrieren“ oder er hängt Verschwörungstheorien an oder beides.
https://www.focus.de/perspektiven/eine-psychologin-erklaert-ansprechen-oder-ignorieren-wie-man-mit-masken-muffeln-in-der-oeffentlichkeit-umgehen-sollte_id_12341719.html
Wie verhalte ich mich, wenn mein gegenüber ausfällig oder gar aggressiv wird?
Ganz klar: Eigenschutz geht vor. In so einem Fall sofort zurückziehen und die jeweils Zuständigen informieren. Im Supermarkt oder in der Bahn erst mal das Personal, ansonsten auch eventuell die Ordnungskräfte oder die Polizei.
Auf Diskussionen sollte man sich aber nicht einlassen, oder?
Definitiv nein. Wenn jemand anders als mit „huch, ich hab' sie wirklich vergessen, ich geh' sie gleich holen“ reagiert, kann man davon ausgehen, dass man es mit einem bewussten Verweigerer zu tun hat. Der will dann mit seinem Verhalten entweder gegen den Staat „demonstrieren“ oder er hängt Verschwörungstheorien an oder beides.
https://www.focus.de/perspektiven/eine-psychologin-erklaert-ansprechen-oder-ignorieren-wie-man-mit-masken-muffeln-in-der-oeffentlichkeit-umgehen-sollte_id_12341719.html
Japan überlegt die Gefährlichkeit des Coronavirus herabzustufen. Das würde bedeuten, dass Patienten mit milden Symptomen nicht mehr isoliert bzw im Krankenhaus aufgenommen würden.
[HK]
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/08/26/national/science-health/japan-coronavirus-classification/
[HK]
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/08/26/national/science-health/japan-coronavirus-classification/
The Japan Times
Japan eyeing review of COVID-19 classification under law
COVID-19 is currently classified in Category II Infectious Diseases, the second highest on the five-notch scale on the level of danger of designated infectious diseases.
Forwarded from Eva Herman Offiziell
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️‼️‼️
Dieses Video von Servus-TV hat absolute Sprengkraft!
Ex-Frau von SPD-Politiker Karl Lauterbach, die Epidemiologin Angela Spelsberg, entlarvt die Corona-Politik ihres Ex-Mannes mit deutlichen Worten als falsch!
Sie trage keine Maske bei Privatveranstaltungen:
„Ich bin Wissenschaftlerin und Epidemiologin und keine Politikerin. Für mich zählen immer die Fakten. Und ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die größte Gefahr! Dies sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht haben, dass man sagt, es ist ein NEUES VIRUS. Und gegen ein NEUES VIRUS haben wir keinen Schutz.
DAS HAT SICH ALS FALSCH ERWIESEN. Ein Virus, auch wenn es bestimmte Mutationen hat, die wir jetzt nachweisen können, weil wir Gensequenzen und so weiter mittlerweile analysieren können, ist trotzdem für unser Immunsystem nicht neu. Und deshalb hat es Immunantworten gefunden. Deshalb ist diese Infektion sehr mild verlaufen.“ ... Teil2:
Dieses Video von Servus-TV hat absolute Sprengkraft!
Ex-Frau von SPD-Politiker Karl Lauterbach, die Epidemiologin Angela Spelsberg, entlarvt die Corona-Politik ihres Ex-Mannes mit deutlichen Worten als falsch!
Sie trage keine Maske bei Privatveranstaltungen:
„Ich bin Wissenschaftlerin und Epidemiologin und keine Politikerin. Für mich zählen immer die Fakten. Und ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die größte Gefahr! Dies sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht haben, dass man sagt, es ist ein NEUES VIRUS. Und gegen ein NEUES VIRUS haben wir keinen Schutz.
DAS HAT SICH ALS FALSCH ERWIESEN. Ein Virus, auch wenn es bestimmte Mutationen hat, die wir jetzt nachweisen können, weil wir Gensequenzen und so weiter mittlerweile analysieren können, ist trotzdem für unser Immunsystem nicht neu. Und deshalb hat es Immunantworten gefunden. Deshalb ist diese Infektion sehr mild verlaufen.“ ... Teil2:
Forwarded from Eva Herman Offiziell
Beide waren in Harvard. Sie haben jedoch, entgegen der öffentlichen Meinung, nicht das Gleiche studiert. Frau Spelsberg hat Epidemiologie studiert, ihr Ex-Mann Lauterbach allerdings „in Health Policy im Management“. Er ist also kein Epidemiologe! (In Wikipedia wird dies allerdings behauptet)
Servus-TV-Moderator: „Wie kann man zu derart diametral unterschiedlichen Auffassungen kommen?“
Spelsberg: „Man muss das Handwerk verstehen! Man muss die Daten und Zahlen analysieren, und man muss sich auch Zeit nehmen. Ein Politiker hat keine Zeit! Der lässt sich auf alle möglichen Themen ein, er muss in dieser Talkshow und jener Talkshow über Bildungsfragen genau so sprechen wie über Corona. Das funktioniert nicht! Man muss sich schon hinsetzen und die Zahlen richtig analysieren!" ‼️‼️‼️
Servus-TV-Moderator: „Wie kann man zu derart diametral unterschiedlichen Auffassungen kommen?“
Spelsberg: „Man muss das Handwerk verstehen! Man muss die Daten und Zahlen analysieren, und man muss sich auch Zeit nehmen. Ein Politiker hat keine Zeit! Der lässt sich auf alle möglichen Themen ein, er muss in dieser Talkshow und jener Talkshow über Bildungsfragen genau so sprechen wie über Corona. Das funktioniert nicht! Man muss sich schon hinsetzen und die Zahlen richtig analysieren!" ‼️‼️‼️
Forwarded from 💡Samuel Eckert💡
Bis vorgestern war ich noch in Ungarn. Nun werden wegen steigender Infektionszahlen die Grenzen geschlossen. Jede Wette, die haben einfach nur mehr gestestet und deswegen höhere absolute Zahlen. Kann wer ungarisch und das mal überprüfen?
https://www.n-tv.de/ticker/Ungarn-schliesst-seine-Grenzen-wegen-Corona-Anstiegs-article22002386.html
https://www.n-tv.de/ticker/Ungarn-schliesst-seine-Grenzen-wegen-Corona-Anstiegs-article22002386.html
n-tv
Ungarn schließt seine Grenzen wegen Corona-Anstiegs
Ungarn schließt angesichts steigender Infektionszahlen mit dem Coronavirus im Ausland vom 1. September an seine Grenzen für ausländische Touristen. Das gab die Regierung in Budapest am Freitag bekannt.
Forwarded from Gunnar Kaiser
Ihr kennt mich, ich appelliere nicht oft. Aber das ist mir wichtig. Ich bitte euch, unseren Aufruf zu lesen, zu unterstützen, zu teilen und dabei zu sein. Für die Freiheit der Kultur und eine offene Gesellschaft.
Denn Freiheit ist ein Gut, dessen Dasein weniger Vergnügen bringt als seine Abwesenheit Schmerzen. (Jean Paul)
Absagen, löschen, zensieren: seit einigen Jahren macht sich ein Ungeist breit, der das freie Denken und Sprechen in den Würgegriff nimmt und die Grundlage des freien Austauschs von Ideen und Argumenten untergräbt. Der Meinungskorridor wird verengt, Informationsinseln versinken, Personen des öffentlichen und kulturellen Lebens werden stummgeschaltet und stigmatisiert.
Wir erleben gerade einen Sieg der Gesinnung über rationale Urteilsfähigkeit. Nicht die besseren Argumente zählen, sondern zunehmend zur Schau gestellte Haltung und richtige Moral. Stammes- und Herdendenken machen sich breit. Das Denken in Identitäten und Gruppenzugehörigkeiten bestimmt die Debatten – und verhindert dadurch nicht selten eine echte Diskussion, Austausch und Erkenntnisgewinn. Lautstarke Minderheiten von Aktivisten legen immer häufiger fest, was wie gesagt oder überhaupt zum Thema werden darf. Was an Universitäten und Bildungsanstalten begann, ist in Kunst und Kultur, bei Kabarettisten und Leitartiklern angekommen.
Inzwischen sind die demokratischen Prozesse selbst bedroht. Der freie Zugang zum öffentlichen Debattenraum ist die Wesensgrundlage eines jeden künstlerischen, wissenschaftlichen oder journalistischen Schaffens sowie die Basis für die Urteilskraft eines jeden Bürgers. Ohne freie Debatten und freie Rede gibt es keine funktionierende Demokratie. Wie wollen wir in Zukunft Sachfragen von öffentlichem Interesse behandeln? Betreut und eingehegt – oder frei?
Die gezielte Verunglimpfung von Intellektuellen, Künstlern, Autoren und jedem, der von der aktuell herrschenden öffentlichen Meinung abweicht, ist eine inakzeptable Anmaßung. Freie Rede und Informationsgewinnung sowie freie wissenschaftliche oder künstlerische Betätigung sind Rechte und nicht Privilegien, die von dominierenden Gesinnungsgemeinschaften an Gesinnungsgleiche verliehen und missliebigen Personen entzogen werden können. Es ist dabei unerheblich, auf welcher politischen Seite die Gruppierung steht, ob sie religiös, weltanschaulich oder moralisch motiviert ist – ein Angriff auf die Demokratie bleibt ein Angriff auf die Demokratie.
Wir fordern sämtliche Veranstalter, Multiplikatoren oder Plattformbetreiber auf, dem Druck auf sie standzuhalten und nicht die Lautstarken darüber entscheiden zu lassen, ob eine Veranstaltung stattfindet oder nicht.
Wir solidarisieren uns mit den Ausgeladenen, Zensierten, Stummgeschalteten oder unsichtbar Gewordenen. Nicht, weil wir ihre Meinung teilen. Vielleicht lehnen wir diese sogar strikt ab. Sondern weil wir sie hören wollen, um uns selbst eine Meinung bilden zu können.
Wir möchten das unselige Phänomen der Kontaktschuld beenden. Ohne sie wäre die Absageunkultur nicht möglich. Kontakt ist nicht geistige Komplizenschaft. Die Nutzung einer gemeinsamen Plattform oder Bühne ändert nichts daran, dass jeder für sich spricht und auch nur dafür verantwortlich ist, was er oder sie sagt.
Auch die Unterzeichner dieses Appells sprechen jeweils nur für sich selbst. Uns eint vielleicht nichts, außer die Sehnsucht nach einer aufregenden, für beide Seiten erhellenden Konversation und nach einem vielfältigen Kulturangebot, was auch immer jede und jeder darunter verstehen mag.
Milosz Matuschek & Gunnar Kaiser
Dabei sein und unterzeichnen könnt ihr hier http://www.idw-europe.org
Denn Freiheit ist ein Gut, dessen Dasein weniger Vergnügen bringt als seine Abwesenheit Schmerzen. (Jean Paul)
Absagen, löschen, zensieren: seit einigen Jahren macht sich ein Ungeist breit, der das freie Denken und Sprechen in den Würgegriff nimmt und die Grundlage des freien Austauschs von Ideen und Argumenten untergräbt. Der Meinungskorridor wird verengt, Informationsinseln versinken, Personen des öffentlichen und kulturellen Lebens werden stummgeschaltet und stigmatisiert.
Wir erleben gerade einen Sieg der Gesinnung über rationale Urteilsfähigkeit. Nicht die besseren Argumente zählen, sondern zunehmend zur Schau gestellte Haltung und richtige Moral. Stammes- und Herdendenken machen sich breit. Das Denken in Identitäten und Gruppenzugehörigkeiten bestimmt die Debatten – und verhindert dadurch nicht selten eine echte Diskussion, Austausch und Erkenntnisgewinn. Lautstarke Minderheiten von Aktivisten legen immer häufiger fest, was wie gesagt oder überhaupt zum Thema werden darf. Was an Universitäten und Bildungsanstalten begann, ist in Kunst und Kultur, bei Kabarettisten und Leitartiklern angekommen.
Inzwischen sind die demokratischen Prozesse selbst bedroht. Der freie Zugang zum öffentlichen Debattenraum ist die Wesensgrundlage eines jeden künstlerischen, wissenschaftlichen oder journalistischen Schaffens sowie die Basis für die Urteilskraft eines jeden Bürgers. Ohne freie Debatten und freie Rede gibt es keine funktionierende Demokratie. Wie wollen wir in Zukunft Sachfragen von öffentlichem Interesse behandeln? Betreut und eingehegt – oder frei?
Die gezielte Verunglimpfung von Intellektuellen, Künstlern, Autoren und jedem, der von der aktuell herrschenden öffentlichen Meinung abweicht, ist eine inakzeptable Anmaßung. Freie Rede und Informationsgewinnung sowie freie wissenschaftliche oder künstlerische Betätigung sind Rechte und nicht Privilegien, die von dominierenden Gesinnungsgemeinschaften an Gesinnungsgleiche verliehen und missliebigen Personen entzogen werden können. Es ist dabei unerheblich, auf welcher politischen Seite die Gruppierung steht, ob sie religiös, weltanschaulich oder moralisch motiviert ist – ein Angriff auf die Demokratie bleibt ein Angriff auf die Demokratie.
Wir fordern sämtliche Veranstalter, Multiplikatoren oder Plattformbetreiber auf, dem Druck auf sie standzuhalten und nicht die Lautstarken darüber entscheiden zu lassen, ob eine Veranstaltung stattfindet oder nicht.
Wir solidarisieren uns mit den Ausgeladenen, Zensierten, Stummgeschalteten oder unsichtbar Gewordenen. Nicht, weil wir ihre Meinung teilen. Vielleicht lehnen wir diese sogar strikt ab. Sondern weil wir sie hören wollen, um uns selbst eine Meinung bilden zu können.
Wir möchten das unselige Phänomen der Kontaktschuld beenden. Ohne sie wäre die Absageunkultur nicht möglich. Kontakt ist nicht geistige Komplizenschaft. Die Nutzung einer gemeinsamen Plattform oder Bühne ändert nichts daran, dass jeder für sich spricht und auch nur dafür verantwortlich ist, was er oder sie sagt.
Auch die Unterzeichner dieses Appells sprechen jeweils nur für sich selbst. Uns eint vielleicht nichts, außer die Sehnsucht nach einer aufregenden, für beide Seiten erhellenden Konversation und nach einem vielfältigen Kulturangebot, was auch immer jede und jeder darunter verstehen mag.
Milosz Matuschek & Gunnar Kaiser
Dabei sein und unterzeichnen könnt ihr hier http://www.idw-europe.org
idw-europe.org
Appell für freie Debattenräume
Von Veranstaltern ausgeladene Kabarettisten. Zensierte Karikaturisten Pauschal verbotene Demonstrationen Schriftsteller, deren Bücher aus dem Sortiment genommen werden oder von Bestsellerlisten getilgt werden. Verfolgte und eingesperrte Whistleblower & Enthüller…
Forwarded from Eva Herman Offiziell
Die Mächtigen im Hintergrund möchten nichts mehr dem Zufall überlassen. In den neuen Geschäftsbedingungen von WhatsApp wird klar gemacht, dass der beliebte Messenger die Löschung ganzer Benutzerkonten androht. Ein Grund dafür kann die „Verbreitung von Fake News“ sein. Was solche Fake News sind, bestimmen andere. An ein Widerspruchsrecht oder eine Anhörung des Beschuldigten ist wie bei Facebook nicht gedacht. Wer nicht von heute auf morgen alle Freunde verlieren will, sollte einen Wechsel seines Messengers überlegen.
https://www.wochenblick.at/rechtzeitig-umziehen-whatsapp-will-nutzer-wegen-fake-news-loeschen/
https://www.wochenblick.at/rechtzeitig-umziehen-whatsapp-will-nutzer-wegen-fake-news-loeschen/
Wochenblick.at
Rechtzeitig umziehen: WhatsApp will Nutzer wegen “Fake News” löschen
Die Mächtigen im Hintergrund möchten nichts mehr dem Zufall überlassen. In den neuen Geschäftsbedingungen von WhatsApp wird klar gemacht, dass der beliebte
Forwarded from Corona Virus Informationen (Volker)
Diese Pandemie-Lügner werden niemals aufhören! Nur wenn wir nicht mehr mitmachen, ist alles zu Ende! Studie: Abstand halten bis ins Jahr 2022! Wir sind nur noch Vieh und ein Spielball der kranken Psychopathe und ihrer Ziele! https://bit.ly/3hrgdL1
Mehr Informationen!
Mehr Informationen!
Forwarded from 💡Samuel Eckert💡
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Die Demo beginnt Friedrichstraße/ Ecke Torstrasse, da steht Wagen 1
Brandenburger Tor ist NICHT der richtige Ort!!
Die Demo beginnt Friedrichstraße/ Ecke Torstrasse, da steht Wagen 1
Brandenburger Tor ist NICHT der richtige Ort!!
📡 Neues Video! 📬
Am 29.08. ist in Berlin die Straße des 17. Juni von freiheitsliebenden Menschen gefüllt worden, um gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung zu demonstrieren. Wir haben uns für euch in das Getümmel gestürzt und den Demonstranten Fragen gestellt.
https://youtu.be/wuzNPwOdY1U
Update: Das Video wurde gelöscht. Bei LBRY/Odysee ist es noch zu finden:
https://odysee.com/@GFTV:6/corona-demo-wir-sind-rzte-und-keine:1
Am 29.08. ist in Berlin die Straße des 17. Juni von freiheitsliebenden Menschen gefüllt worden, um gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung zu demonstrieren. Wir haben uns für euch in das Getümmel gestürzt und den Demonstranten Fragen gestellt.
https://youtu.be/wuzNPwOdY1U
Update: Das Video wurde gelöscht. Bei LBRY/Odysee ist es noch zu finden:
https://odysee.com/@GFTV:6/corona-demo-wir-sind-rzte-und-keine:1
Telegram
GROSSE FREIHEIT TV
YouTube hat heute Nachmittag mit 6 Minuten Abstand zwei Videos von mir wegen "medizinischen Fehlinformationen" gesperrt. Dabei waren die beiden Videos fast ein halbes Jahr online. Nun bin ich wieder eine Verwarnung von der Kanallöschung entfernt.
Ich sehe…
Ich sehe…