"100.000 Euro Nettovermögen sind viel zu viel. Vor ein paar Jahren war das deutsche Median Haushaltsvermögen laut EZB bei rund 50.000 Euro. Das niedrigste in der Eurozone. Und das muss auch langen!

Nur noch ein geringer Teil der Wähler geht einer produktiven Tätigkeit nach, für die er nicht vom Staat, sondern von richtigen Kunden bezahlt wird.

Die logische Grenze der Abgabenlast dieser Produktiven ist das Existenzminimum. Addiert man Steuern, Umlagen, Gebühren und Beiträge, summieren sich die Gesamtabgaben im Jahr auf etwa 80% des Einkommens bei einem mittleren Verdienst.

Trotzdem können die Produktiven sich nach Ansicht vieler Staatsvertreter noch viel zu viel leisten. Wenn man doch nur eine Theorie zur Hand hätte, mit der man eine noch höhere Besteuerung und ein Leben auf dem Existenzminimum als irgendwie moralisch darstellen könnte ... Hoppla!

Der Unterschied zwischen Einkommen- und Vermögensteuer ist natürlich Quatsch. Vermögen ist ja die Summe der abgezinsten Einkommen, also wird mit jeder Besteuerung des Einkommens auch das Vermögen besteuert."
Andreas Tiedtke bei FB

Und in so einem Umfeld will man eine CO2-Steuer einführen, schwadroniert über die Reichensteuer, kommt man mit ständig neuen Regulierungen und hat schon jahrelang die Wirtschaft mit der Nullzinspolitik künstlich aufgebläht. Kann das alles noch gut gehen?

https://www.focus.de/finanzen/boerse/anzeichen-fuer-rezession-in-deutschland-verdichten-sich-ifo-geschaeftsklimaindex-faellt-auf-tiefsten-stand-seit-november-2012_id_11069520.html

"Die Aussicht auf 8 € pro Quadratmeter lockt bereits die akademische Elite in die Hauptstadt der Haltung."
Fabio Bossi
bei FB

Haha, wer mich so alles retweetet 😜

Gerade bei mir noch im Interview und jetzt bei Ben spricht - Podcast: Rahim Taghizadegan. Hört gerne mal rein.

https://youtu.be/syertpl5qpI

Die effektivste Methode um GEZ zu verweigern...jetzt schon online für Unterstützer.

https://www.patreon.com/posts/29461594

Die Texte von Ludwig von Mises sind absolut zeitlos. Hier der komplette Kontext des Zitats:
„In all diesen Diskussionen haben die berufsmäßigen Meinungsbildner einen Vorteil gegenüber den Laien. Der Vorteil liegt immer bei denjenigen, die all ihre Bemühungen nur auf die eine Sache konzentrieren. Obwohl sie nicht notwendig Fachleute und oft sicherlich nicht gescheiter als die Amateure sind, genießen sie die Gunst, Spezialisten zu sein. Ihre Redefertigkeit sowie ihre Schulung sind überlegen. Sie kommen zu der Diskussion mit ausgeruhtem Geist und Körper, nicht müde nach der Arbeit eines langen Tages wie die Amateure.
Nun sind beinahe all diese berufsmäßigen Meinungsbildner eifrige Verteidiger von Bürokratismus und Sozialismus. Da sind zunächst die Scharen von Angestellten der Propagandaabteilungen der Regierung und der verschiedenen Parteien. Darüberhinaus sind da die Lehrer verschiedener Bildungsinstitutionen, in denen – seltsam genug – das Eingeständnis bürokratischen, sozialistischen oder marxistischen Radikalismus als Zeichen wissenschaftlicher Vollkommenheit angesehen wird. Da sind die Herausgeber und Mitarbeiter „fortschrittlicher“ Tages- und Wochenzeitungen, Führer und Organisatoren von Gewerkschaften und schließlich ehrgeizige Menschen mit viel Freizeit, die durch die Äußerung radikaler Ansichten in die Schlagzeilen gelangen wollen. Der gewöhnliche Geschäftsmann, Rechtsanwalt oder Lohnempfänger ist für sie kein Gegner.
Dem Laien mag es in brillianter Weise gelingen, sein Argument zu beweisen. Es ist nutzlos. Denn mit der ganzen Würde seines Amtes oder Lehrstuhls versehen ruft ihm sein Widersacher zu: „Der Irrtum der Überlegungen dieses Herrn wurde vor längerer Zeit schon von den berühmten deutschen Professoren Mayer, Müller und Schmidt entlarvt. Nur ein Schwachkopf kann solchen antiquierten und erledigten Ideen weiterhin anhängen.“ Der Laie hat in den Augen der Zuhörerschaft – die vollkommen der Unfehlbarkeit des Fachmannes vertraut – an Glaubwürdigkeit verloren. Er weiß nicht, wie er antworten soll. Er hat die Namen dieser herausragenden deutschen Professoren niemals gehört. Daher weiß er nicht, daß deren Bücher schlichter Humbug und voller Unsinn sind und daß sie die von ihm aufgeworfenen Probleme nicht berühren. Er mag es später erfahren. Doch die Tatsache, daß er an Ort und Stelle unterlegen war, kann er nicht ändern.“
Quelle:
Ludwig von Mises: Die Bürokratie(1944)
http://docs.mises.de/Mises/Mises_Buerokratie.pdf

Zwei Buchempfehlungen für ökonomische Bildung:
Peter und Andrew J. Schiff - Wie eine Volkswirtschaft wächst ...: ... und warum sie abstürzt (http://amzn.to/2gyQHI7)

Rahim Taghizadegan - Wirtschaft wirklich verstehen (http://amzn.to/2g0hRUI)

Der nordkoreanische Nationalchor kann aber gut Deutsch 😳

Quelle: ZGI, https://www.facebook.com/ZusammenGegenIntoleranz/videos/634491937039169/

In der hoch emotionalisierten Debatte geht der Protest der Klimanazis in die nächste Stufe, wo immer öfter Sachbeschädigung stattfindet. Die Presse schreibt:
"Während die Kriminalpolizei in Bad Homburg die Ermittlungen aufgenommen hat, ist auf dem linken Internetportal „Indymedia“ ein Bekennerschreiben zu der Tat aufgetaucht. Darin schreiben die angeblichen Täter: „Wir unterstützen und solidarisieren uns mit den Aktivist*innen, die die Internationale Automobilausstellung (IAA) blockieren wollen (auch wenn es andersherum nicht so sein wird.)“ Damit beziehen sich die Autoren auf das Aktionsbündnis „Sand im Getriebe“. Dieses hatte ankündigt, als Klima-Protest die IAA friedlich blockieren zu wollen. Die Nähe, die zu „Sand im Getriebe“ gesucht wird, drückt sich auch im Namen „Steine im Getriebe“ aus, mit dem das mutmaßliche Bekennerschreiben unterzeichnet ist."

Klimafaschisten blockieren Straßen, zünden Autos (wie beim Porschezentrum in Ehrenfeld) an oder zerstören sie im großen Stil. Was kommt als nächstes?

Quellen:
https://www.fnp.de/lokales/hochtaunus/kronberg-hessen-luxusautos-zerstoert-jaguar-aston-martin-landrover-12945659.html
Video: Netzfund

Super spannender Kommentar unter meinem Video mit Ricarda Lang:
"Also ich bin Ornithologe und das was die werte Frau über den Schaden von Windkraftanlagen an Vögeln sagt, ist totaler Unsinn. Als gelernter Biologe kann ich ihnen sagen, dass es bei klimatischen Änderungen geographische Artendrifte gibt. Das bedeutet das Zugvogelarten, ihren Verbreitungsraum durch klimatische Einflüsse verschieben und daher der Eindruck entsteht es werden weniger Vögel. Dabei wandern viele hier zuvor heimische Arten einfach nach Norden ab (oder halt neu hier hinzu). Gute Beispiele hier wären Arten wie die Trauerseeschwalbe, Brandseeschwalbe, Wiedehopf, Pirol e.t.c). Durch die warmen Temperaturen überleben viele Insekten und es gibt ein üppiges Nahrungsangebot ( zb Borkenkäferlarven). Das was letzendlich die Populationen senkt sind die Monokulturen ( vor allem bei Bodenbrütern), Pestizide durch die Insekten sterben, der starke Vogelfang in Italien, Frankreich und Nordafrika und halt die Windkraftanlagen selbst. Unter denen liegen nämlich haufenweise Vögel, Insekten und Fledermäuse. Man überprüft vor dem Bau eines Parks die Flugbahnen und versucht dann anhand dieser den Bau von Anlagen an " freien Stellen" zu ermöglichen. Fehler hierbei ist nur, dass die Vögel regional gesehen keinerlei konstante Flugbahnen aufweisen, was die Kartierungen für die Anlagen absolut unbrauchbar macht (aber trotzdem vom Gesetzesgeber vorgeschrieben sind). Hinzu kommt der wichtige Aspekt, dass vor allem Greifvögel die Schubkraft von Windkraftanlagen nutzen, um vor allem bei Windstillen Tagen ihren Geothermieflug zu ermöglichen, um durch Hitze nach oben steigen zu können. Das bedeutet also, dass Windkraftanlagen nicht nur im Weg stehen können, sondern auch Greifvögel diese sogar gezielt anfliegen und so in eine Falle tappen. Durch Kreuzung von Artenhybriden konnte ebenfalls festgestellt werden, dass die Zugrichtung genetisch vererbbar sein kann. Das haben Forscher am Institut für Vogelforschung in Wilhelmshaven herausgefunden. Ich empfehle das Paper über Steinschmätzer von Prof. Dr. Franz Bairlein. Ganze Trupps oder Schwärme könnten dann durch den Bau von Anlagen allein durch den genetischen Faktor verdrängt oder getötet werden. Fazit ist also: Diese Frau hat absolut keine Ahnung und ist mit ihrer Meinung eine Gefahr für das, was die vorgibt schützen zu wollen."

https://www.youtube.com/watch?v=y14xriUROL4&lc=UgxA9NNz5zzdFhMmrI94AaABAg

"Die Genossen von der CDU seien darauf hingewiesen, dass wir zur deutlichen Abgrenzung gegen Rechts auf Symbole zurückgreifen können.
Dies ist mit dem ZK der SED auch so abgestimmt."
Michael Nongrata

"Und ein in der aktuellen Diskussion um die CO2-Reduktion sensationeller Aspekt: „Das Bodenleben baut CO2 aus der Luft in die Erde ein, indem er abgestorbene Äste und Blätter aufnimmt und Humus daraus bildet.“ Bereits ein Humusaufbau von nur vier Promille im Jahr würde genügen, um den weltweiten jährlichen CO2-Ausstoß im Boden zu binden.

Was zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es aber und jeder könnte dazu beitragen und sofort damit anfangen!"

Falls das mit CO2 tatsächlich wissenschaftlich bewiesen wäre, würde es viele effektivere und vor allem auch günstigere Methoden geben, um C02 zu minimieren. Aber natürlich wollen die Politiker die Menschen viel lieber von vorne bis hinten maßregeln und besteuern. Ach ja und natürlich den bösen Kapitalismus bekämpfen.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/der-boden-auf-dem-wir-alle-stehen/

Wer sich einmal mit so einem linksgrünen Faschisten unterhalten hat, wundert sich bei solchen Meldungen nicht:
"Zwei Lokalpolitiker der Grünen in Schleswig-Holstein veröffentlichten in den Kieler Nachrichten mehrere Leserbriefe unter falschem Namen, in denen sie über die politische Konkurrenz herzogen. Mittlerweile haben die Politiker ihr Fehlverhalten eingeräumt."
https://deutsch.rt.com/inland/91645-grunen-politiker-in-schleswig-holstein/

"Schwere Vorwürfe nach Lübecker Schülerdemo: 1000 Schüler der fünf Europaschulen demonstrierten am Mittwoch vergangener Woche mit Plakaten für Freiheit, Toleranz, Weltoffenheit, Vielfalt und Respekt, wie die Online-Ausgabe der "Lübecker Nachrichten" berichtet. Die positive Bilanz von Schule und Polizei wird nun überschattet.

Die Facebook-Seite der Zeitung wird von kritischen Kommentaren geflutet. "Das war eine Zwangsveranstaltung für uns Schüler. Ich musste da hin und meine Anwesenheit wurde überprüft!", schreibt ein Schüler und fügt an: "Ich denke, wenn es keine Pflicht gewesen wäre, dann hätte man nur die Hälfte der Menschen dort angetroffen. "

"Es war keine Demonstration, sondern eine Aktion von den Schulen", kommentiert ein anderer. Ein weiterer beschwert sich: "Das hat mit Toleranz gar nichts zu tun, Toleranz wird uns doch aufgedrückt!""

https://www.focus.de/panorama/welt/europaschulen-in-luebeck-1000-schueler-auf-demo-fuer-toleranz-weil-sie-mussten_id_4431538.html