In der hoch emotionalisierten Debatte geht der Protest der Klimanazis in die nächste Stufe, wo immer öfter Sachbeschädigung stattfindet. Die Presse schreibt:
"Während die Kriminalpolizei in Bad Homburg die Ermittlungen aufgenommen hat, ist auf dem linken Internetportal „Indymedia“ ein Bekennerschreiben zu der Tat aufgetaucht. Darin schreiben die angeblichen Täter: „Wir unterstützen und solidarisieren uns mit den Aktivist*innen, die die Internationale Automobilausstellung (IAA) blockieren wollen (auch wenn es andersherum nicht so sein wird.)“ Damit beziehen sich die Autoren auf das Aktionsbündnis „Sand im Getriebe“. Dieses hatte ankündigt, als Klima-Protest die IAA friedlich blockieren zu wollen. Die Nähe, die zu „Sand im Getriebe“ gesucht wird, drückt sich auch im Namen „Steine im Getriebe“ aus, mit dem das mutmaßliche Bekennerschreiben unterzeichnet ist."

Klimafaschisten blockieren Straßen, zünden Autos (wie beim Porschezentrum in Ehrenfeld) an oder zerstören sie im großen Stil. Was kommt als nächstes?

Quellen:
https://www.fnp.de/lokales/hochtaunus/kronberg-hessen-luxusautos-zerstoert-jaguar-aston-martin-landrover-12945659.html
Video: Netzfund

Super spannender Kommentar unter meinem Video mit Ricarda Lang:
"Also ich bin Ornithologe und das was die werte Frau über den Schaden von Windkraftanlagen an Vögeln sagt, ist totaler Unsinn. Als gelernter Biologe kann ich ihnen sagen, dass es bei klimatischen Änderungen geographische Artendrifte gibt. Das bedeutet das Zugvogelarten, ihren Verbreitungsraum durch klimatische Einflüsse verschieben und daher der Eindruck entsteht es werden weniger Vögel. Dabei wandern viele hier zuvor heimische Arten einfach nach Norden ab (oder halt neu hier hinzu). Gute Beispiele hier wären Arten wie die Trauerseeschwalbe, Brandseeschwalbe, Wiedehopf, Pirol e.t.c). Durch die warmen Temperaturen überleben viele Insekten und es gibt ein üppiges Nahrungsangebot ( zb Borkenkäferlarven). Das was letzendlich die Populationen senkt sind die Monokulturen ( vor allem bei Bodenbrütern), Pestizide durch die Insekten sterben, der starke Vogelfang in Italien, Frankreich und Nordafrika und halt die Windkraftanlagen selbst. Unter denen liegen nämlich haufenweise Vögel, Insekten und Fledermäuse. Man überprüft vor dem Bau eines Parks die Flugbahnen und versucht dann anhand dieser den Bau von Anlagen an " freien Stellen" zu ermöglichen. Fehler hierbei ist nur, dass die Vögel regional gesehen keinerlei konstante Flugbahnen aufweisen, was die Kartierungen für die Anlagen absolut unbrauchbar macht (aber trotzdem vom Gesetzesgeber vorgeschrieben sind). Hinzu kommt der wichtige Aspekt, dass vor allem Greifvögel die Schubkraft von Windkraftanlagen nutzen, um vor allem bei Windstillen Tagen ihren Geothermieflug zu ermöglichen, um durch Hitze nach oben steigen zu können. Das bedeutet also, dass Windkraftanlagen nicht nur im Weg stehen können, sondern auch Greifvögel diese sogar gezielt anfliegen und so in eine Falle tappen. Durch Kreuzung von Artenhybriden konnte ebenfalls festgestellt werden, dass die Zugrichtung genetisch vererbbar sein kann. Das haben Forscher am Institut für Vogelforschung in Wilhelmshaven herausgefunden. Ich empfehle das Paper über Steinschmätzer von Prof. Dr. Franz Bairlein. Ganze Trupps oder Schwärme könnten dann durch den Bau von Anlagen allein durch den genetischen Faktor verdrängt oder getötet werden. Fazit ist also: Diese Frau hat absolut keine Ahnung und ist mit ihrer Meinung eine Gefahr für das, was die vorgibt schützen zu wollen."

https://www.youtube.com/watch?v=y14xriUROL4&lc=UgxA9NNz5zzdFhMmrI94AaABAg

"Die Genossen von der CDU seien darauf hingewiesen, dass wir zur deutlichen Abgrenzung gegen Rechts auf Symbole zurückgreifen können.
Dies ist mit dem ZK der SED auch so abgestimmt."
Michael Nongrata

"Und ein in der aktuellen Diskussion um die CO2-Reduktion sensationeller Aspekt: „Das Bodenleben baut CO2 aus der Luft in die Erde ein, indem er abgestorbene Äste und Blätter aufnimmt und Humus daraus bildet.“ Bereits ein Humusaufbau von nur vier Promille im Jahr würde genügen, um den weltweiten jährlichen CO2-Ausstoß im Boden zu binden.

Was zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es aber und jeder könnte dazu beitragen und sofort damit anfangen!"

Falls das mit CO2 tatsächlich wissenschaftlich bewiesen wäre, würde es viele effektivere und vor allem auch günstigere Methoden geben, um C02 zu minimieren. Aber natürlich wollen die Politiker die Menschen viel lieber von vorne bis hinten maßregeln und besteuern. Ach ja und natürlich den bösen Kapitalismus bekämpfen.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/der-boden-auf-dem-wir-alle-stehen/

Wer sich einmal mit so einem linksgrünen Faschisten unterhalten hat, wundert sich bei solchen Meldungen nicht:
"Zwei Lokalpolitiker der Grünen in Schleswig-Holstein veröffentlichten in den Kieler Nachrichten mehrere Leserbriefe unter falschem Namen, in denen sie über die politische Konkurrenz herzogen. Mittlerweile haben die Politiker ihr Fehlverhalten eingeräumt."
https://deutsch.rt.com/inland/91645-grunen-politiker-in-schleswig-holstein/

"Schwere Vorwürfe nach Lübecker Schülerdemo: 1000 Schüler der fünf Europaschulen demonstrierten am Mittwoch vergangener Woche mit Plakaten für Freiheit, Toleranz, Weltoffenheit, Vielfalt und Respekt, wie die Online-Ausgabe der "Lübecker Nachrichten" berichtet. Die positive Bilanz von Schule und Polizei wird nun überschattet.

Die Facebook-Seite der Zeitung wird von kritischen Kommentaren geflutet. "Das war eine Zwangsveranstaltung für uns Schüler. Ich musste da hin und meine Anwesenheit wurde überprüft!", schreibt ein Schüler und fügt an: "Ich denke, wenn es keine Pflicht gewesen wäre, dann hätte man nur die Hälfte der Menschen dort angetroffen. "

"Es war keine Demonstration, sondern eine Aktion von den Schulen", kommentiert ein anderer. Ein weiterer beschwert sich: "Das hat mit Toleranz gar nichts zu tun, Toleranz wird uns doch aufgedrückt!""

https://www.focus.de/panorama/welt/europaschulen-in-luebeck-1000-schueler-auf-demo-fuer-toleranz-weil-sie-mussten_id_4431538.html

Wieder ein schöner Artikel aus dem "Westfernsehen":

"Es verhält sich sogar so, dass in den letzten drei Jahrzehnten eine globale Mittelschicht entstanden ist, vor allem dank urbanen Chinesen und Indern, deren Einkünfte sich in diesem Zeitraum vervielfacht haben. So erstaunt es nicht, dass sich der Konsum auf der ganzen Welt radikal demokratisiert hat. Nicht nur wer als Tourist unterwegs ist, hat schon einschlägige Beobachtungen angestellt, es genügt ein Gang durchs Niederdorf: Während heute selbst die Ärmsten über ein Handy verfügen, neigen ärmere Menschen in Industriestaaten eher zu Übergewicht als zu Unterernährung.

Auch in den Industrieländern sind insgesamt Zugewinne zu verzeichnen, doch wuchsen die hohen Einkommen deutlich stärker als alle anderen. Es gibt also eine Kluft – aber nicht weil die Leute mit niedrigem Einkommen weniger verdienen würden, sondern weil die Gutverdiener überproportional zugelegt haben.
[...]
Alle haben die gleiche Würde, und alle sind darum auch vor dem Gesetz gleich. Der moderne Rechtsstaat beruht auf der Abschaffung der Herrenvorrechte jedweder Art. Doch hat eine solche Gleichbehandlung durch den Staat nur Sinn, wenn er eben davon ausgeht, dass die Bürger in ihren Anlagen, Talenten, Vorlieben und Konstitutionen zugleich unterschiedlich sind – nichts anderes ja meint die Rede von Individuen, deren Würde sich ihrer je eigenen Einzigartigkeit verdankt.

Die gleiche Behandlung von ungleichen Individuen führt nun aber zu Ungleichheit nicht nur in den Konsumvorlieben und Lebensentwürfen, sondern eben auch in wirtschaftlicher Stellung und gesellschaftlichem Status. Und im Umkehrschluss kann solche ungleichen Resultate nur beseitigen, wer bereit ist, Gleiche ungleich zu behandeln, was ja im Namen der positiven Diskriminierung aller möglichen gesellschaftlichen Gruppen längst geschieht. Eine solche Ungleichbehandlung erzeugt jedoch ihrerseits ein Gefühl von Ungerechtigkeit unter all den Normalos, die der Privilegien nicht teilhaftig werden – und muss den Rechtsstaat auf die Dauer beschädigen."
[...]
Eine umfassende, über dreissig Jahre und mit 200 000 Personen aus 68 Ländern durchgeführte Studie der beiden Soziologen Jonathan Kelley und Mariah Evans kam zum Schluss, dass es keine Korrelation zwischen objektiver Ungleichheit und subjektivem Wohlbefinden gebe. Ganz im Gegenteil könne Ungleichheit sogar als Ansporn wirken, sofern die gesellschaftlichen Verhältnisse insgesamt als fair beurteilt würden. Ganze Bibliotheken sozialistischer Literatur, die dem Gleichheitsimpuls der Menschen die grösste verändernde Kraft zuschreiben, wären damit hinfällig.
[...]
Eine Gesellschaft, die auf Können, Fleiss und Glück setzt, wird stets Ungleichheit in Einkommen und Status hervorbringen, aller Umverteilungspolitik zum Trotz. Sie wird sich damit zugleich die Aufwärtsmobilität erhalten, die von all den Statistiken zu Einkommensverteilungen über die Zeit nicht erfasst wird."
https://www.nzz.ch/meinung/ueber-die-wohltuende-wirkung-der-ungleichheit-ld.1503539

Hier mal ein kleiner Einblick in die Statistiken meines Kanals. Der Anteil an weiblichen Zuschauern ist mittlerweile gestiegen, sonst war der immer bei rund 8%. Braucht man da auch eine Quote? 😉

Telegram-Messenger: 300 Millionen Nutzer können demnächst mit Kryptowährungen handeln.

https://coin-update.de/telegram-messenger-300-millionen-nutzer-koennen-demnaechst-mit-kryptowaehrungen-handeln/

In einer offenen Gesellschaft hat man auch das Recht zu sagen, was man will. Dazu gehören dann auch Gewaltaufrufe gegen Personen. Wie man am besten darauf reagiert, zeigt Steven Crowder in diesem Video. Einfach den Idioten besuchen und vor laufender Kamera mit seinen Aussagen konfrontieren. Leider wäre so was in Deutschland aufgrund des Rechts am eigenen Bild nicht möglich, der Gewaltaufruf wäre auch wohl schon strafrechtlich verfolgbar....es sei denn er richtet sich gegen die AfD. Da hat ja z.B. Capital Bra öffentlich zum Mord an AfD-Wählern aufgerufen (s. mein Video dazu).

Crowder ist nicht umsonst einer der größten liberalen/konservativen YouTuber. Macht immer Spaß seine Videos zu schauen :-)

https://youtu.be/K1Vw531gZKk

Ich habe mal kommentiert, ihr könnt gerne liken 　
"Unfortunately, you can´t confront the Antifa-cowards in Germany for their threats because of the copyright law. Even the most successful musician ever by records sells sings about to stab AfD-voters and start a shooting at the AfD press conference. And of course, the media doesn´t talk about it at all! If he would sing the same about another party there would be an outrage for sure. Here my video about this, maybe it works with subtitles for you English speaking guys:

https://youtu.be/Dez7O-yS4ac"
https://www.youtube.com/watch?v=K1Vw531gZKk&lc=Ugy-_A97JZ97VY8m4SR4AaABAg

"Wer das bedingungslose Grundeinkommen nicht kommen sieht, der verkennt die Zeichen der Zeit. Die Schweizer Volksabstimmung war eine Initialzündung, die den Diskurs befeuert und das Thema salonfähig gemacht hat. Parteipolitisch stellt das Grundeinkommen zwar noch eine Minderheitenposition dar, es gibt aber in allen Parteien immer stärkere Fürsprecher. Und aktuellen Umfragen zufolge wird die Idee bereits von jedem zweiten Deutschen befürwortet."

Wenn Ökonomen was ökonomisch unmögliches befürworten, kann man wohl zurecht sagen, dass diese Wissenschaft zu einer Prostitutionswissenschaft verkommen ist.

Hier das entsprechende Zitat von Roland Baader aus GGG:
„Somit sind die Ökonomen zu Ideenlieferanten der staatlichen und banktechnischen Falschmünzer geworden – man könnte auch sagen: zu akademischen Zuhältern der politischen Machteliten und der mit der Politik klüngelnden Hochfinanz-Kaste. Die moderne Nationalökonomie hat sich von einer Moralphilosophie in eine Prostitutionswissenschaft verwandelt.“

https://focus.de/digital/dldaily/focus-online-interview-mit-philip-kovce-grundeinkommen_id_11079790.html

„Die Bundesregierung reformiert das Wohneigentumsrecht. Millionen Bürger wären davon betroffen. Viele Eigentümer müssten dann teure Einbauten wie Aufzüge oder Ladesäulen mittragen – auch wenn sie das finanziell überfordern würde.
[…]
Doch die Bundesregierung will bis zum Jahr 2030 rund zehn Millionen E-Autos auf die Straßen bringen. Justizministerin Christine Lambrecht (SPD) sagte im Zusammenhang mit dem Abschlussbericht: „Eigentümer und Mieter brauchen ein Recht auf Einbau von Ladestationen. Nur mit flächendeckender Ladeinfrastruktur wird die Wende zur Elektromobilität gelingen.“

Auch Mieter sollen demzufolge ein Recht haben, nachträgliche Einbauten durchzusetzen. Man wolle das Eigentümerrecht und das Mietrecht entsprechend harmonisieren, sagte Billen. Das könnte darauf hinauslaufen, dass ein Mieter, der sein E-Auto in der Tiefgarage aufladen möchte, gegenüber seinem Vermieter einen gesetzlichen Anspruch auf Einbau einer Ladestation hätte.

Der Vermieter wiederum müsste das gegenüber seiner Eigentümergemeinschaft durchsetzen – selbst wenn er eigentlich keine Ladestation wollte. Ähnliches könnte für Einbruchschutz oder Barrierefreiheit gelten, unter Umständen sogar für einen Fahrstuhl mit entsprechend hohen Folgekosten wie etwa für die Wartung.

Die juristische Grundlage dafür ist eine Definition von „Maßnahmen von übergeordnetem gesellschaftlichen Interesse“.“

Ah, aufwendige Dämmung, unzählige Bauvorschriften, Mietpreisbremse, Mieterrechte, die Gefahr der Zwangsenteignung und hoher Besteuerung und nun die Pflicht für eine Ladesäule und einen Aufzug, das dann natürlich alles für nicht mehr als 8 Euro pro qm. Bei so attraktiven Rahmenbedingungen wird bestimmt bald noch mehr gebaut, um was gegen das knappe Wohnungsangebot zu machen. Nicht.

Wir werden wohl in Zukunft noch viel weitere „Maßnahmen von übergeordnetem gesellschaftlichen Interesse“ sehen, die den Raubzug gegen das Vermögen der noch verbleibenden „Reichen“ (das ist man schon ab 100.000 Euro) rechtfertigen werden.

https://www.welt.de/finanzen/immobilien/article199283852/Wohneigentum-Bundesregierung-plant-Recht-auf-Ladesaeulen-und-Fahrstuehle.html

Ich habe mal kommentiert:
"Puh, immer dieses plumpe Kapitalismusbashing. Sorry lieber Klemens, kauf dir mal ein vernünftiges Buch über Ökonomie. Sonst trennt dich von den linksgrünen Gutmenschen nur, dass es bei denen um die angeblich Unterdrückten und bei dir um die Deutschen geht. Vielleicht hast du mal Lust dich mit Felix Hermann zu treffen, der kommt auch aus Leipzig und würde bestimmt gerne mit dir über das Thema diskutieren 😉"

https://www.youtube.com/watch?v=2IBC19Y6yGM&lc=UgyVQOwV5vXLHGnFTaZ4AaABAg

Warum nicht gleich alle Wohnungen verstaatlichen? Das hat ja bereits in der DDR mit ihrer mehrfach unbenannten Mauerschießpartei super geklappt. Nicht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article199205102/Die-Linke-Wagenknecht-fordert-bundesweiten-Mietendeckel.html

Für die toleranten Linken darf jeder sich so entfalten, wie er möchte. Was nur überhaupt nicht geht ist patriotische Sachen zu tragen oder einfach andere Meinung als sie zu sein. Da kann es dann mal passieren, wie in diesem Fall aus Portland, dass man auf die Autobahn gejagt wird und einem der Tot gewünscht wird.

Quelle:https://twitter.com/mrandyngo/status/1162828409367515139?s=21&fbclid=IwAR3CS3aCF_Z6D-u0MrrwKRhmhSIfr1-x3qfKDJNXMOC5_nSLbIBPb5kk0w4

Man kann ja über die AfD denken, was man will. Aber so sachlich auf eine Frage von einem Kritiker zu antworten, erlebt man selten bei anderen Parteien. Hier sieht man, dass ein abgeschlossenes Studium und Erfahrung im richtigen Berufsleben, wo man nicht von per Zwang und Gewalt eingezogenen Steuergeldern lebt, die Politiker viel realistischer sein lässt. Kein Wunder, dass die meisten AfDler auch optisch einen ganz anderen Eindruck als viele andere Politiker machen. Wer sich ein Leben lang von Steuergeldern durchfüttern lassen hat, sieht auch meistens so aus 😉

https://youtu.be/f-sfu3AaJKI

📡 neues Video! 📬

„Hier ist die erste deutsche BUNTschau mit den Irrsinnsthemen der vergangenen 30 Tage.“

https://youtu.be/3bVHmgpai7s