📡 neues Video! 📬

In der Debatte um günstigen Wohnraum wird Wien oft als Vorbild für den sozialen Wohnungsbau angeführt. Wird Wien diesem Ruf tatsächlich gerecht oder sieht es doch ganz anders aus? Im scholarium in Wien unterhalte ich mich mit Rahim Taghizadegan über den Wiener Wohnungsmarkt sowie über die Entwicklung im deutschen Wohnungsmarkt.

Rahim Taghizadegan ist Gründer und Rektor des scholarium in Wien sowie Ökonom, Philosoph, Naturwissenschaftler, Unternehmer, Dozent und Bestseller-Autor. Das Gespräch hat in den Räumlichkeiten des scholarium stattgefunden.

https://youtu.be/dXmKTKc9mtw

Die Geldpolitik lässt die Vermögenswerte immer weiter steigen, damit die gleichen Verantwortlichen dann wieder von höheren Steuern wegen Gerechtigkeit und so faseln können.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/privatiers-immer-mehr-menschen-bestreiten-unterhalt-aus-eigenem-vermoegen-a-1284784.html

Was soll denn da schief gehen?!

Seit letzter Nacht habe ich die 30.000 Abos Marke durchbrochen! 📈💪🏻
Vielen Dank an euch alle für die Unterstützung! Bleibt gespannt, wie sich mein Kanal noch entwickeln wird. Ich bin es auch 😉

Mit dem Erreichen der 30k Abo-Marke ist es nun auch passiert, dass ich das erste Mal gesperrt worden bin. Klar, der Text den ich da eingesprochen habe, war schon teilweise derbe, aber gleich wegen Hassrede gesperrt, geht dann doch ein bisschen zu weit. Mal schauen, was der Einspruch ergibt. Fest steht: Je unfreier die Meinungsäußerung, desto unfreier das Land.

Für solche Fälle werden zum Glück meine Videos bei bitchute gespiegelt. Dort könnt ihr das verbotene Video, was bei YT knapp 30k Aufrufe hatte, hier noch finden: https://www.bitchute.com/video/3bVHmgpai7s/

Was meint ihr, wird das eine kritische Doku oder muss man sich die Kotztüte bereit halten? ;-)

"Für Sparer sind die Negativzinsen wie eine Steuer auf Einlagen und Festgelder. Realzinsen unter null gelten als wichtiges Merkmal der finanziellen Repression. Durch die negativen Zinsen werden Anleger nicht nur kalt enteignet, weil die Kaufkraft ihres Ersparten mit der Zeit deutlich abnimmt, sondern sie stellen die Menschen auch vor grosse Probleme beim Sparen und bei der Altersvorsorge. Der Zins und damit der Zinseszinseffekt sind quasi abgeschafft. Dabei gilt gerade der Zinseszinseffekt als eines der am meisten unterschätzten Phänomene in der Wirtschaftswelt. Legt man beispielsweise 50 000 € für zehn Jahre zu 1% an, ergibt sich am Ende eine Summe von nominal gut 55 000 €, bei 3% sind es jedoch über 67 000 €. Jüngst rechnete ein Vertreter des deutschen Versicherungsverbandes vor, was einem Sparer derzeit entgeht, der jährlich 1200 € über 30 Jahre für die Altersvorsorge zurückgelegt. Bei einem Zinssatz von 4% käme er demnach am Ende der Anlagezeit auf 67 000 €, bei den derzeitigen Zinsen von 0% auf nur 36 000 €."

https://www.nzz.ch/finanzen/immer-staerkere-finanzielle-repression-durch-kalte-enteignung-in-deutschland-ld.1502412?utm_source=pocket-newtab

"Auf einer Internetseite rufen Linksextreme dazu auf, die Reifen von Uber-Fahrrädern zu zerstechen. In dem Bekennerschreiben wird die Firma „Uber“, die mit ihrem Fahrvermittlungsdienst vor allem der Taxi-Branche stark zusetzt, „ausbeuterischer Plattformkapitalismus in Reinform“ vorgeworfen.
[...]
Die Wut auf Leihräder scheint eine neue, gefährliche Form angenommen zu haben. An auf Laternenpfählen oder in Brunnen drapierte Räder hat man sich inzwischen schon fast gewöhnt. Jetzt wurden im Bötzowkiez mindestens vier Mal Bremskabel an Rädern der Anbieter Nextbike und Lidl-Bike durchgeschnitten."
https://www.morgenpost.de/berlin/article226991449/Linksextreme-rufen-zur-Beschaedigung-von-Leihraedern-auf.html

Liebe Linksextreme, wenn euch die Dienstleistungen nicht gefallen, dann nehmt sie doch einfach nicht in Anspruch. So einfach ist das im Kapitalismus, aber das versteht ihr nicht und wollt per Zwang und Gewalt anderen eure Meinung aufdrücken.

Marcel Fratzscher gehört als Chef des DIW lt. dem Handelsblatt Ökonomen-Ranking zu den einflussreichsten deutschen Ökonomen. In diesem Artikel behauptet er, dass die Nullzinspolitik nicht so schlimm sei, da die Deutschen ja eh wegen tollen Sozialstaat nichts zur Seite legen. Warum selbst was sparen, wenn man sich auf den Staat verlassen kann? Und weil sich der Zins nach seiner Aussage ganz frei nach Angebot und Nachfrage bildet, ist er auch teilweise schon negativ. Ob der wohl jemals was von Ludwig von Mises gehört hat?

Wieder ein schönes Beispiel dafür, wie die Ökonomie – wie es Roland Baader schon geschrieben hat - zu einer Prostitutionswissenschaft verkommen ist, die zum „Ideenlieferanten der staatlichen und banktechnischen Falschmünzer geworden [ist]– man könnte auch sagen: zu akademischen Zuhältern der politischen Machteliten und der mit der Politik klüngelnden Hochfinanz-Kaste.“

Hier die entsprechenden Passagen:
„Gerne lassen die Kritiker der EZB-Geldpolitik unerwähnt, dass 40 Prozent der erwachsenen Deutschen gar kein nennenswertes Vermögen haben. Fast nirgends in den entwickelten Volkswirtschaften gibt es einen so hohen Anteil an Menschen, die nicht sparen und damit auch keine private Altersvorsorge betreiben. Mag sein, dass viele auch deshalb wenig oder gar nicht sparen, weil wir einen starken Sozialstaat haben. Dieser gewährleistet eine gute Absicherung, zumindest im Vergleich zu den meisten anderen westlichen Ländern.

Die meisten jedoch können nicht sparen, weil sie durch geringe Löhne und die zu leistenden Steuern und Abgaben gezwungen sind, ihr gesamtes verfügbares Einkommen für das tägliche Leben aufzuwenden. Diesen Menschen ist es ziemlich egal, ob die Zinsen bei null Prozent oder zehn Prozent liegen. Denn wer nichts Erspartes hat, kann auch nicht von Zinsen profitieren.
[…]
Wer bisher nicht davon überzeugt ist, dass die Geldpolitik im Interesse aller Deutschen ist, den überzeugt vielleicht dieses Argument: Die niedrigen Zinsen sind nicht primär das Resultat der EZB-Geldpolitik, sondern die Folge des exzessiven Sparens vor allem von uns Deutschen. Denn wie bei allen Gütern gilt: Der Preis des Geldes ist das Resultat von Angebot und Nachfrage.“
https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/gastkommentar-top-oekonom-widerspricht-ezb-kritikern-der-deutsche-sparer-gehoert-zu-den-gewinnern_id_11114977.html

Jan Fleischhauer ist noch einer der wenigen politischen Kommentatoren im Mainstream mit Verstand, wie auch wieder hier:

"Ich führe keine Strichliste, aber immer wenn ich den Fernseher einschalte, erklärt mir jemand, warum die fortschrittlichen Kräfte im Land unser ganzes Vertrauen verdienen. Entweder wird die Mietpreisbremse gelobt, die sie in Berlin ausgeheckt haben, um mit 30 Jahren Verspätung dem Sozialismus zum Sieg zu verhelfen. Oder ein Kommentator ruft die Politik dazu auf, mehr Verbote zu erlassen, weil nur durch mehr Verbote ein ökologisch verträgliches Leben möglich sei. Oder jemand verkündet, weshalb man endlich aufhören solle, die Leute von der Linkspartei als SED-Erben zu bezeichnen.

Schon ein leichter Verstoß gegen den vereinbarten Sprachgebrauch, und sei es nur aus Tollpatschigkeit, hat Konsequenzen. Dass bereits die unbedarfte Verwendung des Begriffs „bürgerlich“ im Zusammenhang mit der AfD reicht, um einen Empörungssturm auszulösen (bis hin zu Forderungen nach Moderationsverbot für die arme MDR-Redakteurin, die den Begriff in ihrer Wahlsendung benutzte), beweist eben gerade nicht, wie weit die ARD nach rechts gerutscht ist: Es zeigt aus meiner Sicht das genaue Gegenteil.
[...]
Warum es heute weniger Vielfalt gibt? Ein Grund ist eine Tendenz, die für alle Medien gilt und die ein Soziologe die Regression zur Mitte nennen würde. Die meisten Journalisten interessieren sich zunächst dafür, was andere Journalisten über ihre Arbeit denken. Die Frage, was die Leser oder Zuschauer beschäftigen könnte, spielt auf Redaktionskonferenzen meiner Erfahrung nach lediglich am Rande eine Rolle.
[...]
Es ist bislang nur ein Grollen in der Ferne, ein Grummeln des Unmuts, das man in den Fernsehanstalten glaubt, ignorieren zu können, weil Politik und Verfassungsgerichte ihre schützende Hand über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk halten. Es schlägt sich in den Umfragen nieder, in denen eine Mehrheit angibt, man könne bestimmte Wahrheiten nicht mehr offen aussprechen. Es zeigt sich auch in den Erfolgen der AfD, die dem Missmut über das Gebührenfernsehen den aggressivsten Ausdruck verleiht."
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der-schwarze-kanal-oeffentlich-gruen-roter-rundfunk_id_11113640.html

Das sind bestimmt die gleichen "Aktivisten", die auch beim Mietenmove für bezahlbaren Wohnraum demonstriert haben. Wo sind die eigentlich, wenn Wälder für Windkraftanlagen gerodet werden?

"In Wilhelmsburg soll im Zuge der Verlegung der Reichsstraße das Spreehafenviertel entstehen, 1000 neue Wohnungen sind geplant. Dass dafür viele Bäume gefällt werden müssen, finden viele Anwohner inakzeptabel. Deswegen wurde am Sonntag zum Nachbarschaftsfest aufgerufen, um „einen schönen Tag in der kleinen Oase zu verbringen“. Daraus wurde nichts: Die Polizei rückte an – weil Aktivisten eine Baum-Plattform errichteten."

https://www.mopo.de/hamburg/polizei/klima-protest-in-hamburg-aktivisten-errichten-baum-plattform---polizei-vor-ort-33135790

"Es ist eine Ironie des Schicksals, dass die Grundlage der marxistischen Wirtschaftstheorie, nämlich die objektive Arbeitswertlehre, wie sie im ersten Band von 1867 vorgestellt wurde, bis dahin schon völlig überholt war. Der Ausgangspunkt der marxistischen Lehre war obsolet, noch bevor sie zu ihrem Abschluss kam.

Dies hat den enormen Erfolg des Marxismus im politischen und kulturellen Bereich nicht im Geringsten beeinträchtigt. Die Lehre von der Ausbeutung der Lohnarbeiter durch die Kapitalisten ist bis heute in aller Munde, trotz eines über die lange Frist wachsenden materiellen Lebensstandards und immer neuen technologischen Annehmlichkeiten, die noch vor wenigen Jahren unvorstellbar waren, und die insbesondere auch dem normalen Arbeiter zugutekommen."
https://www.misesde.org/?p=22319

Ein schönes Interview mit Rahim Taghizadegan in der WiWo.

"Ökonomen leben hauptsächlich davon, Alibis für Interessensgruppen, allen voran staatsnahe, zu produzieren. Mit der Realität haben ihre Prognosen, wie empirisch über jeden Zweifel hinaus nachgewiesen ist, wenig zu tun. Der Vorschlag ist typisch für den Kapitalkonsum unserer Zeit: Kaufkraftverschiebung von den Sparern und wirklichen Unternehmern hin zu ahnungslosen Akademikern, planlosen Planern und subventionierten Unternehmerschauspielern."

https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/wirtschaftsphilosoph-rahim-taghizadegan-nullzinsen-fuehren-uns-in-die-schuldknechtschaft/24934958.html

Über die Folgen der Nullzinspolitik hat Rahim mir auch Rede und Antwort gestanden:
https://youtu.be/4602nd_ZjS8

"Auch im Berufsleben lauern überall tödliche Gefahren. Zum Beispiel auf jedem Schreibtisch. Allein in Deutschland ersticken schätzungsweise jedes Jahr mindestens 300 Menschen an Kleinteilen eines auseinandergelegten Kugelschreibers, die man – sei es aus Nervosität oder Langeweile – unbedacht in den Mund gesteckt hat."
https://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/risiko/heimliche-killer-diese-todesfallen-lauern-in-unserem-alltag_id_4596604.html

Also müssen Kugelschreiber verboten werden?

(Bild geklaut bei Steffen Luff auf FB)

Toller Zusammenschnitt! Haben nur noch ein paar Ausschnitte aus meinen F4F-Videos gefehlt ;-)

https://youtu.be/OMYd7FP_bkM

Die Stahlfeder schreibt bei FB:
"YouTube hat das Video von GROSSE FREIHEIT TV gelöscht, in dem Jens Böckenfeld den Text der August-Buntschau von Philipp A. Mende und Michael Werner vorliest und mit dem er rund 30.000 Zuschauer erreicht hat. (Danke an der Stelle!)

Begründung: Es handele sich um "Hassrede".

Nun wird es Zeit, diesem Begriff "Hassrede" endlich mal eine Stahlfeder-Sonderbehandlung zukommen zu lassen, sprich, ihn als das zu enttarnen, was er tatsächlich ist:

"Hassrede" ist eine vollkommen leere Worthülse, die nur dem alleinigen Zweck dient, auf der Basis von reiner Willkür bestimmte Meinungsäußerungen, sogar begründete Sachargumente und die bloße Auflistung von Fakten zu unterdrücken, die den tonangebenden Meinungsführern in Politik und Medien in die Suppe spucken könnten.

Es gibt keine offizielle, allgemein anerkannte Definition dieses Begriffs. Vor allem gibt es ihn Deutschland juristisch keine "Hassrede"!

Bestimmte Äußerungen könnten unter Straftatbestände wie Volksverhetzung oder Beleidigung fallen. Dann ist eine Löschung dieser Äußerungen durch den Seitenbetreiber wie Facebook oder YouTube nicht nur rechtens, sondern laut NetzDG sogar vorgeschrieben.

Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: Fällt eine Äußerung NICHT unter die einschlägigen Straftatbestände, die bei uns die Meinungsfreiheit einschränken, dann ist diese Äußerung vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit (Artikel 5 GG) gedeckt und eine Löschung durch große, quasi-monopolistische Seitenbetreiber wie Facebook oder YouTube ist nicht rechtens.

Und von wegen "Hass ist keine Meinung": DOCH!

Hass ist einfach nur das Gegenteil von Liebe - ein völlig normales, sogar gesundes und nützliches menschliches Gefühl. Es ist erlaubt, dieses Gefühl zu haben, und es fällt unter die Meinungsfreiht, es verbal zum Ausdruck zu bringen. So wie man beispielsweise sagen darf "ich liebe Helene Fischer", darf man selbstverständlich auch sagen "ich hasse Helene Fischer". Was man hingegen nicht darf: Die arme Frau mit übelsten Schimpfwörtern bezeichnen (§ 185 StGB "Beleidigung") oder gar dazu aufrufen, russlanddeutsche Schlagersängerinnen nach Auschwitz zu verbringen (§ 130 StGB "Volksverhetzung").

Der Gesetzgeber hat also völlig klar definiert, was man sagen darf und was nicht. Davon kann man zwar halten, was man will, aber es ist geltendes Recht, und auf dieser Basis muss man an die Sache herangehen.

Nun machen aber die tonangabenden Meinungsführer einfach ein neues Fass auf, indem sie den Begriff "Hassrede" erfunden haben und so tun, als gäbe es diese und sie sei sanktionierbar. Was aber nicht der Fall ist.

Mit der Worthülse "Hassrede" haben sie die Büchse der Pandora geöffnet, der erste Schritt zum Meinungstotalitarismus: Man kann die Begründung "Hassrede" willkürlich anführen, um wirklich JEDE kritische Meinungsäußerung zu unterdrücken. Wer die für unser Land und unsere Gesellschaft katastrophale Politik von Angela Merkel mit deutlichen Worten kritisiert, aufgrund historischer, empirischer Fakten die Friedfertigkeit des Islams anzweifelt oder Gräte Thunfisch für gestört hält, weil sie behauptet, das unsichtbare Spurengas CO2 sehen zu können - zack, "Hassrede", Kommentar gelöscht, Account gesperrt.

Schauen wir uns einmal an, wie YouTube "Hassrede" definiert:

>>> Hassreden sind auf YouTube nicht zulässig. Wir entfernen Inhalte, die in Bezug auf die folgenden Merkmale zu Gewalt oder Hass gegen Einzelpersonen oder Gruppen aufrufen:
- Alter
- Gesellschaftsklasse
- Behinderung
- Ethnische Herkunft
- Geschlechtsidentität
- Nationalität
- Rasse
- Einwanderungsstatus
- Religion
- Geschlecht
- Sexuelle Orientierung
- Opfer von schwerwiegenden Gewaltereignissen und deren Angehörige
Veteranenstatus <<<

Wenn man sich die einzelnen Punkte mal genau vor Augen führt, dürfte schnell klar sein, dass bei einer konsequenten Auslegung und Umsetzung REIN GAR NIEMANEND mehr kritisiert werden darf, außer vielleicht für einen schlechten Musikgeschmack (der dann aber auch unter "Behinderung" fallen könnte) oder falls er AfD wählt (denn komischerweise fehlt "politische Ausrichtung" -

so ein Zufall aber auch!) oder komische bunte Hemden trägt.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der Umstand, dass die Pseudo-Begründung "Hassrede" ausschließlich zur Anwendung kommt, um Meinungen und Fakten zu unterdrücken, die konservativ, liberal oder libertär sind (neudeutsch: rrrääächz), wohingegen Linke ungehindert ihre Hassreden gegen Konservative, Liberale, Libertäre, AfD-Wähler oder Ostdeutsche verbreiten können und dafür sogar noch mit tosendem Applaus für ihren Gratismut bedacht werden.

Man kann jedoch etwas tun, um dieser beunruhigenden Entwicklung in Richtung Abschaffung der Meinungsfreiheit entgegenzuwirken oder den Mächtigen zumindest etwas Sand ins Getriebe zu schütten: Bei einer Löschung/Sperrung wegen "Hassrede", insofern man keine wirklich strafbaren Äußerungen getätigt hat, sofort juristisch dagegen vorgehen. Immer wieder. Konsequent.

Wer davon betroffen ist und Anregungen bzw. Erfahrungswerte und moralische Unterstützung braucht, kann mich gerne anschreiben - ich helfe gerne.

https://www.facebook.com/grossefreiheittv/posts/906972659673555"

📡 Neues Video! 📬

Hier ein kurzes Video wie und warum jeder mit dieser einfachen und effektiven Methode GEZ verweigern kann.

https://youtu.be/CzRVoee8ZWc

The Forbidden Video With Federal Spokeswoman of the Green Youth Ricarda Lang

+++Now you can switch on English subtitles to the Video!+++

I went an event of the climate alarmists and asked some critical questions. Look how the spokeswoman of the Green Youth reacted...

Thank you very much for the English subtitiles, Julian!

https://youtu.be/y14xriUROL4