«ریشه در خاک»
چه توفیقی برای شاعر بالاتر از آن است که شعرش زمزمۀ مردم روزگارش شود؟ بیگمان هیچ. هیچچیز همسنگ آن نیست که شاعری در زمان حیات خودش ببیند و بشنود که شعرش را میخوانند. هیچ جایزهای از هیچ دستی قدر آن ندارد که یک سطر، تنها یک سطر از شعرت را هنگام عبور از زیر پنجرهای بشنوی. هیچ نقدی، حتی از بلندمرتبهترین منتقدان، همارز آن نیست که وقتی در مجلسی شعر میخوانی مردم را ببینی که کلمات تو را از حفظ دارند و با تو همخوانی میکنند. این توفیق نصیب هر شاعری نمیشود، و فریدون مشیری بحق آن را نصیب برده بود.
از میان اشعار ماندگار او در جان ایرانیان معاصر بیگمان «کوچه» جایگاهی بیهمتا و دستنیافتنی دارد و چه بهتر که رتبۀ نخست همیشه از آن عشق باشد. «ریشه در خاک» هم یکی دیگر از قطعاتی است که سطرهایی از آن مثل سائر شده و هرچند گرد گرم اندوه بر تاروپودش نشسته، اما صدای شاعرِ آن صلای امید است و نوید بِه شدن حالِ این دل غمدیده. شعر در سال۱۳۵۳ سروده شده و بر پیشانینوشت آن آمده:
«در پاسخ دوستی آزادیخواه و ایراندوست که در سال۱۳۵۲ از این سرزمین کوچ کرد و مرا نیز تشویق به رفتن مینمود.»
اما شعر نه در سال۱۳۵۳، که پس از انقلاب۱۳۵۷ شهرتی همهگیر یافت؛ وقتی که بسیاری چون همان دوستان «آزادیخواه»، که با دلار هفت تومانی و پاسپورت معتبر ایرانی به غرب رفته بودند، دیگر نمیخواستند یا نمیتوانستند به ایران بازگردند. شعر «ریشه در خاک» که با ایمان و صدق کمنظیر شاعری دلبستۀ میهن سروده شده بود، آنگاه گل کرد که درهای ایران، از داخل و خارج، به روی فرزندانش بسته شد. آنگاه که «نه در رفتن حرکت بود، نه در ماندن سکونی.» حتی فریدون مشیری این شعر را در سال 1356 در شب ششم از ده شب انستیتو گوته هم خوانده بود، اما عاطفۀ ملّی او در میان شعر و شعار چپها و سخنرانیهای تند انتقادی چندان توجهی برنینگیخته بود. محمود طلوعی در فصل «نقش روشنفکران» از کتاب «بازیگران عصر پهلوی» مینویسد: «سخنان گویندگان در زمینۀ انتقاد از اوضاع روز و شکایت از اختناق و سانسور و اشعار شاعران بیشتر بودار و انقلابی بود. در جمع این شاعران فقط یک نفر (فریدون مشیری) ایران را از یاد نبرد و دو قطعه شعر میهنی خواند. شعر بلند او تحت عنوان «خروش فردوسی» فریاد وطنخواهی و خروش ایران از زبان این شاعر بزرگ هزار سال پیش ایران بود و شعر دیگرش «ریشه در خاک» که در آن روزهای غمانگیز مسابقۀ فرار از ایران سروده شده بود.»
روایت فرزانه طاهری از آن شب نشاندهندۀ اوج بیمهری روشنفکران به انسان نازنینی چون مشیری است؛ روایتی که، حتی عیانتر از گفتۀ طلوعی، آشکارا نشان میدهد اندیشه و عاطفۀ ملی در میان روشنفکران انقلابی جایی نداشت: «شب ششم نوبت گلشیری بود که مشیری هم جزء آن جمع بود... گفتند حالا آقای فریدون مشیری شعر بخواند. خدا رحمتش کند اما ما خیلی دوستش نداشتیم چون اشعارش عاشقانه بود. فریدون مشیری اتفاقاً از جلوی من رد شد، وقتی که خواست برود بالا همه میخواستند آنجا را ترک کنند، مشیری ناراحت شد و وقتی میخواست برگردد همه میگفتند گلشیری، گلشیری و او فکر کرد که میگویند مشیری، مشیری... بالاخره گلشیری بالا رفت.»
اما گردش تاریخ به «ریشه در خاک» اعتباری مضاعف بخشید و آن را چون شرابی تلخ به جام یادها بازگرداند. در سال۱۳۷۷ مشیری در شعرخوانیاش در امریکا شعر را خواند و شأن نزول آن را کاملتر تعریف کرد:
«ریشه در خاک یک داستان مختصری دارد، یکوقت خداینکرده بعضیها به خودشان نگیرند که چون به دلایلی به هر حال وطن عزیزشان را ترک کردهاند، من قصد ملامتی دارم به آنها، ابداً همچنین چیزی نیست. دوست عزیزی که دیشب در منزلش بودیم در سیاتل، همان کسی است که بیستودو سال پیش، با دورنمای بسیار زیبا و فریبندهای از غرب، که آمریکا باشد، از من میخواست که با خانوادهام، مثل او که قصد کوچ از ایران را داشت، من هم کوچ کنم و بیایم. و شبی تا پاسی از نیمهشب در این زمینه سخن گفتیم و به هر حال آنچه او میخواست، شاید بسیار منطقی، زیبا، فریبنده، همهچیز از این قبیل بود. من ازش مهلت خواستم که تا فردا صبح بیندیشم و جوابی بهش بدهم. جوابی که من به او دادم همین شعر «ریشه در خاک» است.»
طرز نگاه مشیری به مسئلۀ مهاجرت از ایران با همدلی و رواداری و عطوفتی همراه است که چهبسا امروز نایاب باشد. او رفتگان از ایران را ملامت نمیکند، مقصر نمیپندارد، به آنها تندی نمیکند، خشم نمیورزد و مؤاخذهشان نمیکند. همینطور، ماندن خودش در ایران را انتخابی عاشقانه میداند، نه اجبار و نکبتی که بر گردنش نهادهاند. مشیری داخلنشین و خارجنشین نمیکند. او برای ایراندوستی و ایرانیدوستی مرزی نمیگذارد.
سایه اقتصادی نیا
#فرهیختگان صدای فرزانگان
چه توفیقی برای شاعر بالاتر از آن است که شعرش زمزمۀ مردم روزگارش شود؟ بیگمان هیچ. هیچچیز همسنگ آن نیست که شاعری در زمان حیات خودش ببیند و بشنود که شعرش را میخوانند. هیچ جایزهای از هیچ دستی قدر آن ندارد که یک سطر، تنها یک سطر از شعرت را هنگام عبور از زیر پنجرهای بشنوی. هیچ نقدی، حتی از بلندمرتبهترین منتقدان، همارز آن نیست که وقتی در مجلسی شعر میخوانی مردم را ببینی که کلمات تو را از حفظ دارند و با تو همخوانی میکنند. این توفیق نصیب هر شاعری نمیشود، و فریدون مشیری بحق آن را نصیب برده بود.
از میان اشعار ماندگار او در جان ایرانیان معاصر بیگمان «کوچه» جایگاهی بیهمتا و دستنیافتنی دارد و چه بهتر که رتبۀ نخست همیشه از آن عشق باشد. «ریشه در خاک» هم یکی دیگر از قطعاتی است که سطرهایی از آن مثل سائر شده و هرچند گرد گرم اندوه بر تاروپودش نشسته، اما صدای شاعرِ آن صلای امید است و نوید بِه شدن حالِ این دل غمدیده. شعر در سال۱۳۵۳ سروده شده و بر پیشانینوشت آن آمده:
«در پاسخ دوستی آزادیخواه و ایراندوست که در سال۱۳۵۲ از این سرزمین کوچ کرد و مرا نیز تشویق به رفتن مینمود.»
اما شعر نه در سال۱۳۵۳، که پس از انقلاب۱۳۵۷ شهرتی همهگیر یافت؛ وقتی که بسیاری چون همان دوستان «آزادیخواه»، که با دلار هفت تومانی و پاسپورت معتبر ایرانی به غرب رفته بودند، دیگر نمیخواستند یا نمیتوانستند به ایران بازگردند. شعر «ریشه در خاک» که با ایمان و صدق کمنظیر شاعری دلبستۀ میهن سروده شده بود، آنگاه گل کرد که درهای ایران، از داخل و خارج، به روی فرزندانش بسته شد. آنگاه که «نه در رفتن حرکت بود، نه در ماندن سکونی.» حتی فریدون مشیری این شعر را در سال 1356 در شب ششم از ده شب انستیتو گوته هم خوانده بود، اما عاطفۀ ملّی او در میان شعر و شعار چپها و سخنرانیهای تند انتقادی چندان توجهی برنینگیخته بود. محمود طلوعی در فصل «نقش روشنفکران» از کتاب «بازیگران عصر پهلوی» مینویسد: «سخنان گویندگان در زمینۀ انتقاد از اوضاع روز و شکایت از اختناق و سانسور و اشعار شاعران بیشتر بودار و انقلابی بود. در جمع این شاعران فقط یک نفر (فریدون مشیری) ایران را از یاد نبرد و دو قطعه شعر میهنی خواند. شعر بلند او تحت عنوان «خروش فردوسی» فریاد وطنخواهی و خروش ایران از زبان این شاعر بزرگ هزار سال پیش ایران بود و شعر دیگرش «ریشه در خاک» که در آن روزهای غمانگیز مسابقۀ فرار از ایران سروده شده بود.»
روایت فرزانه طاهری از آن شب نشاندهندۀ اوج بیمهری روشنفکران به انسان نازنینی چون مشیری است؛ روایتی که، حتی عیانتر از گفتۀ طلوعی، آشکارا نشان میدهد اندیشه و عاطفۀ ملی در میان روشنفکران انقلابی جایی نداشت: «شب ششم نوبت گلشیری بود که مشیری هم جزء آن جمع بود... گفتند حالا آقای فریدون مشیری شعر بخواند. خدا رحمتش کند اما ما خیلی دوستش نداشتیم چون اشعارش عاشقانه بود. فریدون مشیری اتفاقاً از جلوی من رد شد، وقتی که خواست برود بالا همه میخواستند آنجا را ترک کنند، مشیری ناراحت شد و وقتی میخواست برگردد همه میگفتند گلشیری، گلشیری و او فکر کرد که میگویند مشیری، مشیری... بالاخره گلشیری بالا رفت.»
اما گردش تاریخ به «ریشه در خاک» اعتباری مضاعف بخشید و آن را چون شرابی تلخ به جام یادها بازگرداند. در سال۱۳۷۷ مشیری در شعرخوانیاش در امریکا شعر را خواند و شأن نزول آن را کاملتر تعریف کرد:
«ریشه در خاک یک داستان مختصری دارد، یکوقت خداینکرده بعضیها به خودشان نگیرند که چون به دلایلی به هر حال وطن عزیزشان را ترک کردهاند، من قصد ملامتی دارم به آنها، ابداً همچنین چیزی نیست. دوست عزیزی که دیشب در منزلش بودیم در سیاتل، همان کسی است که بیستودو سال پیش، با دورنمای بسیار زیبا و فریبندهای از غرب، که آمریکا باشد، از من میخواست که با خانوادهام، مثل او که قصد کوچ از ایران را داشت، من هم کوچ کنم و بیایم. و شبی تا پاسی از نیمهشب در این زمینه سخن گفتیم و به هر حال آنچه او میخواست، شاید بسیار منطقی، زیبا، فریبنده، همهچیز از این قبیل بود. من ازش مهلت خواستم که تا فردا صبح بیندیشم و جوابی بهش بدهم. جوابی که من به او دادم همین شعر «ریشه در خاک» است.»
طرز نگاه مشیری به مسئلۀ مهاجرت از ایران با همدلی و رواداری و عطوفتی همراه است که چهبسا امروز نایاب باشد. او رفتگان از ایران را ملامت نمیکند، مقصر نمیپندارد، به آنها تندی نمیکند، خشم نمیورزد و مؤاخذهشان نمیکند. همینطور، ماندن خودش در ایران را انتخابی عاشقانه میداند، نه اجبار و نکبتی که بر گردنش نهادهاند. مشیری داخلنشین و خارجنشین نمیکند. او برای ایراندوستی و ایرانیدوستی مرزی نمیگذارد.
سایه اقتصادی نیا
#فرهیختگان صدای فرزانگان
🔸یکی عیالوار بود و سخت در رنج. چاره درد خود را در آن دید که نزد صاحب دلی رود و از او خواهد که وی را دعا گوید تا به برکت دعای او، در زندگانی اش گشایش آید.
🔹نزد بشر حافی رفت و گفت: ای بشر! تو مرد خدایی، مرا دعایی کن که مردی عیالوارم و هیچ چیز در بساط ندارم.
🔸بشر گفت: ای مرد! آن هنگام که زن و فرزندان تو از تو نان خواهند و آب خواهند و لباس خواهند و تو از برآوردن حاجات آنان درماندی، در آن حال تو مرا دعا کن که دعای تو در آن وقت از دعای من فاضل تر و به اجابت نزدیک تر است .
🔹مگر نه آن که در آن حال، کشتی دل خویش در دریای درد و اندوه در تلاطم می بینی و هیچ ساحل نجات پیش رو نمی بینی؟ هرکه در این حال باشد دعایش به اجابت سزاوارتر است.
حکایت پارسایان، رضا بابایی، نقل از کیمیای سعادت غزالی.
جان آگه با #فرهیختگان
🔹نزد بشر حافی رفت و گفت: ای بشر! تو مرد خدایی، مرا دعایی کن که مردی عیالوارم و هیچ چیز در بساط ندارم.
🔸بشر گفت: ای مرد! آن هنگام که زن و فرزندان تو از تو نان خواهند و آب خواهند و لباس خواهند و تو از برآوردن حاجات آنان درماندی، در آن حال تو مرا دعا کن که دعای تو در آن وقت از دعای من فاضل تر و به اجابت نزدیک تر است .
🔹مگر نه آن که در آن حال، کشتی دل خویش در دریای درد و اندوه در تلاطم می بینی و هیچ ساحل نجات پیش رو نمی بینی؟ هرکه در این حال باشد دعایش به اجابت سزاوارتر است.
حکایت پارسایان، رضا بابایی، نقل از کیمیای سعادت غزالی.
جان آگه با #فرهیختگان
خدایی که در اندوه ما شریک است!
«شخصی که از دست دادهای تنبیه یا آزمونی از طرف خدا نیست. باید بدانی که خدا هم در این درد با تو شریک است و میخواهد تو را به امیدواری و آرامش هدایت کند. او هم با تو اندوهگین است.»
این حرفها را کارن کاتافیاس در کتاب «کنار آمدن با سوگ عزیزان» نوشته. این نگاه متاثر از خداباوری گشوده یا الهیات گشوده است که از اثرپذیری خدا دفاع میکند. در خداباوری گشوده از کمال خدا است که به اقتضای محبت و شفقت همراه با مخلوق خود رنج بکشد.
در این تصویر، خدا دیگر آن ابتلاگر فارغدلی نیست که ما را به محنت گرفتار میکند و آسودهخاطر به نظارهی دست و پا زدنهای رقتانگیز ما مینشیند. نه؛ در این تصویر، خدا شریک ماست. کنار ماست. فاصلهها برداشته شده و او را در میان زاریهای خویش زیارت میکنیم. در متن محنت ماست و نه بیرون از آن. مولانا میگفت:
ناله بخشی خستگان را تا بدان ساکن شوند
چون حقیقت بنگرم در درد ما نالان تویی
به نظر میرسد در این الگو بهتر میتوان با خدا ارتباط گرفت. خدایی که از رنج ما متاثر میشود، خدای نزدیکتری است. خدای کاملتری است.
صدیق قطبی
جان آگه با #فرهیختگان
«شخصی که از دست دادهای تنبیه یا آزمونی از طرف خدا نیست. باید بدانی که خدا هم در این درد با تو شریک است و میخواهد تو را به امیدواری و آرامش هدایت کند. او هم با تو اندوهگین است.»
این حرفها را کارن کاتافیاس در کتاب «کنار آمدن با سوگ عزیزان» نوشته. این نگاه متاثر از خداباوری گشوده یا الهیات گشوده است که از اثرپذیری خدا دفاع میکند. در خداباوری گشوده از کمال خدا است که به اقتضای محبت و شفقت همراه با مخلوق خود رنج بکشد.
در این تصویر، خدا دیگر آن ابتلاگر فارغدلی نیست که ما را به محنت گرفتار میکند و آسودهخاطر به نظارهی دست و پا زدنهای رقتانگیز ما مینشیند. نه؛ در این تصویر، خدا شریک ماست. کنار ماست. فاصلهها برداشته شده و او را در میان زاریهای خویش زیارت میکنیم. در متن محنت ماست و نه بیرون از آن. مولانا میگفت:
ناله بخشی خستگان را تا بدان ساکن شوند
چون حقیقت بنگرم در درد ما نالان تویی
به نظر میرسد در این الگو بهتر میتوان با خدا ارتباط گرفت. خدایی که از رنج ما متاثر میشود، خدای نزدیکتری است. خدای کاملتری است.
صدیق قطبی
جان آگه با #فرهیختگان
سلوک اخلاق دینی (پرسش و پاسخ )
چگونه فضائل اخلاقی را در فرزندانمان محقق کنیم ؟
آیا بین اخلاق دینی و اخلاق عقلانی تفاوتی وجود دارد ؟
در اخلاقِ باور آدمهای زود باور و مقلد اخلاقی عمل نمی کنند
اگر یک خوبی را در خودمان محقق کنیم آنگاه خوبی های دیگر همدیگر را صدا می کنند
برگزیده ای از سخنرانی دکتر سروش با عنوان " سلوک اخلاقی "
کانادا دانشگاه کلگری سال 2015
https://t.me/arshivefarhikhtegan/419
لینک مستقیم مشاهده کامل سخنرانی👇👇👇
https://www.aparat.com/v/RPG0O
جان آگه با #فرهیختگان
چگونه فضائل اخلاقی را در فرزندانمان محقق کنیم ؟
آیا بین اخلاق دینی و اخلاق عقلانی تفاوتی وجود دارد ؟
در اخلاقِ باور آدمهای زود باور و مقلد اخلاقی عمل نمی کنند
اگر یک خوبی را در خودمان محقق کنیم آنگاه خوبی های دیگر همدیگر را صدا می کنند
برگزیده ای از سخنرانی دکتر سروش با عنوان " سلوک اخلاقی "
کانادا دانشگاه کلگری سال 2015
https://t.me/arshivefarhikhtegan/419
لینک مستقیم مشاهده کامل سخنرانی👇👇👇
https://www.aparat.com/v/RPG0O
جان آگه با #فرهیختگان
Telegram
آرشیو
سلوک و اخلاق دینی عبدالکریم سروش
هيچستان
من و دیگر هیچ ؛ این است شعار هیچان
هیچ خرسی، خالهتر از مداحان نیست.
هیچ دردی با انکار درمان نمیشود.
هیچ دروغی با تکرار اثبات نمیشود.
هیچ فصلی، با گلهای مصنوعی بهار نمیشود.
هیچ راهی با شعار طی نمیشود.
هیچ کشوری، بدون آزادی آباد نمیشود.
هیچ دانشجویی با خواندن کتاب، دانشمند نمیشود.
هیچ ترانهای، مرغ سحر نمیشود.
هیچ زنی جاگزین مادر نمیشود.
هیچ دروغگویی، عاقبتبهخیر نمیشود.
هیچ باغی، ناژوان اصفهان نمیشود.
هیچ بنایی، مزار حافظ شیراز نمیشود.
هیچ خدایی، خدای عارفان نمیشود.
با عشق، هیچ دامنی، تر نمیشود.
هیچ دایرهای تنگتر از حلقۀ همفکران نیست.
هیچ زبانی، آلودهتر از زبان فارسی به مدح و ریا نیست.
هر دانشمندی دانا نیست.
هیچ کتابی برای من قرآن نمیشود.
بازار زر و زور و تزویر، سرانجام روزی نزار میشود.
هیچ خردمندی، مرید نمیشود و هیچ مریدی خردمند نمیشود.
هیچ حقیقتی، ایستگاه نمیشود.
هیچ عروسکی تا نخواهی نمیخندد.
هیچ آینهای راستگوتر از حادثهها نیست.
هیچ کاغذی بیبهاتر از اسکناس نیست.
هر شانهای لایق اشکهای تو نیست.
هیچ کجی، راستتر از قانون نیست.
هیچ نوشتهای، پربارتر از نانوشتۀ میان خطها نیست.
هيچ دروغي، ناممكنتر از همذاتپنداری نيست.
هیچ سرنوشتی نیست که دستنوشت نباشد.
هیچ ظلمی، فراموش نمیشود.
هیچ حکومتی بهتر از مردم خود نمیشود.
هیچ مردمی بهتر از حکومت خود نمیشود.
هیچ مرثیهای، قصیدۀ ایوان مدائن نمیشود.
بی تو نیز - همچون بیهمگان - به سر میشود.
چراغ هیچ کشوری با نفت روشن نمیماند.
هیچ لذتی، خوشتر از سایۀ پدر و آغوش مادر نیست.
هیچ افساری، طلاییتر از افسار مردم نادان نیست.
هیچ ارادهای، پلیدتر از نیت پاکان پوک نیست.
هیچ همیشهای، به درازای خلیج همیشه فارس نیست.
هيچ فضيلتي، همچون گذشت نيست.
هيچ كس، داناتر از همگان نيست.
هيچ خندهاي دلگشاتر از گريه نيست.
رضابابایی
جان آگه با #فرهیختگان
پن:
دوست نادیدهام بانو ریحان گهگاهی با ارسال نوشتهای نغز از مرحوم رضا بابایی حالم را خوب میکند
من هم این حال خوب را با شما شریک میشوم.
خدایش بیامرزد
من و دیگر هیچ ؛ این است شعار هیچان
هیچ خرسی، خالهتر از مداحان نیست.
هیچ دردی با انکار درمان نمیشود.
هیچ دروغی با تکرار اثبات نمیشود.
هیچ فصلی، با گلهای مصنوعی بهار نمیشود.
هیچ راهی با شعار طی نمیشود.
هیچ کشوری، بدون آزادی آباد نمیشود.
هیچ دانشجویی با خواندن کتاب، دانشمند نمیشود.
هیچ ترانهای، مرغ سحر نمیشود.
هیچ زنی جاگزین مادر نمیشود.
هیچ دروغگویی، عاقبتبهخیر نمیشود.
هیچ باغی، ناژوان اصفهان نمیشود.
هیچ بنایی، مزار حافظ شیراز نمیشود.
هیچ خدایی، خدای عارفان نمیشود.
با عشق، هیچ دامنی، تر نمیشود.
هیچ دایرهای تنگتر از حلقۀ همفکران نیست.
هیچ زبانی، آلودهتر از زبان فارسی به مدح و ریا نیست.
هر دانشمندی دانا نیست.
هیچ کتابی برای من قرآن نمیشود.
بازار زر و زور و تزویر، سرانجام روزی نزار میشود.
هیچ خردمندی، مرید نمیشود و هیچ مریدی خردمند نمیشود.
هیچ حقیقتی، ایستگاه نمیشود.
هیچ عروسکی تا نخواهی نمیخندد.
هیچ آینهای راستگوتر از حادثهها نیست.
هیچ کاغذی بیبهاتر از اسکناس نیست.
هر شانهای لایق اشکهای تو نیست.
هیچ کجی، راستتر از قانون نیست.
هیچ نوشتهای، پربارتر از نانوشتۀ میان خطها نیست.
هيچ دروغي، ناممكنتر از همذاتپنداری نيست.
هیچ سرنوشتی نیست که دستنوشت نباشد.
هیچ ظلمی، فراموش نمیشود.
هیچ حکومتی بهتر از مردم خود نمیشود.
هیچ مردمی بهتر از حکومت خود نمیشود.
هیچ مرثیهای، قصیدۀ ایوان مدائن نمیشود.
بی تو نیز - همچون بیهمگان - به سر میشود.
چراغ هیچ کشوری با نفت روشن نمیماند.
هیچ لذتی، خوشتر از سایۀ پدر و آغوش مادر نیست.
هیچ افساری، طلاییتر از افسار مردم نادان نیست.
هیچ ارادهای، پلیدتر از نیت پاکان پوک نیست.
هیچ همیشهای، به درازای خلیج همیشه فارس نیست.
هيچ فضيلتي، همچون گذشت نيست.
هيچ كس، داناتر از همگان نيست.
هيچ خندهاي دلگشاتر از گريه نيست.
رضابابایی
جان آگه با #فرهیختگان
پن:
دوست نادیدهام بانو ریحان گهگاهی با ارسال نوشتهای نغز از مرحوم رضا بابایی حالم را خوب میکند
من هم این حال خوب را با شما شریک میشوم.
خدایش بیامرزد
🔶تجليل از مجیدتفرشی و جایگاه و قدر ایشان برای ایران
توسط محمدعلی بهمنیقاجار- وكيل دادگسترى و پژوهشگر تاريخ
سالها پیش در روزنامهشرق و در میانه مباحثهای درباره نقش و جایگاه تاریخی دکترمظفربقایی با پژوهشگری آشنا شدم که برخلاف سایر اهل تاریخپژوهی ایران به دنبال قهرمانسازی و ضدقهرمانسازی در تاریخ نیست، بعدها از زبان خود ایشان در سخنرانیهای متعدد شنیدم که تاریخپژوهی در ایران با هدف آبروخری و آبروبری بودهاست، اما دکترمجیدتفرشی بر سیاقی دیگر بودهاست، او عاشق تاریخ و در ضمن مورخ و سندپژوهی حرفهای بودهاست، شاید بتوان گفت تنها خط قرمز برای وی در تاریخپژوهی؛ منافع ملی ایران بودهاست، در گلستان آثار دکترتفرشی، باغهای پرباری برای اهل تاریخ ایران بهجای ماندهاست، کتاب ارزشمند برآمدن رضاخان، برافتادن قاجار و نقش انگلیسها که اساس تاریخنگاری ایران معاصر را دگرگون ساخته اگرچه اثری به نام زندهیاد سیروسغنی است اما با زحمات و کوششهای دکترتفرشی، تدوین شده و نقش دکترتفرشی در تدوین آن البته در کنار مولف اصلی غیرقابل انکار است، اما آثاری که از دکترتفرشی مستقلا بهیادگار ماندهاست نیز کمنبوده، اثر ارزشمند دوسال رابطه پنهانی احمدشاه با سفارتشوروی از جمله این آثار است، خدمت بزرگ دکترتفرشی به منافع ملی ایران؛ آزادسازی اسناد جزایر سهگانه در آرشیوهای انگلیسی بودهاست، آثار پژوهشی دکترتفرشی درباره خلیجفارس بیشک رکن مهمی در پژوهشهای خلیج فارس بودهاست و مجموعهای از پژوهش و تحقیق، میهنپرستی و علمپژوهی است. همانقدر که با اسناد مانوس بوده و دلبسته آرشیوهای اسنادی است، در رصد کردن تحولات روز نیز سرآمد است، همانگونه که با مدیریتی بینظیر، سالانه دهها همایش علمی برگزار میکند، در مصاحبهها و مقالات درباره موضوعات روز نیز پیشقدم است، هنوز مصاحبههای درخشانی که در محکومیت حمایت رسانه ایرانانترنشنال از حملات تروریستی اهواز انجام دادند در ذهنها باقیاست، خلاصه کلام اینکه «مجیدتفرشی» نعمتی برای تاریخپژوهان ایرانی است و یک تنه بهاندازه. یک مرکزپژوهشی کارآمد و مفید بودهاست، سايهاش بر سر اهل تحقیق مستدام باد./ممالک محروسه ايران
جان آگه با #فرهیختگان
توسط محمدعلی بهمنیقاجار- وكيل دادگسترى و پژوهشگر تاريخ
سالها پیش در روزنامهشرق و در میانه مباحثهای درباره نقش و جایگاه تاریخی دکترمظفربقایی با پژوهشگری آشنا شدم که برخلاف سایر اهل تاریخپژوهی ایران به دنبال قهرمانسازی و ضدقهرمانسازی در تاریخ نیست، بعدها از زبان خود ایشان در سخنرانیهای متعدد شنیدم که تاریخپژوهی در ایران با هدف آبروخری و آبروبری بودهاست، اما دکترمجیدتفرشی بر سیاقی دیگر بودهاست، او عاشق تاریخ و در ضمن مورخ و سندپژوهی حرفهای بودهاست، شاید بتوان گفت تنها خط قرمز برای وی در تاریخپژوهی؛ منافع ملی ایران بودهاست، در گلستان آثار دکترتفرشی، باغهای پرباری برای اهل تاریخ ایران بهجای ماندهاست، کتاب ارزشمند برآمدن رضاخان، برافتادن قاجار و نقش انگلیسها که اساس تاریخنگاری ایران معاصر را دگرگون ساخته اگرچه اثری به نام زندهیاد سیروسغنی است اما با زحمات و کوششهای دکترتفرشی، تدوین شده و نقش دکترتفرشی در تدوین آن البته در کنار مولف اصلی غیرقابل انکار است، اما آثاری که از دکترتفرشی مستقلا بهیادگار ماندهاست نیز کمنبوده، اثر ارزشمند دوسال رابطه پنهانی احمدشاه با سفارتشوروی از جمله این آثار است، خدمت بزرگ دکترتفرشی به منافع ملی ایران؛ آزادسازی اسناد جزایر سهگانه در آرشیوهای انگلیسی بودهاست، آثار پژوهشی دکترتفرشی درباره خلیجفارس بیشک رکن مهمی در پژوهشهای خلیج فارس بودهاست و مجموعهای از پژوهش و تحقیق، میهنپرستی و علمپژوهی است. همانقدر که با اسناد مانوس بوده و دلبسته آرشیوهای اسنادی است، در رصد کردن تحولات روز نیز سرآمد است، همانگونه که با مدیریتی بینظیر، سالانه دهها همایش علمی برگزار میکند، در مصاحبهها و مقالات درباره موضوعات روز نیز پیشقدم است، هنوز مصاحبههای درخشانی که در محکومیت حمایت رسانه ایرانانترنشنال از حملات تروریستی اهواز انجام دادند در ذهنها باقیاست، خلاصه کلام اینکه «مجیدتفرشی» نعمتی برای تاریخپژوهان ایرانی است و یک تنه بهاندازه. یک مرکزپژوهشی کارآمد و مفید بودهاست، سايهاش بر سر اهل تحقیق مستدام باد./ممالک محروسه ايران
جان آگه با #فرهیختگان
✅جان لوئیس، نماد جنبش حقوق مدنی درگذشت
جان لوئیس، از رهبران جنبش حقوق مدنی و از اعضای مجلس نمایندگان آمریکا در سن ۸۰ سالگی درگذشت.
📌 لوئیس یکی از "شش رهبر بزرگ" حامی حقوق بشر بود که در سازماندهی راهپیمایی تاریخی سال ۱۹۶۳ نقش داشت. مارتین لوتر کینگ یکی دیگر از رهبران این جنبش بود.
جان آگه با #فرهیختگان
جان لوئیس، از رهبران جنبش حقوق مدنی و از اعضای مجلس نمایندگان آمریکا در سن ۸۰ سالگی درگذشت.
📌 لوئیس یکی از "شش رهبر بزرگ" حامی حقوق بشر بود که در سازماندهی راهپیمایی تاریخی سال ۱۹۶۳ نقش داشت. مارتین لوتر کینگ یکی دیگر از رهبران این جنبش بود.
جان آگه با #فرهیختگان
شما نباید یک انسان را با مرگ کیفر دهید، بهویژه به خاطر یک حکومت.
—مارتین بوبر
این جمله انسان را در مقابل نهاد مینشاند. انسان دستپروردهی خداوند است و نهاد دستپروردهی انسان. انسان تکرارناپذیر است و نهاد تکرارپذیر. پس انسان نباید به خاطر یک نهاد حقوقی اعدام شود. آدولف آیشمن یکی از فرماندهان بلندپایهی نازی و یکی از آمران هلوکاست بود که پس از جنگ جهانی به برزیل گریخت. سال ۱۹۶۱ موساد و شاباک او را میربایند و به اسرائیل میآورند تا محاکمه شود. هدف از محاکمهی علنی و پرطمطراق او فریاد زدن مظلومیت یهودیان و البته محکم کردن ریشههای حکومت نوپا و مذهبگرای یهودی بود. جملهای که در صدر مطلب خواندید اعتراض مارتین بوبر در نامهاش به بنگوریون دربارهی حکم اعدام آیشمن است که البته هیچ وقت شنیده نشد. ظلم بیتردیدی که در دورهی نازیها و در دوردستها یعنی آلمان در حق یهودیان روا داشته شد بهانهی محکمی شد برای خونریزی درون کشور به نام حفظ امنیت. اسرائیل بهعنوان یک نظام، تا همین امروز به نام امنیت، صاحبان اصلی سرزمینی را که بر آن حکم میراند میکشد. متفکران اسرائیلی از جمله ایتامار رابینویچ میدانند و بارها گفتهاند که سرسختترین نیروها برای ویران کردن سرزمینها، اقلیتها هستند. اقلیتهایی همچون یهودیان پیشاپیش واجد حس مظلومیتی همواره، خودبرترپنداری الهیاتی و کینه از همگان هستند و اگر به قدرت برسند با تکیه بر الهیات جدابافتهشان با خاطری آسوده و حتی در عین حس مظلومیت، همه چیز را ویران میکنند و هر کسی را از دم تیغ میگذرانند. الهیات برای اقلیتها چون هزاران سال با موجودیتشان گره خورده بوده، همواره از انسانیت که هزاران سال سرکوبشان میکرده، برتر مینشیند و هرگز آمادگی نخواهند داشت از اعتبار الهیات بکاهند و بر اعتبار انسانیت بیافزایند. این درست همان نقطهی حیاتی است که بوبر به عنوان یک الهیدان آن را میشناسد و بر آن انگشت میگذارد. میگوید انسان برتر از نظام مبتنی بر الهیات اقلیت است. چون انسان ساختهی خداست و نظام ساختهی انسان.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
—مارتین بوبر
این جمله انسان را در مقابل نهاد مینشاند. انسان دستپروردهی خداوند است و نهاد دستپروردهی انسان. انسان تکرارناپذیر است و نهاد تکرارپذیر. پس انسان نباید به خاطر یک نهاد حقوقی اعدام شود. آدولف آیشمن یکی از فرماندهان بلندپایهی نازی و یکی از آمران هلوکاست بود که پس از جنگ جهانی به برزیل گریخت. سال ۱۹۶۱ موساد و شاباک او را میربایند و به اسرائیل میآورند تا محاکمه شود. هدف از محاکمهی علنی و پرطمطراق او فریاد زدن مظلومیت یهودیان و البته محکم کردن ریشههای حکومت نوپا و مذهبگرای یهودی بود. جملهای که در صدر مطلب خواندید اعتراض مارتین بوبر در نامهاش به بنگوریون دربارهی حکم اعدام آیشمن است که البته هیچ وقت شنیده نشد. ظلم بیتردیدی که در دورهی نازیها و در دوردستها یعنی آلمان در حق یهودیان روا داشته شد بهانهی محکمی شد برای خونریزی درون کشور به نام حفظ امنیت. اسرائیل بهعنوان یک نظام، تا همین امروز به نام امنیت، صاحبان اصلی سرزمینی را که بر آن حکم میراند میکشد. متفکران اسرائیلی از جمله ایتامار رابینویچ میدانند و بارها گفتهاند که سرسختترین نیروها برای ویران کردن سرزمینها، اقلیتها هستند. اقلیتهایی همچون یهودیان پیشاپیش واجد حس مظلومیتی همواره، خودبرترپنداری الهیاتی و کینه از همگان هستند و اگر به قدرت برسند با تکیه بر الهیات جدابافتهشان با خاطری آسوده و حتی در عین حس مظلومیت، همه چیز را ویران میکنند و هر کسی را از دم تیغ میگذرانند. الهیات برای اقلیتها چون هزاران سال با موجودیتشان گره خورده بوده، همواره از انسانیت که هزاران سال سرکوبشان میکرده، برتر مینشیند و هرگز آمادگی نخواهند داشت از اعتبار الهیات بکاهند و بر اعتبار انسانیت بیافزایند. این درست همان نقطهی حیاتی است که بوبر به عنوان یک الهیدان آن را میشناسد و بر آن انگشت میگذارد. میگوید انسان برتر از نظام مبتنی بر الهیات اقلیت است. چون انسان ساختهی خداست و نظام ساختهی انسان.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
Baradarjan-Final
<unknown>
حسین زمان، هنرمند سبز کشورمان پس از ناامیدی از دریافت مجوز، قطعه «برادر جان» را امشب منتشر کرد.
نام قطعه: برادر جان
خواننده: حسین زمان
شاعر: علیاکبر یاغیتبار
#اعدام_نکنید
#فرهیختگان صدای فرزانگان
نام قطعه: برادر جان
خواننده: حسین زمان
شاعر: علیاکبر یاغیتبار
#اعدام_نکنید
#فرهیختگان صدای فرزانگان
دکتر جواد طباطبائی و زبان آلمانی
پنجشنبه ۲۶ تير ۱۳۹۹ - ۱۶ ژوييه ۲۰۲۰
منوچهر صالحی
چندی پیش در جائی خواندم که آقای دکتر جواد طباطبائی در یکی از سخنرانیهای خود درباره جلال آل احمد، علی شریعتی، حمید عنایت، حسین بشیریه و بسیاری دیگر از روشنفکران گفته است که «هیچیک کار روشنفکری درخوری انجام ندادهاند.»[1] بنابراین میتوان به این نتیجه رسید، کسی که به دیگران زخم زبان میزند، خود باید «کار روشنفکری درخوری» انجام داده باشد.
انگیزه من در این نوشته بررسی کارهای طباطبائی نیست، زیرا بسیاری از آثار او را نخواندهام و به همین دلیل نمیتوانم در مورد «کار روشنفکری» او به داوری بنشینم. اما یاد روزهای سپری شده افتادم و خواندن کتاب «ابن خلدون و علوم اجتماعی» او که در سال ۱۳۷۴ در ایران انتشار یافت
دکتر جواد طباطبائی و زبان آلمانی: asre-nou.net
http://asre-nou.net/php/view.php?objnr=49659
جان آگه با #فرهیختگان
پنجشنبه ۲۶ تير ۱۳۹۹ - ۱۶ ژوييه ۲۰۲۰
منوچهر صالحی
چندی پیش در جائی خواندم که آقای دکتر جواد طباطبائی در یکی از سخنرانیهای خود درباره جلال آل احمد، علی شریعتی، حمید عنایت، حسین بشیریه و بسیاری دیگر از روشنفکران گفته است که «هیچیک کار روشنفکری درخوری انجام ندادهاند.»[1] بنابراین میتوان به این نتیجه رسید، کسی که به دیگران زخم زبان میزند، خود باید «کار روشنفکری درخوری» انجام داده باشد.
انگیزه من در این نوشته بررسی کارهای طباطبائی نیست، زیرا بسیاری از آثار او را نخواندهام و به همین دلیل نمیتوانم در مورد «کار روشنفکری» او به داوری بنشینم. اما یاد روزهای سپری شده افتادم و خواندن کتاب «ابن خلدون و علوم اجتماعی» او که در سال ۱۳۷۴ در ایران انتشار یافت
دکتر جواد طباطبائی و زبان آلمانی: asre-nou.net
http://asre-nou.net/php/view.php?objnr=49659
جان آگه با #فرهیختگان
asre-nou.net
دکتر جواد طباطبائی و زبان آلمانی
انگیزه من در این نوشته بررسی کارهای طباطبائی نیست، زیرا بسیاری از آثار او را نخواندهام و به همین دلیل نمیتوانم در مورد «کار روشنفکری» او به داوری بنشینم. اما یاد روزهای سپری شده افتادم و خواندن کتاب «ابن خلدون و علوم اجتماعی» او که در سال ۱۳۷۴ در ایران…
🔴پيري جمعيت؛ راهحل چيست؟
عباس عبدی
منتشر شده در روزنامه ایران ۱۹ خرداد ۱۳۹۹
🔘اگر چه تا كنون چند بار در باره تحولات جمعيتي نوشتهام و همچنان معتقدم كه مسأله جمعيت و ساختار آن در ايران بسيار مهم است و طولي نخواهد كشيد از مقطع پنجره جمعيتي خارج ميشويم و با تعداد زياد افراد سالمند مواجه خواهيم شد كه كشور قادر به تأمين زندگی آنان نيست، با اين وجود به دنبال مواضع اخير مقام رهبري روزنامه ایران خواهان مروری دوباره و جدید در باره این موضوع شد. نگاه ايشان در باره این مساله روشن است:
▪️"در زمینه مسائل خانواده به معنای واقعی کلمه باید تحول ایجاد کنیم؛ امروز خبرها و گزارشهای متقن به ما میگوید که کشورمان به سرعت به سمت پیری پیش میرود، این خیلی خبر دهشتناک و بدی است. از جمله مواردی است که آثار آن در وقتی ظاهر خواهد شد که هیچگونه علاجی برای آن متصور نیست، اینها را باید با تحول انجام داد.“ ▪️
🔘بر اساس تجربه باید گفت که افزایش سالمندي و پيري به خودي خود نه تنها مسأله حادی نيست، بلكه دستاورد دنياي جديد است. در واقع افزايش درصد سالمندي و سالخورده شدن تعداد بيشتري از افراد جامعه به معناي آن است كه اميد به زندگي در آن جامعه بالا رفته، و اين پدیده نشانهای از بهبود وضع اقتصادي و بهداشت و سلامت بيشتر در آن جامعه است.
https://telegra.ph/پيري-جمعيت-راه%E2%80%8Cحل-چيست-06-12
جان آگه با #فرهیختگان
عباس عبدی
منتشر شده در روزنامه ایران ۱۹ خرداد ۱۳۹۹
🔘اگر چه تا كنون چند بار در باره تحولات جمعيتي نوشتهام و همچنان معتقدم كه مسأله جمعيت و ساختار آن در ايران بسيار مهم است و طولي نخواهد كشيد از مقطع پنجره جمعيتي خارج ميشويم و با تعداد زياد افراد سالمند مواجه خواهيم شد كه كشور قادر به تأمين زندگی آنان نيست، با اين وجود به دنبال مواضع اخير مقام رهبري روزنامه ایران خواهان مروری دوباره و جدید در باره این موضوع شد. نگاه ايشان در باره این مساله روشن است:
▪️"در زمینه مسائل خانواده به معنای واقعی کلمه باید تحول ایجاد کنیم؛ امروز خبرها و گزارشهای متقن به ما میگوید که کشورمان به سرعت به سمت پیری پیش میرود، این خیلی خبر دهشتناک و بدی است. از جمله مواردی است که آثار آن در وقتی ظاهر خواهد شد که هیچگونه علاجی برای آن متصور نیست، اینها را باید با تحول انجام داد.“ ▪️
🔘بر اساس تجربه باید گفت که افزایش سالمندي و پيري به خودي خود نه تنها مسأله حادی نيست، بلكه دستاورد دنياي جديد است. در واقع افزايش درصد سالمندي و سالخورده شدن تعداد بيشتري از افراد جامعه به معناي آن است كه اميد به زندگي در آن جامعه بالا رفته، و اين پدیده نشانهای از بهبود وضع اقتصادي و بهداشت و سلامت بيشتر در آن جامعه است.
https://telegra.ph/پيري-جمعيت-راه%E2%80%8Cحل-چيست-06-12
جان آگه با #فرهیختگان
Telegraph
پيري جمعيت؛ راهحل چيست؟
🔻منتشر شده در روزنامه ایران ۱۹ خرداد ۱۳۹۹ 🔘اگر چه تا كنون چند بار در باره تحولات جمعيتي نوشتهام و همچنان معتقدم كه مسأله جمعيت و ساختار آن در ايران بسيار مهم است و طولي نخواهد كشيد از مقطع پنجره جمعيتي خارج ميشويم و با تعداد زياد افراد سالمند مواجه خواهيم…
«مجید تفرشی» در گفت وگو با «ایرنا»، با ذکر این نکته که در عرصه آثار او، یعنی ادبیات و عرفان و فلسفه تخصص ندارد، او را از چهار منظر دیگر مورد بررسی قرار داد: معدود افرادی هستند که بر زبان و ادبیات فارسی و عربی و همچنین انگلیسی اشراف دارند و میتوانند هم از منابع فارسی و هم از منابع عربی و هم از منابع غربی استفاده کنند. دکتر پورجوادی یکی از این افراد است که بر روشهای علمیِ شرقی و غربی توأمان مسلط است و میتوان بر او صفت مبسوط الید بودن را اطلاق کرد. زیرا معمولا پژوهشگران شرقی کمتر به مآخذ اروپایی و امریکایی اشراف دارند و از سویی دیگر غربیها هم کمتر منابع عربی و فارسی را مورد بررسی قرار میهند اما او هر دو وجه را داراست و دانش و تجربه کافی را در این زمینه دارد و در کارهای خود از همه منابع بهره برده است از این رو میتوان او را شایسته استاد ممتاز دانست که در غرب به آن، Emeritus Professor میگویند.
او در ادامه خصیصه دیگر پورجوادی را برشمرد: شاید بسیار کم باشند تعداد محققانی که در مدیریت فرهنگی هم کارنامه درخشانی از خود به یادگار گذاشته باشند اما دکتر پورجوادی چنین است و آن تجربه، بیستوچهار سال مدیریت مرکز نشر دانشگاهی است. او نهادی را در سالهای نخست پس از انقلاب پایهگذاری کرد که در آن زمان، بیشترین تاثیر را در تاریخ فرهنگی برجای گذاشت، نه حالا که نفسش به شماره افتاده است. پس از وقوع انقلاب، بسیاری از استادان دانشگاه، اخراج شدند یا استعفا دادند، یا اجبارا بازنشسته شدند و یا ناچار به مهاجرت شدند.
او افزود: در این میان، استادان حوزههای مهندسی و پزشکی، برای خود فرصتهای شغلی و پروژهای شخصی دستوپا کردند اما پژوهشگران حوزه علوم انسانی مستأصل شده بودند چون جایی برای فعالیت علمی، و به تبع آن، کسب درآمد نداشتند. در آن برهه، سه تن، در جایگاه مدیریت فرهنگی منشا اثر و ثمر شدند و اینان را نجات دادند؛ کاظم موسوی بجنوردی در مرکز دایرةالمعارف بزرگ اسلامی، محمود بروجردی در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی و نصرالله پورجوادی در مرکز نشر دانشگاهی. مرکز نشر البته در حوزه علوم دقیقه هم کار میکرد اما بهسبب برخورداری از ارز دولتی، زمینهای را برای تحقیق و تالیف پروژهها و انتشار آنها فراهم کرد و این محققان را که هریک نازکدلیهای خودشان را هم دارند، در کنار هم جمع کند. جز منشورات، مجله نشر دانش، جایگاه و پایگاهی یگانه و بیبدیل دارد. از این رو، مرکز نشر دانشگاهی در تاریخ علوم انسانی نقشی غیرقابل جایگزین دارد.
این تاریخنگار، ویژگی دیگر پورجوادی را در قالب تجربه مواجهه خود با او بیان کرد و گفت: او هیچ بُخلِ کلاسیک ندارد. در سالهای ریاست مرکز نشر دانشگاهی هم به طرز هوشمندانهای جوانگرایی کرد و با یک رفتار متهورانه، هم از تجربه قدما سود جست و هم آنکه به نسل جوانِ نخبه میدان عمل داد و از این جهت، تربیت نسل جدید پژوهشگران علوم انسانی مرهون و مدیون اوست. اگرچه او هم مشمول سنتِ خوشاستقبال و بدبدرقه بودن جامعه ایرانی شد اما وجدان علمی و خاطره جمعی اهالی فکر و فرهنگ، خدمات او را از یاد نخواهند برد.
این سندپژوه آخرین خصلت پورجوادی را چنین برشمرد: یک دانشمند بازنشستگی ندارد. اصلا در کار علمی بازنشسته شدن معنا ندارد. اگرچه آن استادان و محققانی که به سِمَتی میرسند، دیگر کار علمی را رها کرده و پس از آن مدت منصبداری هم کار علمی را کنار میگذراند اما پورجوادی جز این بود. او در همه این سالها؛ چه هنگام دانشجویی و تحصیل، چه موقع استادی و تدریس، چه زمان مدیریت فرهنگی، و چه حالا و در بازنشستگی، هیچگاه از پژوهش و نگارش و اندیشهورزی غافل نشد که این، در کمتر کسی قابل ردیابی است.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
او در ادامه خصیصه دیگر پورجوادی را برشمرد: شاید بسیار کم باشند تعداد محققانی که در مدیریت فرهنگی هم کارنامه درخشانی از خود به یادگار گذاشته باشند اما دکتر پورجوادی چنین است و آن تجربه، بیستوچهار سال مدیریت مرکز نشر دانشگاهی است. او نهادی را در سالهای نخست پس از انقلاب پایهگذاری کرد که در آن زمان، بیشترین تاثیر را در تاریخ فرهنگی برجای گذاشت، نه حالا که نفسش به شماره افتاده است. پس از وقوع انقلاب، بسیاری از استادان دانشگاه، اخراج شدند یا استعفا دادند، یا اجبارا بازنشسته شدند و یا ناچار به مهاجرت شدند.
او افزود: در این میان، استادان حوزههای مهندسی و پزشکی، برای خود فرصتهای شغلی و پروژهای شخصی دستوپا کردند اما پژوهشگران حوزه علوم انسانی مستأصل شده بودند چون جایی برای فعالیت علمی، و به تبع آن، کسب درآمد نداشتند. در آن برهه، سه تن، در جایگاه مدیریت فرهنگی منشا اثر و ثمر شدند و اینان را نجات دادند؛ کاظم موسوی بجنوردی در مرکز دایرةالمعارف بزرگ اسلامی، محمود بروجردی در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی و نصرالله پورجوادی در مرکز نشر دانشگاهی. مرکز نشر البته در حوزه علوم دقیقه هم کار میکرد اما بهسبب برخورداری از ارز دولتی، زمینهای را برای تحقیق و تالیف پروژهها و انتشار آنها فراهم کرد و این محققان را که هریک نازکدلیهای خودشان را هم دارند، در کنار هم جمع کند. جز منشورات، مجله نشر دانش، جایگاه و پایگاهی یگانه و بیبدیل دارد. از این رو، مرکز نشر دانشگاهی در تاریخ علوم انسانی نقشی غیرقابل جایگزین دارد.
این تاریخنگار، ویژگی دیگر پورجوادی را در قالب تجربه مواجهه خود با او بیان کرد و گفت: او هیچ بُخلِ کلاسیک ندارد. در سالهای ریاست مرکز نشر دانشگاهی هم به طرز هوشمندانهای جوانگرایی کرد و با یک رفتار متهورانه، هم از تجربه قدما سود جست و هم آنکه به نسل جوانِ نخبه میدان عمل داد و از این جهت، تربیت نسل جدید پژوهشگران علوم انسانی مرهون و مدیون اوست. اگرچه او هم مشمول سنتِ خوشاستقبال و بدبدرقه بودن جامعه ایرانی شد اما وجدان علمی و خاطره جمعی اهالی فکر و فرهنگ، خدمات او را از یاد نخواهند برد.
این سندپژوه آخرین خصلت پورجوادی را چنین برشمرد: یک دانشمند بازنشستگی ندارد. اصلا در کار علمی بازنشسته شدن معنا ندارد. اگرچه آن استادان و محققانی که به سِمَتی میرسند، دیگر کار علمی را رها کرده و پس از آن مدت منصبداری هم کار علمی را کنار میگذراند اما پورجوادی جز این بود. او در همه این سالها؛ چه هنگام دانشجویی و تحصیل، چه موقع استادی و تدریس، چه زمان مدیریت فرهنگی، و چه حالا و در بازنشستگی، هیچگاه از پژوهش و نگارش و اندیشهورزی غافل نشد که این، در کمتر کسی قابل ردیابی است.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
▪️همه از اوییم و بازگشت همه به سوی اوست.
▪️درگذشت غیرمنتظره سهیل گوهری از جوانان با ایمان و با اخلاق، دوستدارانش را در اندوهی عمیق فرو برد.
▪️این ضایعه طاقتفرسا را به خانواده محترم و همسر گرامی وی تسلیت میگوییم.
▪️از خداوند مهربان برای سهیل عزیز بخشش و آرامش ابدی و برای بازماندگان داغدارش صبر و پاداش نیکو خواستاریم.
مرضیه آذرافزا، محسن آرمین، زهره آقاجری، محمد آقاییتبریزی، حجت اسماعیلی، علیاصغر اسفندیارپور، غلامرضا انصاری، ابراهیم اصغرزاده، علیمحمد احمدی، جواد امام، محسن امینزاده، رضا امینی، نعمت ایزدی، محسن باستانی، مسعود باستانی، علی باقری، رضا باوفا، رویا بلوری، حسین بیغم، سعید پورعزیزی، عاطفه پهلوان، علی تاجرنیا، سیدمصطفی تاجزاده، وفا تابش، محسن ترکاشوند، رضا تهرانی، خسرو تهرانی، مهدی تحققی، علی تقیزاده، زهرا توحیدی، هدی توحیدی، علیاکبر جعفری، جلال جلالیزاده، حمیدرضا جلاییپور، محمدرضا جلاییپور، احمد جمی، مهرداد حجتی، سیدغلامحسین حسنتاش، سعید حجاریان، سیدحسن حسینی، محمد حسینینیا، داود حشمتی، سیدمحمدرضا خاتمی، همایون خسروی، حسین خرسندی، حمید خزایی، علیرضا خوشبخت، مصطفی درایتی، مهدی دریسپور، جواد قدیمیذاکر، زهرا ربانیاملشی، ویدا ربانی، حسین رزاق، مصطفی رستهمقدم، عبدالله رمضانزاده، محمدجواد روح، حسن رسولی، زهرا رحیمی، علیاکبر رحمانی، غلامعلی رجایی، علیرضا رجایی، نفیسه زارعکهن، محمود زمانیقمی، مصطفی سبطی، محمد ستاریفر، عیسی سحرخیز، محمود سرآبادانی، حسین سربندی، پروانه سلحشوری، علی سلیمی، حامد سیاسیراد، غلامرضا شافعی،بهروز شاهرخنیا، احمد شجاعی، سجاد شجاعی، زهرا شجاعی، مریم شربتدارقدس، حجت شریفی، مطهره شفیعی، اصغر شفیعیان، سعید شریعتی، محمد شریعتیدهاقانی، جعفر شاپورزاده، محمدحسین شریفزادگان، احمد شیرزاد، مهدی شیرزاد، محسن صادقی، سیدمحمد صحفی، نادر صدیقی، حسین صادقی، علی اصغر صباغپور، محسن صفاییفراهانی، علیاکبر طاهری، مصطفی طاهرینجفآبادی، ریحانه طباطبایی، غلامرضا ظریفیان، رحیم عابدانزاده، عباس عباسی، حمیدرضا عراقی، فیضالله عربسرخی، کریم عابدی، احمد عظیمی، محمدتقی فاضلمیبدی، پروین فهیمی، اردشیر فتحینژاد، هادی قابل، ابوالفضل قدیانی، محمد قوچانی، بابک قناد، محمد قرهتپه، حسین کروبی، حسین کاشفی، محمد کیانوشراد، ساجده کیانوشراد، مهدی کیانی، الهه کولایی، کتایون گلرخ، مرتضی مبلغ، محمد گوهری، فخرالسادات محتشمیپور، اروجعلی محمدی، مهدی محمودیان، الهه مجردی، محمدجواد مظفر، محمود مقدم، احمد منتظری، سیدسراجالدین موسوی، مرضیه موسویخامنه، عبدالله مومنی، آذر منصوری، علی مزروعی، محمدمهدی مجاهدی، مصطفی معین، سیدعلی میرموسوی، اکبر منتجبی، محسن میردامادی، شهیندخت مولاوردی، قاسم محبعلی، علی مجتهدزاده، ناصر مهدوی، سیدفرید موسوی، قاسم میرزایینیکو، حسین موسویان، الهام ناسوتی، عبدالله ناصری، صادق نوروزی، کامبیز نوروزی، علی نیکجو، علیمحمد نمازی، محمد نعیمیپور، محمدحسین نعیمیپور، حسین واله، سیداحمد هاشمی، رضا یوسفیان.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
▪️درگذشت غیرمنتظره سهیل گوهری از جوانان با ایمان و با اخلاق، دوستدارانش را در اندوهی عمیق فرو برد.
▪️این ضایعه طاقتفرسا را به خانواده محترم و همسر گرامی وی تسلیت میگوییم.
▪️از خداوند مهربان برای سهیل عزیز بخشش و آرامش ابدی و برای بازماندگان داغدارش صبر و پاداش نیکو خواستاریم.
مرضیه آذرافزا، محسن آرمین، زهره آقاجری، محمد آقاییتبریزی، حجت اسماعیلی، علیاصغر اسفندیارپور، غلامرضا انصاری، ابراهیم اصغرزاده، علیمحمد احمدی، جواد امام، محسن امینزاده، رضا امینی، نعمت ایزدی، محسن باستانی، مسعود باستانی، علی باقری، رضا باوفا، رویا بلوری، حسین بیغم، سعید پورعزیزی، عاطفه پهلوان، علی تاجرنیا، سیدمصطفی تاجزاده، وفا تابش، محسن ترکاشوند، رضا تهرانی، خسرو تهرانی، مهدی تحققی، علی تقیزاده، زهرا توحیدی، هدی توحیدی، علیاکبر جعفری، جلال جلالیزاده، حمیدرضا جلاییپور، محمدرضا جلاییپور، احمد جمی، مهرداد حجتی، سیدغلامحسین حسنتاش، سعید حجاریان، سیدحسن حسینی، محمد حسینینیا، داود حشمتی، سیدمحمدرضا خاتمی، همایون خسروی، حسین خرسندی، حمید خزایی، علیرضا خوشبخت، مصطفی درایتی، مهدی دریسپور، جواد قدیمیذاکر، زهرا ربانیاملشی، ویدا ربانی، حسین رزاق، مصطفی رستهمقدم، عبدالله رمضانزاده، محمدجواد روح، حسن رسولی، زهرا رحیمی، علیاکبر رحمانی، غلامعلی رجایی، علیرضا رجایی، نفیسه زارعکهن، محمود زمانیقمی، مصطفی سبطی، محمد ستاریفر، عیسی سحرخیز، محمود سرآبادانی، حسین سربندی، پروانه سلحشوری، علی سلیمی، حامد سیاسیراد، غلامرضا شافعی،بهروز شاهرخنیا، احمد شجاعی، سجاد شجاعی، زهرا شجاعی، مریم شربتدارقدس، حجت شریفی، مطهره شفیعی، اصغر شفیعیان، سعید شریعتی، محمد شریعتیدهاقانی، جعفر شاپورزاده، محمدحسین شریفزادگان، احمد شیرزاد، مهدی شیرزاد، محسن صادقی، سیدمحمد صحفی، نادر صدیقی، حسین صادقی، علی اصغر صباغپور، محسن صفاییفراهانی، علیاکبر طاهری، مصطفی طاهرینجفآبادی، ریحانه طباطبایی، غلامرضا ظریفیان، رحیم عابدانزاده، عباس عباسی، حمیدرضا عراقی، فیضالله عربسرخی، کریم عابدی، احمد عظیمی، محمدتقی فاضلمیبدی، پروین فهیمی، اردشیر فتحینژاد، هادی قابل، ابوالفضل قدیانی، محمد قوچانی، بابک قناد، محمد قرهتپه، حسین کروبی، حسین کاشفی، محمد کیانوشراد، ساجده کیانوشراد، مهدی کیانی، الهه کولایی، کتایون گلرخ، مرتضی مبلغ، محمد گوهری، فخرالسادات محتشمیپور، اروجعلی محمدی، مهدی محمودیان، الهه مجردی، محمدجواد مظفر، محمود مقدم، احمد منتظری، سیدسراجالدین موسوی، مرضیه موسویخامنه، عبدالله مومنی، آذر منصوری، علی مزروعی، محمدمهدی مجاهدی، مصطفی معین، سیدعلی میرموسوی، اکبر منتجبی، محسن میردامادی، شهیندخت مولاوردی، قاسم محبعلی، علی مجتهدزاده، ناصر مهدوی، سیدفرید موسوی، قاسم میرزایینیکو، حسین موسویان، الهام ناسوتی، عبدالله ناصری، صادق نوروزی، کامبیز نوروزی، علی نیکجو، علیمحمد نمازی، محمد نعیمیپور، محمدحسین نعیمیپور، حسین واله، سیداحمد هاشمی، رضا یوسفیان.
#فرهیختگان صدای فرزانگان
Telegram
attach 📎
برکناری علی ططری، از ریاست مرکز اسناد کتابخانه مجلس از اشتباهات بزرگ و ضدفرهنگی مجلس یازدهم بهریاست محمدباقر قالیباف است
💠 برکناری جوان متدین، خدوم، دانشمند متواضع و احیاگر مرکز اسناد مجلس دکتر علی ططری که آن همه اسناد را ترمیم و آزادسازی کرد از ریاست این مرکز از بزرگترین اشتباهات و اقدامات نادرست و ضدفرهنگی مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف است!
جان آگه با #فرهیختگان
💠 برکناری جوان متدین، خدوم، دانشمند متواضع و احیاگر مرکز اسناد مجلس دکتر علی ططری که آن همه اسناد را ترمیم و آزادسازی کرد از ریاست این مرکز از بزرگترین اشتباهات و اقدامات نادرست و ضدفرهنگی مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف است!
جان آگه با #فرهیختگان
صادق سرمدشاعر وکیل دادگستری و وکیل مجلس بود سرمد از مخالفین حزب توده بود
بعد از کشف سازمان افسری حزب توده دادگاههای نظامی تشکیل شد
افسران و درجه داران توده ای را که متجاوز از ۶۰۰ نفر بوده هر روز در گروههای ۱۰ نفری به دادگاه نظامی می بردند تا ظهر حکم اعدام صادر عصر حکم در دادگاه تجدید نظر تایید و۴۸ ساعت بعد به جوخه اعدام سپرده میشدند
سرمد با وجود انکه مخالف توده ایها بود شعر
بس کنید نکشید را سرود این شعر جامعه را تکان داد . شاه دستور توقف اعدامها را صادر کرد . سرمد بعد از ان مغضوب دربار و محبوب مردم شد
با اینهمه، سرمدِ ضدّچپ، که خود چپها سایهاش را با تیر میزدند، مردانگی کرد و قدم پیش گذاشت تا با دم گرم و جادوی شعر جلو خونریزی را بگیرد. لحنِ محتاطِ لرزانش، حالا و بعد از اینهمه سال، هنوز از حال و هوای شعر هویداست:
شهریارا بگو دگر نکشند
زانچه کشتند، بیشتر نکشند
بس بود آنچه پیش از این کشتند
بازگو بعد از این دگر نکشند
تو بشردوستی و میدانی
که بشردوستان بشر نکشند
گرچه خیر بشر به دفع شر است
بشر از بهر دفع شر نکشند
من ز قلب تو آگهی دارم
که تو خواهی که یک نفر نکشند
ما که ضد رژیم کشتاریم
دوست داریم بیثمر نکشند
کشتن بیشمار بیثمر است
حکم فرما که بیثمر نکشند
میکشند از سران شر و فساد
ولی البته سربهسر نکشند
این جگرگوشگان پدر دارند
پیش چشم پدر پسر نکشند
این پدر کشتگان پسر دارند
پیش چشم پسر پدر نکشند
اصل فتنه بود فساد محیط
فتنه تا هست، فتنهگر نکشند
فاسد ار کشتنی بود برگوی
که چرا دزد سیم و زر نکشند؟
دزد بدتر ز خائن است، از چیست
دزد از خائنان بتر نکشند؟
کشتن خائن وطن چه ثمر
دزد مال وطن اگر نکشند؟
این خیانت اثر از آن دزدی است
تا مؤثر بود اثر نکشند
شجر ظلم بار کفر آرد
بار باقی است تا شجر نکشند
ریشۀ ظلم باید از بن کند
ریشه تا هست برگ و بر نکشند
محمدعلی اعلایی
جان آگه با #فرهیختگان
بعد از کشف سازمان افسری حزب توده دادگاههای نظامی تشکیل شد
افسران و درجه داران توده ای را که متجاوز از ۶۰۰ نفر بوده هر روز در گروههای ۱۰ نفری به دادگاه نظامی می بردند تا ظهر حکم اعدام صادر عصر حکم در دادگاه تجدید نظر تایید و۴۸ ساعت بعد به جوخه اعدام سپرده میشدند
سرمد با وجود انکه مخالف توده ایها بود شعر
بس کنید نکشید را سرود این شعر جامعه را تکان داد . شاه دستور توقف اعدامها را صادر کرد . سرمد بعد از ان مغضوب دربار و محبوب مردم شد
با اینهمه، سرمدِ ضدّچپ، که خود چپها سایهاش را با تیر میزدند، مردانگی کرد و قدم پیش گذاشت تا با دم گرم و جادوی شعر جلو خونریزی را بگیرد. لحنِ محتاطِ لرزانش، حالا و بعد از اینهمه سال، هنوز از حال و هوای شعر هویداست:
شهریارا بگو دگر نکشند
زانچه کشتند، بیشتر نکشند
بس بود آنچه پیش از این کشتند
بازگو بعد از این دگر نکشند
تو بشردوستی و میدانی
که بشردوستان بشر نکشند
گرچه خیر بشر به دفع شر است
بشر از بهر دفع شر نکشند
من ز قلب تو آگهی دارم
که تو خواهی که یک نفر نکشند
ما که ضد رژیم کشتاریم
دوست داریم بیثمر نکشند
کشتن بیشمار بیثمر است
حکم فرما که بیثمر نکشند
میکشند از سران شر و فساد
ولی البته سربهسر نکشند
این جگرگوشگان پدر دارند
پیش چشم پدر پسر نکشند
این پدر کشتگان پسر دارند
پیش چشم پسر پدر نکشند
اصل فتنه بود فساد محیط
فتنه تا هست، فتنهگر نکشند
فاسد ار کشتنی بود برگوی
که چرا دزد سیم و زر نکشند؟
دزد بدتر ز خائن است، از چیست
دزد از خائنان بتر نکشند؟
کشتن خائن وطن چه ثمر
دزد مال وطن اگر نکشند؟
این خیانت اثر از آن دزدی است
تا مؤثر بود اثر نکشند
شجر ظلم بار کفر آرد
بار باقی است تا شجر نکشند
ریشۀ ظلم باید از بن کند
ریشه تا هست برگ و بر نکشند
محمدعلی اعلایی
جان آگه با #فرهیختگان
آیا هشتگ زدن فایدهای دارد؟
تأملی دادهکاوانه در دلایل همهگیری هشتگ #اعدام_نکنید و کنشگری ِ هشتگی
محمد رهبری پژوهشگر شبکههای اجتماعی مجازی- منتشر شده در روزنامه اعتماد
🔹در روزهای اخیر، با اعلام خبر تأیید حکم اعدام سه جوان دستگیر شده در حوادث آبان ۹۸، کاربران فضای مجازی به این حکم با هشتگ #اعدام_نکنید اعتراض کردند. اعتراضاتی که با بیش از ۴ میلیون توئیت و ریتوئیت به ترند اول توئیتر تبدیل شد و خیلی زود به اینستاگرام و تلگرام نیز تسرّی پیدا کرد و پستهای مربوط به آن میلیونها بار در شبکههای اجتماعی دیده شد.
🔸اما دلیل چنین اقبالی به این هشتگ در میان کاربران فضای مجازی چه بود؟
🔻از منظر فنی و تکنیکی، گسترش این هشتگ خیلی سریع انجام شده است. اولین توئیت با هشتگ #اعدام_نکنید در ساعت ۱۲:۴۰ دقیقه زده شده و فقط تا ۷ ساعت پس از آن یعنی تا ساعت ۱۹:۴۰، تعداد بیش از ۵۵ هزار توئیت با این هشتگ زده شده که حدود ۸۶۳هزار بار ریتوئیت شده است. نحوه رشد تعداد توئیتهای مربوط به این هشتگ را در نموداری که در تصویر آمده است میتوان دید.
این یافته نشان میدهد که این هشتگ خیلی زود فراگیر شده است و همانگونه که مارگتس و همکارانش در کتاب «آشفتگی سیاسی» نشان دادهاند، اگر یک کمپین مجازی خیلی زود در میان بخشی از مردم مورد اقبال واقع شود، آن کمپین به احتمال فراوان، بسیار فراگیر خواهد شد. بنابراین یکی از دلایل همهگیری این کمیپن را باید در توجه خیلی سریع بخشی از کاربران به آن دانست.
🔻از منظر سیاسی، باید گفت که شرایط سخت اقتصادی و گرانیهای افسارگسیخته، روز به روز از یک سو خشم و عصبانیت مردم را تشدید کرده و از سوی دیگر به استیصال آنها میافزاید و مردم را به شهروندان عاصی تبدیل میکند. به همین جهت مردم از هر فرصتی برای بیان خشم خود علیه مسئولان و دولتمردان، به صورت دست جمعی استفاده میکنند؛ محتوای بسیاری از مطالب منتشر شده با هشتگ #اعدام_نکنید نیز گویای همین است که موضوع فقط سه جوان محکوم به اعدام نیست بلکه موضوع اعراض به محدودیتهای سیاسی و ناکارآمدیهای اقتصادی نیز هست و مردم این موضوع را بهانهای برای بیان نارضایتیهای خود قلمداد کردهاند. این بهانه باعث میشود که مردم ناراضی و شهروندان عاصی، تصور میکنند که خطرات و هزینههای اعتراض میتوان کم باشد و شرایطی فراهم میشود که «کورزمن» از آن با نام «فرصت متصور» یاد میکند. زمانی که چنین فرصتی فراهم گردد، مردم ناراضی با احتمال بیشتری به صورت آشکار اعتراض خواهند کرد.
🔻از منظر اجتماعی، این نکته اهمیت دارد که وقایع تلخ آبان ۹۸ در خاطره جمعی ایرانیان باقی مانده و همچون زخمی ترمیم نشده، هنوز ذهن آنان را میآزارد. واقعیت آن است که نحوه برخورد با معترضین و قطعی اینترنت در آن مقطع زمانی، دوگانه میان مردم و مسئولان را تشدید کرد و به بیاعتمادیها دامن زد. این بیاعتمادی تا به امروز نه تنها ترمیم نشده که تقویت نیز شده است. در این شرایط، به صورت طبیعی با معترضان در حوادث آبانماه همدلی میشود.
🔹آیا این نوع کنشگری ِ هشتگی اثرگذار است؟
در مورد کنشگری در فضای مجازی، بدبینیهایی وجود دارد و برخی آن را اسلکتیویسم و یا مبارزه از زیر لحاف میدانند و کسانی نظیر گلدوِل معتقدند فعالیتهای توئیتری هیچگاه نمیتوانند یک رابطه قوی مبتنی بر جنبش شهروندی را تولید کنند (Gladwell, 2010). اما امروزه، زندگی بیش از همیشه آمیخته به اینترنت و شبکههای اجتماعی است و دولتها و رسانهها به آنچه درون شبکهها و در میان مردم میگذرد اهمیت میدهند و حتی اگر با خواسته جمعی که در آنجا شکل گرفته مخالفت کنند، برای تغییر نظر مردم تلاش میکنند.
🔸میتوان شبکههای اجتماعی را میدانی تصور کرد که در آن افکار عمومی شکل میگیرد و اگرچه فرایند شکلدادن به افکار عمومی در این میدان با معایبی روبهرو است، اما به هر حال هر کنش کوچک ولو در حد یک توئیت باشد، میتواند بر جامعه و محیط افراد فرد اثر گذاشته و در صورت گسترش ِ ویروسی آن، دامنه تأثیرات میتواند فراتر رفته و بر تعداد بیشتری از افراد اثر بگذارد. به همین جهت همه بازیگران سیاسی، چه در سطح فردی و چه در سطح نهادی، تلاش میگنند تا این عرصه را به تسخیر خود در آورده و بیشتر اثر را بر افکار عمومی بگذارند. از این حیث، کنشگری ِ هشتگی را میتوان اثرگذار بر افکار عمومی تلقی کرد.
برای مطالعه کامل یادداشت بر روی دکمه "INSTANT VIEW" بزنید:
https://bit.ly/2OANhn8
جان آگه با #فرهیختگان
تأملی دادهکاوانه در دلایل همهگیری هشتگ #اعدام_نکنید و کنشگری ِ هشتگی
محمد رهبری پژوهشگر شبکههای اجتماعی مجازی- منتشر شده در روزنامه اعتماد
🔹در روزهای اخیر، با اعلام خبر تأیید حکم اعدام سه جوان دستگیر شده در حوادث آبان ۹۸، کاربران فضای مجازی به این حکم با هشتگ #اعدام_نکنید اعتراض کردند. اعتراضاتی که با بیش از ۴ میلیون توئیت و ریتوئیت به ترند اول توئیتر تبدیل شد و خیلی زود به اینستاگرام و تلگرام نیز تسرّی پیدا کرد و پستهای مربوط به آن میلیونها بار در شبکههای اجتماعی دیده شد.
🔸اما دلیل چنین اقبالی به این هشتگ در میان کاربران فضای مجازی چه بود؟
🔻از منظر فنی و تکنیکی، گسترش این هشتگ خیلی سریع انجام شده است. اولین توئیت با هشتگ #اعدام_نکنید در ساعت ۱۲:۴۰ دقیقه زده شده و فقط تا ۷ ساعت پس از آن یعنی تا ساعت ۱۹:۴۰، تعداد بیش از ۵۵ هزار توئیت با این هشتگ زده شده که حدود ۸۶۳هزار بار ریتوئیت شده است. نحوه رشد تعداد توئیتهای مربوط به این هشتگ را در نموداری که در تصویر آمده است میتوان دید.
این یافته نشان میدهد که این هشتگ خیلی زود فراگیر شده است و همانگونه که مارگتس و همکارانش در کتاب «آشفتگی سیاسی» نشان دادهاند، اگر یک کمپین مجازی خیلی زود در میان بخشی از مردم مورد اقبال واقع شود، آن کمپین به احتمال فراوان، بسیار فراگیر خواهد شد. بنابراین یکی از دلایل همهگیری این کمیپن را باید در توجه خیلی سریع بخشی از کاربران به آن دانست.
🔻از منظر سیاسی، باید گفت که شرایط سخت اقتصادی و گرانیهای افسارگسیخته، روز به روز از یک سو خشم و عصبانیت مردم را تشدید کرده و از سوی دیگر به استیصال آنها میافزاید و مردم را به شهروندان عاصی تبدیل میکند. به همین جهت مردم از هر فرصتی برای بیان خشم خود علیه مسئولان و دولتمردان، به صورت دست جمعی استفاده میکنند؛ محتوای بسیاری از مطالب منتشر شده با هشتگ #اعدام_نکنید نیز گویای همین است که موضوع فقط سه جوان محکوم به اعدام نیست بلکه موضوع اعراض به محدودیتهای سیاسی و ناکارآمدیهای اقتصادی نیز هست و مردم این موضوع را بهانهای برای بیان نارضایتیهای خود قلمداد کردهاند. این بهانه باعث میشود که مردم ناراضی و شهروندان عاصی، تصور میکنند که خطرات و هزینههای اعتراض میتوان کم باشد و شرایطی فراهم میشود که «کورزمن» از آن با نام «فرصت متصور» یاد میکند. زمانی که چنین فرصتی فراهم گردد، مردم ناراضی با احتمال بیشتری به صورت آشکار اعتراض خواهند کرد.
🔻از منظر اجتماعی، این نکته اهمیت دارد که وقایع تلخ آبان ۹۸ در خاطره جمعی ایرانیان باقی مانده و همچون زخمی ترمیم نشده، هنوز ذهن آنان را میآزارد. واقعیت آن است که نحوه برخورد با معترضین و قطعی اینترنت در آن مقطع زمانی، دوگانه میان مردم و مسئولان را تشدید کرد و به بیاعتمادیها دامن زد. این بیاعتمادی تا به امروز نه تنها ترمیم نشده که تقویت نیز شده است. در این شرایط، به صورت طبیعی با معترضان در حوادث آبانماه همدلی میشود.
🔹آیا این نوع کنشگری ِ هشتگی اثرگذار است؟
در مورد کنشگری در فضای مجازی، بدبینیهایی وجود دارد و برخی آن را اسلکتیویسم و یا مبارزه از زیر لحاف میدانند و کسانی نظیر گلدوِل معتقدند فعالیتهای توئیتری هیچگاه نمیتوانند یک رابطه قوی مبتنی بر جنبش شهروندی را تولید کنند (Gladwell, 2010). اما امروزه، زندگی بیش از همیشه آمیخته به اینترنت و شبکههای اجتماعی است و دولتها و رسانهها به آنچه درون شبکهها و در میان مردم میگذرد اهمیت میدهند و حتی اگر با خواسته جمعی که در آنجا شکل گرفته مخالفت کنند، برای تغییر نظر مردم تلاش میکنند.
🔸میتوان شبکههای اجتماعی را میدانی تصور کرد که در آن افکار عمومی شکل میگیرد و اگرچه فرایند شکلدادن به افکار عمومی در این میدان با معایبی روبهرو است، اما به هر حال هر کنش کوچک ولو در حد یک توئیت باشد، میتواند بر جامعه و محیط افراد فرد اثر گذاشته و در صورت گسترش ِ ویروسی آن، دامنه تأثیرات میتواند فراتر رفته و بر تعداد بیشتری از افراد اثر بگذارد. به همین جهت همه بازیگران سیاسی، چه در سطح فردی و چه در سطح نهادی، تلاش میگنند تا این عرصه را به تسخیر خود در آورده و بیشتر اثر را بر افکار عمومی بگذارند. از این حیث، کنشگری ِ هشتگی را میتوان اثرگذار بر افکار عمومی تلقی کرد.
برای مطالعه کامل یادداشت بر روی دکمه "INSTANT VIEW" بزنید:
https://bit.ly/2OANhn8
جان آگه با #فرهیختگان
Telegraph
آیا هشتگ زدن فایدهای دارد؟
تأملی دادهکاوانه در دلایل همهگیری هشتگ #اعدام_نکنید و کنشگری ِ هشتگی در روزهای اخیر، با اعلام خبر تأیید حکم اعدام سه جوان دستگیر شده در حوادث آبان 98، کاربران فضای مجازی به این حکم با هشتگ #اعدام_نکنید اعتراض کردند. ابتدا کاربری به نام «نقطه» این هشتگ را…
«میرزا در پطرزبورگ»
تا اینجا را همه میدانند که امیرکبیر یکی از بزرگترین اصلاحگرانی است که تاریخ ایران به خود دیده است، اما اینکه شخصیت او و توجهش به نوگرایی و اصلاح از کجا آمده، چندان نه مورد پرسش است و نه بحثی دربارهاش میشود. دانش و دانایی دولتمردانۀ او و درک عمیقش از نیاز ایران به اصلاح طبعاً چیزی نبود که کسی در پر قنداق او گذاشته باشد، بلکه او با پشت سر گذاشتن مسیر سیاسی خاصی به این درک و تربیت سیاسی رسیده بود. بنابراین یکی از پرسشهای مهم این است که امیرکبیر چگونه نوگرا و اصلاحطلب شد و از کجا فهمید کشتی ایران بدون اصلاحات به گل خواهد نشست. در این نوشتار به این پرسش میپردازیم و اندکی در این باره تأمل میکنیم.
پیش از هر چیز باید به یاد داشت که وقتی در سدههای اخیر به عقب میرویم، نخستین بانی اصلاحات و ورود دانش و فناوری جدید به ایران کسی مگر عباس میرزا نیست که پیشتر دربارهاش قدری گفتهایم و در آینده باز خواهیم گفت. امیرکبیر نیز کاملاً در همان سنتی که عباس میرزا پایهگذاری کرده بود، رشد کرد. مجموعهای از عوامل باعث شد روشناندیشی غربی به امیرکبیر نیز سرایت کند. در نیمۀ اول قرن نوزدهم آذربایجان ــ یعنی دم و دستگاه ولیعهد ایران ــ کانون اصلی ورود ایدههای نوین به ایران بود. اما یکی از عوامل مؤثر بر روان و فهم سیاسی امیرکبیر سفرهای خارجی او بود. او از وقتی پیشکاری ساده بود تا وقتی به مقام صدارت رسید سه سفر خارجی داشت: سفری به مسکو و پترزبورگ در جوانی، سفری به ایروان و بعد اقامتی چهار ساله در ارزروم (ارزنةالروم) برای کنفرانس ارزروم و بستن عهدنامه با ترکان عثمانی.
در این میان آنچه بر شخصیت خام میرزا تقیخان در بیستودوسالگی بسیار تأثیرگذار بود، سفرش همراه با هیئتی بلندپایه به روسیه بود. اگر بخواهیم همه چیز را در یک جمله خلاصه کنیم میتوانیم بگوییم: سفر یازدهماهه به روسیه مانند دانشگاهی تمامعیار میرزا تقیخان جوان را با دستاوردهای روشناندیشی غربی و مدرنیتۀ متقدم آشنا کرد. پیشتر در نوشتاری دیگر شرح دادهام که وقتی گریبایدوف، سفیر روسیه در تهران، به قتل رسید، هیئتی بلندپایه از رجال سیاسی با حضور خسرومیرزا، پسر عباسمیرزا، برای دلجویی و عذرخواهی از تزار نیکلای به روسیه رفتند. میرزاتقیخان در این هیئت حضور داشت و احتمالاً حضورش به این دلیل بود که قائممقام فراهانی (وزیر عباس میرزا) میخواست این جوان چشم و گوش او (یا به تعبیری دیگر، جاسوس او) در میان آن هیئت باشد.
روسها در همهجا، از قفقار و مسکو تا پترزبورگ، از هیئت ایرانی بسیار به گرمی پذیرایی کردند و تزار روسیه هم با آنها مهربانانه برخورد کرد. او قضیۀ قتل گریبایدوف را بخشید و یک کرور از دو کرور غرامت جنگی ایران را هم به خاطر قدم خسرو میرزا بخشید. اما نکتۀ مهم برای ما این است که در این سفر هیئت ایرانی از مهمترین نقاط علمی و فنی روسیه دیدن کرد: مدارس و کارخانهها و دانشگاههای متعدد. اعضای هیئت ایرانی بهتزده پیشرفتهای روسها را میدیدند، از مدارس برای دختران و کرولالها تا کارخانههایی که با نیروی بخار کار میکرد. نظام آموزشی پیشرفتۀ روسیه آنها را به شگفت آورده بود و نگاه حسرتبار آنها در روایتشان از آن سفر به خوبی بازتاب یافته است.
اما خود روسیه نیز آن زمان خوشهچین اصلاحاتی بود که صدواندی سال پیش از آن پتر کبیر کرده بود. پتر پیش از آنکه زمامدار روسیه شود به غرب رفت و درک کرد که روسیه به اصلاحات گسترده نیاز دارد. در واقع دلیل شکستهای گرانبار ایران از روسیه هم همین بود که وقتی ایران در سدۀ هجدهم دچار کشاکشهای درونی بود، اصلاحات پتر جهشی بزرگ به روسیه بخشید. در نوشتاری دیگر به اصلاحات پتر کبیر خواهم پرداخت و فقط این نکته را باید یادآوری کرد که عباسمیرزا هم میخواست پتر کبیر ایران باشد.
سفر بلندمدت در هیئتی بلندپایه به روسیه فرصتی بینظیر برای میرزاتقیخان جوان (امیرکبیر آتی) فراهم آورد تا در جوانی چیزهایی را ببیند که بسیاری از دیگر دولتمردان و شاهزادگان در خواب هم نمیدیدند. بنابراین یکی از سرچشمههای اصلاحطلبی و نوگرایی امیرکبیر را مواجهۀ مستقیمش با دستاوردهای غربی میتوان دانست. البته این عامل را در کنار عوامل و تجربههای دیگر باید مورد توجه قرار داد.
پینوشت: میرزا مصطفی افشار، از دبیران وزارت خارجۀ ایران که در این سفر حضور داشت، شرح مبسوط و زیبایی از این سفر نوشته است که در نوشتاری دیگر آن را تقدیم میکنم تا گوشههایی از آن را مرور کنیم.
مهدی تدینی
جان آگه با #فرهیختگان
تا اینجا را همه میدانند که امیرکبیر یکی از بزرگترین اصلاحگرانی است که تاریخ ایران به خود دیده است، اما اینکه شخصیت او و توجهش به نوگرایی و اصلاح از کجا آمده، چندان نه مورد پرسش است و نه بحثی دربارهاش میشود. دانش و دانایی دولتمردانۀ او و درک عمیقش از نیاز ایران به اصلاح طبعاً چیزی نبود که کسی در پر قنداق او گذاشته باشد، بلکه او با پشت سر گذاشتن مسیر سیاسی خاصی به این درک و تربیت سیاسی رسیده بود. بنابراین یکی از پرسشهای مهم این است که امیرکبیر چگونه نوگرا و اصلاحطلب شد و از کجا فهمید کشتی ایران بدون اصلاحات به گل خواهد نشست. در این نوشتار به این پرسش میپردازیم و اندکی در این باره تأمل میکنیم.
پیش از هر چیز باید به یاد داشت که وقتی در سدههای اخیر به عقب میرویم، نخستین بانی اصلاحات و ورود دانش و فناوری جدید به ایران کسی مگر عباس میرزا نیست که پیشتر دربارهاش قدری گفتهایم و در آینده باز خواهیم گفت. امیرکبیر نیز کاملاً در همان سنتی که عباس میرزا پایهگذاری کرده بود، رشد کرد. مجموعهای از عوامل باعث شد روشناندیشی غربی به امیرکبیر نیز سرایت کند. در نیمۀ اول قرن نوزدهم آذربایجان ــ یعنی دم و دستگاه ولیعهد ایران ــ کانون اصلی ورود ایدههای نوین به ایران بود. اما یکی از عوامل مؤثر بر روان و فهم سیاسی امیرکبیر سفرهای خارجی او بود. او از وقتی پیشکاری ساده بود تا وقتی به مقام صدارت رسید سه سفر خارجی داشت: سفری به مسکو و پترزبورگ در جوانی، سفری به ایروان و بعد اقامتی چهار ساله در ارزروم (ارزنةالروم) برای کنفرانس ارزروم و بستن عهدنامه با ترکان عثمانی.
در این میان آنچه بر شخصیت خام میرزا تقیخان در بیستودوسالگی بسیار تأثیرگذار بود، سفرش همراه با هیئتی بلندپایه به روسیه بود. اگر بخواهیم همه چیز را در یک جمله خلاصه کنیم میتوانیم بگوییم: سفر یازدهماهه به روسیه مانند دانشگاهی تمامعیار میرزا تقیخان جوان را با دستاوردهای روشناندیشی غربی و مدرنیتۀ متقدم آشنا کرد. پیشتر در نوشتاری دیگر شرح دادهام که وقتی گریبایدوف، سفیر روسیه در تهران، به قتل رسید، هیئتی بلندپایه از رجال سیاسی با حضور خسرومیرزا، پسر عباسمیرزا، برای دلجویی و عذرخواهی از تزار نیکلای به روسیه رفتند. میرزاتقیخان در این هیئت حضور داشت و احتمالاً حضورش به این دلیل بود که قائممقام فراهانی (وزیر عباس میرزا) میخواست این جوان چشم و گوش او (یا به تعبیری دیگر، جاسوس او) در میان آن هیئت باشد.
روسها در همهجا، از قفقار و مسکو تا پترزبورگ، از هیئت ایرانی بسیار به گرمی پذیرایی کردند و تزار روسیه هم با آنها مهربانانه برخورد کرد. او قضیۀ قتل گریبایدوف را بخشید و یک کرور از دو کرور غرامت جنگی ایران را هم به خاطر قدم خسرو میرزا بخشید. اما نکتۀ مهم برای ما این است که در این سفر هیئت ایرانی از مهمترین نقاط علمی و فنی روسیه دیدن کرد: مدارس و کارخانهها و دانشگاههای متعدد. اعضای هیئت ایرانی بهتزده پیشرفتهای روسها را میدیدند، از مدارس برای دختران و کرولالها تا کارخانههایی که با نیروی بخار کار میکرد. نظام آموزشی پیشرفتۀ روسیه آنها را به شگفت آورده بود و نگاه حسرتبار آنها در روایتشان از آن سفر به خوبی بازتاب یافته است.
اما خود روسیه نیز آن زمان خوشهچین اصلاحاتی بود که صدواندی سال پیش از آن پتر کبیر کرده بود. پتر پیش از آنکه زمامدار روسیه شود به غرب رفت و درک کرد که روسیه به اصلاحات گسترده نیاز دارد. در واقع دلیل شکستهای گرانبار ایران از روسیه هم همین بود که وقتی ایران در سدۀ هجدهم دچار کشاکشهای درونی بود، اصلاحات پتر جهشی بزرگ به روسیه بخشید. در نوشتاری دیگر به اصلاحات پتر کبیر خواهم پرداخت و فقط این نکته را باید یادآوری کرد که عباسمیرزا هم میخواست پتر کبیر ایران باشد.
سفر بلندمدت در هیئتی بلندپایه به روسیه فرصتی بینظیر برای میرزاتقیخان جوان (امیرکبیر آتی) فراهم آورد تا در جوانی چیزهایی را ببیند که بسیاری از دیگر دولتمردان و شاهزادگان در خواب هم نمیدیدند. بنابراین یکی از سرچشمههای اصلاحطلبی و نوگرایی امیرکبیر را مواجهۀ مستقیمش با دستاوردهای غربی میتوان دانست. البته این عامل را در کنار عوامل و تجربههای دیگر باید مورد توجه قرار داد.
پینوشت: میرزا مصطفی افشار، از دبیران وزارت خارجۀ ایران که در این سفر حضور داشت، شرح مبسوط و زیبایی از این سفر نوشته است که در نوشتاری دیگر آن را تقدیم میکنم تا گوشههایی از آن را مرور کنیم.
مهدی تدینی
جان آگه با #فرهیختگان
Telegram
تاریخاندیشی ــ مهدی تدینی
«اشکهای خسرو و الماسِ خونبها»
بدترین اتفاق ممکن افتاده بود. سفیر روسیه در تهران به شکل فجیعی به قتل رسیده بود و کشور در آستانۀ جنگی دیگر با روسیه بود، در حالی که هنوز زخم شکست دوم از روسیه و قرارداد ترکمانچای خونچکان بود. ماجرای قتل گریبایدوف در تهران…
بدترین اتفاق ممکن افتاده بود. سفیر روسیه در تهران به شکل فجیعی به قتل رسیده بود و کشور در آستانۀ جنگی دیگر با روسیه بود، در حالی که هنوز زخم شکست دوم از روسیه و قرارداد ترکمانچای خونچکان بود. ماجرای قتل گریبایدوف در تهران…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
نگرش بلاغی استادهمایی
سخنان دکتراصغردادبه استاددانشگاه وحافظ شناس درباره نگرش بلاغی استادجلال الدین همایی وتحقیقات همایی دراین زمینه با نگاه به دوکتاب " صناعات ادبی" و" معانی وبیان". نگاه بلاغی ومبتکرانه وعالمانه همایی دررفع مشکلات برخی ازدشواریهای فهم شعرحافظ بسیارموثروراهگشاست.
جان آگه با #فرهیختگان
سخنان دکتراصغردادبه استاددانشگاه وحافظ شناس درباره نگرش بلاغی استادجلال الدین همایی وتحقیقات همایی دراین زمینه با نگاه به دوکتاب " صناعات ادبی" و" معانی وبیان". نگاه بلاغی ومبتکرانه وعالمانه همایی دررفع مشکلات برخی ازدشواریهای فهم شعرحافظ بسیارموثروراهگشاست.
جان آگه با #فرهیختگان
حسن محدثی نقدی به ملکیان کرده و دوباره شاهد علم شدن بحث «اخلاق گفتگو» هستیم. تحمیل سلیقه در بهکارگیری یک سری واژگان و اصطلاحات اسمش ترویج اخلاق گفتگو نیست. اخلاق گفتگو برای یک عده خلاصه شده در بهکاربردن یک سری عبارات کلیشهای.
شاید شما هم سخنرانی غلامحسین دینانی را دیده باشید که گفته اینکه بگوییم نظر همه محترم است پفیوزی است. دینانی از «پفیوزی» استفاده کرده و یک عده باعقل نارس خود دوره افتادهاند که دینانی ادب گفتگو ندارد. چیزی شبیه به واکنش کودکان در کلاس درس «آقا اجازه دینانی حرف بد زد». یک مقدار باید بزرگ شویم و ننر بودن خود را حمل بر ادب گفتگو نکنیم. دینانی انسان شیادی نیست و صادقانه نظرش را میگوید و این ادب گفتگو است؛ اینکه میگوید «پفیوزی است» یا «درست نیست» فرع ماجراست و سلیقهای و بیاهمیت.
برخی استدلالی در چنته ندارند و با بهکارگیری کلمات قلمبه و بهظاهر ادیبانه سعی دارند دستان خالی خود را پنهان کنند. این اسمش شیادی است نه ادب گفتگو.
در ژورنال مقاله نوشتن اصولی دارد ولی دلیلی ندارد سخنرانی، متن تلگرامی، کتاب و غیره هم از همان اصول پیروی کند و در هیچ جای دنیا هم چنین توقعی نیست.
اگر نقدهای فیلسوفان آلمانی به هم را بخوانید ممکن است بخواهید به آقا یا خانم معلم چغولی کنید ولی در دنیا کمتر انسان عاقلی درگیر "ادب گفتگوی" نیچه و شوپنهاور و... است در عوض به استدلالها و دلایل آنها میپردازند.
اگر گمان دارید سخن محدثی غلط است اشتباهش را نشان دهید درگیری بر سر اینکه از فلان واژه بهره برده ارتباطی به ادب گفتگو ندارد. فضای بحث را با بچهبازی تنزل نبخشید. /فلسفه
جان آگه با #فرهیختگان
شاید شما هم سخنرانی غلامحسین دینانی را دیده باشید که گفته اینکه بگوییم نظر همه محترم است پفیوزی است. دینانی از «پفیوزی» استفاده کرده و یک عده باعقل نارس خود دوره افتادهاند که دینانی ادب گفتگو ندارد. چیزی شبیه به واکنش کودکان در کلاس درس «آقا اجازه دینانی حرف بد زد». یک مقدار باید بزرگ شویم و ننر بودن خود را حمل بر ادب گفتگو نکنیم. دینانی انسان شیادی نیست و صادقانه نظرش را میگوید و این ادب گفتگو است؛ اینکه میگوید «پفیوزی است» یا «درست نیست» فرع ماجراست و سلیقهای و بیاهمیت.
برخی استدلالی در چنته ندارند و با بهکارگیری کلمات قلمبه و بهظاهر ادیبانه سعی دارند دستان خالی خود را پنهان کنند. این اسمش شیادی است نه ادب گفتگو.
در ژورنال مقاله نوشتن اصولی دارد ولی دلیلی ندارد سخنرانی، متن تلگرامی، کتاب و غیره هم از همان اصول پیروی کند و در هیچ جای دنیا هم چنین توقعی نیست.
اگر نقدهای فیلسوفان آلمانی به هم را بخوانید ممکن است بخواهید به آقا یا خانم معلم چغولی کنید ولی در دنیا کمتر انسان عاقلی درگیر "ادب گفتگوی" نیچه و شوپنهاور و... است در عوض به استدلالها و دلایل آنها میپردازند.
اگر گمان دارید سخن محدثی غلط است اشتباهش را نشان دهید درگیری بر سر اینکه از فلان واژه بهره برده ارتباطی به ادب گفتگو ندارد. فضای بحث را با بچهبازی تنزل نبخشید. /فلسفه
جان آگه با #فرهیختگان