💥ردی بر ادعای اشاره‌ی علمی امام علی به ستاره‌ی نوترونی!

#متن_ادعا:
امام علی هزار و اندی سال پیش در حدیثی اشاره کرده که «طارق» #زیبا_ترین ستاره‌ی آسمان است و #نور_بازگشت_پذیر و البته شدید از خود ساطع می‌کند! امروزه دانشمندان کشف کرده اند که ستاره‌ی نوترونی هم #زیباست هم #نور_بازگشت_پذیر دارد! پس این اعجاز علمی امام علی است!

#پاسخ_به_ادعا:
ادمین کم‌سواد کانال موسوم به «اسلام و دانش» در ادامه‌ی مطالب دروغین و فریبکارانه‌اش٬ با تحریف گسترده‌ی مضمون یک حدیث و تطبیق آن با برداشت جاهلانه‌ی خود از مطالب علمی٬ سعی نموده یک معجزه‌ی علمی به امام اول شیعیان نسبت دهد. حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا بدین شرح است:
أَبِي رَحِمَهُ اَللَّهُ قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ اَلنَّضْرِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَرْوَانَ عَنْ حَرِيزٍ عَنِ اَلضَّحَّاكِ بْنِ مُزَاحِمٍ قَالَ: سُئِلَ عَلِيٌّ عَلَيْهِ السَّلاَمُ عَنِ اَلطَّارِقِ قَالَ هُوَ أَحْسَنُ نَجْمٍ فِي اَلسَّمَاءِ وَ لَيْسَ تَعْرِفُهُ اَلنَّاسُ وَ إِنَّمَا سُمِّيَ اَلطَّارِقَ لِأَنَّهُ يَطْرُقُ نُورُهُ سَمَاءً سَمَاءً إِلَى سَبْعِ سَمَاوَاتٍ ثُمَّ يَطْرُقُ رَاجِعاً حَتَّى يَرْجِعَ إِلَى مَكَانِهِ
#ترجمه: از حضرت على سؤال شد: طارق چيست‌؟ حضرت فرمودند: بهترين و نيكوترين ستاره در آسمان مى‌باشد ولى مردم آن را نمى‌شناسند. و طارق را طارق ناميده‌اند زيرا نورش به يك يك آسمانها خورده تا هفت آسمان٬ سپس در مراجعت نیز به يك يك آن آسمانها اصابت نموده تا به مكان خود بازگردد.
با توجه به این حدیث٬ می‌توان گفت:
➖اولاً در این حدیث صحبت از برخورد و کوبیده شدن نور ستاره بر هفت عدد آسمان است! در حالی‌که علم صراحتاً وجود هفت عدد آسمان را رد می‌کند! جالب است که این مسلمان معجزه‌تراش برای هفت آسمان٬ نمود دنیوی و مادی قائل شده‌است اما علما و بزرگان ایشان٬ از جمله آیت الله مکارم شیرازی٬ برای حل مشکل عدم تطبیق هفت آسمان با یافته‌های علمی٬ چنین بیان کرده‌اند که:
تمام كرات و ثوابت و سياراتى را كه ما مى‌بينيم همه جزء آسمان اول است، و شش عالم ديگر وجود دارد كه از دسترس ديد ما و ابزارهاى علمى امروز ما بيرون است و مجموعا هفت عالم را به عنوان هفت آسمان تشكيل مى‌دهند.
#منبع: تفسير نمونه‌ ٫ جلد۱ ٫ صفحه۱۶۷

➖ثانیاً نویسنده‌ی این معجزه‌تراشی با وقاحت تمام مطالب‌ علمی را به دلخواه خودش تغییر می‌دهد و می‌گوید: ستارگان نوترونی #pulse و کوبندگی شدیدی دارند ایضأ ساطع کننده اشعه #Gamma _قویترین شکل نور در کهکشان_ هستند.حتي نوري #بازگشت‌پذیر دارند.
در حالی که در همان رفرنسی که برای این ادعایش ارائه کرده‌است٬ صراحتاً بیان شده که:
❶ این انفجار گاما است که انرژی حاصل از آن به شکل پالس بوده نه خود ستاره‌ی نوترونی!
❷ انفجار گاما در اثر برخورد ستاره‌ی نوترونی با سیاه‌چاله یا برخورد دو ستاره‌ی نوترونی با یکدیگر حاصل می‌شود..به عبارتی منشاء آن امواج پالسی شدید (که نویسنده معجزه‌تراش سعی کرده آن را به ستاره‌ی نوترونی نسبت بدهد تا امر معجزه‌تراشی برای حدیث میسر شود!) خودِ ستاره‌ی نوترونی نیست٬ چرا که پس از آن برخوردها دیگر اساساً ستاره‌ی نوترونی وجود ندارد و از بین رفته‌است! بلکه بر خلاف زعم باطل نویسنده‌ی معجزه‌تراش٬ ستاره‌های نوترونی جزو‌ کم نور‌ترین ستارگان هستند↓↓↓
Neutron stars are very hard to find since they are so small and not very bright
#ترجمه: ستاره‌های نوترونی را به سختی می‌توان پیدا کرد٬ چرا که آنها بسیار کوچک بوده و چندان درخشان نیستند.
#منبع: دپارتمان نجوم دانشگاه مریلند
❸ امواج حاصل از انفجار گاما به نوعی زمان را معکوس می‌کنند( They seem to reverse time) حال این چه ربطی به این کلام علی بن ابیطالب دارد که می‌گوید: «نور طارق به تک تک این هفت آسمان برخورد کرده و سپس در مراجعت نیز باز به تک تک آن آسمان‌ها اصابت کرده تا به مکان خود بازگردد» ؟؟؟

https://t.me/Iamkheradgera

‍💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام باقر در باب تقدم آفرینش خورشید نسبت به ماه

#متن_ادعا:
امام باقر قرن ها قبل از آنکه کشف شود خورشید پیش از ماه بوجود آمده، به این مطلب اشاره کرده است و این از معجزات علمی امام باقر محسوب می شود!🔻🔻🔻
امام باقر(عݪیة اݪسلامـ):
إِنَّ اللّهَ عَزَّوَجَلَّ خَلَقَ الشَّمْسَ قَبْلَ الْقَمَرِ وَ خَلَقَ النُّورَ قَبْلَ الظُّلْمَةِ:
«خداوند بزرگ، خورشید را قبݪ از ماه، و نور را قبݪ از ظݪمت آفرید .»
#منبع: تفسیر نمونه-آیه 40 یس

#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور مجهول بوده و این از بی بضاعتی نویسنده ی مسلمان است که برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث مجهول و ضعیف می شود!🔻🔻🔻
الحديث السادس عشر والمائة : مجهول.
#منبع: مرآة العقول - ج۲۵ - ص۳۴۷

➖ثانیاً آیه ۲۹ سوره البقرة که اشاره به «تقدم خلقت زمین بر خلقت آسمان» دارد، با مطلب مندرج در همین منبع علمی مورد استناد نویسنده ی مسلمان تعارض دارد:
#آیه_۲۹_البقره: هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُمْ مَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ ﴿۲۹﴾
#ترجمه: او خدایی است که همه موجودات زمین را برای شما خلق کرد، و پس از آن به خلقت آسمانها نظر گماشت و هفت آسمان را بر فراز یکدیگر برافراشت و او به همه چیز داناست.

در حالی که طبق همان منبع علمی مورد استناد کانال اسلامگرا:
Like the other planets, Earth formed from the leftover cloud of dust and gas orbiting the young sun. 
#ترجمه: کره ی زمین درست مانند سایر کرات٬ از باقی مانده های ابر غبار و گازی که به دور خورشید در حرکت بود بوجود آمد.
#منبع: http://www.space.com/19275-moon-formation.html

لازم به ذکر است که شیخ طوسی نیز در کتاب «التبیان فی تفسیر القرآن» بیان کرده است که مراد #آیه_۲۹_البقره، تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان است:
#متن_عربی: قوله (هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء) ظاهره يوجب أنه خلق الارض قبل السماء، لان (ثم) للتعقيب، وللتراخي
#ترجمه: آیه ی {هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء} ظاهر آن ایجاب می کند که خلق زمین،قبل از خلق آسمان بوده باشد.چرا که «ثم» برای بیان مفهوم «در پی آمدن» به کار می رود.
#منبع: التبيان في تفسير القرآن - ج۱ - ص۱۲۶

آیا نویسنده ی معجزه تراش حاضر است همانطور که علم روز را با آن حدیث تطبیق میداده٬ این بار با ملاک همان مطلب علمی٬ اشتباه علمی قرآن را نتیجه بگیرد؟؟
#نتیجه: استناد نویسنده ی مسلمان به منابع علمی به منظور معجزه تراشی، چیزی جز سیاه نمایی و تحمیق مخاطبانش نیست. چرا که علم اساساً نزد این افراد حجیتی ندارد. بلکه فقط تا جایی به علم و دانش بها می دهند که به نفع جریان معجزه تراشی و تقدیس و تایید باورهای دینی شان باشد. به محض اینکه یک مطلب علمی را با نصوص دینی شان در تعارض ببینند در حرکتی مزوّرانه شروع به بی ارزش خواندن جریان علم و دانش بشری می کنند.

@Iamkheradgera