💥 رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات علم معصوم
پیش از این هم در سلسله پست‌هایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کرده‌اند٬ خود نیز هرجا که پای معجزه‌تراشی یا عوام‌فریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد می‌کنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوام‌فریبی کانال‌های اسلامی با استناد به احادیث ضعیف می‌پردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین می‌برد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شده‌است که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن داده‌است. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بوده‌است:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسنده‌ی این پست معجزه‌تراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد می‌توان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال می‌کنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافته‌های فعلی‌شان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه می‌کنید؟» پاسخ دادند «آن‌وقت می‌گویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم می‌گوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمی‌توان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز می‌دانستند که شرابی که از انگور بدست می‌آید مایه‌ی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزه‌تراشی‌هایی ناشی از بی‌بضاعتی علمی و خالی بودن چنته‌ی علم ائمه‌ی معصومشان است که مجبور می‌شوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
https://t.me/Iamkheradgera
پیش از این هم در سلسله پست‌هایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کرده‌اند٬ خود نیز هرجا که پای معجزه‌تراشی یا عوام‌فریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد می‌کنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوام‌فریبی کانال‌های اسلامی با استناد به احادیث ضعیف می‌پردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین می‌برد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شده‌است که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن داده‌است. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بوده‌است:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسنده‌ی این پست معجزه‌تراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد می‌توان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال می‌کنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافته‌های فعلی‌شان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه می‌کنید؟» پاسخ دادند «آن‌وقت می‌گویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم می‌گوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمی‌توان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز می‌دانستند که شرابی که از انگور بدست می‌آید مایه‌ی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزه‌تراشی‌هایی ناشی از بی‌بضاعتی علمی و خالی بودن چنته‌ی علم ائمه‌ی معصومشان است که مجبور می‌شوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
https://t.me/Iamkheradgera
Telegram
I am kheradgera
توییتر:
https://twitter.com/Iamkheradgera1?s=09
اینستاگرام: https://www.instagram.com/Iamkheradgera1
کانال تلگرام: https://t.me/Iamkheradgera
https://twitter.com/Iamkheradgera1?s=09
اینستاگرام: https://www.instagram.com/Iamkheradgera1
کانال تلگرام: https://t.me/Iamkheradgera
💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام باقر در باب تقدم آفرینش خورشید نسبت به ماه
#متن_ادعا:
امام باقر قرن ها قبل از آنکه کشف شود خورشید پیش از ماه بوجود آمده، به این مطلب اشاره کرده است و این از معجزات علمی امام باقر محسوب می شود!🔻🔻🔻
امام باقر(عݪیة اݪسلامـ):
إِنَّ اللّهَ عَزَّوَجَلَّ خَلَقَ الشَّمْسَ قَبْلَ الْقَمَرِ وَ خَلَقَ النُّورَ قَبْلَ الظُّلْمَةِ:
«خداوند بزرگ، خورشید را قبݪ از ماه، و نور را قبݪ از ظݪمت آفرید .»
#منبع: تفسیر نمونه-آیه 40 یس
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور مجهول بوده و این از بی بضاعتی نویسنده ی مسلمان است که برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث مجهول و ضعیف می شود!🔻🔻🔻
الحديث السادس عشر والمائة : مجهول.
#منبع: مرآة العقول - ج۲۵ - ص۳۴۷
➖ثانیاً آیه ۲۹ سوره البقرة که اشاره به «تقدم خلقت زمین بر خلقت آسمان» دارد، با مطلب مندرج در همین منبع علمی مورد استناد نویسنده ی مسلمان تعارض دارد:
#آیه_۲۹_البقره: هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُمْ مَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ ﴿۲۹﴾
#ترجمه: او خدایی است که همه موجودات زمین را برای شما خلق کرد، و پس از آن به خلقت آسمانها نظر گماشت و هفت آسمان را بر فراز یکدیگر برافراشت و او به همه چیز داناست.
در حالی که طبق همان منبع علمی مورد استناد کانال اسلامگرا:
Like the other planets, Earth formed from the leftover cloud of dust and gas orbiting the young sun.
#ترجمه: کره ی زمین درست مانند سایر کرات٬ از باقی مانده های ابر غبار و گازی که به دور خورشید در حرکت بود بوجود آمد.
#منبع: http://www.space.com/19275-moon-formation.html
لازم به ذکر است که شیخ طوسی نیز در کتاب «التبیان فی تفسیر القرآن» بیان کرده است که مراد #آیه_۲۹_البقره، تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان است:
#متن_عربی: قوله (هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء) ظاهره يوجب أنه خلق الارض قبل السماء، لان (ثم) للتعقيب، وللتراخي
#ترجمه: آیه ی {هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء} ظاهر آن ایجاب می کند که خلق زمین،قبل از خلق آسمان بوده باشد.چرا که «ثم» برای بیان مفهوم «در پی آمدن» به کار می رود.
#منبع: التبيان في تفسير القرآن - ج۱ - ص۱۲۶
آیا نویسنده ی معجزه تراش حاضر است همانطور که علم روز را با آن حدیث تطبیق میداده٬ این بار با ملاک همان مطلب علمی٬ اشتباه علمی قرآن را نتیجه بگیرد؟؟
#نتیجه: استناد نویسنده ی مسلمان به منابع علمی به منظور معجزه تراشی، چیزی جز سیاه نمایی و تحمیق مخاطبانش نیست. چرا که علم اساساً نزد این افراد حجیتی ندارد. بلکه فقط تا جایی به علم و دانش بها می دهند که به نفع جریان معجزه تراشی و تقدیس و تایید باورهای دینی شان باشد. به محض اینکه یک مطلب علمی را با نصوص دینی شان در تعارض ببینند در حرکتی مزوّرانه شروع به بی ارزش خواندن جریان علم و دانش بشری می کنند.
@Iamkheradgera
#متن_ادعا:
امام باقر قرن ها قبل از آنکه کشف شود خورشید پیش از ماه بوجود آمده، به این مطلب اشاره کرده است و این از معجزات علمی امام باقر محسوب می شود!🔻🔻🔻
امام باقر(عݪیة اݪسلامـ):
إِنَّ اللّهَ عَزَّوَجَلَّ خَلَقَ الشَّمْسَ قَبْلَ الْقَمَرِ وَ خَلَقَ النُّورَ قَبْلَ الظُّلْمَةِ:
«خداوند بزرگ، خورشید را قبݪ از ماه، و نور را قبݪ از ظݪمت آفرید .»
#منبع: تفسیر نمونه-آیه 40 یس
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور مجهول بوده و این از بی بضاعتی نویسنده ی مسلمان است که برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث مجهول و ضعیف می شود!🔻🔻🔻
الحديث السادس عشر والمائة : مجهول.
#منبع: مرآة العقول - ج۲۵ - ص۳۴۷
➖ثانیاً آیه ۲۹ سوره البقرة که اشاره به «تقدم خلقت زمین بر خلقت آسمان» دارد، با مطلب مندرج در همین منبع علمی مورد استناد نویسنده ی مسلمان تعارض دارد:
#آیه_۲۹_البقره: هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُمْ مَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ ﴿۲۹﴾
#ترجمه: او خدایی است که همه موجودات زمین را برای شما خلق کرد، و پس از آن به خلقت آسمانها نظر گماشت و هفت آسمان را بر فراز یکدیگر برافراشت و او به همه چیز داناست.
در حالی که طبق همان منبع علمی مورد استناد کانال اسلامگرا:
Like the other planets, Earth formed from the leftover cloud of dust and gas orbiting the young sun.
#ترجمه: کره ی زمین درست مانند سایر کرات٬ از باقی مانده های ابر غبار و گازی که به دور خورشید در حرکت بود بوجود آمد.
#منبع: http://www.space.com/19275-moon-formation.html
لازم به ذکر است که شیخ طوسی نیز در کتاب «التبیان فی تفسیر القرآن» بیان کرده است که مراد #آیه_۲۹_البقره، تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان است:
#متن_عربی: قوله (هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء) ظاهره يوجب أنه خلق الارض قبل السماء، لان (ثم) للتعقيب، وللتراخي
#ترجمه: آیه ی {هو الذي خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى إلى السماء} ظاهر آن ایجاب می کند که خلق زمین،قبل از خلق آسمان بوده باشد.چرا که «ثم» برای بیان مفهوم «در پی آمدن» به کار می رود.
#منبع: التبيان في تفسير القرآن - ج۱ - ص۱۲۶
آیا نویسنده ی معجزه تراش حاضر است همانطور که علم روز را با آن حدیث تطبیق میداده٬ این بار با ملاک همان مطلب علمی٬ اشتباه علمی قرآن را نتیجه بگیرد؟؟
#نتیجه: استناد نویسنده ی مسلمان به منابع علمی به منظور معجزه تراشی، چیزی جز سیاه نمایی و تحمیق مخاطبانش نیست. چرا که علم اساساً نزد این افراد حجیتی ندارد. بلکه فقط تا جایی به علم و دانش بها می دهند که به نفع جریان معجزه تراشی و تقدیس و تایید باورهای دینی شان باشد. به محض اینکه یک مطلب علمی را با نصوص دینی شان در تعارض ببینند در حرکتی مزوّرانه شروع به بی ارزش خواندن جریان علم و دانش بشری می کنند.
@Iamkheradgera
Space
How was the moon formed?
Scientists are still unsure as to how the moon formed, but here are three of their best bets.
💥رسوایی اسلامگرایان در معجزه علمی جلوه دادنِ خطای علمی امامان شیعه در مورد منع پوشیدن لباس رنگارنگ
محل بحث روایاتی از پیامبر و ائمه است در مورد منع پوشیدن لباس‌های رنگارنگ و خصوصاً قرمز برای زنان:
❶ إذا عدت إخوتك فلا تلبسي المصبغة
#ترجمه: امام صادق: هرگاه به دیدار برادرت رفتی لباس رنگی و چشم‌گیر مپوش.
#منبع: الكافي ٫ ج٥ ٫ ص٥٢٦
❷ قال رسول‌الله: لَا تَلْبَسُوا الْقِرْمِزَ فَإِنَّهُ‌مِنْ أَرْدِيَةِ إِبْلِيسَ
#ترجمه: پیامبر فرمود: لباس قرمز مپوش زيرا لباس ابليس است
#منبع: علل‌الشرائع ٫ ج۲ ٫ ص۳۴۹
❸ الحمر من لباس الأكاسرة
#ترجمه: امام باقر: رنگ قرمز، از لباس كسرى‌ها(پادشاهان ایرانی) است
الكافي ٫ ج۶ ٫ ص۴۶۷
نویسنده‌ی مسلمان در تلاشی مذبوحانه سعی نموده خطای علمی امام صادق را «اعجاز علمی» جا بزند و در این راستا به مقالاتی قدیمی و ابطال شده در تأیید وجود ارتباط بین لباس قرمز رنگ و تحریک جنسی استناد کرده‌است. در حالی که:
➖ اولاً یافته‌های علمی جدیدتر٬ به صراحت این مسئله را رد می‌کند↓↓↓
❶ برای مثال مطالعه‌ای که در سال 2015 منتشر شده، به‌صراحت مسئله‌ی وجود ارتباط بین رنگ قرمز و برانگیختگی جنسی را رد می‌کند! محققان با تکرار آزمایشات قبلی دریافتند:
➖We did not find any significant impact of red in either of the studies ... Our results question the robustness and the ecological validity of Elliot et al.’s finding.
ترجمه: در هیچکدام از مطالعات ما تاثیر قابل توجه در رنگ قرمز مشاهده نکرده‌ایم، نتایج ما یافته‌های Elliot(مطالعه‌ای قدیمی) را رد می‌کند.
❷ همچنین در مطالعه‌ای دیگر که در سال 2016 منتشر شده است:
➖Revisiting the Red Effect on Attractiveness and Sexual Receptivity: No Effect of the Color Red on Human Mate Preferences
ترجمه: بازبینی تاثیر رنگ قرمز بر جذابیت و ادراک جنسی: هیچ اثری از رنگ قرمز بر ترجیحات همسر گزینی انسان وجود ندارد!
➖that red clothing enhances attractiveness ratings. Here we present three empirical studies failing to support this prediction ... The results from each of the three studies fail to support the red effect.
ترجمه: -بیان شده است- که رنگ قرمز بر جذابیت اثر دارد، در اینجا ما سه مطالعه تجربی را ارائه کرده‌ایم که از این پیش‌بینی حمایت نمی‌کنند. نتایج هیچکدام از سه مطالعه از اثر رنگ قرمز پشتیبانی نکرد!
➖ ثانیاً امام صادق زنان را از پوشیدن لباس شاد و رنگارنگ نهی می‌کند! در حالی که پژوهش‌های علمی نشان می‌دهد پوشیدن لباس رنگ شاد و روشن باعث می‌شود زنان احساس بهتری داشته باشند↓↓↓
The study found that 'happy' clothes -- ones that made women feel good -- were well-cut, figure enhancing, and made from bright and beautiful fabrics.
ترجمه: این مطالعه مشخص کرد که لباس‌های 'شاد' -یعنی لباس‌هایی که باعث شد زنان احساس خوبی داشته باشند- آن دسته از لباس‌ها هستند که بخوبی برش خورده باشند، از تزئین مطلوبی برخوردار باشند و نهایتا از پارچه های روشن و خوب دوخته شده باشند!
از طرفی اساساً افراد افسرده به مراتب بیشتر از افراد شاد و سالم به لباس‌های تیره‌رنگ گرایش دارند! ↓↓↓
People with anxiety and depression are most likely to use a shade of gray to represent their mental state ... we found that depressed individuals showed a striking preference for negative colors compared to healthy controls.
ترجمه: افراد دارای اضطراب و افسردگی با احتمال بیشتری از سایه‌های رنگی خاکستری استفاده می‌کنند تا وضعیت درونی خود را نشان دهند ... ما دریافتیم که افراد افسرده در برابر گروه سالم، اولویت قابل‌توجه‌ای از انتخاب رنگ‌های منفی-تیره را نشان می‌دهند.
#نتیجه آنکه سخن محمد و ائمه شیعه در جهت ممنوعیت پوشیدن لباس رنگی و شاد٬ نه تنها پشتوانه‌ی علمی ندارد بلکه کاملا اشتباه است!
https://t.me/Iamkheradgera
محل بحث روایاتی از پیامبر و ائمه است در مورد منع پوشیدن لباس‌های رنگارنگ و خصوصاً قرمز برای زنان:
❶ إذا عدت إخوتك فلا تلبسي المصبغة
#ترجمه: امام صادق: هرگاه به دیدار برادرت رفتی لباس رنگی و چشم‌گیر مپوش.
#منبع: الكافي ٫ ج٥ ٫ ص٥٢٦
❷ قال رسول‌الله: لَا تَلْبَسُوا الْقِرْمِزَ فَإِنَّهُ‌مِنْ أَرْدِيَةِ إِبْلِيسَ
#ترجمه: پیامبر فرمود: لباس قرمز مپوش زيرا لباس ابليس است
#منبع: علل‌الشرائع ٫ ج۲ ٫ ص۳۴۹
❸ الحمر من لباس الأكاسرة
#ترجمه: امام باقر: رنگ قرمز، از لباس كسرى‌ها(پادشاهان ایرانی) است
الكافي ٫ ج۶ ٫ ص۴۶۷
نویسنده‌ی مسلمان در تلاشی مذبوحانه سعی نموده خطای علمی امام صادق را «اعجاز علمی» جا بزند و در این راستا به مقالاتی قدیمی و ابطال شده در تأیید وجود ارتباط بین لباس قرمز رنگ و تحریک جنسی استناد کرده‌است. در حالی که:
➖ اولاً یافته‌های علمی جدیدتر٬ به صراحت این مسئله را رد می‌کند↓↓↓
❶ برای مثال مطالعه‌ای که در سال 2015 منتشر شده، به‌صراحت مسئله‌ی وجود ارتباط بین رنگ قرمز و برانگیختگی جنسی را رد می‌کند! محققان با تکرار آزمایشات قبلی دریافتند:
➖We did not find any significant impact of red in either of the studies ... Our results question the robustness and the ecological validity of Elliot et al.’s finding.
ترجمه: در هیچکدام از مطالعات ما تاثیر قابل توجه در رنگ قرمز مشاهده نکرده‌ایم، نتایج ما یافته‌های Elliot(مطالعه‌ای قدیمی) را رد می‌کند.
❷ همچنین در مطالعه‌ای دیگر که در سال 2016 منتشر شده است:
➖Revisiting the Red Effect on Attractiveness and Sexual Receptivity: No Effect of the Color Red on Human Mate Preferences
ترجمه: بازبینی تاثیر رنگ قرمز بر جذابیت و ادراک جنسی: هیچ اثری از رنگ قرمز بر ترجیحات همسر گزینی انسان وجود ندارد!
➖that red clothing enhances attractiveness ratings. Here we present three empirical studies failing to support this prediction ... The results from each of the three studies fail to support the red effect.
ترجمه: -بیان شده است- که رنگ قرمز بر جذابیت اثر دارد، در اینجا ما سه مطالعه تجربی را ارائه کرده‌ایم که از این پیش‌بینی حمایت نمی‌کنند. نتایج هیچکدام از سه مطالعه از اثر رنگ قرمز پشتیبانی نکرد!
➖ ثانیاً امام صادق زنان را از پوشیدن لباس شاد و رنگارنگ نهی می‌کند! در حالی که پژوهش‌های علمی نشان می‌دهد پوشیدن لباس رنگ شاد و روشن باعث می‌شود زنان احساس بهتری داشته باشند↓↓↓
The study found that 'happy' clothes -- ones that made women feel good -- were well-cut, figure enhancing, and made from bright and beautiful fabrics.
ترجمه: این مطالعه مشخص کرد که لباس‌های 'شاد' -یعنی لباس‌هایی که باعث شد زنان احساس خوبی داشته باشند- آن دسته از لباس‌ها هستند که بخوبی برش خورده باشند، از تزئین مطلوبی برخوردار باشند و نهایتا از پارچه های روشن و خوب دوخته شده باشند!
از طرفی اساساً افراد افسرده به مراتب بیشتر از افراد شاد و سالم به لباس‌های تیره‌رنگ گرایش دارند! ↓↓↓
People with anxiety and depression are most likely to use a shade of gray to represent their mental state ... we found that depressed individuals showed a striking preference for negative colors compared to healthy controls.
ترجمه: افراد دارای اضطراب و افسردگی با احتمال بیشتری از سایه‌های رنگی خاکستری استفاده می‌کنند تا وضعیت درونی خود را نشان دهند ... ما دریافتیم که افراد افسرده در برابر گروه سالم، اولویت قابل‌توجه‌ای از انتخاب رنگ‌های منفی-تیره را نشان می‌دهند.
#نتیجه آنکه سخن محمد و ائمه شیعه در جهت ممنوعیت پوشیدن لباس رنگی و شاد٬ نه تنها پشتوانه‌ی علمی ندارد بلکه کاملا اشتباه است!
https://t.me/Iamkheradgera
Telegram
I am kheradgera
توییتر:
https://twitter.com/Iamkheradgera1?s=09
اینستاگرام: https://www.instagram.com/Iamkheradgera1
کانال تلگرام: https://t.me/Iamkheradgera
https://twitter.com/Iamkheradgera1?s=09
اینستاگرام: https://www.instagram.com/Iamkheradgera1
کانال تلگرام: https://t.me/Iamkheradgera
💥تناقض‌گویی دیگری در اسلام: محمد٬ خود را شفیع بندگان در قیامت معرفی می‌کند٬ در حالی که در قرآن (احقاف/۹) به صراحت اقرار می‌کند که حتی خبر ندارد در آخرت جزو رستگاران است یا خیر!
🖋 بر طبق آیه ۸۲ سوره نساء٬ اگر قرآن از جانب خدایی حکیم باشد نباید در آن هیچ‌گونه اختلاف و تناقض‌گویی یافت شود (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا ← چنانچه از سوی غیر خدا بود، همانا در آن اختلاف و ناهمگونی بسیاری می یافتند.)
💢هر چند که عدم وجود اختلاف و تناقض نیز نمی‌تواند دلیلی بر الهی بودن آن باشد (چنانکه می‌بینیم در بسیاری از کتب و نوشته‌های بشری نیز اختلاف و تناقض‌گویی یافت نمی‌شود اما هیچ ذی‌شعوری آنها را الهی نمی‌داند!) اما در این نوشتار به بررسی یکی از موارد ضد و نقیض‌گویی‌های محمد در قرآن می‌پردازیم که کمتر بدان اشاره شده‌است.↓↓↓
🖋 محمد در آیه ۹ سوره احقاف به صراحت اعتراف می‌کند که نمی‌داند در آخرت با وی چگونه رفتار می‌شود! ← [وَمَا أَدْرِي مَا يُفْعَلُ بِي وَلَا بِكُمْ ← نمی دانم با من و شما (در دنیا و آخرت) چه خواهد شد]. این در حالیست که در آیه‌ی ۵ سوره ضحی٬ خود را جزو رستگاران و شفیعان مردم در قیامت معرفی می‌کند! ← [وَلَسَوْفَ يُعْطِيكَ رَبُّكَ فَتَرْضَى ← و پروردگارت به زودى به تو (مقام شفاعت) میبخشد و خشنود میشوى]
⭕ #نتیجه: با توجه به مطالب مذکور٬ می‌توان دریافت که محمد درست مانند یک انسان عادی در شرایط مختلف سخنان متفاوت و بعضاً متناقضی را بیان می‌کرد. زمانی که در موضع ضعف قرار داشت٬ خاضعانه خود را یک شخص عادی که حتی از آینده‌ی خودش هم‌اطلاع ندارد معرفی می‌کرد؛ اما در جایی دیگر که نیاز داشت خود را صاحب جایگاهی متعالی نزد الله معرفی کند٬ چنین بیان می‌کرد که در آخرت نه تنها جزو رستگاران است٬ بلکه شفیع و نجات دهنده‌ی سایر مردم نیز خواهد بود!
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
🖋 بر طبق آیه ۸۲ سوره نساء٬ اگر قرآن از جانب خدایی حکیم باشد نباید در آن هیچ‌گونه اختلاف و تناقض‌گویی یافت شود (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا ← چنانچه از سوی غیر خدا بود، همانا در آن اختلاف و ناهمگونی بسیاری می یافتند.)
💢هر چند که عدم وجود اختلاف و تناقض نیز نمی‌تواند دلیلی بر الهی بودن آن باشد (چنانکه می‌بینیم در بسیاری از کتب و نوشته‌های بشری نیز اختلاف و تناقض‌گویی یافت نمی‌شود اما هیچ ذی‌شعوری آنها را الهی نمی‌داند!) اما در این نوشتار به بررسی یکی از موارد ضد و نقیض‌گویی‌های محمد در قرآن می‌پردازیم که کمتر بدان اشاره شده‌است.↓↓↓
🖋 محمد در آیه ۹ سوره احقاف به صراحت اعتراف می‌کند که نمی‌داند در آخرت با وی چگونه رفتار می‌شود! ← [وَمَا أَدْرِي مَا يُفْعَلُ بِي وَلَا بِكُمْ ← نمی دانم با من و شما (در دنیا و آخرت) چه خواهد شد]. این در حالیست که در آیه‌ی ۵ سوره ضحی٬ خود را جزو رستگاران و شفیعان مردم در قیامت معرفی می‌کند! ← [وَلَسَوْفَ يُعْطِيكَ رَبُّكَ فَتَرْضَى ← و پروردگارت به زودى به تو (مقام شفاعت) میبخشد و خشنود میشوى]
⭕ #نتیجه: با توجه به مطالب مذکور٬ می‌توان دریافت که محمد درست مانند یک انسان عادی در شرایط مختلف سخنان متفاوت و بعضاً متناقضی را بیان می‌کرد. زمانی که در موضع ضعف قرار داشت٬ خاضعانه خود را یک شخص عادی که حتی از آینده‌ی خودش هم‌اطلاع ندارد معرفی می‌کرد؛ اما در جایی دیگر که نیاز داشت خود را صاحب جایگاهی متعالی نزد الله معرفی کند٬ چنین بیان می‌کرد که در آخرت نه تنها جزو رستگاران است٬ بلکه شفیع و نجات دهنده‌ی سایر مردم نیز خواهد بود!
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها – بخش اول
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از اینجا) که ما نیز در رد ادعای ایشان مقاله‌ای را در کانال قرار دادیم (مطالعه از اینجا).
اما گویا عطش معجزه‌تراشی ایشان هنوز رفع نشده و کماکان بر این معجزه‌تراشی کودکانه اصرار دارند!
در ادامه به نقد و بررسی دفاعیه‌ی ایشان از این معجزه‌تراشی می‌پردازیم:
❶ نویسنده مسلمان در توجیه استنادش به ضعف روایت مورد بحث می‌گوید:
ضعف سند روایت موجب بطلان آن نمی‌شود٬ بلکه اگر روایتی ضعیف با قرآن و عقل سازگار بود باز هم حجت است!
#پاسخ:
➖اولاً روایت مذکور با هیچ یک از آیات قرآن قابل تطبیق نیست! اگر این روایت با فقط یک آیه‌ی قرآن قابل تطبیق بود در همان پست اولیه‌تان آیه‌ی قرآن را نیز می‌کردید و ای بسا که خود آیه‌ی قرآن را ملاک معجزه‌تراشی قرار می‌دادید! نه روایتی ضعیف را!
➖ثانیاً ادعای «تطبیق روایت با عقل و علم بشر به عنوان قرینه‌ای بر صحت و حجیت روایت» نیز متضمن اشکال وارد شدن بر بسیاری از روایت و احکام اسلامی می‌شود! چرا که بسیاری از روایت صحیح اساساً با عقل سازگار نیست اما باز هم تمام فقهای اسلام آن را حجت دانسته و بدان عمل می‌کنند. به عنوان نمونه٬ بر طبق روایتی صحیح از امام صادق دیه‌ی قطع ۴ انگشت زن از دیه‌ی قطع ۳ انگشت زن کمتر است! (این قانون هم اکنون نیز در قانون مجازات اسلامی کشور اجرا می‌شود!) حال آنکه عقل حکم می‌کند به تناسب خسارت بدنی بیشتر٬ دیه و غرامت بیشتر دریافت گردد!
#نتیجه اینکه مطرح کردن شرط تطبیق مضمون حدیث با عقل و علم بشر٬ چیزی جز فریبکاری و تناقض‌گویی معجزه‌تراشان را ثابت نمی‌کند.
❷ سپس نویسنده‌ی معجزه‌تراش برای فرار از اشکال ضعیف بودن روایت امام صادق٬ به روایتی دیگر از کتاب روضه المتقین جلد ۷ ٬ صفحه ۵۷۳ اشاره می‌کند:
[ و في الحسن كالصحيح: إن الله عز وجل خلق ابن آدم أجوف
ترجمه: همانا خداوند بنی آدم را توخالی آفریده است. ]
غافل از اینکه این روایت خود قرینه‌ایست بر باطل بودن برداشت معجزه‌تراشانه‌اش از روایت پیشین! چرا که در این روایت به اجوف (=توخالی) بودن بنی آدم اشاره می‌شود نه اشیاء! و‌از طرفی در متن همان روایت اول هم که از لفظ «مخلوقات» شده باز صحبت از حالات روحی و تغییر خلقیات به میان آمده که خاص انسان‌هاست؛ به عبارتی با توجه به این دو روایت در می‌یابیم مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ راه داشتن تغییر در حالات روانی و خلقیات نفس انسان است؛ بنابراین اساساً این برداشت معجزه‌تراشانه که مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ توخالی بودن اتم‌های سازنده‌ی آن است با مضمون هیچ یک از روایات سازگار نیست!
از همین بابت است که علما و شارحان حدیث از زمان امام صادق تاکنون حتی یکبار هم این حدیث را به خالی بودن ساختار جسمی مخلوقات تعبیر نکرده‌اند بلکه به صورت متفق‌القول٬ آن را به مسئله‌ی خلقیات انسان مرتبط دانسته‌اند.
❸ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با بیان این مطلب که غم و شادی٬ پیام ها و اطلاعاتی هستند که بصورت صوتی ( از طریق هوا ) یا تصویری وارد سیستم عصبی انسان شده و بر خلقیات انسان تاثیر می‌گذارند٬ مادی بودن نفس انسان را نتیجه می‌گیرد! و عجیب تر آنکه از مادی بودن نفس انسان هم٬ اجوف بودن اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان را نتیجه می‌گیرد!😄
در پاسخ می‌گوییم:
➖اولاً شما با این سخن٬ خود معترف شده‌اید که مضمون روایت مذکور «قابلیت تغییر خلقیات در انسان» است! حال آنکه مدعای شما از ابتدا این بود که این روایت٬ در مورد خالی بودن فضای بین اتم‌های مخلوقات است! و ما گفتیم اساساً مضمون این روایت هیچ ربطی به اتم‌های سازنده‌ی بدن مخلوقات ندارد بلکه مراد آن٬ قابلیت پذیرش خلقیات مختلف در انسان است! (بر خلاف خدا که گفته می‌شود صفاتش عین ذات اوست٬ صفات در انسان عین ذات او نیست)
➖ثانیاً از اثبات مادی بودن نفس انسان در حدیث هم آبی برایتان گرم نمی‌شود چرا که این مسئله هیچ ربطی به توخالی بودن فضای بین اتم‌ها ندارد! (مصادره به مطلوب)
📌ادامه در پست بعدی...
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از اینجا) که ما نیز در رد ادعای ایشان مقاله‌ای را در کانال قرار دادیم (مطالعه از اینجا).
اما گویا عطش معجزه‌تراشی ایشان هنوز رفع نشده و کماکان بر این معجزه‌تراشی کودکانه اصرار دارند!
در ادامه به نقد و بررسی دفاعیه‌ی ایشان از این معجزه‌تراشی می‌پردازیم:
❶ نویسنده مسلمان در توجیه استنادش به ضعف روایت مورد بحث می‌گوید:
ضعف سند روایت موجب بطلان آن نمی‌شود٬ بلکه اگر روایتی ضعیف با قرآن و عقل سازگار بود باز هم حجت است!
#پاسخ:
➖اولاً روایت مذکور با هیچ یک از آیات قرآن قابل تطبیق نیست! اگر این روایت با فقط یک آیه‌ی قرآن قابل تطبیق بود در همان پست اولیه‌تان آیه‌ی قرآن را نیز می‌کردید و ای بسا که خود آیه‌ی قرآن را ملاک معجزه‌تراشی قرار می‌دادید! نه روایتی ضعیف را!
➖ثانیاً ادعای «تطبیق روایت با عقل و علم بشر به عنوان قرینه‌ای بر صحت و حجیت روایت» نیز متضمن اشکال وارد شدن بر بسیاری از روایت و احکام اسلامی می‌شود! چرا که بسیاری از روایت صحیح اساساً با عقل سازگار نیست اما باز هم تمام فقهای اسلام آن را حجت دانسته و بدان عمل می‌کنند. به عنوان نمونه٬ بر طبق روایتی صحیح از امام صادق دیه‌ی قطع ۴ انگشت زن از دیه‌ی قطع ۳ انگشت زن کمتر است! (این قانون هم اکنون نیز در قانون مجازات اسلامی کشور اجرا می‌شود!) حال آنکه عقل حکم می‌کند به تناسب خسارت بدنی بیشتر٬ دیه و غرامت بیشتر دریافت گردد!
#نتیجه اینکه مطرح کردن شرط تطبیق مضمون حدیث با عقل و علم بشر٬ چیزی جز فریبکاری و تناقض‌گویی معجزه‌تراشان را ثابت نمی‌کند.
❷ سپس نویسنده‌ی معجزه‌تراش برای فرار از اشکال ضعیف بودن روایت امام صادق٬ به روایتی دیگر از کتاب روضه المتقین جلد ۷ ٬ صفحه ۵۷۳ اشاره می‌کند:
[ و في الحسن كالصحيح: إن الله عز وجل خلق ابن آدم أجوف
ترجمه: همانا خداوند بنی آدم را توخالی آفریده است. ]
غافل از اینکه این روایت خود قرینه‌ایست بر باطل بودن برداشت معجزه‌تراشانه‌اش از روایت پیشین! چرا که در این روایت به اجوف (=توخالی) بودن بنی آدم اشاره می‌شود نه اشیاء! و‌از طرفی در متن همان روایت اول هم که از لفظ «مخلوقات» شده باز صحبت از حالات روحی و تغییر خلقیات به میان آمده که خاص انسان‌هاست؛ به عبارتی با توجه به این دو روایت در می‌یابیم مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ راه داشتن تغییر در حالات روانی و خلقیات نفس انسان است؛ بنابراین اساساً این برداشت معجزه‌تراشانه که مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ توخالی بودن اتم‌های سازنده‌ی آن است با مضمون هیچ یک از روایات سازگار نیست!
از همین بابت است که علما و شارحان حدیث از زمان امام صادق تاکنون حتی یکبار هم این حدیث را به خالی بودن ساختار جسمی مخلوقات تعبیر نکرده‌اند بلکه به صورت متفق‌القول٬ آن را به مسئله‌ی خلقیات انسان مرتبط دانسته‌اند.
❸ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با بیان این مطلب که غم و شادی٬ پیام ها و اطلاعاتی هستند که بصورت صوتی ( از طریق هوا ) یا تصویری وارد سیستم عصبی انسان شده و بر خلقیات انسان تاثیر می‌گذارند٬ مادی بودن نفس انسان را نتیجه می‌گیرد! و عجیب تر آنکه از مادی بودن نفس انسان هم٬ اجوف بودن اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان را نتیجه می‌گیرد!😄
در پاسخ می‌گوییم:
➖اولاً شما با این سخن٬ خود معترف شده‌اید که مضمون روایت مذکور «قابلیت تغییر خلقیات در انسان» است! حال آنکه مدعای شما از ابتدا این بود که این روایت٬ در مورد خالی بودن فضای بین اتم‌های مخلوقات است! و ما گفتیم اساساً مضمون این روایت هیچ ربطی به اتم‌های سازنده‌ی بدن مخلوقات ندارد بلکه مراد آن٬ قابلیت پذیرش خلقیات مختلف در انسان است! (بر خلاف خدا که گفته می‌شود صفاتش عین ذات اوست٬ صفات در انسان عین ذات او نیست)
➖ثانیاً از اثبات مادی بودن نفس انسان در حدیث هم آبی برایتان گرم نمی‌شود چرا که این مسئله هیچ ربطی به توخالی بودن فضای بین اتم‌ها ندارد! (مصادره به مطلوب)
📌ادامه در پست بعدی...
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها– بخش دوم
( مطالعه بخش اول از اینجا )
❹ نویسنده‌ی مسلمان که با تاویل و تفسیرهای کذاییِ خود از ساده‌ترین عبارات احادیثِ ضعیف (!) معجزه‌ی علمی می‌تراشد٬ در توجیه شعر معروف هاتف اصفهانی (دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی) که به مراتب حمل کردن اعجاز علمی بر آن قابل پذیرش‌تر از معجزه‌تراشی‌های کودکانه‌ی اسلامگرایان است چنین می‌گوید:
هاتف اصفهانی شاعر است و بدیهی است که از کنایه و استعاره استفاده کند! اما معصومین که شاعر نیستند!
#پاسخ:
بلکه این از بی‌بضاعتی علمی شماست که از کنایات و استعاره‌هایی که در قرآن و احادیث به کرات استفاده شده بی خبرید! به عنوان نمونه٬ در حدیث مشهور «شهر علم» پیامبر اسلام خود را «شهر علم» معرفی می‌کند و علی را «دروازه‌ی این شهر!» ↓↓↓
[ پیامبر اسلام: أنا مدينة العلم و علي بابها
ترجمه: من شهر علمم و علی دروازه‌ی ورود آن است ]
این تنها یک مورد از انبوه استعارات و‌تشبیهاتی است که در قرآن و احادیث معصومین به کار رفته!
❺ مسلمان معجزه‌تراش ادامه می‌دهد:
کلام امام صادق پر از مضامین لطیف و دقیق علمی است! اما شعر هاتف عرفانی است و نیاز به تعمق ندارد!
#پاسخ:
اینکه نیازی به تعمق در شعر هاتف نمی‌بینید بدیهی است٬ چرا که اگر بخواهید اینگونه در شعر هاتف اصفهانی هم تعمق کنید ممکن است ناخواسته اعجاز و نبوت هاتف اصفهانی را اثبات کنید😉
🔥اما پاسخ نهایی و تیر خلاص بر این معجزه‌تراشی کودکانه↓↓↓🔥
کل دعوی شما در مورد اشاره‌ی امام صادق به خالی بودن فضای اتم٬ هیاهویی بر سر هیچ بوده و نشان از عدم آگاهی شما از ساده‌ترین مباحث فیزیک کوانتوم دارد!
چرا که در دنیای کوانتوم٬ خلاء موجود در فضای بین اتم‌ها خود مملو از نوسانات میدان‌های کوانتومی است و اینطور نیست که واقعاً خالی باشد! ↓↓↓
The tiny sizes of the protons and neutrons making up each atom’s nucleus are known: just one femtometer apiece, 100,000 times smaller than an ångström. But the electron itself is indistinguishable from point-like, no more than 1/10,000th the size of a proton or neutron. Does this mean that atoms — and by extension, everything made of atoms — are mostly empty space? Not at all...Inside your body, you aren’t mostly empty space. You’re mostly a series of electron clouds, all bound together by the quantum rules that govern the entire Universe.
ترجمه: اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها که هسته اتم‌ها را تشکیل می‌دهند چیزی حدود ۱ فمتومتر است که ۱۰۰ هزار برابر کوچکتر از آنگستروم است. اما اندازه الکترون‌ها کمی متفاوت بوده و بیشتر از یک ده هزارم اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها نیست. حال سوال اینجاست که آیا این ابعاد و اندازه‌ها به معنای آن است که اتم‌ها و هر چیزی که از آنها ساخته شده‌اند، عمدتا فضای خالی هستند؟ جواب این سوال منفی است...بدن شما عمدتا از فضای خالی تشکیل نشده است، بلکه شامل مجموعه‌ای از ابرهای الکترونی است که با قوانین کوانتومی به هم متصل شده‌اند.
🌐 https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/16/you-are-not-mostly-empty-space/#382128752c2b
#نتیجه اینکه تمام سعی و تلاش شما در اصرار و پافشاری بر این معجزه‌تراشی٬ نهایتاً منجر به اثبات خطای علمی امام معصومتان شد! (این هم عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی😉)
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
( مطالعه بخش اول از اینجا )
❹ نویسنده‌ی مسلمان که با تاویل و تفسیرهای کذاییِ خود از ساده‌ترین عبارات احادیثِ ضعیف (!) معجزه‌ی علمی می‌تراشد٬ در توجیه شعر معروف هاتف اصفهانی (دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی) که به مراتب حمل کردن اعجاز علمی بر آن قابل پذیرش‌تر از معجزه‌تراشی‌های کودکانه‌ی اسلامگرایان است چنین می‌گوید:
هاتف اصفهانی شاعر است و بدیهی است که از کنایه و استعاره استفاده کند! اما معصومین که شاعر نیستند!
#پاسخ:
بلکه این از بی‌بضاعتی علمی شماست که از کنایات و استعاره‌هایی که در قرآن و احادیث به کرات استفاده شده بی خبرید! به عنوان نمونه٬ در حدیث مشهور «شهر علم» پیامبر اسلام خود را «شهر علم» معرفی می‌کند و علی را «دروازه‌ی این شهر!» ↓↓↓
[ پیامبر اسلام: أنا مدينة العلم و علي بابها
ترجمه: من شهر علمم و علی دروازه‌ی ورود آن است ]
این تنها یک مورد از انبوه استعارات و‌تشبیهاتی است که در قرآن و احادیث معصومین به کار رفته!
❺ مسلمان معجزه‌تراش ادامه می‌دهد:
کلام امام صادق پر از مضامین لطیف و دقیق علمی است! اما شعر هاتف عرفانی است و نیاز به تعمق ندارد!
#پاسخ:
اینکه نیازی به تعمق در شعر هاتف نمی‌بینید بدیهی است٬ چرا که اگر بخواهید اینگونه در شعر هاتف اصفهانی هم تعمق کنید ممکن است ناخواسته اعجاز و نبوت هاتف اصفهانی را اثبات کنید😉
🔥اما پاسخ نهایی و تیر خلاص بر این معجزه‌تراشی کودکانه↓↓↓🔥
کل دعوی شما در مورد اشاره‌ی امام صادق به خالی بودن فضای اتم٬ هیاهویی بر سر هیچ بوده و نشان از عدم آگاهی شما از ساده‌ترین مباحث فیزیک کوانتوم دارد!
چرا که در دنیای کوانتوم٬ خلاء موجود در فضای بین اتم‌ها خود مملو از نوسانات میدان‌های کوانتومی است و اینطور نیست که واقعاً خالی باشد! ↓↓↓
The tiny sizes of the protons and neutrons making up each atom’s nucleus are known: just one femtometer apiece, 100,000 times smaller than an ångström. But the electron itself is indistinguishable from point-like, no more than 1/10,000th the size of a proton or neutron. Does this mean that atoms — and by extension, everything made of atoms — are mostly empty space? Not at all...Inside your body, you aren’t mostly empty space. You’re mostly a series of electron clouds, all bound together by the quantum rules that govern the entire Universe.
ترجمه: اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها که هسته اتم‌ها را تشکیل می‌دهند چیزی حدود ۱ فمتومتر است که ۱۰۰ هزار برابر کوچکتر از آنگستروم است. اما اندازه الکترون‌ها کمی متفاوت بوده و بیشتر از یک ده هزارم اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها نیست. حال سوال اینجاست که آیا این ابعاد و اندازه‌ها به معنای آن است که اتم‌ها و هر چیزی که از آنها ساخته شده‌اند، عمدتا فضای خالی هستند؟ جواب این سوال منفی است...بدن شما عمدتا از فضای خالی تشکیل نشده است، بلکه شامل مجموعه‌ای از ابرهای الکترونی است که با قوانین کوانتومی به هم متصل شده‌اند.
🌐 https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/16/you-are-not-mostly-empty-space/#382128752c2b
#نتیجه اینکه تمام سعی و تلاش شما در اصرار و پافشاری بر این معجزه‌تراشی٬ نهایتاً منجر به اثبات خطای علمی امام معصومتان شد! (این هم عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی😉)
🔥کانال خردگرا👈
@Iamkheradgera
Forbes
You Are Not Mostly Empty Space
They say that atoms are mostly 99.99999% empty space. But quantum physics says otherwise.
💥روزه رمضان و کووید-۱۹
⭕روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصله‌ی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزه‌داری، برای شخص روزه‌دار دهیدراسیون یا کم‌آبی رخ می‌دهد؛ از علائم کم‌آبی می‌توان به تشنگی شدید، ضعف و خستگی، سرگیجه و ادرار تیره رنگ و غلیظ؛ و از عوارض آن نیز می‌توان به تشنج، شوک هیپوولمیک و بیماری‌های کلیه و مشکلات ادراری اشاره کرد. کم‌آبی همچنین سوخت‌و ساز سلول‌ها و روند ترمیم زخم‌هارا برهم می‌زند↓↓↓
Dehydration disturbs cell metabolism and wound healing.
💢بطور معمول، کم‌آبی زمانی رخ می‌دهد که ۱ درصد از حجم بدن از دست برود؛ این اتفاق زمانی می‌افتد که شخص ۱۳ ساعت آب ننوشد:
Dehydration can be defined as a 1% or greater loss of body mass ... it has been shown that loss of body mass of about 1% can be seen after 13 hours.
⭕از طرف دیگر در طی روزه‌داری٬ گرسنگی-starvation هم رخ می‌دهد(که کانال اسلامگرا نیز به آن اذعان دارد). کم‌آبی و گرسنگی باعث بوجود آمدن استرس(به‌مفهوم فیزیولوژیک آن) می‌شوند↓↓↓
➖When you don’t give your body the fluids it needs, you’re putting stress on it
➖Starvation-Induced Stress.
⭕وقتی که استرس بوجود بیاید، هورمون کورتیزول-Cortisol ترشح می‌شود؛ و کورتیزول باعث سرکوب سیستم ایمنی می‌شود! ↓↓↓
immunosuppression caused by increased plasma cortisol concentrations.
💢این سرکوب سیستم ایمنی باعث می‌شود شانس ابتلا به بیماری‌ها و عفونت‌های مختلف افزایش چشمگیری پیدا کند.همچنین باید دانست کم‌آبی سبب کاهش واکنش‌دهی سیستم ایمنی می‌شود.↓↓↓
There are four main dehydration effects on the body:Weaken your immune system-Negative impact on your heart health-Increased risk of obesity=Premature aging
⭕بعلاوه تعداد سلول‌های لنفوسیتی(نوعی از گلبول سفید)، ماکروفاژها و ماستوسیت‌ها ارتباط معنی‌داری با وضعیت آب بدن دارد و طی کم‌آبی تعداد لنفوسیت‌ها شدیدا کاهش پیدا می‌کند و البته سلول‌های مخرب تراکم بیشتری پیدا می‌کنند! ↓↓↓
The proportion between lymphocytes, macrophages, and mast cells in lymphoid organs depended on the stage of dehydration ... significant decrease in lymphocyte count, fold increase in the number of destructive cells...
💢همین کاهش تعداد لنفوسیت‌ها می‌تواند باعث ابتلا به بیماری‌های ویروسی، قارچی و انگلی شود↓↓↓
Low levels of T cells or too few NK cells can lead to uncontrolled viral, fungal, and parasitic infections.
⭕نکته جالب توجه‌ای که وجود دارد این است که در طی روند بیماری‌زایی کرونا، تعداد لنفوسیت‌ها کاهش پیدا می‌کند و این خود باعث پیشرفت کرونا و وخامت وضعیت بیمار می‌شود. به عبارتی در واقع روزه اسلامی می‌تواند به‌عنوان دستیار کرونا عمل بکند!
📌#نتیجه آنکه روزه گرفتن نه تنها باعث افزایش احتمال ابتلا به کرونا می‌شود بلکه آسیب‌پذیری بدن افراد در صورت ابتلا به کرونا را افزایش می‌دهد.
🔥مطالب بیشتر در کانال: من خردگرا هستم👇
@Iamkheradgera
⭕روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصله‌ی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزه‌داری، برای شخص روزه‌دار دهیدراسیون یا کم‌آبی رخ می‌دهد؛ از علائم کم‌آبی می‌توان به تشنگی شدید، ضعف و خستگی، سرگیجه و ادرار تیره رنگ و غلیظ؛ و از عوارض آن نیز می‌توان به تشنج، شوک هیپوولمیک و بیماری‌های کلیه و مشکلات ادراری اشاره کرد. کم‌آبی همچنین سوخت‌و ساز سلول‌ها و روند ترمیم زخم‌هارا برهم می‌زند↓↓↓
Dehydration disturbs cell metabolism and wound healing.
💢بطور معمول، کم‌آبی زمانی رخ می‌دهد که ۱ درصد از حجم بدن از دست برود؛ این اتفاق زمانی می‌افتد که شخص ۱۳ ساعت آب ننوشد:
Dehydration can be defined as a 1% or greater loss of body mass ... it has been shown that loss of body mass of about 1% can be seen after 13 hours.
⭕از طرف دیگر در طی روزه‌داری٬ گرسنگی-starvation هم رخ می‌دهد(که کانال اسلامگرا نیز به آن اذعان دارد). کم‌آبی و گرسنگی باعث بوجود آمدن استرس(به‌مفهوم فیزیولوژیک آن) می‌شوند↓↓↓
➖When you don’t give your body the fluids it needs, you’re putting stress on it
➖Starvation-Induced Stress.
⭕وقتی که استرس بوجود بیاید، هورمون کورتیزول-Cortisol ترشح می‌شود؛ و کورتیزول باعث سرکوب سیستم ایمنی می‌شود! ↓↓↓
immunosuppression caused by increased plasma cortisol concentrations.
💢این سرکوب سیستم ایمنی باعث می‌شود شانس ابتلا به بیماری‌ها و عفونت‌های مختلف افزایش چشمگیری پیدا کند.همچنین باید دانست کم‌آبی سبب کاهش واکنش‌دهی سیستم ایمنی می‌شود.↓↓↓
There are four main dehydration effects on the body:Weaken your immune system-Negative impact on your heart health-Increased risk of obesity=Premature aging
⭕بعلاوه تعداد سلول‌های لنفوسیتی(نوعی از گلبول سفید)، ماکروفاژها و ماستوسیت‌ها ارتباط معنی‌داری با وضعیت آب بدن دارد و طی کم‌آبی تعداد لنفوسیت‌ها شدیدا کاهش پیدا می‌کند و البته سلول‌های مخرب تراکم بیشتری پیدا می‌کنند! ↓↓↓
The proportion between lymphocytes, macrophages, and mast cells in lymphoid organs depended on the stage of dehydration ... significant decrease in lymphocyte count, fold increase in the number of destructive cells...
💢همین کاهش تعداد لنفوسیت‌ها می‌تواند باعث ابتلا به بیماری‌های ویروسی، قارچی و انگلی شود↓↓↓
Low levels of T cells or too few NK cells can lead to uncontrolled viral, fungal, and parasitic infections.
⭕نکته جالب توجه‌ای که وجود دارد این است که در طی روند بیماری‌زایی کرونا، تعداد لنفوسیت‌ها کاهش پیدا می‌کند و این خود باعث پیشرفت کرونا و وخامت وضعیت بیمار می‌شود. به عبارتی در واقع روزه اسلامی می‌تواند به‌عنوان دستیار کرونا عمل بکند!
📌#نتیجه آنکه روزه گرفتن نه تنها باعث افزایش احتمال ابتلا به کرونا می‌شود بلکه آسیب‌پذیری بدن افراد در صورت ابتلا به کرونا را افزایش می‌دهد.
🔥مطالب بیشتر در کانال: من خردگرا هستم👇
@Iamkheradgera
💥اولی یک راس کشتزار مسلمونه که نه عدد و رقم میفهمه نه درصد و...
و دومی دكتررر ولي اسماعيلي هستن، نمایندهٔ دورهٔ یازدهم مجلس شورای اسلامی: با دو مدرك دكتراي کیلویی علوم سياسي و مديريت صنعتي.
📌به لايحه ميگه لاحيه، به طرح ميگه طحر!
⭕ياد رئيس دولت می افتیم كه با #لوكوموتير #پروپگانی می کند😅
#نتیجه_مهندسی_انتخابات
#شیعه_سانان_عنقلابی
🔥کانال: من خردگرا هستم👇
@Iamkheradgera
و دومی دكتررر ولي اسماعيلي هستن، نمایندهٔ دورهٔ یازدهم مجلس شورای اسلامی: با دو مدرك دكتراي کیلویی علوم سياسي و مديريت صنعتي.
📌به لايحه ميگه لاحيه، به طرح ميگه طحر!
⭕ياد رئيس دولت می افتیم كه با #لوكوموتير #پروپگانی می کند😅
#نتیجه_مهندسی_انتخابات
#شیعه_سانان_عنقلابی
🔥کانال: من خردگرا هستم👇
@Iamkheradgera