⭕️ نگاهی به کتاب «ایدئولوژی ایرانی؛ در نقد آرامش دوستدار»
📌 دوستدار باور دارد که دین اسلام موجب عقبماندگی ایران است، اما نیکفر از منظرهای مختلف این نظریه را به چالش میکشد
♦️آرامش دوستدار یکی از منتقدان سرشناس دین در ایران است. بنا به تعبیر معروف این فیلسوف ایرانی مقیم آلمان، راز عقبماندگی انسان ایرانی «دینخویی» است. به گفته نیکفر در کتاب جدیدش، «داوری بنیادی آرامش دوستدار درباره فرهنگ ایران، دینی بودن آن و ناممکن بودن تفکر در آن است...توانایی طرح پرسشهای رادیکال و تلاش در جهت پاسخگویی به آنها بدون رجوع به سنتی که پرسشبردار نباشد.»
این بحث دو فیلسوف ایرانی فارغالتحصیل دانشگاههای آلمان به خاطر زبان دشوار و موضوعات پیچیده در نگاه اول بحثهای انتزاعی نخبهگرایانه به نظر میرسد. اما جدال آنها برسر دلایل «عقبماندگی فکری ایران»، و کل خاورمیانه، با بحثهای همیشگی تحصیلکردهها و کتابخوانان ایرانی و افغان ارتباط نزدیک دارد.
دوستدار باور دارد که دین اسلام موجب عقبماندگی ایران است اما نیکفر از منظرهای مختلف این نظریه را به چالش میکشد. اما در این جا، مزیت دوستدار در این است که تزش با وجود خلاها در بستر گفتمان جاافتاده سکولارها و خداناباوران دینستیز قرار میگیرد که در ایران و خاورمیانه هواخواهان زیادی دارند. نیکفر با این که نخستین فیلسوف جدی است که نظریههای دوستدار را به نقد میکشد ولی روشن نیست که در چارچوب کدام مکتب فکری به مساله «عقبماندگی فکری» پاسخ میگوید.
♦️تا این جای کار، نیکفر با آرامش دوستدار در مورد خصلت ناپرسایی مسلمانان در رابطه با متون مذهبی توافق دارد. اما، اختلاف از آن جا آغاز میشود که نیکفر نظریه دوستدار در مورد ناپرسایی و امتناع از تفکر در فرهنگ ایرانی را نابسنده و غیرشفاف توصیف میکند. چون، «دوستدار تاکنون پاسخی قانعکننده به این پرسش نداده است که مگر دیگر فرهنگها دینخو نبودهاند و حتی در دنیای مدرن همچنان به نوعی دینخو نیستند.»
♦️به هر حال، اگر فضای دموکراتیک به وجود بیاید و ادیان در برابر نقد جریانهای فکری قرار بگیرند، امکان تحول آن و دینداران وجود دارد، چنانچه این موضوع در اروپا اتفاق افتاد. نیکفر خلاف دوستدار بر این نظر است که «اسلام میتواند با برداشتهای نظری مختلفی از جهان سازگاری نشان دهد، به این دلیل ساده که مساله اصلی اسلام هیچگاه تبیین جهان نبوده است.»
این به معنای آن است که ایرانیان برای ساختن یک نظام سیاسی، اقتصادی و اجتماعی پیشرفته میتوانند از تجارب و مکاتب فکری دیگر استفاده نمایند. چون، خلاف شعار اسلامگرایان، تمام راهحلها و پاسخها به مسائل و معضلات جدید را نمیتوان در متون مذهبی یافت. اما، این کار نیازمند تفکر و اسلوب پژوهشی انتقادی و جدید است.
♦️متن کامل این مطلب را در سایت ایندیپندنت فارسی بخوانید
🖌 خالد خسرو
#بررسی_کتاب #ایران #اسلام
#IndependentPersian
#IndyPersian
#ایندیپندنت_فارسی
📌 دوستدار باور دارد که دین اسلام موجب عقبماندگی ایران است، اما نیکفر از منظرهای مختلف این نظریه را به چالش میکشد
♦️آرامش دوستدار یکی از منتقدان سرشناس دین در ایران است. بنا به تعبیر معروف این فیلسوف ایرانی مقیم آلمان، راز عقبماندگی انسان ایرانی «دینخویی» است. به گفته نیکفر در کتاب جدیدش، «داوری بنیادی آرامش دوستدار درباره فرهنگ ایران، دینی بودن آن و ناممکن بودن تفکر در آن است...توانایی طرح پرسشهای رادیکال و تلاش در جهت پاسخگویی به آنها بدون رجوع به سنتی که پرسشبردار نباشد.»
این بحث دو فیلسوف ایرانی فارغالتحصیل دانشگاههای آلمان به خاطر زبان دشوار و موضوعات پیچیده در نگاه اول بحثهای انتزاعی نخبهگرایانه به نظر میرسد. اما جدال آنها برسر دلایل «عقبماندگی فکری ایران»، و کل خاورمیانه، با بحثهای همیشگی تحصیلکردهها و کتابخوانان ایرانی و افغان ارتباط نزدیک دارد.
دوستدار باور دارد که دین اسلام موجب عقبماندگی ایران است اما نیکفر از منظرهای مختلف این نظریه را به چالش میکشد. اما در این جا، مزیت دوستدار در این است که تزش با وجود خلاها در بستر گفتمان جاافتاده سکولارها و خداناباوران دینستیز قرار میگیرد که در ایران و خاورمیانه هواخواهان زیادی دارند. نیکفر با این که نخستین فیلسوف جدی است که نظریههای دوستدار را به نقد میکشد ولی روشن نیست که در چارچوب کدام مکتب فکری به مساله «عقبماندگی فکری» پاسخ میگوید.
♦️تا این جای کار، نیکفر با آرامش دوستدار در مورد خصلت ناپرسایی مسلمانان در رابطه با متون مذهبی توافق دارد. اما، اختلاف از آن جا آغاز میشود که نیکفر نظریه دوستدار در مورد ناپرسایی و امتناع از تفکر در فرهنگ ایرانی را نابسنده و غیرشفاف توصیف میکند. چون، «دوستدار تاکنون پاسخی قانعکننده به این پرسش نداده است که مگر دیگر فرهنگها دینخو نبودهاند و حتی در دنیای مدرن همچنان به نوعی دینخو نیستند.»
♦️به هر حال، اگر فضای دموکراتیک به وجود بیاید و ادیان در برابر نقد جریانهای فکری قرار بگیرند، امکان تحول آن و دینداران وجود دارد، چنانچه این موضوع در اروپا اتفاق افتاد. نیکفر خلاف دوستدار بر این نظر است که «اسلام میتواند با برداشتهای نظری مختلفی از جهان سازگاری نشان دهد، به این دلیل ساده که مساله اصلی اسلام هیچگاه تبیین جهان نبوده است.»
این به معنای آن است که ایرانیان برای ساختن یک نظام سیاسی، اقتصادی و اجتماعی پیشرفته میتوانند از تجارب و مکاتب فکری دیگر استفاده نمایند. چون، خلاف شعار اسلامگرایان، تمام راهحلها و پاسخها به مسائل و معضلات جدید را نمیتوان در متون مذهبی یافت. اما، این کار نیازمند تفکر و اسلوب پژوهشی انتقادی و جدید است.
♦️متن کامل این مطلب را در سایت ایندیپندنت فارسی بخوانید
🖌 خالد خسرو
#بررسی_کتاب #ایران #اسلام
#IndependentPersian
#IndyPersian
#ایندیپندنت_فارسی
ایندیپندنت فارسی
نگاهی به کتاب «ایدئولوژی ایرانی؛ در نقد آرامش دوستدار»
آرامش دوستدار یکی از منتقدان سرشناس دین در ایران است. بنا به تعبیر معروف این فیلسوف ایرانی مقیم آلمان، راز عقبماندگی انسان ایرانی «دینخویی» است. به گفته نیکفر در کتاب جدیدش، «داوری بنیادی آرامش
⭕️ جان بولتون؛ جنگ، جنگ تا پیروزی!
📌 نگاهی به «اتاقی که (وقایع) در آن رخ داد»، کتاب خاطرات جان بولتون، مشاور پیشین امنیت ملی آمریکا
♦️دونالد ترامپ اخیراً در یکی از مصاحبههایش با شان هنتی، مجری محبوبش در فاکس نیوز، گفت که آدمهای حسابی زیادی را به دستگاه دولت آمریکا آورد، اما انتخاب جان بولتون که وی را به خاطر مصاحبههای تند و تیزش در شبکه تلویزیونی فاکس نیوز پسندیده بود، یک اشتباه بود، چون «هی میخواست بالای همه بمب بریزد و مردم را بکشد.» ظاهراً، همین اختلاف باعث رفتن بولتون از سمت مشاور امنیت ملی دولت آمریکا شد. البته، او در مصاحبهای با فاکس نیوز گفت که تصمیم رئیس جمهوری برای دعوت رهبران طالبان افغان به کمپ دیوید، ماندن در کاخ سفید را برایش ناممکن ساخت.
حالا آقای بولتون قرار بود این بمبها را برسر کی بریزد؟ یکی ایران بود که بخش زیادی از ماموریت هجده ماههاش به این کشور اختصاص یافته بود. بیدلیل نیست که نام ایران ۷۵۵ بار در کتاب خاطرات او آمده است. بولتون پیوسته اصرار داشت که آمریکا هرچه زودتر از «برجام» بیرون رود و صراحتاً به رئیس جمهوری ترامپ میگفت که «استفاده از زور علیه برنامه هستهای ایران تنها راه حل پایدار و ممکن است.»
♦️ ترامپ از این صراحت و تندگویی بولتون خوشش میآمد و موقتاً تحت تاثیر حرفهایش قرار میگرفت. از جمله، یک بار به بولتون که قرار بود از اسرائیل دیدن کند، گفت: «به نتانیاهو بگو که اگر از زور[علیه ایران] استفاده کرد، من از او حمایت میکنم.» این گونه حرفها هم به مذاق بولتون خوش میآمد که به موثر بودن زور و تحریمهای فلج کننده اقتصادی علیه کشورهایی چون ایران، سوریه و کره شمالی اعتقاد دارد. به گفته او، اگر آمریکا با قاطعیت برخورد نکند و پاسخ دندانشکن ندهد، هیچ دولتی به حرفش گوش نخواهد نکرد.
اما آنچه بولتون را بر میآشفت، مواضع متغیر ترامپ در برابر ایران بود. او در کتاب خاطراتش مینویسد که رئیس جمهوری ادای آدمهای قاطع و محکم را در میآورد، ولی بعداً به دنبال معامله و توافق با جانب مقابل میافتاد تا با آن «اعلام پیروزی بزرگ کند؛ حتی اگر این توافق دارای خلاءهای زیادی بود.»
♦️مشاور امنیت پیشین آمریکا خاطر نشان میکند که هدف از حضور نیروهای آمریکایی در سوریه قبل از هر چیزی، ایران بود. به گفته او، روسها نیز از خروج ایرانیها از سوریه حمایت میکردند: «در مورد سوریه، ولادیمیر پوتین به من گفت که پیام وی به ترامپ این است که روسیه خواهان حضور ایرانیان در سوریه نبوده، چون هیچ نفعی برای آن ندارد.»
این نکته در کتاب خاطرات بولتون واضح است که تحریمهای آمریکا علیه ایران به اهداف مورد نظر خود دست نخواهد یافت، زیرا عنصر برخورد نظامی را در خود کم دارد. او به طور کلی گمان میبرد که آمریکا بدون واکنش قاطع، قادر به اعمال نظم دلخواه خود در منطقه نیست.
انتشار کتاب خاطرات مشاور پیشین امنیت ملی کاخ سفید با واکنشهای تند رئیس جمهوری آمریکا و حامیانش روبهرو شده است که وی را متهم به «خیانت» و «سودجویی» میکنند. اما من تصور میکنم که این کتاب یک تسویه حساب شخصی و انتقامگیری بولتون از دونالد ترامپ و نزدیکانش است که گویا به اصل «آمریکای قدرتمند و قاطع» وفادار نماندند. توصیف او از کاخ سفید هم تا حدی حق این مطلب را ادا میکند: «هرج و مرج و همه علیه همه.»
♦️متن کامل این مطلب را در سایت ایندیپندنت فارسی بخوانید
🖌 خالد خسرو
#بررسی_کتاب #جان_بولتون #دونالد_ترامپ
#IndependentPersian
#IndyPersian
#ایندیپندنت_فارسی
📌 نگاهی به «اتاقی که (وقایع) در آن رخ داد»، کتاب خاطرات جان بولتون، مشاور پیشین امنیت ملی آمریکا
♦️دونالد ترامپ اخیراً در یکی از مصاحبههایش با شان هنتی، مجری محبوبش در فاکس نیوز، گفت که آدمهای حسابی زیادی را به دستگاه دولت آمریکا آورد، اما انتخاب جان بولتون که وی را به خاطر مصاحبههای تند و تیزش در شبکه تلویزیونی فاکس نیوز پسندیده بود، یک اشتباه بود، چون «هی میخواست بالای همه بمب بریزد و مردم را بکشد.» ظاهراً، همین اختلاف باعث رفتن بولتون از سمت مشاور امنیت ملی دولت آمریکا شد. البته، او در مصاحبهای با فاکس نیوز گفت که تصمیم رئیس جمهوری برای دعوت رهبران طالبان افغان به کمپ دیوید، ماندن در کاخ سفید را برایش ناممکن ساخت.
حالا آقای بولتون قرار بود این بمبها را برسر کی بریزد؟ یکی ایران بود که بخش زیادی از ماموریت هجده ماههاش به این کشور اختصاص یافته بود. بیدلیل نیست که نام ایران ۷۵۵ بار در کتاب خاطرات او آمده است. بولتون پیوسته اصرار داشت که آمریکا هرچه زودتر از «برجام» بیرون رود و صراحتاً به رئیس جمهوری ترامپ میگفت که «استفاده از زور علیه برنامه هستهای ایران تنها راه حل پایدار و ممکن است.»
♦️ ترامپ از این صراحت و تندگویی بولتون خوشش میآمد و موقتاً تحت تاثیر حرفهایش قرار میگرفت. از جمله، یک بار به بولتون که قرار بود از اسرائیل دیدن کند، گفت: «به نتانیاهو بگو که اگر از زور[علیه ایران] استفاده کرد، من از او حمایت میکنم.» این گونه حرفها هم به مذاق بولتون خوش میآمد که به موثر بودن زور و تحریمهای فلج کننده اقتصادی علیه کشورهایی چون ایران، سوریه و کره شمالی اعتقاد دارد. به گفته او، اگر آمریکا با قاطعیت برخورد نکند و پاسخ دندانشکن ندهد، هیچ دولتی به حرفش گوش نخواهد نکرد.
اما آنچه بولتون را بر میآشفت، مواضع متغیر ترامپ در برابر ایران بود. او در کتاب خاطراتش مینویسد که رئیس جمهوری ادای آدمهای قاطع و محکم را در میآورد، ولی بعداً به دنبال معامله و توافق با جانب مقابل میافتاد تا با آن «اعلام پیروزی بزرگ کند؛ حتی اگر این توافق دارای خلاءهای زیادی بود.»
♦️مشاور امنیت پیشین آمریکا خاطر نشان میکند که هدف از حضور نیروهای آمریکایی در سوریه قبل از هر چیزی، ایران بود. به گفته او، روسها نیز از خروج ایرانیها از سوریه حمایت میکردند: «در مورد سوریه، ولادیمیر پوتین به من گفت که پیام وی به ترامپ این است که روسیه خواهان حضور ایرانیان در سوریه نبوده، چون هیچ نفعی برای آن ندارد.»
این نکته در کتاب خاطرات بولتون واضح است که تحریمهای آمریکا علیه ایران به اهداف مورد نظر خود دست نخواهد یافت، زیرا عنصر برخورد نظامی را در خود کم دارد. او به طور کلی گمان میبرد که آمریکا بدون واکنش قاطع، قادر به اعمال نظم دلخواه خود در منطقه نیست.
انتشار کتاب خاطرات مشاور پیشین امنیت ملی کاخ سفید با واکنشهای تند رئیس جمهوری آمریکا و حامیانش روبهرو شده است که وی را متهم به «خیانت» و «سودجویی» میکنند. اما من تصور میکنم که این کتاب یک تسویه حساب شخصی و انتقامگیری بولتون از دونالد ترامپ و نزدیکانش است که گویا به اصل «آمریکای قدرتمند و قاطع» وفادار نماندند. توصیف او از کاخ سفید هم تا حدی حق این مطلب را ادا میکند: «هرج و مرج و همه علیه همه.»
♦️متن کامل این مطلب را در سایت ایندیپندنت فارسی بخوانید
🖌 خالد خسرو
#بررسی_کتاب #جان_بولتون #دونالد_ترامپ
#IndependentPersian
#IndyPersian
#ایندیپندنت_فارسی
ایندیپندنت فارسی
جان بولتون؛ جنگ، جنگ تا پیروزی!
دونالد ترامپ اخیراً در یکی از مصاحبههایش با شان هنتی، مجری محبوبش در فاکس نیوز، گفت که آدمهای حسابی زیادی را به دستگاه دولت آمریکا آورد، اما انتخاب جان بولتون که وی را به خاطر مصاحبههای تند و تیزش