InfoQuelle
127 subscribers
472 photos
13 videos
38 files
5.76K links
Elizitat der wichtigsten Informationen abseits des Mainstrams. Geteilte Beiträge geben ausschließlich die Meinung der Verfasser wieder.
Download Telegram
***** #Test #Österreich #Justitia #IQ210401
Gute Nachricht: Österreichisches Gericht kippt Urteil: PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet. Steht ja schon immer auf der Packungsbeilage. Damit sind alle Maßnahmen die scheinwissenschaftlich auf „Fällen“ beruhen unbegründet. Das Tests ohne Symtome keine Aussage haben entspricht auch der Meinung der WHO
https://www.info-direkt.eu/2021/03/31/oesterreichisches-gericht-kippt-urteil-pcr-test-nicht-zur-diagnostik-geeignet/
Auszüge aus dem Gerichtsurteil:
.
Seite 3: Von seuchenmedizinischer Seite habe es bis dato für Cluster anläßlich einer Versammlung keine evidente Wahrnehmung gegeben. Der peer review für die Schutzwirkung von FFP 2 Schutzmasken sei uneinheitlich, ja durch die WHO und die Europäische Kommission negativ in Hinblick auf die Vorteile der Schutzwirkung beantwortet.
(Anmerkung: Im Klartext – Keine erhöhte Ansteckung bei Demos und FFP2-Masken sind wirkungslos, Stoffetzen erst recht!)
.
Seite 9: Der Gesundheitsdienst der Stadt Wien verwendet darin die Wörter,,FaIIzahIen", ,,Testergebnisse", ,,Fallgeschehen" sowie ,,Anzahl an Infektionen". Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. Für die WHO (WHO Information Notice for IVD Users 2020/05, Nucleic acid testinq (NAT) technoloqies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2, 20 January 2021) ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger ,,Fallzahlen" … Damit folgt die WHO dem Erfinder der PCR-Tests, Dr. Cary Mullis youtube LvNbvDOYI54 €. Mutatis mutandis sagt er damit, dass ein PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet ist und daher für sich alleine nichts zur Krankheit oder einer Infektion eines Menschen aussagt.
.
Seite 9: Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., & Poliquin, G. (2020). Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases, 7j(10), 2663-2666.) ist bei CT-Werten größer als 24 kein vermehrungsfähiger Virus mehr nachweisbar und ein PCR Test nicht dazu geeignet, die Infektiosität zu bestimmen. (Anmerkung: Bei den PCR-Test werden 35 und mehr Zyklen gefahren – alleine aus diesem Grund sind die Ergebisse der Tests aussagelos!)
.
Seite 10: Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten,,bestätigten Fälle" die Erfordernisse des Begriffs,,Kranker/Infiziertet"' der WHO … Sollte die Corona-Kommission die Falldefinition des Gesundheitsministers zugrunde gelegt haben, und nicht jene der WHO; so ist jegliche Feststellung der Zahlen für,,Kranke/Infizierte" falsch.
.
Seite 11: Insgesamt ist bezüglich der ,,Information" des Gesundheitsdienstes der Stadt Wien und der darauf fußenden Begründung des Untersagungsbescheides festzuhalten, dass zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen vorliegen. (Anmerkung: Das heißt nix anderes das das Coronaregime im absoluten Blindflug aggiert und Maßnahmen und Impfprogramm wissenschaftlich unbegründet sind)
https://t.me/AllesAusserMainstream/3418
D00237 2021_SG_12_Druckoriginal.pdf
431.3 KB
**** #PlanDemie #1984 #IQ210401
Im Aktuellen S&G werden die Rahmenbedingungen die von den Politdarstellern auftragsgemäß implementiert wurden betrachte: Überwachung, psychische Kriegführung, Fakenewes und Angstmache, Gefälligkeitsgutachten durch gekaufte Wissenschaft, Zerstörung des natürlichen Immunsystems und kommunistische Diktaturen als "Vorbild".
Tipp: S&G erscheint ca. 1x die Woche in Form eine Mails mit einem einseitigen PDF. Kostenlose Abos können hier gewählt werden:
https://www.s-und-g.info/index.php?a=showsugabo