🔴 کنفرانس زنده تلویزیون ایران آزادی
چرا #پرویز_ثابتی دو باره به صحنه آمد؟
همراه با عباس صنوبری
https://twitter.com/i/broadcasts/1dRKZEoekQmxB
📡 @IranAzadie
چرا #پرویز_ثابتی دو باره به صحنه آمد؟
همراه با عباس صنوبری
https://twitter.com/i/broadcasts/1dRKZEoekQmxB
📡 @IranAzadie
🔥8❤1👍1💯1
🔴 صدور دو رای دادگاه علیه پرویز ثابتی و افشای جنایات ساواک
▫️رد درخواست رد پرونده به دلیل مرور زمان
در رأی تاریخی ۱۷ صفحهای صادرشده در ۱۲ اوت ۲۰۲۵، دادگاه درخواست #پرویز_ثابتی، مقام ارشد سابق #ساواک برای رد پرونده به دلیل مرور زمان را رد کرد. دادگاه اعلام کرد که شکایت شاکیان «حاوی حقایق کافی است که میتواند تعلیق اصل مرور زمان را در این مورد به شکل منصفانه توجیه کند.»
این رأی با استناد به شواهدی از جمله تأیید دخترخوانده ثابتی مبنی بر زندگی مخفیانه او و خانوادهاش و فقدان راهکارهای قضایی در ایران یا سایر نقاط جهان، به مرحله «کشف ادله» دستور داد تا بررسی شود آیا شرایط فوقالعاده مانع طرح زودهنگام دعوی از سوی شاکیان شده است یا خیر.
این گام، فرصتی برای شاکیان فراهم میکند تا شواهد بیشتری درباره دههها مخفیکاری ثابتی و تهدیدهای مداوم علیه خود ارائه دهند.
▫️ تأیید مسئولیت ثابتی در شکنجههای ساواک
دادگاه در رأی خود با استناد به «قانون حمایت از قربانیان شکنجه» (TVPA)، ادعاهای شاکیان را تأیید کرد و اعلام داشت: «ادعاهای شاکیان، که با منابع قابل اعتماد متعددی پشتیبانی شدهاند، بهوضوح برای طرح مسئولیت [پرویز ثابتی] از نوع معاونت و همکاری کفایت دارند.»
این رأی به نقش کلیدی ثابتی در «هدایت اقدامات ماموران ساواک در اداره سوم و کمیته مشترک ضد خرابکاری» و مشارکت او در توطئهای برای سرکوب مخالفان رژیم شاه از طریق روشهای شکنجه مانند شوک الکتریکی، ضربوشتم و محرومیت از خواب اشاره دارد.
دادگاه استدلالهای ثابتی مبنی بر ناکافی بودن ادعاها درباره «کنترل موثر» او بر شکنجهگران را «فاقد انسجام منطقی» دانست و مسئولیت فرماندهی وی را به رسمیت شناخت.
▫️ حفظ حق استفاده از نام مستعار برای شاکیان
در رأی دوم ۲۲ صفحهای که در همان روز ۱۲ اوت ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی برای محروم کردن شاکیان از حق استفاده از نام مستعار را رد کرد و تأکید کرد: «از زمان طرح این دعوی، شاکیان مدارک مهمی از تهدیدهای جدی علیه امنیت و سلامت خود، و همچنین تهدیدهای مشابه علیه وکلایشان ارائه کردهاند.»
دادگاه به تهدیدهای منتشرشده در شبکههای اجتماعی و حتی تهدید به مرگ وکیل شاکیان از سوی فردی مرتبط با ایران اشاره کرد و نتیجه گرفت که «ارتباط ثابتی با برخی از افرادی که این تهدیدها را مطرح کردهاند، بهشدت نگرانکننده است.»
این تصمیم، گامی مهم در حفاظت از شاکیان در برابر تهدیدهای خشونتآمیز و تضمین ادامه دادخواهی عادلانه آنها است.
📡 @IranAzadie
▫️رد درخواست رد پرونده به دلیل مرور زمان
در رأی تاریخی ۱۷ صفحهای صادرشده در ۱۲ اوت ۲۰۲۵، دادگاه درخواست #پرویز_ثابتی، مقام ارشد سابق #ساواک برای رد پرونده به دلیل مرور زمان را رد کرد. دادگاه اعلام کرد که شکایت شاکیان «حاوی حقایق کافی است که میتواند تعلیق اصل مرور زمان را در این مورد به شکل منصفانه توجیه کند.»
این رأی با استناد به شواهدی از جمله تأیید دخترخوانده ثابتی مبنی بر زندگی مخفیانه او و خانوادهاش و فقدان راهکارهای قضایی در ایران یا سایر نقاط جهان، به مرحله «کشف ادله» دستور داد تا بررسی شود آیا شرایط فوقالعاده مانع طرح زودهنگام دعوی از سوی شاکیان شده است یا خیر.
این گام، فرصتی برای شاکیان فراهم میکند تا شواهد بیشتری درباره دههها مخفیکاری ثابتی و تهدیدهای مداوم علیه خود ارائه دهند.
▫️ تأیید مسئولیت ثابتی در شکنجههای ساواک
دادگاه در رأی خود با استناد به «قانون حمایت از قربانیان شکنجه» (TVPA)، ادعاهای شاکیان را تأیید کرد و اعلام داشت: «ادعاهای شاکیان، که با منابع قابل اعتماد متعددی پشتیبانی شدهاند، بهوضوح برای طرح مسئولیت [پرویز ثابتی] از نوع معاونت و همکاری کفایت دارند.»
این رأی به نقش کلیدی ثابتی در «هدایت اقدامات ماموران ساواک در اداره سوم و کمیته مشترک ضد خرابکاری» و مشارکت او در توطئهای برای سرکوب مخالفان رژیم شاه از طریق روشهای شکنجه مانند شوک الکتریکی، ضربوشتم و محرومیت از خواب اشاره دارد.
دادگاه استدلالهای ثابتی مبنی بر ناکافی بودن ادعاها درباره «کنترل موثر» او بر شکنجهگران را «فاقد انسجام منطقی» دانست و مسئولیت فرماندهی وی را به رسمیت شناخت.
▫️ حفظ حق استفاده از نام مستعار برای شاکیان
در رأی دوم ۲۲ صفحهای که در همان روز ۱۲ اوت ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی برای محروم کردن شاکیان از حق استفاده از نام مستعار را رد کرد و تأکید کرد: «از زمان طرح این دعوی، شاکیان مدارک مهمی از تهدیدهای جدی علیه امنیت و سلامت خود، و همچنین تهدیدهای مشابه علیه وکلایشان ارائه کردهاند.»
دادگاه به تهدیدهای منتشرشده در شبکههای اجتماعی و حتی تهدید به مرگ وکیل شاکیان از سوی فردی مرتبط با ایران اشاره کرد و نتیجه گرفت که «ارتباط ثابتی با برخی از افرادی که این تهدیدها را مطرح کردهاند، بهشدت نگرانکننده است.»
این تصمیم، گامی مهم در حفاظت از شاکیان در برابر تهدیدهای خشونتآمیز و تضمین ادامه دادخواهی عادلانه آنها است.
📡 @IranAzadie