ایونت Bitcoin Plus Plus تو استانبول رو میخوام برم. موضوعش در رابطه با scaling و اغلب مباحث L2ی جدید و پارادایم‌های جدیدتری مثل bitvm و ark و .... از همین الان حس میکنم باید روزی ۳-۴ ساعت مطالعه کنم تا شاید بتونم خوب ریسرچ‌ها و مباحث رو دنبال کنم

بعد از توییتم، بچه‌های برگزار کننده کنفرانس Bitcoin Plus Plus تو استانبول یه کد تخفیف 70 درصدی ساختن برای دوستانی که ممکنه بخوان بیان ولی هزینه بلیط براشون زیاد باشه

کدش هم هست

ZIYA


https://btcplusplus.dev/conf/istanbul

بدهی از اون چیزهایی نیست که بشه نادیده‌ش گرفت و امیدوار بود خودش حل بشه.

عجیبه که تو آمریکا، غیر از بیتکوینرهای توییتر و یه عده‌ی محدود، کسی نه به بدهی ملی اهمیت می‌ده، نه دقیقاً می‌دونه چیه و چه تأثیری روی زندگی‌ش داره.

#بیتکوین

🔗 Ardavan

〽️ @irancoin

چیزی که واقعا درباره بیت‌کوین دوست دارم اینه که کاملاً سرمایه‌گذارارو از هر دو طرف غافلگیر می‌کنه، اول امیدها و رویاهایشونو می‌گیره، افراد کم‌اراده را بیرون می‌کنه و بعد افراد واقعاً علاقمند رو با خودش می‌بره مرحله بعد.

بیت‌کوین 🆚 کریپتو

🔗 〽️ @irancoin

تیم Bitceptron که فقط روی بیت‌کوین تمرکز دارن (Bitcoin-only)، یه «پروتکل ایجاد امن کیف پول تک امضایی Native Segwit (P2WPKH) با استفاده از Electrum، Sparrow ، Seed Signer و TailsOS» تدوین کردن و اینجا به اشتراک گذاشتن.

پیشنهاد می‌کنم حتما این فایل PDF رو ببینید — نه برای اینکه ازش استفاده کنید، بلکه برای اینکه بدونید امن نگه داشتن بیت‌کوین چه جزئیاتی داره و چقدر به دقت نیاز داره. وقتی مقدار قابل‌توجهی بیت‌کوین داریم، ارزشش رو داره که این زحمت‌ها رو به جون بخریم؛ چون داریم حاصل دسترنج سال‌های زیادی از زندگیمون رو توی بیت‌کوین ذخیره می‌کنیم.

🔗 @bitceptron

〽️ @irancoin

آیا هر چی جلوتر می‌ریم، اهمیت هاوینگ کمتر میشه؟

هاوینگ 2012: 50‌ بیتکوین ← 25
هاوینگ ‌2064: 0.006 بیتکوین ← 0.003

وقتی پاداش به صدهزارم #بیتکوین برسه، هاوینگ هنوز هم اهمیت داره؟
#Bitcoin

🔗 Ardavan

〽️ @irancoin

🔗 〽️ @irancoin

🔗 〽️ @irancoin

فرصت خوبیه تا دارایی‌تون رو با کمترین هزینه و حفظ حریم‌خصوصی‌تون از صرافی بیرون بکشید و کنترل دارایی‌تون رو خودتون به‌دست بگیرید

🔗پیوند توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

🔗 〽️ @irancoin

تازه اولشه.

پ.ن: گزارش یکی از اعضای اکادمی نسبت به لدجر

🔗 YasharSaljoughi

ظاهراً گیری که میده ارتباطی به حساب نداره و فقط روی IP هست؛ شاید فعلا!

〽️ @irancoin

«ریپل ادعای ارائه خدماتی رو داره که انجامش نیازی به پول اختصاصی نداره (میتونه دستمزدش رو بصورت فیات بگیره).»

چند سال بعد نگه‌دارندگان زباله‌هایی مثل XRP و.. افسوس میخورند که چنین گزاره‌ای مثل خورشید واضح بود! اما طمع باعث انتقال ثروتشان به بنیان‌گذاران این توکن‌های جعلی شده.

🔗 🌍/21M

〽️ @irancoin

چند روزی هست که دیدگاهم در مورد برداشتن سقف OP_RETURN عوض شده و توی این پست نوستر به انگلیسی دلیلش رو توضیح دادم.

از چت‌جی‌پی‌تی عزیز خواستم که متن رو به فارسی ترجمه کنه و دمش گرم، خوب نتیجه‌ای تحویل داد. فقط دو سه مورد رو که دیگه زیادی روی مخم بودن عوض کردم. ولی در کل موضوع رو می‌شه فهمید.

این حاصل کاره:

این توضیحی دقیق‌تر است دربارهٔ اینکه چرا نظرم عوض شد و حالا از حذف محدودیت OP_RETURN حمایت می‌کنم.

در گفت‌وگویی با شورز پرووست در جشنواره‌ی فیلم بیت‌کوین، از او پرسیدم: «آیا استفاده از Knots به جای Core خطرناک است؟» او گفت این که بگوییم «خطر» مبالغه‌آمیز است، اما توضیح داد که وقتی یک بلاک جدید در شبکه پخش می‌شود، گره‌های Knots ممکن است بعضی از تراکنش‌ها را نشناسند چون ممپول آن‌ها به خاطر سیاست‌های پیش‌فرض، آن‌ها را قبول نکرده است. در نتیجه تأخیری پیش می‌آید—باید این تراکنش‌های جاافتاده را از سایر گره‌ها بگیری تا بتوانی برای استخراج بلاک بعدی آماده شوی.

یعنی ماینری که تراکنش‌های اسپم را فیلتر می‌کند، کندتر عمل می‌کند و از ماینرهایی که این کار را نمی‌کنند عقب می‌افتد. در نتیجه اسپم در هر صورت وارد بلاکچین می‌شود و فقط ماینرهای بزرگ از این وضعیت سود می‌برند—چه از طریق پرداخت‌های خارج از شبکه، چه با پذیرش تراکنش‌هایی با OP_RETURN بزرگ‌تر و کارمزد بالاتر.

حتی اگر بیشتر شبکه از Knots استفاده کند، یک ماینر بزرگ کافی است که این تراکنش‌ها را ماین کند. ضمن اینکه تمام استفاده‌های OP_RETURN هم اسپم نیستند. مثلاً Ocean قبلاً تراکنش‌های coinjoin را به خاطر استفاده از OP_RETURN رد می‌کرد. من نمی‌خواهم از نودی استفاده کنم که کاربردهای مشروع را سانسور می‌کند.

وقتی هنوز از محدودیت OP_RETURN دفاع می‌کردم، از Sparrow خواستم که گره‌های عمومی Knots را به لیست گره‌ها اضافه کند. کِرِگ راو با احترام پاسخ داد که Knots از BIP47 پشتیبانی نمی‌کند و این باعث ایجاد مشکل برای کاربران می‌شود. این هم یک محدودیت عملی دیگر بود.

از طرفی، اگر اسپم قرار است وارد زنجیره شود، ترجیح می‌دهم خودم آن را ماین کنم و کارمزد بالاتر بگیرم. برایم مهم نیست که NFT کسی شکست می‌خورد یا بریجی که ساخته‌اند بی‌نتیجه می‌ماند—من ساتوشی‌ام را گرفته‌ام. بگذار بازار کارمزد و محدودیت بلاک فیلتر واقعی باشد. من در جایگاهی نیستم که در مورد سود و زیان اقتصادی افراد قضاوت کنم.

یکی از نگرانی‌هایم این بود که شاید افزایش محدودیت OP_RETURN امکان جاسازی کد مخرب را فراهم کند. اما اگر کسی واقعاً بخواهد دادهٔ دلخواهش را برای حمله وارد بلاکچین کند، می‌تواند از bare multisig استفاده کند. محدود کردن OP_RETURN جلوی این کار را نمی‌گیرد.

از کِوین (لیانا والت) پرسیدم که آیا می‌شود bare multisig را غیرفعال کرد؟ او گفت که این کار نیازمند سانسور کلیدهای عمومی است، و این سؤال را پیش می‌آورد: چه کسی تصمیم می‌گیرد چه کلیدی سانسور شود؟ این مسیر خطرناکی است. چنین درمانی از خود مرض مخرب‌تر خواهد بود.

از نظر من، فقط اگر تهدیدی واقعی و وجودی علیه بیت‌کوین وجود داشته باشد (مثلاً امکان کرش کردن گره‌ها با جاسازی کد مخرب در داده‌های دلخواه)، آن وقت می‌توان محدودیت‌هایی در سطح پروتکل—نه فقط در سطح سیاست—برای OP_RETURN و bare multisig در نظر گرفت.

اما اگر تنها اثر جانبی این داده‌ها افزایش موقت کارمزدها باشد، ترجیح می‌دهم سود آن بلاک‌ها وارد جیب خودم شود.

همان‌طور که در گذشته‌ هم دیده‌ایم، مُدهایی مثل Inscriptions دوام ندارند. حالا دوباره به کارمزد ۱ تا ۳ ساتوشتی بر vByte برگشته‌ایم. دوران اسپم‌ با کارمزد بالا به پایان رسیده است.

و برخلاف باور عمومی: ممپول همیشه خلوت می‌شود. این چیزی است که حاضرم پایش امضاء‌ بزنم!

@GerdeAtash

🔗 〽️ @irancoin