▪️اسلام چیز جدیدی را ارائه نکرد و یک سری مفاهیم را از ادیان دیگر کپی کرد

فیلسوف فرانسوی فلیسین شاله (Felicien Challaye) در مورد دين اسلام و ره آورد آن براى بشريت، می‌نویسد:
«اصول دیانت اسلام بسیار ابتکاری نیست، ظهور دین نوین اسلام نشان می‌دهد که ترکیبی از ادیان قبلى است.
گروهی از اصول آن به ادیان بسیار ابتدایی مربوط است و دسته ای دیگر به ادیان قدیمی که تحولاتی در آنها راه یافته است. مراسم بسیار قدیمی نظیر ختنه است. اعتقاداتی چون ایمان به جن و ارواج که سپس از آنان فرشتگان و جانهای مقدس ساخته شده است. همچنین امور دین از جمله نماز مربوط به خدا پرستی است.»
#منبع: تاریخ مختصر ادیان بزرگ، فلیسین شاله، ترجمه منوچهر خدایار محبی، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ١٣٤٦)، ص ٤٦٦.
گفته اين فيلسوف فرانسوى دقيقا همان چيزى است كه منتقدين اسلام از روز نخست به محمد و سپس به خلفايش ميگفتند و هر انسان عاقلى ميتواند با كمى تحقيق به آن برسد. احكام و قوانين قرآن نه تنها سودى براى بشر امروز ندارد، بلكه بدليل بدوى بودن باعث پس ماندگى مردم و جوامع حاكم بر آن ميشوند.
@naghde_eslamm

▪️زكريا رازى بزرگترين دانشمند قرون وسطى، فرستادن پيامبر از سوى خدا را مضحك و زيانبار مينامد.

زکریای رازی دانشمند نامدار ایرانی منتقد اسلام و ادیان، در یکی از انتقادات خود به مدعیان ارسال پیامبران توسط خدا چنین میگوید:
Would not even be reasonable of god to send prophets,.....
▪️ارسال پیامبران از جانب خدا،‌ با عقل سازگار نبوده[اينكار عقلانی نیست]... و به شدت زیانبار است. چرا که هر قومى به پيامبر خاص خود معتقد است و به شدت منکر پیامبران اقوام دیگر میباشد که این، خود باعث جنگ های مذهبی بسیار و احساس نفرت و انزجاری می‌شود که اقوام مختلف و ادیان گوناگون با هم داشته‌اند[و دارند].
▪️ادمين: همانطور كه زكريا رازى گفته بود، از زمان ظهور پيامبران جنگها و خونريزيها همه و همه بر سر دين و مذهب بوده و كماكان ادامه دارد.
@naghde_eslamm