Forwarded from اتچ بات
🔴 نجواهای بلند و صداهای متنوع و تکلیف عموم در شرایط بمباران نظرات.
در یکی دو دهه اخیر شبکه های اجتماعی و ابزارهای ارتباطی این امکان را فراهم کرده تا همگان نظرات خود را -که قبلا در افراد نزدیک خود بیان می کرد- در سطحی وسیع تر نسبت به قبل اشتراک کند.
اما همانطور که از قبل هر نظر و دیدگاهی ارزش توجه نداشت، و در حد نظرات شخصی بود، اکنون نیز هر نظری ارزش بررسی و توجه ندارد؛ در عین حال باید نظرات موجه را شناخت و مورد توجه ویژه قرار داد.
برای این امر معیارهایی جهت غربالکری انبوه نظرات باید بدست آورد و اصولی را در نظر گرفت تا تکلیف همگان با انبوه نظرات در زمینه های مختلف روشن شود.
در این راستا بعنوان نمونه به اظهار نظر زیر توجه فرمائید:
👇👇👇
شایسته است که #شاهزاده_رضا_پهلوی بدانند :
تلاش ایشان در راستای سلب مسئولیت سیاسی از خود ؛ از سوی #ملت_ایران و #قانون_اساسی_مشروطه به مثابه سلب اختیارات قانونیِ ایشان و خاندان سلطنتی تلقی خواهد شد .
بدیهی است که اگر ایشان مشروعیتی برای جایگاه حقوقی و سیاسی خود قائل نیستند دیگر دلیل موجهی برای تبعیت #ملت از ایشان باقی نخواهد ماند و نیکوتر آن است تا از این رویه ی ناپسندی که در پیش گرفته اند صرف نظر کنند.
👇👇👇
توجه کنیم، از قبل نیز هر نظری در هر زمینه ای ارزش توجه وجاهت بررسی نداشت، و طبق اصول عقلی شایسته سالاری و تخصص و تقسیم کار اجتماعی صاحب نظرات در هر زمینه حق ارائه نظرات کارشناسی را داشتند در فضای حقیقی الان هم چنین است. اما شبکه های اجتماعی فرصت اظهار به همه را میدهد و منطقی است که ما شیوه بهرهمندی از آن را یاد بگیریم.
لذا در برخورد با هر متن و پیامی باید به چند نکته توجه کرد:
چه کسی، از چه جایگاه صلاحیت داری، با کدام وجاهت و حداقل کدام اصول و منطق اثبات شده ای، حکم یا نظری را صادر می کند و استدلال او چه مبنایی دارد ؟
● در مواجه با هر نظری لازم هست به :
☆ماهیت پیام ؛
☆ وجاهت و جایگاه و صلاحیت صاحب پیام ؛
☆ منشا صلاحیت فرد پیام دهنده ؛
☆ مرجع تاییدی و پیشینه تحقیقی و اثباتی که منطق و اساس دیدگاه را تایید می کند ؛
مورد توجه قرار گیرد و پاسخ داده شود .
• ماهیت حکم چیست ؟
مثلا موضوع مطرح شده امری اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، نظامی، و علمی... هست .
• باید جایگاه شخص و گروه نظر دهنده را تعیین کرد. چه کسان صاحب صلاحیتی ایشان را تایید میکنند ؟
سوابق کاری و نظرات او چیست و در چه زمینه ای هست ؟
تحقیقات و نظرات پیشین او چه بوده ؟ در چه زمینه هایی تخصص دارد؟
مثلا برای یک پیام با محتوای حقوقی، یک حقوقدان با جایگاهی متناسب با سطح پیام، میتواند پیامی قابل توجه بدهد. یا برای یک پیام علمی، شخص باید جایگاه و وجاهت علمی لازم را داشته باشد.
• در منشا صلاحیت، مثلا برای یک موضوع علمی، فرد صاحب صلاحیت فوق، باید مجموعه تحقیقاتی را ارائه دهد که طرح موضوع را موجه کند.
• در نهایت مرجع با رفرنس دیدگاه هست که حداقل این یکی باید عرضه شود، تا شنونده منطق پیام را درک کند.
برای یک مساله علمی یک نظریه علمی؛ برای یک امر شرعی، فتوای فقها؛ برای یک حکم دینی، جملاتی از یک متن مرجع دینی؛ برای یک موضوع تکنولوریوی یک ثبت اختراع؛ و برای مساله حقوقی یک ماده قانونی معین باید ارایه شود؛
تا پیام دارای وجاهت و ارزش بررسی بر آن مبنا را داشته باشد.
و گرنه هر پیام و اظهارنظری را تابع آزادی بیان میشود عرضه شود؛ اما ارزش و اعتبار بررسی و توجه را ندارد.
بقول معروف قدیمی ها :
جلوی سیل را می شود گرفت، اما جلوی دهان مردم را نمی توان گرفت .
لذا باید مراقب بود این عنصر خطرناکتر از سیل، موجب بروز خسارت نشود .
در یکی دو دهه اخیر شبکه های اجتماعی و ابزارهای ارتباطی این امکان را فراهم کرده تا همگان نظرات خود را -که قبلا در افراد نزدیک خود بیان می کرد- در سطحی وسیع تر نسبت به قبل اشتراک کند.
اما همانطور که از قبل هر نظر و دیدگاهی ارزش توجه نداشت، و در حد نظرات شخصی بود، اکنون نیز هر نظری ارزش بررسی و توجه ندارد؛ در عین حال باید نظرات موجه را شناخت و مورد توجه ویژه قرار داد.
برای این امر معیارهایی جهت غربالکری انبوه نظرات باید بدست آورد و اصولی را در نظر گرفت تا تکلیف همگان با انبوه نظرات در زمینه های مختلف روشن شود.
در این راستا بعنوان نمونه به اظهار نظر زیر توجه فرمائید:
👇👇👇
شایسته است که #شاهزاده_رضا_پهلوی بدانند :
تلاش ایشان در راستای سلب مسئولیت سیاسی از خود ؛ از سوی #ملت_ایران و #قانون_اساسی_مشروطه به مثابه سلب اختیارات قانونیِ ایشان و خاندان سلطنتی تلقی خواهد شد .
بدیهی است که اگر ایشان مشروعیتی برای جایگاه حقوقی و سیاسی خود قائل نیستند دیگر دلیل موجهی برای تبعیت #ملت از ایشان باقی نخواهد ماند و نیکوتر آن است تا از این رویه ی ناپسندی که در پیش گرفته اند صرف نظر کنند.
👇👇👇
توجه کنیم، از قبل نیز هر نظری در هر زمینه ای ارزش توجه وجاهت بررسی نداشت، و طبق اصول عقلی شایسته سالاری و تخصص و تقسیم کار اجتماعی صاحب نظرات در هر زمینه حق ارائه نظرات کارشناسی را داشتند در فضای حقیقی الان هم چنین است. اما شبکه های اجتماعی فرصت اظهار به همه را میدهد و منطقی است که ما شیوه بهرهمندی از آن را یاد بگیریم.
لذا در برخورد با هر متن و پیامی باید به چند نکته توجه کرد:
چه کسی، از چه جایگاه صلاحیت داری، با کدام وجاهت و حداقل کدام اصول و منطق اثبات شده ای، حکم یا نظری را صادر می کند و استدلال او چه مبنایی دارد ؟
● در مواجه با هر نظری لازم هست به :
☆ماهیت پیام ؛
☆ وجاهت و جایگاه و صلاحیت صاحب پیام ؛
☆ منشا صلاحیت فرد پیام دهنده ؛
☆ مرجع تاییدی و پیشینه تحقیقی و اثباتی که منطق و اساس دیدگاه را تایید می کند ؛
مورد توجه قرار گیرد و پاسخ داده شود .
• ماهیت حکم چیست ؟
مثلا موضوع مطرح شده امری اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، نظامی، و علمی... هست .
• باید جایگاه شخص و گروه نظر دهنده را تعیین کرد. چه کسان صاحب صلاحیتی ایشان را تایید میکنند ؟
سوابق کاری و نظرات او چیست و در چه زمینه ای هست ؟
تحقیقات و نظرات پیشین او چه بوده ؟ در چه زمینه هایی تخصص دارد؟
مثلا برای یک پیام با محتوای حقوقی، یک حقوقدان با جایگاهی متناسب با سطح پیام، میتواند پیامی قابل توجه بدهد. یا برای یک پیام علمی، شخص باید جایگاه و وجاهت علمی لازم را داشته باشد.
• در منشا صلاحیت، مثلا برای یک موضوع علمی، فرد صاحب صلاحیت فوق، باید مجموعه تحقیقاتی را ارائه دهد که طرح موضوع را موجه کند.
• در نهایت مرجع با رفرنس دیدگاه هست که حداقل این یکی باید عرضه شود، تا شنونده منطق پیام را درک کند.
برای یک مساله علمی یک نظریه علمی؛ برای یک امر شرعی، فتوای فقها؛ برای یک حکم دینی، جملاتی از یک متن مرجع دینی؛ برای یک موضوع تکنولوریوی یک ثبت اختراع؛ و برای مساله حقوقی یک ماده قانونی معین باید ارایه شود؛
تا پیام دارای وجاهت و ارزش بررسی بر آن مبنا را داشته باشد.
و گرنه هر پیام و اظهارنظری را تابع آزادی بیان میشود عرضه شود؛ اما ارزش و اعتبار بررسی و توجه را ندارد.
بقول معروف قدیمی ها :
جلوی سیل را می شود گرفت، اما جلوی دهان مردم را نمی توان گرفت .
لذا باید مراقب بود این عنصر خطرناکتر از سیل، موجب بروز خسارت نشود .
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
🔴 نجواهای بلند و صداهای متنوع و تکلیف عموم در شرایط بمباران نظرات.
در یکی دو دهه اخیر شبکه های اجتماعی و ابزارهای ارتباطی این امکان را فراهم کرده تا همگان نظرات خود را -که قبلا در افراد نزدیک خود بیان می کرد- در سطحی وسیع تر نسبت به قبل اشتراک کند.
اما همانطور که از قبل هر نظر و دیدگاهی ارزش توجه نداشت، و در حد نظرات شخصی بود، اکنون نیز هر نظری ارزش بررسی و توجه ندارد؛ در عین حال باید نظرات موجه را شناخت و مورد توجه ویژه قرار داد.
برای این امر معیارهایی جهت غربالکری انبوه نظرات باید بدست آورد و اصولی را در نظر گرفت تا تکلیف همگان با انبوه نظرات در زمینه های مختلف روشن شود.
در این راستا بعنوان نمونه به اظهار نظر زیر توجه فرمائید:
👇👇👇
شایسته است که #شاهزاده_رضا_پهلوی بدانند :
تلاش ایشان در راستای سلب مسئولیت سیاسی از خود ؛ از سوی #ملت_ایران و #قانون_اساسی_مشروطه به مثابه سلب اختیارات قانونیِ ایشان و خاندان سلطنتی تلقی خواهد شد .
بدیهی است که اگر ایشان مشروعیتی برای جایگاه حقوقی و سیاسی خود قائل نیستند دیگر دلیل موجهی برای تبعیت #ملت از ایشان باقی نخواهد ماند و نیکوتر آن است تا از این رویه ی ناپسندی که در پیش گرفته اند صرف نظر کنند.
👇👇👇
توجه کنیم، از قبل نیز هر نظری در هر زمینه ای ارزش توجه وجاهت بررسی نداشت، و طبق اصول عقلی شایسته سالاری و تخصص و تقسیم کار اجتماعی صاحب نظرات در هر زمینه حق ارائه نظرات کارشناسی را داشتند در فضای حقیقی الان هم چنین است. اما شبکه های اجتماعی فرصت اظهار به همه را میدهد و منطقی است که ما شیوه بهرهمندی از آن را یاد بگیریم.
لذا در برخورد با هر متن و پیامی باید به چند نکته توجه کرد:
چه کسی، از چه جایگاه صلاحیت داری، با کدام وجاهت و حداقل کدام اصول و منطق اثبات شده ای، حکم یا نظری را صادر می کند و استدلال او چه مبنایی دارد ؟
● در مواجه با هر نظری لازم هست به :
☆ماهیت پیام ؛
☆ وجاهت و جایگاه و صلاحیت صاحب پیام ؛
☆ منشا صلاحیت فرد پیام دهنده ؛
☆ مرجع تاییدی و پیشینه تحقیقی و اثباتی که منطق و اساس دیدگاه را تایید می کند ؛
مورد توجه قرار گیرد و پاسخ داده شود .
• ماهیت حکم چیست ؟
مثلا موضوع مطرح شده امری اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، نظامی، و علمی... هست .
• باید جایگاه شخص و گروه نظر دهنده را تعیین کرد. چه کسان صاحب صلاحیتی ایشان را تایید میکنند ؟
سوابق کاری و نظرات او چیست و در چه زمینه ای هست ؟
تحقیقات و نظرات پیشین او چه بوده ؟ در چه زمینه هایی تخصص دارد؟
مثلا برای یک پیام با محتوای حقوقی، یک حقوقدان با جایگاهی متناسب با سطح پیام، میتواند پیامی قابل توجه بدهد. یا برای یک پیام علمی، شخص باید جایگاه و وجاهت علمی لازم را داشته باشد.
• در منشا صلاحیت، مثلا برای یک موضوع علمی، فرد صاحب صلاحیت فوق، باید مجموعه تحقیقاتی را ارائه دهد که طرح موضوع را موجه کند.
• در نهایت مرجع با رفرنس دیدگاه هست که حداقل این یکی باید عرضه شود، تا شنونده منطق پیام را درک کند.
برای یک مساله علمی یک نظریه علمی؛ برای یک امر شرعی، فتوای فقها؛ برای یک حکم دینی، جملاتی از یک متن مرجع دینی؛ برای یک موضوع تکنولوریوی یک ثبت اختراع؛ و برای مساله حقوقی یک ماده قانونی معین باید ارایه شود؛
تا پیام دارای وجاهت و ارزش بررسی بر آن مبنا را داشته باشد.
و گرنه هر پیام و اظهارنظری را تابع آزادی بیان میشود عرضه شود؛ اما ارزش و اعتبار بررسی و توجه را ندارد.
بقول معروف قدیمی ها :
جلوی سیل را می شود گرفت، اما جلوی دهان مردم را نمی توان گرفت .
لذا باید مراقب بود این عنصر خطرناکتر از سیل، موجب بروز خسارت نشود .
در یکی دو دهه اخیر شبکه های اجتماعی و ابزارهای ارتباطی این امکان را فراهم کرده تا همگان نظرات خود را -که قبلا در افراد نزدیک خود بیان می کرد- در سطحی وسیع تر نسبت به قبل اشتراک کند.
اما همانطور که از قبل هر نظر و دیدگاهی ارزش توجه نداشت، و در حد نظرات شخصی بود، اکنون نیز هر نظری ارزش بررسی و توجه ندارد؛ در عین حال باید نظرات موجه را شناخت و مورد توجه ویژه قرار داد.
برای این امر معیارهایی جهت غربالکری انبوه نظرات باید بدست آورد و اصولی را در نظر گرفت تا تکلیف همگان با انبوه نظرات در زمینه های مختلف روشن شود.
در این راستا بعنوان نمونه به اظهار نظر زیر توجه فرمائید:
👇👇👇
شایسته است که #شاهزاده_رضا_پهلوی بدانند :
تلاش ایشان در راستای سلب مسئولیت سیاسی از خود ؛ از سوی #ملت_ایران و #قانون_اساسی_مشروطه به مثابه سلب اختیارات قانونیِ ایشان و خاندان سلطنتی تلقی خواهد شد .
بدیهی است که اگر ایشان مشروعیتی برای جایگاه حقوقی و سیاسی خود قائل نیستند دیگر دلیل موجهی برای تبعیت #ملت از ایشان باقی نخواهد ماند و نیکوتر آن است تا از این رویه ی ناپسندی که در پیش گرفته اند صرف نظر کنند.
👇👇👇
توجه کنیم، از قبل نیز هر نظری در هر زمینه ای ارزش توجه وجاهت بررسی نداشت، و طبق اصول عقلی شایسته سالاری و تخصص و تقسیم کار اجتماعی صاحب نظرات در هر زمینه حق ارائه نظرات کارشناسی را داشتند در فضای حقیقی الان هم چنین است. اما شبکه های اجتماعی فرصت اظهار به همه را میدهد و منطقی است که ما شیوه بهرهمندی از آن را یاد بگیریم.
لذا در برخورد با هر متن و پیامی باید به چند نکته توجه کرد:
چه کسی، از چه جایگاه صلاحیت داری، با کدام وجاهت و حداقل کدام اصول و منطق اثبات شده ای، حکم یا نظری را صادر می کند و استدلال او چه مبنایی دارد ؟
● در مواجه با هر نظری لازم هست به :
☆ماهیت پیام ؛
☆ وجاهت و جایگاه و صلاحیت صاحب پیام ؛
☆ منشا صلاحیت فرد پیام دهنده ؛
☆ مرجع تاییدی و پیشینه تحقیقی و اثباتی که منطق و اساس دیدگاه را تایید می کند ؛
مورد توجه قرار گیرد و پاسخ داده شود .
• ماهیت حکم چیست ؟
مثلا موضوع مطرح شده امری اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، نظامی، و علمی... هست .
• باید جایگاه شخص و گروه نظر دهنده را تعیین کرد. چه کسان صاحب صلاحیتی ایشان را تایید میکنند ؟
سوابق کاری و نظرات او چیست و در چه زمینه ای هست ؟
تحقیقات و نظرات پیشین او چه بوده ؟ در چه زمینه هایی تخصص دارد؟
مثلا برای یک پیام با محتوای حقوقی، یک حقوقدان با جایگاهی متناسب با سطح پیام، میتواند پیامی قابل توجه بدهد. یا برای یک پیام علمی، شخص باید جایگاه و وجاهت علمی لازم را داشته باشد.
• در منشا صلاحیت، مثلا برای یک موضوع علمی، فرد صاحب صلاحیت فوق، باید مجموعه تحقیقاتی را ارائه دهد که طرح موضوع را موجه کند.
• در نهایت مرجع با رفرنس دیدگاه هست که حداقل این یکی باید عرضه شود، تا شنونده منطق پیام را درک کند.
برای یک مساله علمی یک نظریه علمی؛ برای یک امر شرعی، فتوای فقها؛ برای یک حکم دینی، جملاتی از یک متن مرجع دینی؛ برای یک موضوع تکنولوریوی یک ثبت اختراع؛ و برای مساله حقوقی یک ماده قانونی معین باید ارایه شود؛
تا پیام دارای وجاهت و ارزش بررسی بر آن مبنا را داشته باشد.
و گرنه هر پیام و اظهارنظری را تابع آزادی بیان میشود عرضه شود؛ اما ارزش و اعتبار بررسی و توجه را ندارد.
بقول معروف قدیمی ها :
جلوی سیل را می شود گرفت، اما جلوی دهان مردم را نمی توان گرفت .
لذا باید مراقب بود این عنصر خطرناکتر از سیل، موجب بروز خسارت نشود .
Telegram
attach 📎
🔴چرا تقریبا تمام دشمنان پهلوی قجری ها بوده اند و اکنون هم هستند؟
‼️با نگاهی به متمم #قانون_اساسی_مشروطه در اصل ۳۷ام و ۳۸ام خواهید خواند که انتخاب ولیعهد و جانشین پادشاه باید به پیشنهاد شاه اما تائید مجلس مؤسسان و سنا باشد و از خانواده #قاجار نباشد... و مادرش ایرانی الاصل باشد.
این قسمتها در دوران #رضاشاه به این قانون اساسی اضافه شده است(متمم قانون اساسی مشروطه)
#مهم:از آنجایی که شاهان قاجار بسیار شهوت ران و هوس باز بودند و از کشورهای مختلف زن میگرفتند و کشورهای استعماری براحتی میتوانستند از این طریق ولیعهد دلخواه(دورگه) خود را به پادشاهی ایران برسانند این قانون در زمان رضاشاه در مجلس مؤسسان اصلاح شد.
همین امر موجب شد تا اینکه ازدواج اول و دوم #محمدرضاشاه (فوزیه و ثریا) به جدائی ختم شود چون هر دو ایرانی الاصل نبودند.
تقریبا تمام دشمنان پهلوی از خانوادههای قجری ساپورت میشدند،چون برای همیشه دستشان از قدرت و نفوذ استعمارگران کوتاه شده بود.
‼️پ.ن:اکثر دشمنان امروز #شاهزاده را نیز همین افراد تشکیل میدهند(همین افرادی که #دائم_الزندان و #دائم_الاعتصاب_غذا هستند...)
#جاوید_شاه
#پیمان_نوین
@Israelparstv📺🇮🇱
‼️با نگاهی به متمم #قانون_اساسی_مشروطه در اصل ۳۷ام و ۳۸ام خواهید خواند که انتخاب ولیعهد و جانشین پادشاه باید به پیشنهاد شاه اما تائید مجلس مؤسسان و سنا باشد و از خانواده #قاجار نباشد... و مادرش ایرانی الاصل باشد.
این قسمتها در دوران #رضاشاه به این قانون اساسی اضافه شده است(متمم قانون اساسی مشروطه)
#مهم:از آنجایی که شاهان قاجار بسیار شهوت ران و هوس باز بودند و از کشورهای مختلف زن میگرفتند و کشورهای استعماری براحتی میتوانستند از این طریق ولیعهد دلخواه(دورگه) خود را به پادشاهی ایران برسانند این قانون در زمان رضاشاه در مجلس مؤسسان اصلاح شد.
همین امر موجب شد تا اینکه ازدواج اول و دوم #محمدرضاشاه (فوزیه و ثریا) به جدائی ختم شود چون هر دو ایرانی الاصل نبودند.
تقریبا تمام دشمنان پهلوی از خانوادههای قجری ساپورت میشدند،چون برای همیشه دستشان از قدرت و نفوذ استعمارگران کوتاه شده بود.
‼️پ.ن:اکثر دشمنان امروز #شاهزاده را نیز همین افراد تشکیل میدهند(همین افرادی که #دائم_الزندان و #دائم_الاعتصاب_غذا هستند...)
#جاوید_شاه
#پیمان_نوین
@Israelparstv📺🇮🇱
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▫️برادر هموطن، به کشور آتش نزن...
فریاد مردم بیدار و آگاه در تظاهرات بهمن ماه سال ۵۷ در مقابل دارو دسته خمینی که در اوج پیشرفت و رفاه #ایران و عملی شدن #قانون_اساسی_مشروطه، کشور را به لبه پرتگاه برده و ۴۱ سال بدبختی را برای نسل جوان به ارمغان آوردند !
نکته جالب در این ویدئو حذف نشان شیروخورشید از پرچم مقدس ملی ایران توسط دارو دسته خمینی میباشد!
#بازگشت_از_كژراهه_٥٧
#بازگشت_به_مشروطه
@Israelparstv
فریاد مردم بیدار و آگاه در تظاهرات بهمن ماه سال ۵۷ در مقابل دارو دسته خمینی که در اوج پیشرفت و رفاه #ایران و عملی شدن #قانون_اساسی_مشروطه، کشور را به لبه پرتگاه برده و ۴۱ سال بدبختی را برای نسل جوان به ارمغان آوردند !
نکته جالب در این ویدئو حذف نشان شیروخورشید از پرچم مقدس ملی ایران توسط دارو دسته خمینی میباشد!
#بازگشت_از_كژراهه_٥٧
#بازگشت_به_مشروطه
@Israelparstv
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#هوشیار
در مبارزه اگر قدم بعدی را پیش بینی کنیم و آماده باشیم، برنده هستیم.
به گفته @AmirTaheri4 دانشگاه استنفورد میخواهد جلسه ای تشکیل دهد و برای ما قانون اساسی بنویسند.
در استنفورد عباس میلانی هست که قبلا هم قانون اساسی شجریان را نوشت.
#قانون_اساسی_مشروطه
#بازگشت_به_مشروطه
دقت
@Israelparstv
در مبارزه اگر قدم بعدی را پیش بینی کنیم و آماده باشیم، برنده هستیم.
به گفته @AmirTaheri4 دانشگاه استنفورد میخواهد جلسه ای تشکیل دهد و برای ما قانون اساسی بنویسند.
در استنفورد عباس میلانی هست که قبلا هم قانون اساسی شجریان را نوشت.
#قانون_اساسی_مشروطه
#بازگشت_به_مشروطه
دقت
@Israelparstv