Das gilt für die BILD natürlich ebenso, ist aber dennoch völlig richtig.

Mal abgesehen von der asozialen Abzocke sind 14 Flaschen Alkohol für 9 Leute schon bemerkenswert.

Säuberung auf allen Ebenen

"Wohnen, heizen, essen, fahren fliegen, leben – alles soll teurer werden, um das Klima zu schützen. Die bisherigen Klimaschutzgesetze sollen weiter verschärft werden, und Otto Normalverbraucher die Zeche in Form noch höherer Steuern, steigender Preise für Alles zahlen – und viele Dinge wie Kurzstreckenflüge, Diesel und Benziner sollen gleich ganz verboten werden.

Werden wir alle ärmer für das Weltklima?

Ja sagt das grüne Wahlprogramm .
Wirklich zu Sache geht es in einem anderen Positionspapier der Grünen. Es handelt sich dabei um eine Studie der parteinahen Heinrich-Böll-Stiftung mit dem Titel: „A Societal Transformation Scenario for Staying Below 1.5°C“
Sie wurde im Dezember 2020 mehr oder weniger unter Ausschluss der Öffentlichkeit präsentiert und liegt ausschließlich in englischer Sprache vor. Die grüne Parteispitze will offenbar nicht zu viel Aufmerksamkeit auf dieses Papier lenken.
Der mediale Grüne-Anbetungsverein von Spiegel bis ARD hat die Studie ebenfalls nicht thematisieren, und kaum ein Bürger wird sich auf die Seite der Stiftung verirren, um sich ein 100-seitiges PDF-File in englischem Fachchinesisch durchzulesen.
Wer es sich trotzdem antut, erfährt, wie die Grünen Deutschland umbauen oder besser vernichten wollen. Die grüne Linke will das Konstrukt Deutschland zur Rettung der gesamten Menschheit dekonstruieren. Kernaussage und Zielrichtung dieser Studie ist, wie schon der Titel verrät, den CO2-Ausstoß nicht primär durch technischen Fortschritt und Innovation, sondern durch eine komplette Umstellung des Lebens aller Bürger zu verringern. „Das ‚Societal Transfomation Scenario‘ ist ein globales 1,5°C-Minderungsszenario, das die Vorstellung eines fortwährenden globalen Wirtschaftswachstums und seine Vereinbarkeit mit ehrgeizigen Klimazielen wie der 1,5°C-Grenze in Frage stellt. Es zeigt, wie wir durch eine Verringerung der Produktion und des Verbrauchs im globalen Norden unter 1,5°C bleiben können, ohne auf risikoreiche Technologien wie CCS, Geo-Engineering und Nukleartechnik zurückzugreifen und gleichzeitig ein Überschwingen der Temperatur zu vermeiden“.

Der Klimawandel soll nicht technologisch, sondern durch einen Umbau der Gesellschaft verhindert werden: „The current debate circles almost entirely around technological change and does not take into account the huge potential of societal and economic change.“
Man spricht bei diesem Denkansatz von sogenannten Degrowth-Thesen. Die bereits in den 1960er Jahren entstandenen wachstumskritischen Bewegungen feiern derzeit eine Renaissance. Die Grünen wollen ihre rückwärtsgewandten markt-, technik- und fortschrittsfeindlichen Ideen umsetzen. Das Motto: Vorwärts in die Vergangenheit.
Mit der Absenkung des Wohlstandsniveaus und der gezielten Verarmung der Menschen soll das Klima „gerettet“ werden. Das ist eine Abkehr vom bisherigen politischen und gesellschaftlichen Konsens, CO2-Emissionen mit technischen Lösungen und Innovationen zu reduzieren: Die grünen Wachstumskritiker wollen keine umweltfreundlicheren Autos , sondern gar keine. Sie wollen keine umweltschonende und artgerechte Fleischproduktion, sondern ein weitreichendes Verbot von Fleischkonsum. Eine globale Plan- und Mangelwirtschaft auf niedrigem Niveau ist das Ziel. Vordergründig dreht sich dabei alles um die Frage: „Can we still limit global warming to 1.5°C?“ (Können wir die globale Erwärmung noch auf 1,5 ° C begrenzen?“)
Ja, antworten die Studienautoren. Erreicht werden soll dieses Ziel durch Verzicht und Zwang. Verzicht auf Lebensqualität, Freiheit, technischen Fortschritt, Wohlstand, Konsum und Individualität. Eine rückwärtsgewandte, technik- und demokratiefeindliche Utopie – oder besser Dystopie. Das grüne Szenario ist eine Ergänzung bzw. Vertiefung der Pläne des Chefs des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, die er in seinem Buch „Der große Umbruch“ dargelegt hat. Die Grünen sind radikaler und direkter als Schwab. Während der WEF-Chef in seinem Buch allgemein und unkonkret bleibt, haben die Grünen ihre Maßnahmen zur „Rettung“ der Menschheit detailliert ausgearbeitet.

Zentrale Punkte in dem grünen Zukunfts-Szenario sind:

Wir müssen kürzer arbeiten;

es gibt genau festgelegte Mindest- und Höchsteinkommen;

der Autoverkehr muss um 81 Prozent sinken;

der Wohnraum pro Einwohner muss um 25 Prozent schrumpfen;

die Zahl von elektrischen Geräten (Waschmaschinen, Geschirrspüler etc.) wird halbiert;

der Fleischkonsum muss um 60 Prozent gesenkt werden;

mit dem Flugzeug dürfen die Bürger eines Industrielandes nur noch alle drei Jahre fliegen;

usw.

Und keiner soll sagen er hat es nicht gewusst!"

👇👇👇

PDF der deutschen Kurzfassung von

A societal transformation scenario for staying below 1.5°c deutsch

Japan: Plötzlicher massiver Anstieg von Herzinfarkten verzeichnet

Einige japanische Versicherungsunternehmen haben auf den massiven Anstieg von Herzinfarkten reagiert. Nach den Ursachen für die Explosion von Fallzahlen wird jetzt gesucht.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/521198/Japan-Ploetzlicher-massiver-Anstieg-von-Herzinfarkten-verzeichnet

Prof. Homburg: Widersprüche und Lügen aus Politik und Medien werden jetzt entlarvt 🔍 📺

Die Menschen hätten ihre Angst verloren und mittlerweile erkannt, dass Corona nicht mehr ist, als ein gewöhnliches Erkältungsvirus. Prof. Homburg differenziert dabei, dass beinahe jedes Erkältungsvirus für alte und vorerkrankte Menschen tödlich sein kann. Bei Corona liege das durchschnittliche Sterbealter allerdings bei 83, während die ohne positiven Corona-Test Verstorbenen im Mittel 81 Jahre alt seien. Das zeige bereits, dass Corona nichts Besonderes sei. Die Politik hätte aber nicht mehr zurückrudern können, ist sich Prof. Homburg sicher. Denn, das hätte eine Welle der Empörung unter den wirtschaftlichen Opfern der existenzvernichtenden und die psychische Gesundheit schädigenden Lockdowns zur Folge gehabt.

➡️ Das ganze Interview mit Prof. Stefan Homburg sehen Sie hier:
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/prof-homburg-widersprueche-und-luegen-aus-politik-und-medien-werden-jetzt-entlarvt/

📕 Das Buch von Prof. Stefan Homburg „Corona-Getwitter“ finden Sie im AUF1-Shop:
https://www.auf1.shop/collections/buecher/products/corona-getwitter

Via Elmar Holzhaus

Erinnert ihr euch noch an die Professoren, die mehr über die Zusammensetzung des Pfizer-Impfstoffs wissen wollen? Vor 2 Tagen haben Sie einen Kommentar zu den "Antworten" des Paul-Ehrlich-Instituts geschrieben.

"Seit über einem halben Jahr versuchen wir, vom PEI Informationen zur Qualitätssicherung des BioNTech-Impfstoffes zu erhalten. Die wenigen Informationen, die wir erhalten haben, lassen uns nicht erkennen, dass das PEI seinem gesetzlichen Auftrag des Schutzes der öffentlichen Gesundheit nachkommt. Manches vom PEI Mitgeteilte ist falsch, anderes offenbar nachlässig fehlerhaft, oft sind die Angaben lückenhaft. Die Beantwortung der meisten unserer Fragen aber hat das PEI per Bescheid vom 27. Juli 2022 abgelehnt. Es verstärkt sich bei uns der Eindruck, dass der Schutz der Bevölkerung anderem untergeordnet wird. Das PEI hat die Pflicht, sicherzustellen, dass keine schädlichen Impfstoffe in Verkehr gebracht werden. Leider können wir nicht erkennen, dass das PEI dieser gesetzlichen Pflicht nachkommt; dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Impfpflicht im Gesundheitswesen und bei der Bundeswehr nach wie vor besteht und die Novelle des IfSG eine Impfung alle drei Monate vorsieht. Wir bedauern, dass das PEI uns nicht mit Fakten überzeugen will oder kann. Juristisch sehen wir gute Argumente, die Ausführungen des PEI anzugreifen, die wir im Rahmen eines Widerspruchs gegen den Bescheid und notfalls auch vor dem Verwaltungsgericht verfolgen werden. Schließlich geht es um die Verantwortung für Gesundheit und Leben einer großen Zahl von Menschen!"

https://impfen-wer-will.de/application/files/7916/6003/0201/Kommentar.pdf

»Sehnsucht nach der Pandemie«

Ein durchaus lesenswertes Interview aus dem Jahr 2009 mit dem Epidemiologen Tom Jefferson.

"SPIEGEL: Die Schweinegrippe bereitet Ihnen also keine besondere Sorge?

Jefferson: Es stimmt, dass Influenza-Viren mitunter unberechenbar sind. Eine gewisse Vorsicht ist deshalb geboten. Trotzdem finde ich es verrückt, welche Katastrophen uns Jahr für Jahr von den Grippeexperten vorausgesagt werden. Diese Prophezeiungen werden schlimmer und schlimmer. Dabei ist bislang keine davon jemals eingetroffen. Was zum Beispiel ist aus der Vogelgrippe geworden, an der wir alle sterben sollten? Nichts. Aber diese Leute machen trotzdem immer weiter und weiter mit ihren Vorhersagen. Manchmal kommt es mir vor, als hätten manche geradezu Sehnsucht nach einer Pandemie.

SPIEGEL: Wen meinen Sie? Die Weltgesundheitsorganisation WHO?

Jefferson: Die WHO ebenso wie die Gesundheitsbehörden, die Virologen, die Pharmaindustrie. Um diese Idee, diesen Gedanken von der drohenden Influenza-Pandemie ist im Laufe der Jahre eine ganze Maschinerie aufgebaut worden. Da hängt viel Geld dran, Einfluss, Karrieren, ganze Institutionen! Alles, was es jetzt brauchte, um diese Maschinerie in Gang zu bringen, war ein kleines, mutiertes Virus.

[...]

SPIEGEL: Hat die WHO verfrüht eine Pandemie ausgerufen?

Jefferson: Finden Sie es nicht bemerkenswert, dass die WHO dafür eigens ihre Pandemie-Definition geändert hat? Das Kriterium, dass es sich dabei um eine Krankheit mit hoher Sterblichkeit handeln muss, wurde einfach gestrichen. Erst dadurch wurde aus der Schweinegrippe eine Pandemie."

Link zum Artikel

Folgen Sie uns auf @RPPinstitut