Erst den Strompreis durch Angebotsverknappung und Späßen wie der CO2-Besteuerung oder dem Zertifikatehandel in die Höhe treiben und anschließend den Preismechanismus, das Herzstück einer jeden Marktwirtschaft, ausser Kraft setzen, um die Symptome der Krankheit zu verdecken, die man selbst heraufbeschworen hat. Ein Evergreen des Sozialismus, wird aber das unvermeidliche Scheitern der Planwirtschaft nicht verhindern.

Venezuela war übrigens auch mal ein reiches Land.

Jason HD

👉 @Kesselbunte

Dresden: Zwei Südländer stechen Passanten nieder!

Am Freitagabend (5. Mai) ist es gegen 20.20 Uhr an der Haltestelle Marie-Wittich-Straße im Stadtteil Leibnitz-Neuostra zu einer Messerattacke gekommen - Polizisten nahmen wenig später zwei Männer, augenscheinlich südländischer Herkunft, noch am Tatort fest. Der niedergestochene Mann wurde mit einem Rettungswagen in ein Krankenhaus transportiert, die Schwere der Verletzungen ist bisher unklar. Mittlerweile ist der Bereich um den Tatort großräumig von der Polizei abgesperrt.

Wir wollen uns nicht an diese Zustände gewöhnen. Umso wichtiger ist es, bei der Stadtratssitzung am Donnerstag (11. Mai) die Proteste zu unterstützen, mit denen gegen die Eröffnung von 8 weiteren Asylheimen mobil gemacht wird. Wir haben genug von dieser Politik!

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram!

http://t.me/freiesachsen

Alexander von Hohenberg

👉 @Kesselbunte

🙈

- Russlandhasser
- gegen Pazifismus
- interessiert an Race, Gender und Identitätspolitik
- gegen kulturelle Aneignung
- für staatlich gelenkten Kapitalismus
- knallhart gegen Meinungsfreiheit und Abweichler
- Veganer
- Das Gemeinwohl hat Vorrang, der Einzelne muss dafür auch Opfer bringen. Seid solidarisch.
- zum Schutz des Volkskörper ein wenig Volkshygiene. Sozialschädlinge aus gesundheitlichen, wissenschaftlichen Fakten unschädlich machen.

Via Pit Lang

👉 @Kesselbunte

"Hier geht es um die grundlegende Illegitimität der von der herrschenden Klasse präferierten und durchgesetzten „Lösungen“: Die kollektiven Zwangsmaßnahmen, die den Einzelnen in seiner individuellen Handlung einschränken. Mit Klimasteuern, -abgaben und diversen Verboten wird er als Einzelner, rechtlich betrachtet, für etwas bestraft, was er als Einzelner eben nicht getan haben kann: Dem Klima geschadet."

https://bit.ly/3LMuDXX

Lockdowns, Schulschliessungen und Ausgangssperren.

Verfassungswidrig?

Kein nachweisbarer Nutzen?

Kollateralschäden?

Egal.

Sie werden es wieder tun. Und wieder werden uns Labor-Virologen präsentiert, die von den Folgen dessen, was sie da fordern, nie eine Ahnung hatten.

https://www.tagesspiegel.de/politik/folgerungen-aus-corona-pandemie-virologe-drosten-warnt-vor-kategorischem-ausschliessen-von-lockdowns-9775856.html

t.me/Rosenbusch

Entdeckt in einem Laden in Halberstadt 👍

Stepie Brede

👉 @Kesselbunte

Wie kommt Christian Drosten darauf, dass ein "Virus kommen könnte, das beispielsweise für Kinder besonders gefährlich ist oder tückische Folgeschäden auslöst."? Die Pandemieübung "SPARS" entwarf für die Jahre 2025-2028 ein Szenario, in welchem Kinder besonders gefährdet sind.

Das Corona-Laborvirus: Die unbequeme Wahrheit kommt ans Licht

Neue Dokumente zeigen erstmals, wie präzise und zielgerichtet amerikanische Wissenschaftler in den Jahren vor 2020 an krankmachenden Coronaviren forschten. Die Papiere machen auch klar, wie die Forscher, die vom US-Chefepidemiologen Anthony Fauci staatliche Gelder erhielten, ihre Arbeit nach China auslagerten um einen Forschungsstopp in den USA zu umgehen. Vieles deutet darauf hin, dass die Geschichte der Coronakrise völlig neu geschrieben werden muss.

👉 @Kesselbunte

https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-laborvirus

Maskenpflicht

https://drive.google.com/file/d/1YkIxa8Mb7Q4DgFabWCdaH5OKHXo2CisT/view?usp=sharing

👉 @Kesselbunte

👉 @Kesselbunte

Laut Martin Diedenhofen (SPD) müssen ältere Bürger sich nicht „unnötig Sorgen“ machen und ihre „Heizung gar nicht vor 2045 austauschen“.

Laut Kassem Taher Saleh (Grüne) würden Bürger mit Gasheizung „in den nächsten 10 Jahren von den immens hohen CO2-Preisen erdrückt und“ umsteigen müssen.

https://twitter.com/argonerd/status/1655094844992405505?t=h7mGx7t1_vb0t3qB-gsdTA&s=19

Deutschland 2023

Man darf politische Systeme öffentlich verherrlichen, die bis heute hunderte Millionen Opfer gekostet haben.

👉 @Kesselbunte

👍

Stellt man ChatGPT einfache Fragen zum Thema Klimawandel, gibt er wenig überraschend das Mainstream-Narrativ zurück. Gibt man aber präzisere Eingaben, erhält man durchaus interessante Antworten.

Eingabe: show me the flaws in the study of John Cook that supposedly proves a 97% consensus on the topic of climate change. (Zeig mir die Fehler in der Studie von John Cook, die angeblich einen Konsens von 97% beim Thema Klimawandel beweist.)

Antwort (von ihm auf Deutsch übersetzt):
"Fehlinterpretation der Konsenserklärung: Cooks Studie wurde dafür kritisiert, dass sie die Konsenserklärung der wissenschaftlichen Gemeinschaft falsch dargestellt hat. Die Studie definierte den Konsens als "Menschen verursachen die globale Erwärmung", was eine viel breitere Aussage ist als das, worüber sich die wissenschaftliche Gemeinschaft tatsächlich einig ist, nämlich dass der Mensch die hauptsächliche Ursache der jüngsten globalen Erwärmung ist. Durch die Verwendung einer so breiten Definition schloss Cook viele Arbeiten ein, die die Idee der menschengemachten Klimaveränderung nicht tatsächlich befürworteten, was die Konsensfigur [Zahl; meine Anm.] aufblähte.

Ungenaue Kategorisierung von Papieren: Cooks Studie stützte sich auf eine Schlüsselwortsuche, um relevante Papiere zu identifizieren, und kategorisierte sie dann anhand der Zusammenfassungen dieser Papiere. Einige Papiere wurden jedoch aufgrund der Verwendung von mehrdeutiger Sprache in ihren Zusammenfassungen falsch kategorisiert. Darüber hinaus drückten einige Papiere, die als "befürwortend" des Konsenses kategorisiert wurden, tatsächlich Unsicherheit oder Dissens zu dieser Frage aus.

Cherry-Picking von Papieren: Cooks Studie analysierte nur einen kleinen Teil der wissenschaftlichen Literatur, nämlich Zusammenfassungen aus einem bestimmten Satz von Zeitschriften. Diese Auswahlverzerrung bedeutet, dass die Ergebnisse der Studie möglicherweise nicht repräsentativ für die Ansichten der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft zu Klimaveränderungen sind.

Fehlende Transparenz: Cooks Studie wurde dafür kritisiert, dass sie in Bezug auf ihre Daten und Methodik nicht transparent genug ist. Einige Forscher haben darauf hingewiesen, dass die Daten der Studie nicht öffentlich zugänglich gemacht wurden, was es schwierig macht, die Genauigkeit der Ergebnisse der Studie zu beurteilen.

Irreführende Kommunikation der Ergebnisse: Cooks Studie wurde weithin von Politikern und Medien als Beweis für einen starken Konsens unter Wissenschaftlern zur Klimaveränderung zitiert, obwohl die Ergebnisse der Studie von vielen Forschern in diesem Bereich kritisiert und angefochten wurden. Dies hat zu einer öffentlichen Wahrnehmung geführt, dass der wissenschaftliche Konsens zur Klimaveränderung stärker ist als er tatsächlich ist, was negative Auswirkungen auf die öffentliche Meinung und die öffentliche Politik haben kann."

Jason HD

👉 @Kesselbunte