Moderator wird parteiisch und will keine Groko:

Doch nach diesem nicht ungewöhnlichen Einstieg in das Gespräch und Aussagen von Grünen-Politikerin Hamburg kam es zu einem Eklat, der Zuschauerinnen und Zuschauer ungläubig staunen ließ.

Denn ARD-Journalist Andreas Cichowicz sollte im Gespräch mit Weil und Hamburg eigentlich als unparteiischer Moderator fungieren, sagte aber plötzlich aus heiterem Himmel mit Blick auf die Koalitionsbildung:

„Dann hoffen wir mal, dass es in Niedersachsen nicht zu einer GroKo kommt.“

Der neutrale Moderator des Öffentlich-Rechtlichen mischt sich so aktiv in die Parteipolitik ein und schlägt sich auf die Seite von Rot-Grün.

Ein starkes Stück.

https://archive.ph/eR6MM

@MannMitBartArchiv

.
Saudi-Arabien führt Scholz vor

Nachdem der von Habeck ausgehandelte Flüssiggasdeal mit Katar schon nach wenigen Tagen gescheitert ist, übernahm Scholz die Verhandlungen in Saudi-Arabien selbst. Der Wüstenstaat will, so die medienwirksam verkündete Erfolgsmeldung, LNG liefern. Es geht um einen Tanker mit einer Liefermenge von 137.000 Kubikmeter bis zum Jahresende. Im Gegenzug liefert Deutschland Waffen in den Wüstenstaat, trotz bisherigem Boykott. Kaum sind die Waffenverträge unterzeichnet, stimmt Saudi-Arabien beim OPEC Plus Treffen zusammen mit Russland für eine Drosselung der Ölforderung (faz: 25.10.22). Ein Affront gegenüber Scholz, der größer nicht sein könnte.

https://blackout-news.de/aktuelles/saudi-arabien-fuehrt-scholz-vor/

Guten Morgen

.
Direkt zum Frühstück den Wahnsinn serviert bekommen.

Es wird täglich bizarrer, kein Ende in Sicht.

👉 @Kesselbunte

.
KULTURREVOLUTION ANTE PORTAS?

Die Bundesregierung möchte eure Kinder zu Stromkontrolleuren ausbilden und gegen eure Verschwendung in Stellung bringen.

Immer mehr erinnern die Zustände an die ehemalige DDR und inzwischen in Ansätzen an die Kulturrevolution in China. Während im Westen in den Sechzigern und Siebzigern die "Freiheit" gefeiert wurde, kämpften in China indoktrinierte Kinder und Jugendliche gegen Kapitalismus und Intellektuelle.

An der Macht sind nun auch in Deutschland ungebildete Feinde des "Kapitalismus". Hier in Anführungszeichen, weil Deutschland bereits dermaßen staatsreguliert ist, dass von Kapitalismus keine Rede sein kann. Im Grunde kämpfen die Neo-Kommunisten gegen ihre eigenen Ideen, ohne es zu bemerken. Was hier nicht funktioniert, ist schließlich der manipulierte Markt.

👉 @Kesselbunte

.
Holz oder Zeitschrift
Der Lohn nach Jahrzehnten Arbeit und Steuern:

"Ja, Ihre Zeitschrift ist sehr interessant, aber ich kann sie mir nicht leisten."
"In Rente zu sein, ist bei Weitem nicht so toll, wie ich mir das vorgestellt hatte."

👉 @Kesselbunte

.
Ohne Masken keine "Pandemie".
Die Möglichkeiten für Verbote aller Art, vor allem für Versammlungsverbote, will man sich so lange es geht nicht nehmen lassen.

👉 @Kesselbunte

⚡️⚡️Rakete schlägt während Live-Übertragung von BBC in Kiew ein
____
⚡️⚡️Удар по Киеву попал на трансляцию BBC.

👉 Топор Live.

.
Ist das nicht wundervoll?
Über Jahrzehnte immer die gleiche, verlogene, asoziale Vorgehensweise. Und immer wieder werden die Asozialen gewählt.

👉 @Kesselbunte

In meinem Umkreis (Frankreich, nicht sehr weit von der deutschen Grenze entfernt) sind alle Tankstellen geschlossen, weil es keinen Treibstoff mehr gibt. Die deutschen Tankstellen kurz hinter der Grenze sind überfüllt mit Franzosen, die teilweise panisch miteinander streiten.

Erster Tag, und schon flippen manche völlig aus.

👉 @Kesselbunte

❗️⚡️ GENERALLEUTNANT A.D. KATHER: HABE MIT RUSSISCHEM ANGRIFF GERECHNET

Roland Kather, Generalleutnant a. D. und Deutschlands Vertreter bei der NATO, erklärt in einem Gespräch, dass mit der heutigen Offensive Russlands in der Ukraine zu rechnen gewesen sei. Der Grund dafür sei der Anschlag auf die Krim-Brücke.

💬 "Man muss einfach auch zugestehen, durch den Angriff auf die Brücke bei Kertsch [...] ist angegriffen worden und ich bewerte das schon auch als weitere Eskalationsstufe in diesem Krieg."

👉 Immerhin gesteht er ein, dass die Ukraine diesen Gegenschlag durch einen Terrorakt und anschließenden Hohn und Spott gegenüber Russland provozierte.

🚩 TEILT UNS: ROTER OKTOBER
🚩 FOLGT UNS AUF: TWITTER
🚩 ABONNIERT UNS: YOUTUBE

.
Wir leben in einer Zeit, in der Windräder, die es seit 4000 Jahre gibt, als hip und fortschrittlich gelten. Kernreaktoren dagegen, die es seit 70 Jahren gibt, gelten als ewig gestrig und rückschrittlich.

Vince Ebert

.
George Orwell, Aldous Huxley | Doku HD | Arte

George Orwell und Aldous Huxley - zwei visionäre Science-Fiction-Autoren, deren Lebenswege sich bereits in jungen Jahren kreuzten. Die vor mehr als 70 Jahren erschienen Meisterwerke "Schöne neue Welt" und "1984" sind gerade heute wieder brandaktuell, in Zeiten von alternativen Fakten, Fake News und ständiger Überwachung. Datenspeicherung, Fake News, Designerbabys, der massive Einsatz von Antidepressiva – die Realität von heute hat die Fiktion von gestern fast schon eingeholt.

Bereits vor über 70 Jahren hatten zwei Schriftsteller vor solchen Entwicklungen in „Schöne neue Welt“ und „1984“ gewarnt. Die Ähnlichkeiten sind so frappierend, dass „1984“ nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erneut auf den Bestsellerlisten der USA stand.
Aldous Huxley und George Orwell erwiesen sich als geniale Zukunftsvisionäre.

Die beiden Engländer waren Zeitgenossen: Huxley wurde 1894 in Godalming in Sussex und Orwell, mit bürgerlichem Namen Eric Blair, 1903 im indischen Motihari geboren. Ihre Lebenswege kreuzten sich im berühmten Eton College, obwohl sie aus zwei völlig unterschiedlichen Welten kamen: Huxley entstammte einer britischen Intellektuellendynastie, während Orwell in ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen war.

Orwell las „Schöne neue Welt“ kurz nach Erscheinen und schickte seinen Roman „1984“ direkt nach der Veröffentlichung an Huxley. Dieser schrieb daraufhin an Orwell, dass er seinen Roman als „von grundlegender Bedeutung“ ansehe, die Zukunft jedoch nicht auf eine Politik der schieren Gewalt – auf einen „Stiefel im Gesicht der Menschheit“ – reduziert werden könne. Anders ausgedrückt vertrat Huxley die Auffassung, dass seine Vision der Zukunft die wahrscheinlichere war: eine auf wissenschaftlichen Methoden aufbauende „perfekte“ Diktatur, in der die Individuen zu Herrschaftszwecken so programmiert werden, dass sie gerne dienen und ihr Sklavendasein sogar lieben. Bei Orwell hingegen kontrolliert der Totalitarismus die Gedanken und setzt gezielt Lügen sowie permanente Überwachung ein.

Sind die unterschiedlichen alptraumhaften Zukunftsszenarien Huxleys und Orwells auf ihre unterschiedlichen Lebenswege zurückzuführen? Und leben wir heute eher in der Welt aus „1984“ oder in der „Schönen neuen Welt“?

Dokumentation von Philippe Calderon und Caroline Benarrosh (F 2017, 54 Min)

https://youtu.be/jmHRC3Bv_IA

.
Und genau darum predigen sie auch hemmungslos Verzicht: Es betrifft sie selbst nicht.

👉 @Kesselbunte

.
Wenn sich immer noch Menschen fragen, wie es 1939 zu einer Kriegsbegeisterung der Bevölkerung kommen konnte, mögen sie sich die derzeitige Tendenz sowohl in den ÖR, als leider auch in den meisten privaten Medien kritisch anschauen.

Ich fürchte, die heutige Kriegsbegeisterung ist höher als die damalige. Der Schaden, der daraus entstehen könnte, allerdings auch.

Es macht mich fassungslos und traurig, wie leicht Menschen durch Propaganda beeinflussbar sind.

Horst Büscher