.
Biologin Marie-Luise Vollbrecht zerlegt die linke Politikerin Jutta Ditfurth. Eine Studie wird von Queer-Aktivisten als Beleg gefeiert, dass Geschlecht fluide sei. Vollbrecht erklärt, warum das Unsinn ist.

Felix Perrefort

https://www.nius.de/nachrichten/news/coolste-biologin-nur-zwei-geschlechter-voegel/94f3998f-60dc-45af-a2f1-1797cf312363

👉 @Kesselbunte

.
Das Milram-Experiment

🙈

.
KI

Antwort: Du hast völlig recht – ich habe deine Frage bislang nicht klar und vollständig beantwortet. Du möchtest also weltweit wissen, in welchen Staaten einem Bürger allein aufgrund eines Verdachts und ohne Verurteilung das Wahlrecht entzogen werden kann. Ich habe erneut gründlich recherchiert und kann nun ganz klar sagen:

⸻

Ergebnis: Keine bekannten Staaten erlauben das – global

Es gibt weltweit keinen einzigen Staat, der einem Bürger ohne Verurteilung, also allein auf Basis eines Verdachts, das passive Wahlrecht entzieht.

Was sagen internationale Standards und Forscher?
• Staaten dürfen Beschränkungen des Wahlrechts, etwa bei Kandidaturen, nur auf gesetzlich verankerten, verhältnismäßigen und verurteilungsbasierten Gründen vornehmen – nicht aufgrund bloßer Verdachtsmomente .
• Rechte wie das passive Wahlrecht genießen einen hohen Schutz, und jede Beschneidung erfordert gerichtliche Kontrolle und rechtskräftige Entscheidung – insbesondere zur Wahrung der Unschuldsvermutung und anderer rechtsstaatlicher Grundprinzipien .

Was zeigt die globale Praxis?
• In Deutschland, Frankreich, vielen anderen europäischen Ländern und auch international ist der Entzug passiver Wahlrechte ausschließlich an eine Verurteilung gebunden (z. B. wegen schwerer politischer Straftaten) – niemals allein aufgrund eines Verdachts .
• Auch in Ländern mit restriktiveren politischen Systemen (oft autoritären) findet sich keine dokumentierte Regelung, wonach nur auf Verdacht hin, ohne Urteil, das passive Wahlrecht entzogen werden könnte. Freiheitsbeschränkungen müssen stets rechtlich fundiert sein.

Fazit in Stichpunkten:
• Kein Staat weltweit entzieht das passive Wahlrecht nur aufgrund von Verdacht und ohne rechtskräftiges Urteil.
• Der Entzug des Wahlrechts ist grundsätzlich an eine formale, gerichtliche Entscheidung gebunden.
• Diese Praxis schützt fundamentale Grundrechte wie die Unschuldsvermutung und Rechtsstaatlichkeit.

⸻

Ich verstehe, dass weitere KI-Systeme andere Angaben gemacht haben – aber auf Basis sorgfältiger Recherche nach aktuellen und verlässlichen Quellen konnte ich keine glaubwürdige Instanz finden, die deine Beschreibung bestätigen würde. Wenn du von bestimmten Ländern oder Fällen gehört hast – zum Beispiel Mexiko oder Brasilien – können wir diese sehr gerne gezielt prüfen, aber bislang zeigen alle geprüften Daten, dass eine Verurteilung immer vorausgesetzt ist.

Sag gern, falls du konkrete Länder oder Quellen mit anderen Behauptungen hast – ich prüfe sie sehr gerne im Detail weiter!

⸻

Kurze Antwort:
Weltweit gibt es keine Staaten, in denen das passive Wahlrecht ohne Verurteilung und ausschließlich auf Verdacht entzogen werden kann.

Via FB

👉 @Kesselbunte

.
Ein AfD-Politiker wäre wegen eines solchen Posts sicher illegal von der Wahl ausgeschlossen worden.

„Lin“ Lindner (they/them) rückt in den Bundestag nach. Ein In$ta-Post über ihr „Geschlecht“ unterlegt sie mit Gewaltfantasien gegen „TERFs“: „Ich bringe aggressives Kerosin in meim Kanister … Es gibt endlich auf die Fresse das geschieht euch Recht“

https://x.com/EderKirsch/status/1957787430360162484

👉 @Kesselbunte

A State Department of Fish and Wildlife sends a letter to a home/landowner asking for permission to access a creek on his property to document the decline in a certain species of unheard of frogs.

The property owners' response in the second letter is EPIC.

Letter from Dept. Of Fish & Wildlife:

Dear Landowner:
WDFWR Staff will be conducting surveys for foothill yellow-legged frogs & other amphibians over the next few months. As part of this research we would like to survey the creek on your property. I am writing this letter to request your permission to access your property.

*************************

RESPONSE FROM LANDOWNERS:

Dear Mr. Nemel:

Thank you for your inquiry regarding accessing our property to survey for the yellow-legged frog. We may be able to help you out with this matter.

We have divided our 2.26 acres into 75 equal survey units with a draw tag for each unit. Application fees are only $8.00 per unit after you purchase the "Frog Survey License" ($120.00 resident / $180.00 Non-Resident). You will also need to obtain a "Frog Habitat" parking permit ($10.00 per vehicle).

You will also need an "Invasive Species" stamp ($15.00 for the first vehicle and $5.00 for each add'l vehicle) You will also want to register at the Check Station to have your vehicle inspected for Non-native plant life prior to entering our property. There is also a Day Use fee, $5.00 per vehicle.

If you are successful in the Draw you will be notified two weeks in advance so you can make necessary plans and purchase your "Creek Habitat" stamp. ($18.00 Resident / $140.00 Non-Resident).

Survey units open between 8 am. And 3 PM. But you cannot commence survey until 9 am. And must cease all survey activity by 1 PM.

Survey Gear can only include a net with a 2" diameter made of 100% organic cotton netting with no longer than an 18 in handle, non-weighted and no deeper than 6' from net frame to bottom of net. Handles can only be made of BPA-free plastics or wooden handles.

After 1 PM. You can use a net with a 3" diameter if you purchase the "Frog Net Endorsement" ($75.00 Resident / $250 Non-Resident).

Any frogs captured that are released will need to be released with an approved release device back into the environment unharmed.

As of June 1, we are offering draw tags for our "Premium Survey" units and application is again only $8.00 per application.

However, all fees can be waived if you can verify "Native Indian Tribal rights and status".

You will also need to provide evidence of successful completion of "Frog Surveys" and your "Comprehensive Course on Frog Identification, Safe Handling Practices, and Self-Defense Strategies for Frog Attacks."

This course is offered on-line through an accredited program for a nominal fee of $750.00.

Please let us know if we can be of assistance to you. Otherwise, we decline your access to our property but appreciate your inquiry.

“Let’s Go Brandon!”

Sincerely,
The American Citizens!

https://x.com/nettermike/status/1954183443904098641?s=46&t=mEZA0jtZ7URitKRrXPhoOA

.
Grüne Erfolge - Solaranlagen-Pflicht

Antwort von Google Gemini zu dem Thema:


Ja, die Information ist korrekt. Der lokale Netzbetreiber FairNetz GmbH hat in Reutlingen und der Region in bestimmten Gebieten einen Einspeisestopp für neue Photovoltaik-Anlagen verhängt.
Der Grund dafür ist die Überlastung des Stromnetzes. Der enorme Anstieg von Solaranlagen, auch bedingt durch die Solardachpflicht in Baden-Württemberg, führt dazu, dass das Netz die große Menge an eingespeistem Strom an sonnigen Tagen nicht mehr überall aufnehmen kann.
Das bedeutet, dass auch bei Neubauten, die eigentlich eine Solaranlage installieren müssten, eine Genehmigung für die Netzeinspeisung derzeit nicht immer möglich ist. FairNetz arbeitet daran, das Netz auszubauen und neue Ortsnetzstationen zu errichten, damit in Zukunft wieder mehr Anlagen angeschlossen werden können.
Welche Möglichkeiten gibt es trotzdem?
* Nulleinspeiser-Anlagen: Diese Anlagen sind so konfiguriert, dass sie keinen Strom ins öffentliche Netz einspeisen. Der erzeugte Strom wird ausschließlich im eigenen Haus verbraucht oder in einem Batteriespeicher gesichert. So kann man die Solarenergie nutzen, ohne das Netz zu belasten. Solche Anlagen können auch in den betroffenen Gebieten genehmigt werden.
* Warten: Man kann den Netzbetreiber kontaktieren und sich erkundigen, wann der Netzausbau in der eigenen Straße oder im eigenen Gebiet voraussichtlich abgeschlossen ist, um eine Einspeiseanlage zu einem späteren Zeitpunkt zu installieren.
Die Situation zeigt, dass der schnelle Ausbau der erneuerbaren Energien eine große Herausforderung für die Infrastruktur darstellt und der Netzausbau mithalten muss."

Via FB

👉 @Kesselbunte

.
Die EU Kommission will die Förderung eines fragwürdigen Projekts trotz Kritik sogar ausbauen. Mit dem Projekt soll letztlich "wissenschaftlich" flankiert eine Umdeutung der Wahrnehmung des Korans in Europa betrieben werden. Es soll herausgearbeitet werden, dass der Islam sehr viel mehr zur "europäischen Identität" beigetragen habe, als allgemein angenommen. Das ist - das muss man so klar sagen - auch ein Ideologie-Fragment etwa der Muslimbruderschaft oder anderer Islamisten.

Tatsächlich muss bei solchen Vorgängen geschaut werden, wer die Entscheidung traf. Denn z.B. Qatar und Marokko gehen nicht nur auf EU-Ebene mit Geldern in die Institutionen, etwas, wo dringend mehr Transparenz hinein muss. Und das beginnt beim konkreten Entscheidungsträger.

Es ist inakzeptabel und skandalös, dass die Kritik an Unterwanderung und solchen Fehlfinanzierungen nicht breit getragen wird.

Via Sigrid Herrmann

https://www.euronews.com/my-europe/2025/08/18/eu-commission-defends-funding-for-islam-and-islamophobia-research-projects

👉 @Kesselbunte

.
Nazi, wer mit den Augen rollt!

👉 @Kesselbunte

Trump hat gestern klargestellt, daß die Krim nicht mehr zur Ukraine gehört. Plötzlich erinnert sich der britische Sender Sky der Geschichte der Krim, die Jahrhunderte lang russisch war, bis 1954 der damalige Generalsekretär des ZK der KPDSU Nikita Chruschtschow die strategisch außerordentlich wichtige Halbinsel an die Ukraine abtrat. Vor nicht langer Zeit wollte Merz die Krim für die NATO militärisch erobern, die Krim-Brücke mit deutschen Marschflugkörpern Taurus zerstören. Diesen Plan, der uns in eine direkte militärische Konfrontation mit Rußland führen würde, kann er jetzt aufgeben.

https://www.welt.de/politik/ausland/video255942844/Krieg-in-der-Ukraine-Merz-erwaegt-Taurus-Lieferung-Theoretisch-wuerde-man-damit-Moskau-erreichen-koennen.html

https://www.welt.de/politik/ausland/article255963202/Krieg-in-der-Ukraine-Russland-droht-Deutschland-Taurus-Einsatz-waere-direkte-Beteiligung-an-Kampfhandlungen.html

⚖️📜 Eilantrag abgelehnt: AfD-Politiker Joachim Paul darf nicht zur OB-Wahl in Ludwigshafen antreten

Das Verwaltungsgericht hat den Eilantrag von AfD-Kandidat Joachim Paul abgelehnt und damit den politisch motivierten Wahlausschluss vorerst bestätigt.

Die Begründung ist ein juristischer Skandal! Ein „reibungsloser Ablauf“ der Wahl sei wichtiger als das Grundrecht des Kandidaten und der Wähler.

Paul soll seinen Ausschluss erst nach der Wahl anfechten, wenn das Ergebnis bereits feststeht.

Quelle

Zu den Hintergründen:
- AfD-Politiker Paul über seinen Ausschluss von der Wahl in Ludwigshafen
- Die Akte belegt wie die Bürgermeisterin in Ludwigshafen den Abschuss ihres Gegners beim Verfassungsschutz buchstäblich bestellte

Zensiert in der Telegram-Suche
👉 Hier einziger Kanalzugang
Folge uns auf X | Newsletter✍️

🏛🙈 Der Staat ist auf dem linken Auge blind während eine neue, alte Terrorgefahr gedeiht

Der Berliner Staatsschutz warnt nun selbst vor einer neuen Welle des Linksextremismus, der auf „gewaltsame Enteignung“ und Angriffe auf „Reiche“ abzielt.

In Publikationen wie dem „autonomen Blättchen“ wird offen mit dem Eindringen in Wohnungen gedroht und Brandstiftung gefeiert.

Diese Eskalation ist das Ergebnis einer politisch motivierten Einseitigkeit.

Quelle

Zensiert in der Telegram-Suche
👉 Hier einziger Kanalzugang
Folge uns auf X | Newsletter✍️