Starmer kündigt verpflichtende digitale ID für eine Arbeitserlaubnis im Vereinigten Königreich an:

Seht hin, wie er seinen Autoritarismus genießt.

t.me/Rosenbusch

„Inzwischen prüft die Staatsanwaltschaft Dresden die beiden Aussagen von Drosten vor dem sächsischen Untersungsausschuss, wie Multipolar und die Berliner Zeitung berichteten.

Nach einer gründlichen Analyse drängt sich der Verdacht weiterer Falschaussagen auf: Insgesamt vier Aussagen Drostens könnten “uneidliche falsche Aussagen” gemäß § 153 StGB darstellen - zwei sind neu hinzugekommen. Auf schriftliche Rückfrage zu den Widersprüchen hat sich Drosten nicht geäußert.“

https://www.velazquez.press/p/christian-drosten-ich-habe-keinen

t.me/Rosenbusch

Hier kann man schön den große Respekt vor Baerbock sehen 🤡🤡

steht auf, Kameraden 🪖

10 JAHRE SOROS' MIGRATIONSSPLAN
GEORGE SOROS VERÖFFENTLICHE IM SEPT. 2015 SEINEN INVASIONSPLAN
BUDAPEST, UNGARN, 09.2025
◼️ Am 26. September 2015 - vor genau zehn Jahren - veröffentlichte George Soros sein 6-Punkte-Programm zur Masseneinwanderung nach Europa. Der alte Kontinent solle mindestens eine Million Asylsuchende pro Jahr aufnehmen. Wohlgemerkt: mindestens (!). Finanziert werden sollte die Zuwanderung über öffentliche Anleihen, an denen Börsenhai Soros möglicherweise auch kräftig mitzuverdienen gedachte.
👉 @FreieMedienTV 👉 @Demotermine
◼️ Siehe hierzu auch 👉 https://youtube.com/watch?v=GP5On0l-ZNo&si=fDO89_2ehn9FpyNe und 👉 https://youtube.com/watch?v=a4nS7d61hwA&si=hFm8xh1gXTv2knLD
◼️ Viktor Orbán wies bereits in den vergangenen Jahren darauf hin, dass dieser Plan seinerzeit in englischer Sprache veröffentlicht wurde. Parallel dazu müsse davon ausgegangen werden, dass europäische Entscheidungsträger im Sinne dieses Plans zur Massenzuwanderung gekauft wurden, so Viktor Orbán weiter.
#Ungarn2025 #ViribusUnitis
◼️ Die politischen Entscheidungsträger in Europa schaffen somit nicht zufällig sogenannte Pull-Faktoren oder schaffen nicht zufällig ein rechtliches Abschiebungshindernis nach dem anderen. Sie teilen entweder Soros' Ideal der Zerstörung Europas und Amerikas durch Massenmigration oder sie haben andere „Vorteile". Die derzeitige inflationäre Vergabe der deutschen Staatsbürgerschaft dürfte also kein Zufall sein.
👉 @RoyalAllemand

Ihr wollt doch sicher wissen was die Regierung Merz oder die Union unter Aufarbeitung versteht? Hier haben wir ihren Sachverständigen für die Enquete:

Stefan Kluge.

Da selbsternannte „Neuen Medien“ hier teilweise neuerdings genau so agieren wie die Alten, nämlich verschweigen und weglassen, hat Stefanie auf X übernommen.

Wer ist Stefan Kluge?

https://www.divi.de/pressemeldungen/pm-divi-spricht-sich-fuer-impfpflicht-aller-erwachsenen-aus

Hier ein Ausschnitt von 22.09.2025 — ich habe keine weiteren Fragen, euer Ehren.

t.me/Rosenbusch

Hintergrund: Eine in wenigen Jahren mehrheitlich arabische, afrikanische und muslimische Bevölkerungsmehrheit hat im Gegensatz zur autochthonen Bevölkerung keinerlei Bezug zu einer europäischen Heimat und den Traditionen der einzelnen Nationalstaaten. Den sozialistischen Vereinigten Staaten von Europa stehen die einheimischen Bevölkerungen im Weg, während eine migrantische Mehrheit hier nichts zu verteidigen hat und der Zentralisierung zustimmen wird.

👉 @Kesselbunte

👇👇👇

Die illegale Massenmigration ist kein unabwendbares Naturereignis, sondern ein politisches Programm, das maßgeblich von Soros' Open Society angetrieben wird. Diese Organisation finanziert linksextremistische NGOs, die das Programm umsetzen. Die ungarische Regierung steht dem Programm im Wege, weil sie die Balkanroute versperrt, und so die Planziele der Migration nicht erreicht werden. Das erklärt die Anfeindungen aus Berlin und Brüssel gegen die ungarische Regierung. Soros' NGOs sind auch in Ungarn tätig, sie agitieren gegen die Regierung, die gegen eine "pro-europäische" ausgetauscht werden soll, um die Zerstörung Europas voranzutreiben.

.
"Verbrenner werden niemals verschwinden. Niemals."

Mit dieser eindeutigen Aussage sorgt aktuell BMW-Vorstand Jochen Goller für Aufsehen – und gibt damit einen eindeutigen Hinweis, dass BMW in Sachen Antrieben auch in Zukunft mehrgleisig fahren wird.

Zu diesem Zweck legen die Münchner einem Medienbericht zufolge drei frische Plattformen auf: die "Neue Klasse" für batterieelektrische Autos, ein Pendant für reine Verbrenner und einen "Multi Energy"-Unterbau, der fast alle Antriebsarten abdecken wird. BMW selbst hält diese Darstellung jedoch für zu stark vereinfacht und legt Wert auf die Feststellung, dass neue Technologien möglichst breit gestreut werden sollen – weitgehend unabhängig vom Antriebskonzept.

👉 Mehr dazu im Artikel: https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/bmw-vorstand-jochen-goller-verbrenner-werden-nie-verschwinden/

👉 @Kesselbunte

👨🏻‍⚖️ Anwalt Tomanek warnt vor "Aula"-Prozess: „Der Rubikon wurde überschritten“

Seit über 30 Jahren begleitet Strafverteidiger Mag. Werner Tomanek Verfahren nach dem Verbotsgesetz – doch ein Prozess wie der gegen den ehemaligen „Aula“-Chefredakteur Martin Pfeiffer sei ihm noch nie untergekommen. Im AUF1-Interview spricht er von einem „überschrittenen Rubikon“: Artikel, die einzeln nie beanstandet wurden, sollen nun im Gesamtbild als Ausdruck einer strafbaren Gesinnung gewertet werden. Für Tomanek ist das ein gefährlicher Präzedenzfall: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/anwalt-tomanek-warnt-vor-aula-prozess-der-rubikon-wurde-ueberschritten

So gut gemacht und so einfach wäre es. ❤️

.

Tobias Ulbrich
@AnwaltUlbrich
WHO: Globale Agenden von privatem Stiftungsblock bestimmt

Die letzten vier Jahre haben gezeigt: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird in zentralen Entscheidungen nicht primär von ihren 194 Mitgliedsstaaten bestimmt, sondern von einem eng verbundenen Kreis privater Stiftungen und ihrer Satellitenorganisationen. Dieser „Influencer-Block“ vereint eine Finanzkraft von weit über 170 Milliarden US-Dollar und hat in der COVID-19-Pandemie wie auch in den Folgejahren rund 80 % der maßgeblichen globalen Agenda-Entscheidungen geprägt.

Der „Influencer-Block“

Zu diesem Kreis zählen die Bill & Melinda Gates Foundation (Vermögen rund 70 Mrd. USD), der Wellcome Trust (ca. 38 Mrd. USD), die Rockefeller Foundation (ca. 5 Mrd. USD), Bloomberg Philanthropies (jährliches Fördervolumen über 1,5 Mrd. USD), die Mastercard Foundation (über 40 Mrd. USD), die Children’s Investment Fund Foundation (CIFF) (ca. 6 Mrd. USD) sowie die von Wellcome initiierte Wellcome Leap.

Gemeinsam kontrollieren diese Akteure nicht nur direkte Förderungen der WHO, sondern auch deren wichtigste Partnerorganisationen:

CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) – gegründet von Gates und Wellcome.

GAVI (Vaccine Alliance) – maßgeblich initiiert und getragen von Gates.

Global Fund – finanziert durch Staaten und Stiftungen, mit Gates und Rockefeller als Schlüsselgebern.

Diese drei Satelliten verfügen zusammen über Budgets von rund 70–80 Mrd. USD und sind zentrale Umsetzungskanäle für Impfprogramme, Pandemievorbereitung und Medikamentenzugang.

80 % Agenda-Setting fand nachweislich durch diese Stiftungen statt, so jedenfalls die durchgeführte ChatGPT Analyse zur Durchsetzungskraft und Bestimmung der maßgeblichen globalen Agenden.

Die Analyse der WHO-Programme der Jahre 2020–2024 zeigt:

COVID-19-Pandemie und Impfkampagnen (COVAX, Pandemieabkommen) – weitgehend durch Gates und Wellcome bestimmt.

Impfprogramme (Polio, Malaria, HPV) – Schwerpunkt der Gates Foundation.

Digitale Gesundheit (globale Zertifikate, Impfpässe) – initiiert durch Gates.

„One Health“ und Klima-Agenda – vor allem durch Rockefeller gefördert.

NCDs (Tabak, Zucker, Städtegesundheit) – dominiert von Bloomberg.

Diese Felder sind nicht Randthemen, sondern die entscheidenden Trendlinien für die Weltbevölkerung. Rund 80 % dieser global relevanten WHO-Agenden wurden von dem Stiftungsblock gesetzt. Nationale Regierungen hatten in diesen Bereichen meist nur eine flankierende oder legitimierende Abnicker - Rolle.

Staaten am Rand

Die Mitgliedsstaaten bringen zwar in Summe größere Haushaltsvolumina ein (zusammen mehrere hundert Milliarden), diese Mittel sind jedoch in unspezifische Kernbeiträge gebunden und setzen keine thematischen Agenden. Die Stiftungen dagegen arbeiten mit zweckgebundenen Milliarden, die die WHO direkt auf bestimmte Strategien festlegen. Daraus erklärt sich die Diskrepanz: weniger Kapital gesamt, aber mehr Steuerungsmacht.

Unangehmes Fazit:

Rechtlich ist dieses Vorgehen des "Influencer - blocks" nicht zu beanstanden: Die WHO darf zweckgebundene Mittel annehmen, Stiftungen dürfen internationale Projekte fördern.

Politisch aber steht die Frage im Raum: "Wedelt hier der Schwanz mit dem Hund?"

In wessen Händen liegt die globale Gesundheitspolitik – bei den Mitgliedsstaaten oder bei einem Netzwerk privater Stiftungen, die mit 170 Mrd. USD Kapitalbasis und ihren Allianzen rund 80 % der zentralen WHO-Agenda der letzten Jahre bestimmt haben? Das sage nicht ich, sondern die Analyse von ChatGPT in Bezug auf den Einfluss der Entscheidungen auf das tägliche Leben.

Was hat nun Deutschland damit zu tun?
Bereits 2017 hatte das Bundesgesundheitsministerium (BMG) unter Hermann Gröhe (CDU) ein „Internationales Beratergremium zur globalen Gesundheitspolitik“ eingerichtet. Darin saßen unter anderem:

Jeremy Farrar – Direktor des Wellcome Trust, einer der größten globalen Forschungsstiftungen für Biomedizin und Pandemien.
Christopher Elias – Präsident „Global Development“ der Bill & Melinda Gates Foundation, zuständig für Impfprogramme und globale Gesundheit.
Ilona Kickbusch – Vorsitzende des Gremiums, international anerkannte Expertin für Global Health Governance.

Christian Drosten – Virologe, Mitglied für wissenschaftliche Beratung. Offiziell hatte dieses Gremium den Auftrag, das BMG bei der Ausarbeitung einer neuen deutschen Strategie für globale Gesundheit zu beraten. In der Praxis bedeutete dies: Vertreter zweier der finanzstärksten und einflussreichsten Stiftungen saßen direkt am Tisch, als Deutschland seine Rolle als WHO-Finanzierer neu definierte.

Deutschlands Rolle als Hauptgeldgeber:
Zwischen 2020 und 2022 erhöhte Deutschland seine Beiträge zur WHO massiv – von rund 300 Mio. US$ auf über 1 Mrd. US$ jährlich. Damit überholte Deutschland zeitweise sogar die USA und wurde der größte WHO-Finanzierer weltweit. Dass dieser Schritt inhaltlich eng an die Agenda von Gates Foundation und Wellcome Trust gekoppelt war, ist naheliegend:

Gates Foundation: treibende Kraft hinter Impfprogrammen, COVAX und digitaler Gesundheit.

Wellcome Trust: Mitgründer von CEPI (Impfstoff-Plattformen), zentrale Stimme bei Pandemiepolitik.

Deutschland: steuerte in genau diese Programme Milliarden an Steuergeld bei und positionierte sich öffentlich als „globaler Vorreiter in der Gesundheitspolitik“.

Konsequenz: Agenda-Setting von außen

Damit wurde Deutschland nicht nur Geldgeber, sondern verlängerter Arm einer globalen Stiftungsagenda:
Jeremy Farrar (Wellcome) prägte die wissenschaftlich-forschungsbezogene Richtung. Heute ist er Leiter der Forschungsabteilung bei der WHO. Nun weiß auch jeder, warum Lauterbach im Minutentakt von WHO Meetings Bilder mit Farrar postete. Geldgeber findet jeder sehr geil - besonders Karl Lauterbach.

Christopher Elias (Gates Foundation) brachte die operative Logik großskaliger Impf- und Versorgungskampagnen ein.

Ilona Kickbusch und Christian Drosten verliehen dem Gremium zusätzlich deutsche Sichtbarkeit und wissenschaftliche Legitimität.

Die deutsche Hauptrolle als WHO-Finanzierer ist kein Zufallsprodukt, sondern Ergebnis einer engen institutionellen Verflechtung zwischen BMG und den beiden weltweit dominanten Stiftungen Gates und Wellcome. Während die Mitgliedsstaaten formell das höchste Organ der WHO bilden, bestimmen inhaltlich vor allem die Akteure, die ihre Agenden über Milliardenbeträge und persönliche Beratungsrollen in die nationale Politik eingebracht haben.

https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1971682098278002774