Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 1. Консервативные кандидаты

Прошёл уже месяц с тех пор, как мы рассказали вам о том, кто такие южнокорейские суперинтенданты. Как они влияют на образование в регионах, и почему избираются на всеобщих выборах. Вчера, прошли досрочные выборы, после ареста суперинтенданта Сеула Чо Хиёна, а сегодня мы узнали их окончательные результаты. О них и поговорим.

Хоть до финала и дошло всего трое финалистов, но изначально зарегистрированных кандидатов было гораздо больше. Чтобы отследить тенденцию выборов, стоит рассмотреть весь этот список людей и понять, что их объединяет и отличает.

Консерваторы

🟡 Чо Джонхёк | 조전혁 — выпускник американского Университета Висконсина, профессор Инчхонского национального университета и Университета Мёнджи. В 2008 г. избрался в парламент от консервативной партии 한나라당, а в 2016 г. те же выборы в парламент проиграл. В 2014 и 2022 г. пытался избраться сеульским суперинтендантом, но проигрывал Чо Хиёну (имея при этом 26% и 24% голосов).

🟡 Пак Сонён | 박선영 — бывшая журналистка, преподавала в Университете Тонгук, Сеульском национальном и Католическом университетах. В 2008 г. была избрана в парламент от партии 자유선진당 | LFP*. В 2018 и 2022 г. баллотировалась на суперинтендантских выборах в Сеуле как консервативная кандидатка, но оба раза проигрывала (с результатами 36% и 23%) прогрессисту Чо Хиёну.

*LFP — Партия, сформированная вокруг Ли Хвечхана | 이회창 — кандидата-консерватора на президентских выборах 2002 г., проигравшего Но Мухёну. С консерваторами он разошёлся и в 2007 г. баллотировался как беспартийный, а к выборам 2008 г. создал партию вместе с экс-консерваторами из своей фракции, легендарным политиком Ли Индже | 이인제 (о нём нужно рассказывать отдельно) и другими политиками из региона Чхунчхон. Именно в этом регионе (центрально-западная часть РК) и была их основная база поддержки. Это движение отчасти наследовало чхунчхонскому региональному проекту Ким Джонпхиля | 김종필 (один из «Трёх Кимов» (Ким Дэджун, Ким Ёнсам), во многом определявших расклады в южнокорейской политике в 1990-х гг.) и пыталось лавировать между консерваторами и либералами. Однако по ряду причин (сейчас не об этом) проект развалился. Часть участников ушла из политики, другие — к либералам, а большинство — к консерваторам. Пак Сонён оказалась в числе консерваторов. Чхунчхонские регионалисты — важная составляющая южнокорейской политики с конца 1980-х гг. по начало 2010-х гг.

Обратим внимание на 2 момента:

🟢 1. Результаты в 25-35% у двух консервативных кандидатов в одни и те же годы. Напрашивается вопрос: а почему нельзя было бы объединиться? Но об этом позже

🟢 2. И Чо, и Пак активно критиковали профсоюзы учителей, виня их во многих бедах южнокорейской школьной системы образования. Чо в время депутатства запомнился попытками обнародовать списки учителей, состоящих в 전국교직원노동조합 | KTU — мол, родители школьников должны знать, что за люди учат их детей. Учителя и профсоюз подали иск против Чо, сайта Donga.com, на которым был опубликован список, и ещё нескольких однопартийцев Чо. Суд постановил, что Чо опубликовал персональные данные, чем нарушил соответствующий закон. Он был обязан компенсировать ущерб почти пяти тысячам учителей, подавших коллективный иск. Сумма ущерба была оценена в 458,4 млн вон. Существует и обратное мнение.

🟡 Ан Янок | 안양옥 — бывший президент Корейской федерации ассоциаций учителей | 한국교원단체총연합회 | KFTA — ещё один профсоюз учителей типа 전국교직원노동조합 | KTU, но крупнее, старше, «системнее» и влиятельнее. Самые важные регалии кандидата — его должности (не очень высокие) при консервативных администрациях Ли Мёнбака и Пак Кынхе

🟡 Юн Хосан | 윤호상 — много лет работал учителем в разных школах Сеула, в последние годы дослужился до директора. В 2022 г. уже пытался стать суперинтендантом, но занял пятое место (5%). Позиционирует себя как «умеренный консерватор».

🟡 Хон Худжо | 홍후조 — профессор Университета Корё (один из университетов SKY).

🟡 Сон Джонбок | 선종복 — чиновник, работавший в управлении образования Сеула.

Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 2. Проблемы консолидации.

У консерваторов есть долгая (и неуспешная) история попыток объединения на суперинтенданстких выборах в Сеуле. Есть две организации, пытающиеся объединять консервативных кандидатов, чтобы противостоять более монолитному прогрессистскому лагерю: 바른교육국민연합 и 범시민사회단체연합. Они проводят праймериз (по опросам общественного мнения и по голосованию своих членов) и выбирают единых кандидатов. Проблема в том, что всегда получается два сильных консервативных кандидата (+ сколько-то мелких), конкурирующих друг с другом и проигрывающих прогрессисту. Так, например, было с Чо Джонхёком и Пак Сонён в 2022 г.: они набрали по 23-24% и проиграли Чо Хиёну, набравшему 38%.

Сейчас свершилось чудо и этим двум организациям удалось договориться о слиянии в организацию под названием 중도우파 후보 단일화 통합대책위원회 и о выдвижении единого кандидата. Чо Джонхёк, Хон Худжо и Ан Янок согласились участвовать в праймериз и поддержать победителя, но Сон Джонбок и Юн Хосан отказались от объединения. Пак Сонён отказалась от участия в выборах ещё до этого, а Сон Джонбок снялся в пользу Ан Янока. 25 сентября Хын Худжо и Ан Янок выбыли из гонки, проиграв Чо Джонхёку. После недолгих споров они его всё-таки поддержали.

В итоге от условных консерваторов вышли 2 кандидата:

🔵 основной — Чо Джонхёк, уже известный избирателями и поддержанный почти всеми про-консервативными организациями (в т. ч. и неформально правящей партией).
🔵 аутсайдер — Юн Хосан, в прошлый раз получивший всего 5%.

Юну предлагали сняться и Чо Джонхён, и прогрессисты, однако он всем отказал и дошёл до выборов.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 3. Прогрессистские кандидаты

Как и у консерваторов, большинство кандидатов — преподаватели, профсоюзные активисты или чиновники от образования. Однако они «внизу» списка, так как возглавляют его почти напрямую аффилированные с Демократической партией люди. Они и становятся основными претендентами на пост суперинтенданта.

🟡 Квак Нохён | 곽노현 — бывший суперинтендант Сеула (2010–2012 гг.), профессор Национального открытого университета Кореи, ярый критик администрации нынешнего президента. Именно он был одним из тех, кто инициировал принятие постановления о правах учащихся и запрет телесных наказаний в школах. В 2012 г. он был обвинён в коррупции (история, похожая на случившуюся с Чо Хиёном) и приговорен к одному году тюремного заключения. Суд постановил, что Квак перед выборами передал 200 миллионов вон другому кандидату в обмен на его снятие. После ареста Квака на дополнительных выборах 2012 г. консерваторы единственный раз в истории выиграли пост суперинтенданта Сеула (хоть и всего на два года). Казалось бы, такое пятно на репутации должно было похоронить политическую карьеру Квака, но перед выборами 2024 г. он появился как явный фаворит.

🟡 Чон Гынщик | 정근식 — преподавал в разных университетах (в т. ч. и за пределами РК), был председателем Президентского комитета по расследованию прояпонской деятельности (при Но Мухёне), Мемориального общества движения за демократизацию (при Ли Мёнбаке), Комиссии по установлению истины и примирению (при Мун Джэине). Это очень значимые должности, последняя имела почти министерский статус. В прошлом году Ли Джэмён включил его в Комитет по инновациям Демократической партии.

🟡 Ким Джэхон | 김재홍 — бывший журналист, продемократический активист (в 1970–1980-х гг.) и президент Сеульского цифрового университета, бывший заместитель председателя 방송통신위원회 | KCC — читателям этого канала данная организация уже хорошо известна. В 2004–2008 гг. был депутатом парламента от либеральной партии 열린우리당.

🟡 Пан Хёнсок | 방현석 — писатель, профессор Университета Чунан. В 1980-х гг. активно участвовал в демократическом движении как профсоюзный активист. Ярый противник т. н. «Новых правых».

🟡 Чо Кисук | 조기숙 — профессорка Женского университета Ихва, в администрации либерального президента Но Мухёна занимала пост старшого секретаря по связям с общественностью. Одна из близких соратниц Мун Джэина и активная противница фракции Ли Джэмёна (называла их фашистами и хунвейбинами). Выбивается из числа прогрессистских кандидатов, так как по некоторым вопросам поддерживала Юн Согёля, Ким Гонхи и Ли Джунсока, а не «коллег» по политическому лагерю.

+ кандидаты без значимого политического опыта:

🟡 Чхве Босон | 최보선 — бывший член Сеульского столичного совета по вопросам образования.

🟡 Кан Синман | 강신만 — бывший заместитель председателя Корейского профсоюза учителей и работников образования.

🟡 Ким Гёнбом | 김경범 — профессор Сеульского национального университета.

🟡 Хон Дженам | 홍제남 — профессор Сеульского национального университета.

🟡 Ким Ёнсо | 김용서 — председатель Федерации профсоюзов учителей.

🟡 Ан Сынмун | 안승문 — бывший член столичного управления образования.

У прогрессистов ситуация с объединением была сложнее, чем у консерваторов, из гонки был убран их фаворит, ранее почти безальтернативно представлявший прогрессистский лагерь с 2014 г. — Чо Хиён. Но опыт объединений у них имелся, этот опыт оказался очень важен. Он позволил им объединиться и в этот раз.

По большинству опросов среди прогрессистких кандидатов лидировал бывший суперинтендант Квак Нохён. Однако, у его кандидатуры был существенный недостаток — судимость. Поэтому комитет по отбору его не допустил до финала. Некоторые кандидаты сами начали снимать свои кандидатуры, другие выбыли в результате праймериз. В итоге единым кандидатом был выбран близкий к лидеру оппозиционной Демократической партии Ли Джэмёну Чон Гынщик.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 4. Сами выборы и их итоги

Явка на выборах составила всего 23%. Для сравнения, явка на предыдущих выборах составляла 53%. То есть три четверти избирателей выборы просто проигнорировала, а голосовал практически только «ядерный» электорат консерваторов и прогрессистов. Колеблющиеся избиратели, которые могли бы изменить результат выборов из-за приговора Чо Хиёну или же усилить поддержку прогрессиста Чон Гынщика из-за непопулярности консервативной администрации Юн Согёля, голосовать не стали. Да, эти выборы как бы не про национальную политику, но избирателей зачастую не интересуют такие мелочи.

Итог голосования 16 октября:

Чон Гынщик (прогрессист) — 50,24%
Чо Джонхёк (консерватор) — 45,93%
Юн Хосан (умеренный консерватор) — 3,81%

При очевидной неудаче с явкой, был на этих выборах и колоссальный успех. Впервые в истории основные политические лагеря достигли почти максимальной консолидации. Почти не было миноритарных кандидатов, набирающих по 1–10%. До этого года только на дополнительных выборах 2012 г. победитель получал больше 50%. На этих выборах, планка в 50% была вновь пробита, но не за счёт 1 кандидата фаворита, а в близкой борьбе с оппонентом.

Интрига на выборах
Опросы общественного мнения показывали, что победит демократ Чон Гынщик. Но опросов было проведено мало. К тому же, нужно помнить о том, что часть избирателей вообще плохо понимает, что это за выборы и кто все эти кандидаты. Поэтому интрига была. Кандидаты во многом сражались вслепую. Хотя, нельзя не упомянуть, что на таких выборах «малоинформированных избирателей» немного — они остаются дома И 23% явки это доказывают.

География
Тут остановимся, чтобы полюбоваться на Сеульскую классику:
🔴 (консервативный) Каннам + приречная часть Йонсана, Йондынпхо и ещё пары районов + часть центра города и Янчхона.
🔵 (прогрессистский/либеральный) Северный Сеул (кроме центра и Йонсана), юго-запад города и периферия Каннама.

Интересно посмотреть на географию поддержки Юн Хосана — это «эффект линейного голосования», о котором мы писали ранее. Повышенная поддержка там, где его имя в бюллетене было слева (первым). Интересен Каннам. Избиратели тут более информированные — ядерный электорат консерваторов, повышенная явка (всегда) и концентрация непосредственных интересантов выборов (хагвоны и лучшие школы в основном тут) — поэтому они не голосуют за «консерватора-спойлера».

Итог: прогрессисты удержали крайне важный пост суперинтенданта Сеула. Перетягивание каната между консервативными мэром (О Сехун) и горсоветом с одной стороны и левым суперинтендантом с другой продолжится. К тому же Чон Гынщик идейно мало отличается от своего предшественника Чо Хиёна. Консерваторы хоть и проиграли, но смогли добиться консолидации и оказались в шаге от победы. Мы видим, как тренд на консерватизм в образовании становится всё более сильным. Тренд этот усиляется за счёт администрации президента и если к следующим выборам, демократы не смогут вернуть себе президентское кресло, то удержать свои позиции в образовании уже может не получиться. К тому же, как мы видим на примере средств массовой информации, консерваторы способны найти рычаги влияния и по итогу проигранных выборов. Не будем забывать о том, с чего началась вчерашние выборы — с ареста продемократического кандидата.

Часть 1.

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Чтож, с корейской стороны начали появляться достаточно убедительные источники: Северная Корея направит в Курскую область свои элитные войска в составе 10-15 тысяч человек. Первые 1500 тысячи военных 8 октября морем перешли границу России около Владивостока.

Так же стало понятно, почему в Украинских источниках указывалось, что они будут участвовать в составе бурятского корпуса — по прибытию им выдают поддельные российские документы, благо, что азиатов в России живёт много и затеряться не так сложно.

Несколько слов я ранее писал в личном блоге на тему. Отдельно конечно добавлю мысль, которую ранее не озвучивал публично: вся ситуация с "туризмом" в Северную Корею реализована исключительно для создания инфраструктуры для подобной переброски войск. Так что, поздравляю каждого, кто принял в этом своё участие.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Мнимая сила либералов

Сегодня мы вновь вернёмся к теме выборов, чтобы поискать причины происходящего во внутренней политике и доказать два тезиса:

🔴 1. Либеральные политики не так сильны, как им хочется казаться. Практика показывает, что в тех районах, где консервативное большинство невелико, а предвыборные опросы показывают почти равную борьбу между либералами и консерваторами, либералам всё равно в итоге не удаётся добиться успехов. И это при том, что правящая партия крайне непопулярна.

🔴 2. Отколовшиеся от Демократической партии сторонники Мун Джэина — неконкурентоспособны и даже на фоне бывших раскольников выглядят слабо.

Для начала: а о каких выборах речь?
Ближайшие большие выборы состоятся только через полтора года — региональные в июне 2026г. Но мы с вами находимся в Корее, а это значит, что тут регулярно возникают внеочередные выборы из-за того, что с действующими главами что-то случилось: кого-то посадили, а кто-то умер. Поэтому 16 октября, помимо выборов суперинтендантов, о которых мы написали 2 больших материала (тут и тут), состоялось ещё 4 голосования — выборы муниципальных/районных глав (типа мэров) в нескольких районах провинции: Южная Чолла, Пусана и Инчхона.

Может показаться, что выборы эти очень скучные. Ведь проходили они там, где результат в общем-то предрешён: в Йонгване | 영광군 и Коксоне | 곡성군 (провинция Южная Чолла) — оплот либералов в лице Демократической партии; в Канхва | 강화군 (Инчхон) и Кымджоне | 금정구 (Пусан) — оплоты консерваторов. В Кымджоне либералы победили только один раз — в 2018 г., а в Канхва — пару раз в 1990-х гг. В Коксоне и Йонгване консерваторы не просто не побеждали, они там вообще почти никогда не выставляли кандидатов — настолько всё для них там бессмысленно.

Но...
Раз мы об этом пишем, всё же там что-то, да произошло.

Разгром партии Чо Гука

Чо Гук, как и его дочь, читателям Korea Light хорошо знакомы. Он, как один из самых популярных корейских политиков современности, но имеющий регулярные конфликты с остальным истеблишментом, перед парламентскими выборами 2024г. основал собственную партию. Прогрев имел феноменальный успех: 24% в пропорциональной части выборов и 12 из 300 мест в парламенте. Всё это на волне исхода сторонников бывшего президента Мун Джэина из Демократической партии из-за её оккупации сторонниками Ли Джэмёна.

Но успех в начале пути — это лишь пол дела. Успех нужно уметь закреплять. 16 числа Чо Гук выставил своих кандидатов в 2 регионах: Коксоне и Йонгване. Здесь исторически консерваторам ловить нечего. Любой кандидат от либеральной партии тут либо возьмёт 70-80%, либо будет сражаться за место с раскольниками. Это старая схема, которая почти всегда идеально работала. Если в Демократической партии происходит раскол, то самый простой способ для отколовшихся политиков — это собраться и продавить Демократов в регионе. Там можно не бояться, что из-за раскола вдруг победят консерваторы. Ну а местному электорату нужно доказать, что ты-то тут и есть единственный настоящий либерал, чтящий наследие Ким Дэджуна/Но Мухёна/Мун Джэина и демократического движения, а не твои оппоненты. Возьмём для примера 2016 год. Тогда Народная партия Ан Чхольсу взяла 23 из 28 мест в Чолла. Партия Чо Гука в теории обладает привлекательным козырем: она поддерживается теми, кто считает, что при Мун Джэине Демократы были лучше и трава зеленее.

Но что из всего этого вышло?
Ничего.

В Коксоне: 36% против 55% у демократа
В Йонгване: 26%. Это даже меньше, чем у Партии Прогресса. 🤷‍♂️🌚

Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Что это значит, для малых партий?

🟡 1. Партия Чо Гука в моменте не может претендовать на статус полноценной альтернативы демпартии. Если не случится какого-то апокалипсиса вокруг Ли Джэмёна, который спровоцирует развал его фракции, особых перспектив у партии Чо Гука как автономной силы нет. Видимо, её удел — повторить судьбу аналогичных проектов типа 열린민주당, 민생당, 민주평화당 которые в разные годы пытались стать такой альтернативной. В итоге все они либо исчезли, либо вернулись в состав Демократической партии.

🟡 2. То же самое можно сказать и про Ли Нагёна с его партией 새로운미래. Сейчас она вообще никого на выборах не выставила, хотя ещё полгода назад вроде как пыталась стать полноценной "Третьей силой". Самое забавное в этой истории — отсутствие кандидата от этой партии в Йонгване — родине Ли Нагёна. Он избирался от этого округа с 2000 по 2012 г., набирая по 60-80% голосов, его там каждая собака знает. Обычно в таких случаях это гарантирует победу почти любому, кто поддержан таким местным авторитетом. Но на наших глазах, они сдались без боя.

🟡 3. Изучая опросы перед выборами, мы видим, что в регионах много неопределившихся или колеблющихся избирателей. Да, столичный регион важен, ведь исход национальных выборов во многом от него зависит, но и регионы имеют десятки процентов вроде бы неопределившегося электората. И глядя на него, многие делают неверный вывод, у людей возникает иллюзия выбора между демократами и консерваторами, но на деле всё гораздо сложнее.

Объясним:
неопределившиеся избиратели регионов [НЕ РАВНО] неопределившимся избирателям в столице. Например Чолла. Не все избиратели тут хотят голосовать за Демократическую партию, но проголосовать за консерваторов — это совсем зашквар. Поэтому, если выбор только среди этих этих двух, то их голоса всегда уйдут Демократам. Но если на горизонте появляются раскольники (Ан Чхольсу в 2016 или Чо Гук в 2024), то голосовать они будут за малую партию. Они колеблются не между либералами и консерваторами, а внутри либерального лагеря.

Так что, если при имеющейся альтернативе они не идут голосовать за малую партию, значит в их глазах, она феноменально плоха.

Ложка дёгтя в бочке мёда

Опросы общественного мнения не первый год показывают падение рейтингов администрации президента, а с ним и консерваторов по всей стране. Иногда кажется, что демократы так сильно опьянены успехом, что в упор не видят, что власть не упадёт к ним в руки сама. Не всё и не всегда решается любовью народа, полезно об этом помнить, когда мы говорим о политике. Но выборы — это лучший показатель реальной поддержки, и не всё так плохо у консерваторов, как им пророчат демократы.

Канхва (остров к северу от Инчхона с очень пожилым населением). Консерватор вырывает победу с 51%, против 42% у демократа. И это при том, что в стане консерваторов здесь был раскол: бывший многолетний мэр Инчхона Ан Сансу | 안상수 шёл третьим кандидатом.

Кымджон (Пусан). Консеравтор 61%, Демократ всего 39%. И это с условием, что кандидат от Чо Гука тут снялся с выборов в пользу Демократа. Соц.опросы показывали решительную победу при объединении, но реальность оказалась совсем другой. Тут мы видим и готовность либералов самообманываться, недооценку врага, и готовность заключать союзы с раскольниками, хотя казалось бы, они вчера называли друг друга "предателями" и "душителями демократии"...

Всё это к тому, что за последние годы, пока у власти стоит Юн Сок Ёль среди либералов произошла сильная переоценка своих возможностей. Видно, что кто-то искренне поверил в то, что консерваторов можно выбить из их традиционных районов поддержки, но это ещё далеко не так. Либералы в попытках получить всё и сразу склоняются к весьма тоталитарной системе, олицетворением которой является Ли Джэмён, взявший курс на безальтернативную демократию (чистку партии). А исход национальных выборов, по-видимому по-прежнему будет решаться в колеблющихся регионах Сеула.

Часть 1.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Уровень свободы интернета в Южной Корее опустился до уровня Ганы, Бразилии и Колумбии.

Популярность в корейских медиа набирает упоминание отчёта американской организации Freedom House, которая последние 50 лет занимается подсчётом индекса политических и гражданских свобод по всему миру. В их недавнем исследовании «The Struggle for Trust Online» Южная Корея смогла набрать лишь 66 пунктов из 100, и опустилась на 21 строчку рейтинга среди 72 стран, по которым проводили подсчёты.

Южная Корея в пресс-статье фигурирует дважды.

🟠 1. Упоминается внесение администрацией президента независимых СМИ в чёрные списки. На нашем канале, мы начали освещать подобную тенденцию ещё год назад, а недавно публиковали расследование по актуальной обстановке. Почитайте, если ещё нет. В статье Freedom House аналитики пишут о том, что администрация президента и аффилированная с ним партия Сила Народа используют риторику «фейковых новостей», а так же подкрепляют тезис прекращением работы организации SNU팩트체크, которая занималась ранее проверкой фактов. Американские исследователи пишут, что организация прекратила работу из-за давления со стороны правительства и прекращения финансирования.

🟠 2. Январский Закон о выборах должностных лиц, который ввёл уголовную ответственность за использование дипфеков в сторону политиков во время предвыборной компании.

Более подробный отчёт персонально по Южной Корее можно почитать на их отдельной странице, которую вы можете найти тут. Например, там вы сможете найти упоминания того, что в прошлом году из Южной Кореи ушла платформа Twitch (писал об этом в личном блоге). Или о том, что в стране одинаково успешно блокируют как смешные ролики о северокорейском лидере, так и мемы о южнокорейском президенте (тут можно вспомнить тот же Юн-паровозик, из-за которого впоследствии в чёрные списки попали все, кто его публиковал). Или о том, что самые низкие оценки Южная Корея получила в разделе "право пользователей на неприкосновенность частной жизни". Тут конечно нужно всегда помнить, что корейские спецслужбы имеют доступ к перепискам на любых отечественных платформах и вовсе не скрывают этого.

О других странах:
1. Кыргызстан стал в 2024 году страной, где сильнее всего за год закрутили гайки.
2. Последние места в рейтинге заняли Китай и Мьянма.
3. Замбия лучше других поднялась в рейтинге.
4. Россия... ну там всем известный ад. Список интересный.
5. Украина — военная цензура и коррупция.
6. Америка — миграционный кризис и вездесущий Трамп.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light