Каждому школьнику по 1.000.000!
Один из кандидатов (Ан Минсок | 안민석) на пост суперинтенданта образования столичного региона Кенгидо в Южной Корее предложил раздать всем ученикам 1 класса средней школы по 1.000.000 вон ($700–750). И вот, как это должно работать.
Речь идет о создании фонда: 씨앗 교육펀드. Когда ученик переходит в среднюю школу, то государство создает на его имя фондовый счёт и дарит ему 1.000.000 вон. Доступа к этим деньгам у школьника нет, но они сразу уходят в финансовый оборот на биржу. Каждый год родители ученика или школа (например если ученик выигрывает в образовательных конкурсах) могут докидывать в фонд еще по миллиону вон. Итого, общий фонд к концу его обучения должен составлять примерно 7.000.000 вон ($4800-5000). А через 6 лет вся сумма с учетом результатов инвестирования передается ученику в честь окончания школы.
Вопрос само собой в результатах инвестирования.
Если мы верим в рост корейского рынка (а это сейчас свойственно +- всем), то через 6-7 лет при полном заполнении фонда каждый ученик при поступлении в университет будет иметь на руках около 10 млн вон ($6800-7000). Хороший стартовый капитал, которого большинству хватит или на оплату обучения или на год студенческой жизни.
Если же что-то пойдет не так, то риск на себя берет не стартовая сумма, а дополнительно вложенный в фонд капитал. При худшем сценарии, из 7.000.000 вон останется, ну, например 5.000.000 вон ($3000-3400). Что уже не так приятно. Но с другой стороны, не лежи деньги в фонде, возможно у ученика их не было бы вовсе. Тут государство может обещать только один механизм гарантированной защиты. Если за весь период обучения в фонде ученика оставался лишь 1.000.000 вложенный в него государством, то при всех рисках, этот 1.000.000 вон ($700–750) государство ему гарантирует. То есть, если родители ученика не верят в силу государственных облигаций, то они в полном праве инвестировать сами куда хотят и как хотят. Никто бегать за ними в этом случае не станет.
Из-за того, что на эту должность кандидаты не могут идти от партий, то их предвыборные обещания вынуждено сводятся к тому, кто сможет доказать общественности, что обладает большим влиянием на доступ к бюджетам. Для примера, вот что предлагают остальные кандидаты:
👤 Ю Ынхэ | 유은혜 - базовый доход школьников | 청소년 교육기본소득. Его идея в том, что платить каждому школьнику по 100.000 вон ($80) в месяц стипендии на руки.
👤 Лим Тэхви | 임태희 - помощь в оплате водительских прав старшеклассникам. Речь о разовой выплате 300.000 вон ($200) на водительские права.
Итого, у корейских школьников сейчас прайм-эра. Мало того, что они все рванули в политику и выиграли от этого. Так их теперь буквально начинают закидывать деньгами, в надежде победы на выборах. Смелость вознаграждается отчаянным.
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Один из кандидатов (Ан Минсок | 안민석) на пост суперинтенданта образования столичного региона Кенгидо в Южной Корее предложил раздать всем ученикам 1 класса средней школы по 1.000.000 вон ($700–750). И вот, как это должно работать.
Речь идет о создании фонда: 씨앗 교육펀드. Когда ученик переходит в среднюю школу, то государство создает на его имя фондовый счёт и дарит ему 1.000.000 вон. Доступа к этим деньгам у школьника нет, но они сразу уходят в финансовый оборот на биржу. Каждый год родители ученика или школа (например если ученик выигрывает в образовательных конкурсах) могут докидывать в фонд еще по миллиону вон. Итого, общий фонд к концу его обучения должен составлять примерно 7.000.000 вон ($4800-5000). А через 6 лет вся сумма с учетом результатов инвестирования передается ученику в честь окончания школы.
Вопрос само собой в результатах инвестирования.
Если мы верим в рост корейского рынка (а это сейчас свойственно +- всем), то через 6-7 лет при полном заполнении фонда каждый ученик при поступлении в университет будет иметь на руках около 10 млн вон ($6800-7000). Хороший стартовый капитал, которого большинству хватит или на оплату обучения или на год студенческой жизни.
Если же что-то пойдет не так, то риск на себя берет не стартовая сумма, а дополнительно вложенный в фонд капитал. При худшем сценарии, из 7.000.000 вон останется, ну, например 5.000.000 вон ($3000-3400). Что уже не так приятно. Но с другой стороны, не лежи деньги в фонде, возможно у ученика их не было бы вовсе. Тут государство может обещать только один механизм гарантированной защиты. Если за весь период обучения в фонде ученика оставался лишь 1.000.000 вложенный в него государством, то при всех рисках, этот 1.000.000 вон ($700–750) государство ему гарантирует. То есть, если родители ученика не верят в силу государственных облигаций, то они в полном праве инвестировать сами куда хотят и как хотят. Никто бегать за ними в этом случае не станет.
📃 О том, кто такие суперинтенданты образования и как они влияют на южнокорейскую политику, мы рассказывали в нашем отдельном материале. Обязательно почитайте, если еще нет!
Из-за того, что на эту должность кандидаты не могут идти от партий, то их предвыборные обещания вынуждено сводятся к тому, кто сможет доказать общественности, что обладает большим влиянием на доступ к бюджетам. Для примера, вот что предлагают остальные кандидаты:
Итого, у корейских школьников сейчас прайм-эра. Мало того, что они все рванули в политику и выиграли от этого. Так их теперь буквально начинают закидывать деньгами, в надежде победы на выборах. Смелость вознаграждается отчаянным.
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥42🎉6🌚5⚡2😈2🤔1
Великая миграция. Вторая волна.
Одной из центральных политик нынешней администрации является регионализм. Москва не резиновая, но Сеул в шаге от того, чтоб поглотить всю страну. Нынешний президент наделяет регионы особыми полномочиям. И что интересно, происходит в Южной Корее подобное не первый раз. Это вторая волна, первую на своем веку попытался запустить еще совсем другой президент - Но Мухён.
Но Мухён и перенос столицы
Изначально Но Мухен начал с плана переноса столицы. По его идее новой столицей корейского государства должен был стать город Седжон. Проект был заблокирован судом, но крайне ошибочно при этом считать его безумным, и вот почему. Во-первых, перенос столицы - это не безумная идея конкретного человека или даже демократов, как политической силы. О крайней необходимости подобного говорил еще Пак Чонхи, а впоследствии к вопросу возвращались и остальные консервативные силы. Но Мухен как политик в этом смысле отличился лишь тем, что у него было конкретное видение решения этого вопроса. Также, не стоит забывать, что перенос столицы в малые города - это международная практика. Крупнейший город Австралии Сидней, но столица - Канберра. Крупнейший город Канады - Торонто, но столица - Отава. Столица штата Нью-Йорк в США не Нью-Йорк, а Олбани. и т.д. Таким образом, идея переноса столицы не является столь безумной, как это порой может показаться со стороны. Рано или поздно это неизбежно случится. Нужно согласиться с тем, что прямо сейчас это скорее невозможно, но это вопрос времени и усилий. Поезд неизбежно катится к этому решению.
Но Мухен не справившись с тем, чтоб убедить остальных перенести столицу, начал перенос в Седжон министерств. Конкретно сам он успел не столь многое, но проект его жил и в руках его оппонентов. К сегодняшнему дню в Седжон переехало уже ~150 госучреждения с более чем 50.000 сотрудниками. Был введен закон, обязывающий госкорпорации нанимать местных выпускников. Подводя итоги, корейский эксперимент если сравнивать его хотя бы с Казахским (там с Астаной +- нечто похожее реализовывали) оказался провальным. Ему не хватило смелости закрепить конкретные положения, а формулировки оказались весьма размытыми, что до сих пор позволяет всей политической элите обитать в Сеуле.
Ли Джэмён и экономические кластеры
Но теперь у нас страной правит Ли Джэмен и он крайне настроен на то, чтоб реализовать вторую волну массовой принудительной миграции политиков из Сеула. Слова о переносе столицы - это все же скептично отнесем к популизму, но что конкретно он предлагает?
5극 3특 국토발전 전략
8 крупных центров развития:
5 крупных региональных полюсов
수도권 — столичный регион
충부권 — центральная Корея
동남권 — Пусан-Ульсан-Кённам
대경권 — Тэгу-Кёнбук
호남권 — Чолла
3 специальных региона
강원, 전북, 제주
К 2027 начнут не добровольный, а принудительный перенос госучреждений из Сеула. Всего планируется перенести около 300 правительственных организаций. При этом делить их будут по экономическим кластерам. Объясняю:
Хонам (광주·전남)
— электроэнергия
— агро-технологии
Пусан
— морская экономика
— логистика
— рыболовство
Тэгу
— дата-центры
— цифровая экономика
— финансы
и т.д.
То есть, в отличии от плана Но Мухена, в котором тот просто выпихивал рандомные министерства из Сеула в свободное плавание, Ли Джэмен точечно делит страну на экономические участки, каждый из которых должен выполнять свою основную задачу. И министерства будут переносить туда, где эта задача выполняется. Чтоб политики сидели в тех же городах, где работают заводчане на тех заводах, на работу которых влияют эти политики.
Поэтому, хоть политика Ли Джэмена и продолжает идейно политику Но Мухена, но есть существенная разница. Но Мухен фонтанировал смелыми идеями. Ли Джэмен же в красивую обертку заворачивает масштабный вcенациональный экономический проект. Не путайте. Парламент и президент при Ли Джэмене никуда из Сеула и метра не двинутся.
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Одной из центральных политик нынешней администрации является регионализм. Москва не резиновая, но Сеул в шаге от того, чтоб поглотить всю страну. Нынешний президент наделяет регионы особыми полномочиям. И что интересно, происходит в Южной Корее подобное не первый раз. Это вторая волна, первую на своем веку попытался запустить еще совсем другой президент - Но Мухён.
Но Мухён и перенос столицы
Изначально Но Мухен начал с плана переноса столицы. По его идее новой столицей корейского государства должен был стать город Седжон. Проект был заблокирован судом, но крайне ошибочно при этом считать его безумным, и вот почему. Во-первых, перенос столицы - это не безумная идея конкретного человека или даже демократов, как политической силы. О крайней необходимости подобного говорил еще Пак Чонхи, а впоследствии к вопросу возвращались и остальные консервативные силы. Но Мухен как политик в этом смысле отличился лишь тем, что у него было конкретное видение решения этого вопроса. Также, не стоит забывать, что перенос столицы в малые города - это международная практика. Крупнейший город Австралии Сидней, но столица - Канберра. Крупнейший город Канады - Торонто, но столица - Отава. Столица штата Нью-Йорк в США не Нью-Йорк, а Олбани. и т.д. Таким образом, идея переноса столицы не является столь безумной, как это порой может показаться со стороны. Рано или поздно это неизбежно случится. Нужно согласиться с тем, что прямо сейчас это скорее невозможно, но это вопрос времени и усилий. Поезд неизбежно катится к этому решению.
Но Мухен не справившись с тем, чтоб убедить остальных перенести столицу, начал перенос в Седжон министерств. Конкретно сам он успел не столь многое, но проект его жил и в руках его оппонентов. К сегодняшнему дню в Седжон переехало уже ~150 госучреждения с более чем 50.000 сотрудниками. Был введен закон, обязывающий госкорпорации нанимать местных выпускников. Подводя итоги, корейский эксперимент если сравнивать его хотя бы с Казахским (там с Астаной +- нечто похожее реализовывали) оказался провальным. Ему не хватило смелости закрепить конкретные положения, а формулировки оказались весьма размытыми, что до сих пор позволяет всей политической элите обитать в Сеуле.
Ли Джэмён и экономические кластеры
Но теперь у нас страной правит Ли Джэмен и он крайне настроен на то, чтоб реализовать вторую волну массовой принудительной миграции политиков из Сеула. Слова о переносе столицы - это все же скептично отнесем к популизму, но что конкретно он предлагает?
5극 3특 국토발전 전략
8 крупных центров развития:
5 крупных региональных полюсов
수도권 — столичный регион
충부권 — центральная Корея
동남권 — Пусан-Ульсан-Кённам
대경권 — Тэгу-Кёнбук
호남권 — Чолла
3 специальных региона
강원, 전북, 제주
К 2027 начнут не добровольный, а принудительный перенос госучреждений из Сеула. Всего планируется перенести около 300 правительственных организаций. При этом делить их будут по экономическим кластерам. Объясняю:
Хонам (광주·전남)
— электроэнергия
— агро-технологии
Пусан
— морская экономика
— логистика
— рыболовство
Тэгу
— дата-центры
— цифровая экономика
— финансы
и т.д.
То есть, в отличии от плана Но Мухена, в котором тот просто выпихивал рандомные министерства из Сеула в свободное плавание, Ли Джэмен точечно делит страну на экономические участки, каждый из которых должен выполнять свою основную задачу. И министерства будут переносить туда, где эта задача выполняется. Чтоб политики сидели в тех же городах, где работают заводчане на тех заводах, на работу которых влияют эти политики.
Поэтому, хоть политика Ли Джэмена и продолжает идейно политику Но Мухена, но есть существенная разница. Но Мухен фонтанировал смелыми идеями. Ли Джэмен же в красивую обертку заворачивает масштабный вcенациональный экономический проект. Не путайте. Парламент и президент при Ли Джэмене никуда из Сеула и метра не двинутся.
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥46🤔11❤🔥5⚡1😱1🎉1
Forwarded from Kenny's blog
Ну что, с Оскаром! 🏆
режиссер Кан Минджи | 강민지 в речи при получении Оскара за KPOP Demon Hunters
режиссер Хван Донхек | 황동혁 об Игре в Кальмара
И это безусловно самая главная разница между достойным и недостойным.
«This is for Korea and for Koreans everywhere»
режиссер Кан Минджи | 강민지 в речи при получении Оскара за KPOP Demon Hunters
«I intended to target a global audience from the start»;
«The most Korean is the most universal».
режиссер Хван Донхек | 황동혁 об Игре в Кальмара
И это безусловно самая главная разница между достойным и недостойным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉24🌚3❤🔥1🔥1
Ю Щимин как не самый важный спикер либерального лагеря Южной Кореи
Я не люблю так делать, потому что потом на меня обижаются, но не могу удержаться от того, чтоб публично прокомментировать пост коллеги по политическому блогерству о Южной Корее. Речь о материале Ильи Белякова о Ю Щимине | 유시민: «Ю Си Мин как самый важный спикер либерального лагеря Южной Кореи».
Простите, а зачем Илья написал этот пост, когда любой разбирающийся в корейской политике человек знает, что Ю Щимин прямо сейчас, в эти самые дни — в своей максимальной опале? Это уже не прайм, это доунфолл.
Но, давайте для тех, кто не знает, введу в контекст:
В конце января 2026 года в среде Демократической партии случилось массовое медийное самоубийство политиков. Неудачные связи, недальновидность, непонимание момента — все вместе привело к тому, что группа видных политиков начала продвигать заведомо провальную идею объединения Демократической партии | 더불어민주당 с Партией инноваций Чо Гука | 조국혁신당. Если упрощать до базовых тезисов, то в революционном угаре кому-то в демократической среде стало казаться, что можно подмять под себя всю власть единолично. Но счастье корейской демократии в том, что отторжение идеи и всех, кто в нее вписался случилось через дай бог не соврать пол часа, после появления новости. Но многих даже это не спасло, по инерции политики толпами зачем-то еще две-три недели неслись самоубиваться об это. Бог им судья.
Партийная политика в Корее — фракционная. Есть группы интересов, устоявшиеся друзья-приятели. Сила партии в том, что она позволяет объединять очень разные по своей сущности фракции ради достижения конкретных общих политических целей. Иногда, случается, что одна фракция в партии становится невероятно влиятельной. Процесс этот естественный и волнообразный. Инструменты демократии не позволяют ситуации выйти из под контроля. А когда демократия ломается, то получается Юн Согель. Возвращаясь к демократической партии: ради достижения целей Революции света партия набрала массу из невероятнейшего количества разношёрстных старых и новых групп интересов. Когда цель была достигнута, то набор массы прекратился и началась эпоха сушки. Кто-то из партии выходит, кто-то объединяется, кто-то ищет профессиональную нишу. Задача демократии во время такой «сушки» не допустить радикализации верхушки власти за счет передачи чрезвычайно большого влияния в одни руки.
Так вот, Ю Щимин — это член одной из такой стремящейся к полной власти групп интересов. Либеральный радикал продвигающий теорию ABC (в которой поддержка Муна противопоставляется поддержке Ли). Он — медийный рупор несостоявшегося объединения. И автор политической смерти всех тех, кто ему поверил. И давайте сразу, проблема не в том, что Ю Щимин — злодей. Он не злодей. Просто есть такие люди, которые существуют ради революций. Их революция никогда не заканчивается. Поэтому он радикал, он не способен перестроиться на созидание. Его ярким антиподом в корейской политике, является нынешний президент Ли Джэмен «Президент для каждого». Достигнув власти, он тут же, моментально на ходу переобулся и все его усилия направлены на снижение радикализации. Компромисс не значит окончание судов над теми, кто попытался устроить военный переворот, или отказ от своих предвыборных обещаний. Но он как минимум понимает, что «Одни волны сменяют другие | 장강의 물은 뒷물결이 앞물결을 밀어내는 법». Ю Щимин этого не понимает. Он старая гвардия, цепляющаяся за власть зубами, а его ежемесячное «Я ухожу из политики» уже стало всенациональным мемом. Ю Щимин — это Демократическая партия до Ли Джэмена и до изменений. Ему нет места в Демократической партии будущего и либеральной мысли будущего. Не в том смысле, что за шкирку гнать деда нужно. Не так, дедов мы уважаем, пока они таблетки пьют. Но никакого влияния из прошлого в сегодняшнем дне у него уже нет. Это очевидно.
И если очевидно. Почему Илья так бросился его именно в этот момент защищать? Что за поведение задетой фанатки?
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Я не люблю так делать, потому что потом на меня обижаются, но не могу удержаться от того, чтоб публично прокомментировать пост коллеги по политическому блогерству о Южной Корее. Речь о материале Ильи Белякова о Ю Щимине | 유시민: «Ю Си Мин как самый важный спикер либерального лагеря Южной Кореи».
Простите, а зачем Илья написал этот пост, когда любой разбирающийся в корейской политике человек знает, что Ю Щимин прямо сейчас, в эти самые дни — в своей максимальной опале? Это уже не прайм, это доунфолл.
Но, давайте для тех, кто не знает, введу в контекст:
В конце января 2026 года в среде Демократической партии случилось массовое медийное самоубийство политиков. Неудачные связи, недальновидность, непонимание момента — все вместе привело к тому, что группа видных политиков начала продвигать заведомо провальную идею объединения Демократической партии | 더불어민주당 с Партией инноваций Чо Гука | 조국혁신당. Если упрощать до базовых тезисов, то в революционном угаре кому-то в демократической среде стало казаться, что можно подмять под себя всю власть единолично. Но счастье корейской демократии в том, что отторжение идеи и всех, кто в нее вписался случилось через дай бог не соврать пол часа, после появления новости. Но многих даже это не спасло, по инерции политики толпами зачем-то еще две-три недели неслись самоубиваться об это. Бог им судья.
Партийная политика в Корее — фракционная. Есть группы интересов, устоявшиеся друзья-приятели. Сила партии в том, что она позволяет объединять очень разные по своей сущности фракции ради достижения конкретных общих политических целей. Иногда, случается, что одна фракция в партии становится невероятно влиятельной. Процесс этот естественный и волнообразный. Инструменты демократии не позволяют ситуации выйти из под контроля. А когда демократия ломается, то получается Юн Согель. Возвращаясь к демократической партии: ради достижения целей Революции света партия набрала массу из невероятнейшего количества разношёрстных старых и новых групп интересов. Когда цель была достигнута, то набор массы прекратился и началась эпоха сушки. Кто-то из партии выходит, кто-то объединяется, кто-то ищет профессиональную нишу. Задача демократии во время такой «сушки» не допустить радикализации верхушки власти за счет передачи чрезвычайно большого влияния в одни руки.
Так вот, Ю Щимин — это член одной из такой стремящейся к полной власти групп интересов. Либеральный радикал продвигающий теорию ABC (в которой поддержка Муна противопоставляется поддержке Ли). Он — медийный рупор несостоявшегося объединения. И автор политической смерти всех тех, кто ему поверил. И давайте сразу, проблема не в том, что Ю Щимин — злодей. Он не злодей. Просто есть такие люди, которые существуют ради революций. Их революция никогда не заканчивается. Поэтому он радикал, он не способен перестроиться на созидание. Его ярким антиподом в корейской политике, является нынешний президент Ли Джэмен «Президент для каждого». Достигнув власти, он тут же, моментально на ходу переобулся и все его усилия направлены на снижение радикализации. Компромисс не значит окончание судов над теми, кто попытался устроить военный переворот, или отказ от своих предвыборных обещаний. Но он как минимум понимает, что «Одни волны сменяют другие | 장강의 물은 뒷물결이 앞물결을 밀어내는 법». Ю Щимин этого не понимает. Он старая гвардия, цепляющаяся за власть зубами, а его ежемесячное «Я ухожу из политики» уже стало всенациональным мемом. Ю Щимин — это Демократическая партия до Ли Джэмена и до изменений. Ему нет места в Демократической партии будущего и либеральной мысли будущего. Не в том смысле, что за шкирку гнать деда нужно. Не так, дедов мы уважаем, пока они таблетки пьют. Но никакого влияния из прошлого в сегодняшнем дне у него уже нет. Это очевидно.
И если очевидно. Почему Илья так бросился его именно в этот момент защищать? Что за поведение задетой фанатки?
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19🌚7
Пункт ② 60 статьи Корейской конституции звучит так:
Это означает, что любые союзнические обязательства по военным вопросам так или иначе проходили и будут проходить через одобрение Парламента. Но давайте подробно остановимся на паре моментов.
📷 Трамп и Ормузский пролив
Примерно 10 дней назад 2026.03.15 Трамп призвал союзников и Китай отправить свои корабли в Ормуз. Ну.... как призвал. Сказал об этом журналистам, а потом пару суток бесновался в собственной сети. То есть, никаких официальных запросов от США не поступало. А значит, и никакая реакция в ответ и не ожидалась. Но люди напряглись. Все видели панику американцев каждый раз, когда 10 раз на дню Трамп менял свое мнение по тарифам. Поэтому, лучше перестраховаться.
📷 Вьетнам и Парламент
Из истории мы знаем, что была уже одна война, в которую Корея с подачи США вписалась. Посмотрим на процедуру. В 1960-х была совсем другая Конституция, но нужная нам формулировка ничем не отличалась. А значит, даже диктатор Пак Чонхи не мог отправить войска во Вьетнам без одобрения Парламента. Вот как это было:
✉️ 1964.07.23 правительством было внесено первое прошение к парламенту об отправке во Вьетнам медперсонала + инструкторов. В то время это не воспринималось чем-то плохим, у Кореи был моральный и фактический долг перед США, так что никто даже не спорил. Парламент быстренько все одобрил.
✉️ 1965.01.15 от правительства пришла вторая просьба и... тут все поняли, что что-то не так. Правительство требовало расширение присутствия в войне. И депутаты прямо начали говорить, что мед-персонал мед-персоналом, но в войну ввязываться не хорошо. Но страшнее было даже не это, а то, что как выразился депутат Юн Босон | 윤보선:
Часть оппозиии бойкотировало это голосование, но к 1965.01.26 большинством одобрение было получено.
✉️ 1965.07.12 Правительство внесло самое главное прошение: «Развёртывание войск во Вьетнаме». Это был уже полный хаос. Голосование проводили одним днем, оппозиция, которая не была даже предупреждена успела лишь на бойкот в полном составе. Но на результат, это само собой не повлияло. У партии власти было большинство. Введение войск во Вьетнам было подписано фактически одной партией.
✉️ На следующий год, 1966.03.02 правительство запросило у Парламента последнюю партию. Оппозиция к этому времени уже была готова. Вместо бойкота была выбрана тактика затягивания процесса, почти месяц парламентская деятельность была недееспособна. Но правительство к 1966.03.20 брало «бульдозером» затыкая недовольных на глазах у всей страны. Больше отправлять войск союзникам у власти сил не нашлось.
Полный текст исследования тех дней в комментариях.
📷 Наши дни
Если очень коротко: Парламент не одобрит
«За» — Консерваторы и их меньшинство.
«Против» — Все остальные.
Есть крайне левые 4 малые партии (18 человек), которые взяли на себя инициативу внести 3 дня назад в парламент резолюцию о запрете размещения войск в Ормузском проливе. Но это такой шаг, с широкой ноги пацифизма, Корее нет реальной необходимости злить союзников голосованием по таким резолюциям.
Есть Демократическая партия - партия власти. И мы не знаем их полного мнения (нет причин, сиди молчи), но многие депутаты выносят журналистам что «Большинство из наших категорично против участия в войне». И это скорее, камень в огород желающих повоевать Консерваторов.
Отдельно вспомним, что в прошлом году, эти же люди блокировал отправку в Украину наблюдателей на фоне участия в войне КНДР. А это в своих интересах, а не чужих. И наблюдатели - это не войска.
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
국회는 선전포고, 국군의 외국에의 파견 또는 외국군대의 대한민국 영역 안에서의 주류에 대한 동의권을 가진다
Парламент уполномочен утверждать объявление войны, отправку вооруженных сил в иностранные государства, а также дислокацию иностранных войск на территории Республики Корея.
Это означает, что любые союзнические обязательства по военным вопросам так или иначе проходили и будут проходить через одобрение Парламента. Но давайте подробно остановимся на паре моментов.
Примерно 10 дней назад 2026.03.15 Трамп призвал союзников и Китай отправить свои корабли в Ормуз. Ну.... как призвал. Сказал об этом журналистам, а потом пару суток бесновался в собственной сети. То есть, никаких официальных запросов от США не поступало. А значит, и никакая реакция в ответ и не ожидалась. Но люди напряглись. Все видели панику американцев каждый раз, когда 10 раз на дню Трамп менял свое мнение по тарифам. Поэтому, лучше перестраховаться.
Из истории мы знаем, что была уже одна война, в которую Корея с подачи США вписалась. Посмотрим на процедуру. В 1960-х была совсем другая Конституция, но нужная нам формулировка ничем не отличалась. А значит, даже диктатор Пак Чонхи не мог отправить войска во Вьетнам без одобрения Парламента. Вот как это было:
“국민의 관심을 국내문제에서 국외문제로 돌려 … 중대문제를 슬쩍 넘기려는 불순한 저의”
«Есть не малое подозрение, что правительство пытается отвлечь внимание нашего общества от внутренних проблем, переключив его на внешние»
Часть оппозиии бойкотировало это голосование, но к 1965.01.26 большинством одобрение было получено.
Полный текст исследования тех дней в комментариях.
Если очень коротко: Парламент не одобрит
«За» — Консерваторы и их меньшинство.
«Против» — Все остальные.
Есть крайне левые 4 малые партии (18 человек), которые взяли на себя инициативу внести 3 дня назад в парламент резолюцию о запрете размещения войск в Ормузском проливе. Но это такой шаг, с широкой ноги пацифизма, Корее нет реальной необходимости злить союзников голосованием по таким резолюциям.
Есть Демократическая партия - партия власти. И мы не знаем их полного мнения (нет причин, сиди молчи), но многие депутаты выносят журналистам что «Большинство из наших категорично против участия в войне». И это скорее, камень в огород желающих повоевать Консерваторов.
Отдельно вспомним, что в прошлом году, эти же люди блокировал отправку в Украину наблюдателей на фоне участия в войне КНДР. А это в своих интересах, а не чужих. И наблюдатели - это не войска.
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊11🔥5
Участие женщин в Корейской политике
Часть 1. Стеклянный потолок
Всего два с лишним месяца осталось до очередных выборов в региональные и местные органы власти, а избирательные кампании уже де-факто начались. Вечный вопрос — останется ли всё так, как есть, или грядут изменения? Про молодёжь нами за эти годы написано уже немало, но вот тема женского представительства оставалась без должного внимания. Пришла пора открыть новую главу.
Начнем с азов. В чем проблематика вопроса?
Южная Корея традиционно находится на последнем месте по «Индексу стеклянного потолка | 유리천장» среди стран ОЭСР (клуб богатых и демократичных стран), оценивающему уровень неравенства в возможностях женщин и мужчин в разных областях. Одно из подтверждений этого — доля женщин на руководящих постах и на выборных должностях. Для Кореи это неприлично низкая доля.
🧍♀️ Президентка у нас была пока всего одна.
🧍♀️ Доля женщин в парламенте — около 14%, а всего 20 лет назад не дотягивала и до 3%.
🧍♀️ На посту губернатора или мэра одного из крупнейших городов (а это суммарно 17 должностей) женщина не оказывалась вообще ни разу за всю историю государства.
🧍♀️ На уровне городов и уездов, региональных и муниципальных парламентов ситуация лучше, однако нынешние рекордные показатели — всего лишь скромные 20–25%.
То есть в среднем получается, что чем выше уровень власти и больше ответственности с полномочиями, тем меньше доля женщин в руководстве.
Проблема явно системная.
Кого выдвигают партии? Кто из женщин кроме Пак Кынхе, дочери самого Пак Чонхи, был выдвинут одной из двух основных партий (чьи кандидаты имеют реальный шанс на победу, и не руководствуются принципом: «главное не победа, а участие») на президентских выборах? Правильно — никто. А на губернаторских выборах? Такое случалось всего около шести раз (из почти 300 кандидатов), из них три — в Сеуле. Более того, в шести городах и провинциях страны на выборах их глав в списках кандидатов вообще не было ни одной женщины за 30 последних лет, даже от малых партий. И это учитывая тех, у кого никаких шансов на победу.
Мы ранее много писали о молодежи. Она заметно пришла в политику. И ведь большую часть этой молодежи составляют именно молодые женщины, взгляды которых в нынешних условиях с годами становятся всё более либеральными. Чем дальше, тем меньше их устраивает текущее положение вещей, в котором они ощущают себя в крайней степени недопредставленными не только как молодёжь, но и как женщины — классический пример интерсекциональности (угнетения сразу по нескольким признакам). Они отчётливо понимают, что при сохранении нынешней ситуации их шансы на политическую самореализацию в лучшем случае откладываются лет на 20–30, а в худшем ничтожно малы.
А значит, давление женщин на все политические институты с требованием системных и немедленных изменений растет и стремительно приближается к критическому значению.
Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Часть 1. Стеклянный потолок
Всего два с лишним месяца осталось до очередных выборов в региональные и местные органы власти, а избирательные кампании уже де-факто начались. Вечный вопрос — останется ли всё так, как есть, или грядут изменения? Про молодёжь нами за эти годы написано уже немало, но вот тема женского представительства оставалась без должного внимания. Пришла пора открыть новую главу.
Начнем с азов. В чем проблематика вопроса?
Южная Корея традиционно находится на последнем месте по «Индексу стеклянного потолка | 유리천장» среди стран ОЭСР (клуб богатых и демократичных стран), оценивающему уровень неравенства в возможностях женщин и мужчин в разных областях. Одно из подтверждений этого — доля женщин на руководящих постах и на выборных должностях. Для Кореи это неприлично низкая доля.
То есть в среднем получается, что чем выше уровень власти и больше ответственности с полномочиями, тем меньше доля женщин в руководстве.
Проблема явно системная.
Кого выдвигают партии? Кто из женщин кроме Пак Кынхе, дочери самого Пак Чонхи, был выдвинут одной из двух основных партий (чьи кандидаты имеют реальный шанс на победу, и не руководствуются принципом: «главное не победа, а участие») на президентских выборах? Правильно — никто. А на губернаторских выборах? Такое случалось всего около шести раз (из почти 300 кандидатов), из них три — в Сеуле. Более того, в шести городах и провинциях страны на выборах их глав в списках кандидатов вообще не было ни одной женщины за 30 последних лет, даже от малых партий. И это учитывая тех, у кого никаких шансов на победу.
Мы ранее много писали о молодежи. Она заметно пришла в политику. И ведь большую часть этой молодежи составляют именно молодые женщины, взгляды которых в нынешних условиях с годами становятся всё более либеральными. Чем дальше, тем меньше их устраивает текущее положение вещей, в котором они ощущают себя в крайней степени недопредставленными не только как молодёжь, но и как женщины — классический пример интерсекциональности (угнетения сразу по нескольким признакам). Они отчётливо понимают, что при сохранении нынешней ситуации их шансы на политическую самореализацию в лучшем случае откладываются лет на 20–30, а в худшем ничтожно малы.
А значит, давление женщин на все политические институты с требованием системных и немедленных изменений растет и стремительно приближается к критическому значению.
Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥17🔥6⚡3
Участие женщин в Корейской политике
Часть 2. Закон о выборах и квоты
Давайте теперь предметно изучим, какими методами Корея вообще пытается решать эту свою извечную проблему. Начнем с главного:
Закон о выборах | 공직선거법, статья №47, пункты: ③, ④ и ⑤.
Пункт ③:
Такой принцип с чередованием мужчин и женщин в списке нужен для избежание риска того, что женщины окажутся на заведомо непроходных местах, для галочки. Эта норма автоматически и принудительно увеличила представительство женщин. Проблема лишь в том, что доля политиков, избираемых по спискам крайне мала. Например, в Парламенте таких мест всего 46 из 300, то есть гарантированных «женских мест» — всего 23–30, не более 10%. На региональных и местных выборах ситуация немного иная. Так как «списочных» мест там немного, каждая партия претендует иногда буквально на 1 или 2 места. Женщины стоят на первой позиции в этих списках, поэтому если мест всего два и обе основные партии получили по одному, то доля женщин среди избранных депутатов по спискам — 100%. Однако так как таких мест мало (около 10%), то при взгляде на всю картину становится ясно, что доля женского представительства по-прежнему остается ничтожно малой.
Пункт ④:
С первого взгляда может показаться, что на выборах без партийных списков формулировка о 30% крайне обтекаемая и ни к чему партии толком не обязывает, но это не совсем так. Фактически, ④ пункт устанавливает желаемую норму, которая подкрепляется другими законами. Так, Закон о политических фондах | 정치자금법 своей статьей 26 устанавливает субсидии для политических партий выполняющих норму (여성추천보조금). Внутри самих партий существуют собственные правила отбора поверх закона, которые призваны помочь женщинам в ходе праймериз. Сейчас самый обсуждаемый такой пример — существующий внутри Демпартии бонус для женщин-кандидаток: кандидаты на праймериз получают баллы за разные достижения, у женщин этих баллов автоматически больше на 25% (для действующих/бывших депутатов применяется сниженный бонус — 10%), что в теории должно помочь им чаще побеждать на праймериз. И конечно, нельзя забывать о ⑤ пункте основного закона, ведь он уточняет ④ пункт.
Пункт ⑤:
Статья 52 того же закона говорит о том, что аннулирует регистрацию мужчин-кандидатов за нарушение квот пункта ③ и ⑤. Это уже не рекомендация. Это санкция и ее партиям никак не избежать.
Возникает вопрос: квоты для женщин = дискриминация мужчин? Правая (и в основном мужская) молодёжь скажет, что да. Однако перед глазами факты — отчётливо видно, что квот не достаточно для достижения равноправия. К тому же, даже попадание женщин по квотам не делает их равными коллегам-мужчинам. Их путь до и после напрямую зависит от в основном мужского руководства партии.
Часть 1. Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Часть 2. Закон о выборах и квоты
Давайте теперь предметно изучим, какими методами Корея вообще пытается решать эту свою извечную проблему. Начнем с главного:
Закон о выборах | 공직선거법, статья №47, пункты: ③, ④ и ⑤.
Пункт ③:
Когда партия выдвигает кандидатов на выборах в Парламент или в местные советы по пропорциональной системе представительства, она обязана выдвинуть не менее 50% кандидатов-женщин. А так же, должно соблюдаться условие того, что женщины выдвинуты на каждую нечетную позицию в списке кандидатов.
정당이 비례대표국회의원선거 및 비례대표지방의회의원선거에 후보자를 추천하는 때에는 그 후보자 중 100분의 50 이상을 여성으로 추천하되, 그 후보자명부의 순위의 매 홀수에는 여성을 추천하여야 한다
Такой принцип с чередованием мужчин и женщин в списке нужен для избежание риска того, что женщины окажутся на заведомо непроходных местах, для галочки. Эта норма автоматически и принудительно увеличила представительство женщин. Проблема лишь в том, что доля политиков, избираемых по спискам крайне мала. Например, в Парламенте таких мест всего 46 из 300, то есть гарантированных «женских мест» — всего 23–30, не более 10%. На региональных и местных выборах ситуация немного иная. Так как «списочных» мест там немного, каждая партия претендует иногда буквально на 1 или 2 места. Женщины стоят на первой позиции в этих списках, поэтому если мест всего два и обе основные партии получили по одному, то доля женщин среди избранных депутатов по спискам — 100%. Однако так как таких мест мало (около 10%), то при взгляде на всю картину становится ясно, что доля женского представительства по-прежнему остается ничтожно малой.
Пункт ④:
Когда партия выдвигает кандидатов на выборах в Парламент, а так же в местные советы по избирательным округам, она должна прилагать усилия к тому, чтобы женщины-кандидаты были выдвинуты не менее чем в 30% от общего числа округов, для каждого случая.
정당이 임기만료에 따른 지역구국회의원선거 및 지역구지방의회의원선거에 후보자를 추천하는 때에는 각각 전국지역구총수의 100분의 30 이상을 여성으로 추천하도록 노력하여야 한다
С первого взгляда может показаться, что на выборах без партийных списков формулировка о 30% крайне обтекаемая и ни к чему партии толком не обязывает, но это не совсем так. Фактически, ④ пункт устанавливает желаемую норму, которая подкрепляется другими законами. Так, Закон о политических фондах | 정치자금법 своей статьей 26 устанавливает субсидии для политических партий выполняющих норму (여성추천보조금). Внутри самих партий существуют собственные правила отбора поверх закона, которые призваны помочь женщинам в ходе праймериз. Сейчас самый обсуждаемый такой пример — существующий внутри Демпартии бонус для женщин-кандидаток: кандидаты на праймериз получают баллы за разные достижения, у женщин этих баллов автоматически больше на 25% (для действующих/бывших депутатов применяется сниженный бонус — 10%), что в теории должно помочь им чаще побеждать на праймериз. И конечно, нельзя забывать о ⑤ пункте основного закона, ведь он уточняет ④ пункт.
Пункт ⑤:
Когда партия выдвигает кандидатов на выборах в местные советы по избирательным округам, она обязана выдвинуть не менее 1 женщины в каждом парламентском округе по крайней мере на одном из типов выборов (из двух уровней): либо на региональных, либо на муниципальных. Но сельские округа и автономные округа, объединённые в один парламентский — являются исключениями.
정당이 임기만료에 따른 지역구지방의회의원선거에 후보자를 추천하는 때에는 지역구시ㆍ도의원선거 또는 지역구자치구ㆍ시ㆍ군의원선거 중 어느 하나의 선거에 국회의원지역구(군지역을 제외하며, 자치구의 일부지역이 다른 자치구 또는 군지역과 합하여 하나의 국회의원지역구로 된 경우에는 그 자치구의 일부지역도 제외한다)마다 1명 이상을 여성으로 추천하여야 한다
Статья 52 того же закона говорит о том, что аннулирует регистрацию мужчин-кандидатов за нарушение квот пункта ③ и ⑤. Это уже не рекомендация. Это санкция и ее партиям никак не избежать.
Возникает вопрос: квоты для женщин = дискриминация мужчин? Правая (и в основном мужская) молодёжь скажет, что да. Однако перед глазами факты — отчётливо видно, что квот не достаточно для достижения равноправия. К тому же, даже попадание женщин по квотам не делает их равными коллегам-мужчинам. Их путь до и после напрямую зависит от в основном мужского руководства партии.
Часть 1. Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14🔥4
Участие женщин в Корейской политике
Часть 3. Шансы демократок
Но вернемся к грядущим выборам. Стоит сразу сказать: процесс лишь начался и итоговые списки всех кандидаток будут у нас только в середине мая. Но, зная пару хитростей, об основных персонажах мы можем рассказать вам уже сейчас. Например, согласно закону, для участия в выборах необходимо уходить в отставку с занимаемой должности и сроки этого прошли еще в начале марта.
Внимательно следя за пока еще неполными номинациями мы можем смело заметить, картина неплохая — доля женщин продолжает неуклонно расти. Пример: на выборах в региональные советы (в округах) их уже 21%, хотя в 2022 г. было 16%, в муниципальные советы — 28%, хотя четыре года назад было 23%, а в 2006 г. — всего 5%. На выборах муниципальных глав показатели скромнее — лишь 9%, но это больше прошлых 5–6%. Досадное исключение — номинации на посты глав городов и провинций — 3,5% женщин, что столько же, сколько было в среднем с 2006 г. Однако в 2022 г. их было 18%. Впрочем, пост главы метрополии — воздушный замок, ни одна женщина в истории его еще не брала. Главный вывод: тренд на уверенное повышение женского представительства сохраняется. На местном уровне это уже почти 30% с прибавлением 5% каждые выборы. При сохранении этой тенденции, через лет 15 число женщин-кандидаток достигнет нестыдного показателя в 40-45%.
О чем же мы вам сегодня расскажем?
Разумеется, низовые выборы в муниципальные советы особо никого не интересуют (а зря! Настоящая политика в значительной степени делается именно там). Всех привлекают громкие посты — мэров Сеула, Пусана, Ульсана и Инчхона, губернаторов провинций Кёнгидо, Чеджудо, Северной и Южная Чхунчхон и, возможно, Южной Кёнсан. Если говорить о них, то пока в них официальных женских номинаций немного: одна в Южной Кёнсан, но от левой Партии Прогресса | 진보당, шансов у которой там нет никаких; одна в Тэгу, но про неё позже. Однако, потенциальный пул кандидаток куда шире и о самых ярких мы поговорим предметно.
Демократки
🛑 Чон Хёнхи | 전현희. Возможное поле битвы — Сеул.
Она уже несколько раз была депутаткой центральных районов города, а так же Каннама, что крайне важно, так как это вообще-то исторически консервативный округ. Но если вы не знаете ее имени, то возможно понимаете в чем ее основная проблема. Среди женщин даже у рядовых депутатов и глав муниципалитетов узнаваемости и политического веса гораздо больше, чем у нее. А это значит, что по итогу она вряд ли станет финалисткой праймериз. А если станет, финальным боссом против нее может выйти нынешний мэр Сеула🛑 О Сехун, который даже в нынешней катастрофической для себя форме, не оставит ей ни шанса. Так что, с вероятностью близкой к 100% Демократы будут ставить на столичный регион одного из мужчин-тяжеловесов.
🛑 Чху Миэ | 추미애. Возможное поле битвы — Кёнгидо.
Чху уже много лет где-то у вершины иерархии Демпартии, однако с выборами ей вечно не везёт. И сейчас, видимо, не сложится, так как её основной конкурент на праймериз — действующий губернатор🛑 Ким Донён | 김동연, оформивший в 2022 г. для партии победу за счёт буквально мизерной доли избирателей. В тот год он, к слову, вырвал свою победу у женщины-консерваторки — 🛑 Ким Ынхе | 김은혜. Открытый вопрос — те 9 тыс. голосов избирателей, что не добрала Ким Ынхе, это результат того, что она женщина или гендерный фактор роли не играл?
Так или иначе, для Чху Миэ ситуация Шрёдингера. Конкурировать на равных с действующим и весьма популярным губернатором почти невозможно. Но, что парадоксально, если на праймериз Чху Миэ каким-то чудом победит, то её победа на выборах в июне почти гарантирована — демократы в Кёнгидо сейчас очень популярны. Губернатором станет любой Демократ, независимо от его имени и пола. Так что, все, что требуется для появления первой женщины-губернатора в Южной Корее — это смелое внутреннее решение со стороны Демократов.
Часть 1. Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Часть 3. Шансы демократок
Но вернемся к грядущим выборам. Стоит сразу сказать: процесс лишь начался и итоговые списки всех кандидаток будут у нас только в середине мая. Но, зная пару хитростей, об основных персонажах мы можем рассказать вам уже сейчас. Например, согласно закону, для участия в выборах необходимо уходить в отставку с занимаемой должности и сроки этого прошли еще в начале марта.
Внимательно следя за пока еще неполными номинациями мы можем смело заметить, картина неплохая — доля женщин продолжает неуклонно расти. Пример: на выборах в региональные советы (в округах) их уже 21%, хотя в 2022 г. было 16%, в муниципальные советы — 28%, хотя четыре года назад было 23%, а в 2006 г. — всего 5%. На выборах муниципальных глав показатели скромнее — лишь 9%, но это больше прошлых 5–6%. Досадное исключение — номинации на посты глав городов и провинций — 3,5% женщин, что столько же, сколько было в среднем с 2006 г. Однако в 2022 г. их было 18%. Впрочем, пост главы метрополии — воздушный замок, ни одна женщина в истории его еще не брала. Главный вывод: тренд на уверенное повышение женского представительства сохраняется. На местном уровне это уже почти 30% с прибавлением 5% каждые выборы. При сохранении этой тенденции, через лет 15 число женщин-кандидаток достигнет нестыдного показателя в 40-45%.
О чем же мы вам сегодня расскажем?
Разумеется, низовые выборы в муниципальные советы особо никого не интересуют (а зря! Настоящая политика в значительной степени делается именно там). Всех привлекают громкие посты — мэров Сеула, Пусана, Ульсана и Инчхона, губернаторов провинций Кёнгидо, Чеджудо, Северной и Южная Чхунчхон и, возможно, Южной Кёнсан. Если говорить о них, то пока в них официальных женских номинаций немного: одна в Южной Кёнсан, но от левой Партии Прогресса | 진보당, шансов у которой там нет никаких; одна в Тэгу, но про неё позже. Однако, потенциальный пул кандидаток куда шире и о самых ярких мы поговорим предметно.
Демократки
Она уже несколько раз была депутаткой центральных районов города, а так же Каннама, что крайне важно, так как это вообще-то исторически консервативный округ. Но если вы не знаете ее имени, то возможно понимаете в чем ее основная проблема. Среди женщин даже у рядовых депутатов и глав муниципалитетов узнаваемости и политического веса гораздо больше, чем у нее. А это значит, что по итогу она вряд ли станет финалисткой праймериз. А если станет, финальным боссом против нее может выйти нынешний мэр Сеула
Чху уже много лет где-то у вершины иерархии Демпартии, однако с выборами ей вечно не везёт. И сейчас, видимо, не сложится, так как её основной конкурент на праймериз — действующий губернатор
Так или иначе, для Чху Миэ ситуация Шрёдингера. Конкурировать на равных с действующим и весьма популярным губернатором почти невозможно. Но, что парадоксально, если на праймериз Чху Миэ каким-то чудом победит, то её победа на выборах в июне почти гарантирована — демократы в Кёнгидо сейчас очень популярны. Губернатором станет любой Демократ, независимо от его имени и пола. Так что, все, что требуется для появления первой женщины-губернатора в Южной Корее — это смелое внутреннее решение со стороны Демократов.
Часть 1. Продолжение —>
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤🔥14🔥5
Участие женщин в Корейской политике
Часть 4. Шансы консерваторок
Консерваторки
🛑 Юн Хисук | 윤희숙. Возможное поле битвы — Сеул.
Была депутаткой парламента, но в 2024г. выборы проиграла. Сейчас шансов победить на праймериз у неё тоже никаких нет, так как её главный оппонент — действующий мэр🛑 О Сехун. Однако О Сехун сейчас, во-первых, в конфликте с партийным руководством, из-за чего вообще до последней минуты отказывался идти на выборы, а во-вторых, люди от него устали и накопили вопросов. В теории, партийное руководство может постараться продвинуть девушку как альтернативу. Однако положение Консерваторов сейчас тяжёлое, поэтому рисковать на таких важных позициях им не с руки. То, что О Сехун на последних секундах согласился пойти на выборы скорее говорит о том, что какая-то договоренность имеется. Но даже... Если девушка победит на праймериз, шансов на победу против Демократов в столице у нее почти никаких нет.
🛑 Ли Джинсук | 이진숙. Возможное поле битвы — Тэгу.
Бывшая (при Юн Согёле) глава Корейской комиссии по коммуникациям (KCC) | 방송통신위원회, мы о ней уже не раз писали [тут], [тут] и [тут]. Она сыграла одну из ключевых ролей в раскручивании механизма цензуры, который был так необходим бывшему президенту. Уже тогда у неё возникли большие проблемы, когда ее подвергли импичменту. Но все это лишь увеличило ее популярность среди части Консерваторов. К сегодняшнему дню по опросам она имела бы неплохие шансы победить на праймериз, но была исключена комиссией, с формулировкой «Есть более перспективные кандидаты». Разумеется, она тут же обвинила собственную партию в «договорничке» и заявила, что пойдет на выборы даже как независимый кандидат, если партия не одумается.
В любой другой год, мы бы сказали, что на выборах у нее довольно высокие шансы. Но в этом году в местную политику вернулся экс-премьер (при Муне) и популярный Демократ🛑 Ким Бугём | 김부겸. Тот самый, которому в Тэгу на парламентских выборах умудрился как-то проиграть сам 🛑 Ким Мунсу | 김문수. Об этих двоих мы как-то тоже писали, почитайте, если еще нет. В 2014 г. Ким Бугём уже баллотировался в мэры Тэгу и набрал 40% — фантастически много тут для Демократа. Тогда казалось, что ещё чуть-чуть и Ким станет следующим лидером партии, кандидатом в президенты и вторым Но Мухёном, но не сложилось. Теперь Консерваторы очень его боятся. Если выборы будут между Консерватором и Демократом, то Демократу придется совершать очередное чудо. Но если Ли Джинсук выполнит свое обещание и пойдет третьим популярным и независимым кандидатом, то перетянет на себя часть электората и тогда шансы на победу у всех будут +- равными.
🛑 Ян Хянджа | 양향자. Возможное поле битвы — Кёнгидо.
Человек интересной судьбы. В прошлом состояла в руководстве Samsung, избиралась в парламент от Демократов. Затем, примкнула к одному из самых ярких противников идей феминизма Ли Джунсоку и успела напрямую поучаствовать в молодежной политике, но закономерно разругавшись с ним ушла к Консерваторам. В теории, выборы в Кёнгидо могли бы быть гонкой между двумя женщинами —🛑 Чху Миэ и 🛑 Ян Хянджой, однако на праймериз у консерваторов всё та же проблема: имеется кандидат лучше, чем женщина: экс-кандидат в президенты 🛑 Ким Мунсу.
🛑 Ким Сумин | 김수민. Возможное поле битвы — Северная Чхунчхон.
Бывшая вице-губернаторка и депутатка парламента (избранная по спискам, кстати), дважды баллотировалась в округе родного Чхонджу, но безуспешно — слишком либеральный район. Она пользуется поддержкой руководства партии (и обвиняется в том, что руководство активно «протаскивает» её кандидатуру), поэтому на праймериз, вероятно, победит. Однако шансов победить на выборах у неё почти нет.
Итого: От основных партий гарантирована всего одна кандидатка — Ким Сумин в Чхунчхоне, однако шансов на победу у неё почти нет. Большая интрига — результаты праймериз обеих партий в Сеуле. Есть вероятность, что обеими кандидатками будут женщины, тогда автоматически и впервые в истории такой высокий пост займёт женщина. Возможно, будет Ли Джинсук, но опять же, за победой ей придется прыгать выше головы.
Часть 1.
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Часть 4. Шансы консерваторок
Консерваторки
Была депутаткой парламента, но в 2024г. выборы проиграла. Сейчас шансов победить на праймериз у неё тоже никаких нет, так как её главный оппонент — действующий мэр
Бывшая (при Юн Согёле) глава Корейской комиссии по коммуникациям (KCC) | 방송통신위원회, мы о ней уже не раз писали [тут], [тут] и [тут]. Она сыграла одну из ключевых ролей в раскручивании механизма цензуры, который был так необходим бывшему президенту. Уже тогда у неё возникли большие проблемы, когда ее подвергли импичменту. Но все это лишь увеличило ее популярность среди части Консерваторов. К сегодняшнему дню по опросам она имела бы неплохие шансы победить на праймериз, но была исключена комиссией, с формулировкой «Есть более перспективные кандидаты». Разумеется, она тут же обвинила собственную партию в «договорничке» и заявила, что пойдет на выборы даже как независимый кандидат, если партия не одумается.
В любой другой год, мы бы сказали, что на выборах у нее довольно высокие шансы. Но в этом году в местную политику вернулся экс-премьер (при Муне) и популярный Демократ
Человек интересной судьбы. В прошлом состояла в руководстве Samsung, избиралась в парламент от Демократов. Затем, примкнула к одному из самых ярких противников идей феминизма Ли Джунсоку и успела напрямую поучаствовать в молодежной политике, но закономерно разругавшись с ним ушла к Консерваторам. В теории, выборы в Кёнгидо могли бы быть гонкой между двумя женщинами —
Бывшая вице-губернаторка и депутатка парламента (избранная по спискам, кстати), дважды баллотировалась в округе родного Чхонджу, но безуспешно — слишком либеральный район. Она пользуется поддержкой руководства партии (и обвиняется в том, что руководство активно «протаскивает» её кандидатуру), поэтому на праймериз, вероятно, победит. Однако шансов победить на выборах у неё почти нет.
Итого: От основных партий гарантирована всего одна кандидатка — Ким Сумин в Чхунчхоне, однако шансов на победу у неё почти нет. Большая интрига — результаты праймериз обеих партий в Сеуле. Есть вероятность, что обеими кандидатками будут женщины, тогда автоматически и впервые в истории такой высокий пост займёт женщина. Возможно, будет Ли Джинсук, но опять же, за победой ей придется прыгать выше головы.
Часть 1.
기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14🔥8
Вчера в Сеуле, в возрасте 88 лет скончался бывший полицейский и протестантский пастор, известный на всю страну как «Эксперт по пыткам» Ли Гынан | 이근안
Ли Гынан — один из ключевых исполнителей тайной полиции эпохи военной диктатуры, человек напрямую ответственный за смерти ряда активистов движения за демократизацию в 80-х годах. Его карьера в полиции была стремительна: придя на работу в 70-х в качестве патрульного, уже через десяток лет он дослужился до звания инспектора и принимал личное участие в значительной части громких дел того времени. Секрет его успеха прост: невероятная жестокость и талант к пыткам, с помощью которых он крайне эффективно добивался признаний от задержанных в связях с коммунистическими ячейками.
Именно он сфабриковал дело о плакате Ким Ир Сена в Соннаме
Он убил журналиста и активиста Ли Джэмуна | 이재문
Он пытал депутата и журналиста Мин Пёнду | 민병두
Он пытал председателя Демократического молодежного движения Ким Гынтэ | 김근태 (в будущем он станет депутатом и министром здравоохранения)
И десятки, если не сотни других менее известных и сломанных судеб на его совести.
Будучи лично знакомым с диктатором-президентом Чон Духваном, он жил и продвигался по службе анонимно. Даже когда демократизация шла полным ходом и пострадавшие пытались подать на него в суд, то государство защищало его анонимность и не позволяло тем самым привлечь к ответственности. Лишь в 1988 году журналист 한겨레 и будущий депутат Мун Хакджин | 문학진 публично раскрыл личность полицейского палача. Тот моментально подал в отставку и исчез с радаров. Ему удавалось скрываться почти 11 лет и лишь в 1999 году, когда были посажены все, кто работал с ним в одном отделе, он пришел и сдался правосудию самостоятельно.
Палачу дали срок в 7 лет, который он отсидел полностью и вышел на свободу в 2006 году. До самой смерти «Эксперт по пыткам» так и не признал своей вины, утверждая, что действовал исключительно из высоких патриотических соображений.
Учитывая, что Ли Гынан — верующий бывший пастор (в 2012 году у протестантов что-то все же екнуло и пасторской должности его лишили), то в загробной жизни у него будет достаточно времени, чтобы доизучать свое «искусство» более основательно.
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
«Мой допрос — это своего рода искусство»
Ли Гынан — один из ключевых исполнителей тайной полиции эпохи военной диктатуры, человек напрямую ответственный за смерти ряда активистов движения за демократизацию в 80-х годах. Его карьера в полиции была стремительна: придя на работу в 70-х в качестве патрульного, уже через десяток лет он дослужился до звания инспектора и принимал личное участие в значительной части громких дел того времени. Секрет его успеха прост: невероятная жестокость и талант к пыткам, с помощью которых он крайне эффективно добивался признаний от задержанных в связях с коммунистическими ячейками.
Именно он сфабриковал дело о плакате Ким Ир Сена в Соннаме
Он убил журналиста и активиста Ли Джэмуна | 이재문
Он пытал депутата и журналиста Мин Пёнду | 민병두
Он пытал председателя Демократического молодежного движения Ким Гынтэ | 김근태 (в будущем он станет депутатом и министром здравоохранения)
И десятки, если не сотни других менее известных и сломанных судеб на его совести.
Будучи лично знакомым с диктатором-президентом Чон Духваном, он жил и продвигался по службе анонимно. Даже когда демократизация шла полным ходом и пострадавшие пытались подать на него в суд, то государство защищало его анонимность и не позволяло тем самым привлечь к ответственности. Лишь в 1988 году журналист 한겨레 и будущий депутат Мун Хакджин | 문학진 публично раскрыл личность полицейского палача. Тот моментально подал в отставку и исчез с радаров. Ему удавалось скрываться почти 11 лет и лишь в 1999 году, когда были посажены все, кто работал с ним в одном отделе, он пришел и сдался правосудию самостоятельно.
Палачу дали срок в 7 лет, который он отсидел полностью и вышел на свободу в 2006 году. До самой смерти «Эксперт по пыткам» так и не признал своей вины, утверждая, что действовал исключительно из высоких патриотических соображений.
«Даже если бы я вернулся в то время прямо сейчас, я бы действовал точно так же. Потому что в обстоятельствах той эпохи это был мой патриотизм ... Я так и не смог в совершенстве овладеть искусством допроса»
Учитывая, что Ли Гынан — верующий бывший пастор (в 2012 году у протестантов что-то все же екнуло и пасторской должности его лишили), то в загробной жизни у него будет достаточно времени, чтобы доизучать свое «искусство» более основательно.
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤯25⚡15🔥13
О чем пишет президент?
Открыл я как-то вчера твиттер и прочитав очередной твит президента подумал, что где-то это уже видел. Я решил этот вопрос изучить. Создал простенькую программку, в которую загрузил все твиты президента Кореи с 1 января этого года. И раздал каждому твиту тэги — темы, которые затронуты в каждом конкретном твите. Затем, написал алгоритм, который на основе тэгов и их связи друг с другом формирует кластеры (облака тем). И таким простым кустарным образом визуально определил когда и о чем пишет президент. Вот несколько забавных наблюдений:
Хобби президента
Есть одна вещь, которая его не отпускает никогда. Это то, чем он занимался и до того, как стал президентом. Всю свою жизнь Ли Джэмен потратил на то, чтоб заниматься строительством. Поэтому, когда у него хорошее настроение, по вечерам, когда выпадает свободная минутка, он пишет лишь об одном — о Ценах на Недвижимость. Влияет ли это его хобби на реальную политику? Конечно! Помнится, мы даже писали о чем-то таком. Но конечно, большая часть из такого — это для души. Хотите, чтоб президент вас репостнул? Напишите о правах собственности и налоге на наследство, скорее всего он прочтет. И мы это уважаем. Не худшее хобби для президента.
Ахиллесова пята президента
Но Ли Джэмен не всегда в хорошем настроении. Бывает, что нужно сходить в интернет и выплеснуть свои негативные эмоции публично. И у корейского президента есть такой метод — идешь в твиттер и пишешь о том, что все вокруг тебя пишут fake news. А еще о том, что за это нужно жестко, вот прям ОЧЕНЬ жестко наказывать. Ли Джэмен терпеть не может fake news и тех, кто их по его мнению распространяет. Причем, под руку может попасть кто угодно. Нет такого, что речь про какой-то определённый политический лагерь или конкретных людей. Президент прекрасно в плохие дни шмаляет и по своим. Ну, что поделаешь, у каждого свои слабости.
Президент-блогер
Особенностью Ли Джэмена является личный подход. Он любит лично обратиться через интернет к министру или партийному политику. Любит поговорить и с народом, почитать рандомные твиты и фанатов и хейтеров. Глобально, не обделен эмпатией. Если происходит где-то в мире трагедия — выразит сочувствие. Если корейский фильм, песня, спортсмен, книга получат награду — заявит, что все посмотрел/почитал/послушал и ему очень понравилось. Ли Джэмен прекрасно понимает культуру мемов и не боится их, он точно не из тех президентов, кто выглядят в интернете кринжово. Интернет — это пространство на котором он сам вырос и сам является акулой, которая сожрет любого, кто неаккуратно проплывает мимо. Он в каком-то смысле тот еще тролль и знает это, возможно даже гордится.
Щит-пост для достижения целей
Он активно строит из себя образ «Президента для каждого» и добивается результата тем, что всегда находит способ обратиться к узкой аудитории, словно он сам «в теме» и «свой». Видно, что он понимает разницу между банальным и не банальным, всегда стремится к последнему. И это сильно помогает ему, потому что для достижения политических задач, он умело манипулирует повесткой в медиа и интернете, сам подкидывая темы и их направление.
Чего нет в личном блоге президента
Интересно искать что там есть, но не менее интересно не найти там то, чего ожидал. В твиттере президента нет упоминаний Юн Согеля и вообще всего, что с ним связано. Для Ли Джэмена главный противник прошлого остался в прошлом. Он переступил этот этап и вообще не считает нужным делать вид, что Консерваторы существуют как идея в мире. Полный игнор. Что забавно, учитывая что многие из окружения президента до сих пор живут в продолжающейся революции. Но не он сам.
▫️ Если кто-то хочет потыкать и изучить вопрос, то у себя на личном канале я выложил саму программку.
🍾 Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.
기자: Kenny.
🇰🇷 @Korea_Light
Открыл я как-то вчера твиттер и прочитав очередной твит президента подумал, что где-то это уже видел. Я решил этот вопрос изучить. Создал простенькую программку, в которую загрузил все твиты президента Кореи с 1 января этого года. И раздал каждому твиту тэги — темы, которые затронуты в каждом конкретном твите. Затем, написал алгоритм, который на основе тэгов и их связи друг с другом формирует кластеры (облака тем). И таким простым кустарным образом визуально определил когда и о чем пишет президент. Вот несколько забавных наблюдений:
Хобби президента
Есть одна вещь, которая его не отпускает никогда. Это то, чем он занимался и до того, как стал президентом. Всю свою жизнь Ли Джэмен потратил на то, чтоб заниматься строительством. Поэтому, когда у него хорошее настроение, по вечерам, когда выпадает свободная минутка, он пишет лишь об одном — о Ценах на Недвижимость. Влияет ли это его хобби на реальную политику? Конечно! Помнится, мы даже писали о чем-то таком. Но конечно, большая часть из такого — это для души. Хотите, чтоб президент вас репостнул? Напишите о правах собственности и налоге на наследство, скорее всего он прочтет. И мы это уважаем. Не худшее хобби для президента.
Ахиллесова пята президента
Но Ли Джэмен не всегда в хорошем настроении. Бывает, что нужно сходить в интернет и выплеснуть свои негативные эмоции публично. И у корейского президента есть такой метод — идешь в твиттер и пишешь о том, что все вокруг тебя пишут fake news. А еще о том, что за это нужно жестко, вот прям ОЧЕНЬ жестко наказывать. Ли Джэмен терпеть не может fake news и тех, кто их по его мнению распространяет. Причем, под руку может попасть кто угодно. Нет такого, что речь про какой-то определённый политический лагерь или конкретных людей. Президент прекрасно в плохие дни шмаляет и по своим. Ну, что поделаешь, у каждого свои слабости.
Президент-блогер
Особенностью Ли Джэмена является личный подход. Он любит лично обратиться через интернет к министру или партийному политику. Любит поговорить и с народом, почитать рандомные твиты и фанатов и хейтеров. Глобально, не обделен эмпатией. Если происходит где-то в мире трагедия — выразит сочувствие. Если корейский фильм, песня, спортсмен, книга получат награду — заявит, что все посмотрел/почитал/послушал и ему очень понравилось. Ли Джэмен прекрасно понимает культуру мемов и не боится их, он точно не из тех президентов, кто выглядят в интернете кринжово. Интернет — это пространство на котором он сам вырос и сам является акулой, которая сожрет любого, кто неаккуратно проплывает мимо. Он в каком-то смысле тот еще тролль и знает это, возможно даже гордится.
Щит-пост для достижения целей
Он активно строит из себя образ «Президента для каждого» и добивается результата тем, что всегда находит способ обратиться к узкой аудитории, словно он сам «в теме» и «свой». Видно, что он понимает разницу между банальным и не банальным, всегда стремится к последнему. И это сильно помогает ему, потому что для достижения политических задач, он умело манипулирует повесткой в медиа и интернете, сам подкидывая темы и их направление.
Чего нет в личном блоге президента
Интересно искать что там есть, но не менее интересно не найти там то, чего ожидал. В твиттере президента нет упоминаний Юн Согеля и вообще всего, что с ним связано. Для Ли Джэмена главный противник прошлого остался в прошлом. Он переступил этот этап и вообще не считает нужным делать вид, что Консерваторы существуют как идея в мире. Полный игнор. Что забавно, учитывая что многие из окружения президента до сих пор живут в продолжающейся революции. Но не он сам.
기자: Kenny.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥26