Um die HPV- Impfung, die angeblich vor Gebärmutterhalskrebs durch das Papillomvirus schützen soll, gibt es mittlerweile seit Jahrzehnten heftige Kontroversen. In Studien und bei Ärztefortbildungen wird die gesetzlich vorgeschriebene und Nürnberger Kodex verankerte Pflicht zur Aufklärung um informierte Zustimmung zu ermöglichen mit Füßen getreten.

Merck hat in ungeheuerlicher Weise gegen die medizinische Ethik verstoßen. Sie haben die Mädchen in der Studie zum HPV-Impfstoff Gardasil belogen. Das Placebo war nicht inaktiv; das starke Impfstoff-Adjuvans war nicht auf Sicherheit getestet worden. Merck hat die Symptome von Mädchen, die unheilbare Schäden erlitten, abgetan, schreibt Prof. Peter C Gøtzsche auf X/Twitter. Der renommierte dänische Wissenschaftler war 1993 Mitbegründer der Cochrane Collaboration, die höchstwertigen Medizinstudien verfasst. Er hat für Cochrane zahlreiche Bewertungen veröffentlicht.

Die Forscher fanden heraus, dass das Rekrutierungsmaterial und die Einwilligungsformulare, die den Probanden ausgehändigt wurden, irreführende Informationen enthielten, die sie glauben ließen, das Placebo der Studie sei „Kochsalzlösung“ oder eine „inaktive“ Substanz, was nicht der Fall war.

Anstatt Kochsalzlösung zu injizieren, enthielt das Placebo in Mercks Gardasil FUTURE II-Studie in Wirklichkeit ein firmeneigenes Adjuvans namens amorphes Aluminiumhydroxyphosphat-Sulfat oder AAHS, berichtet die Medizinjournalistin Maryanne Demasi.

Er könne mit fast völliger Sicherheit den "Höllensommer des Jahrhunderts und Jahrtausends" voraussagen. Mit dieser Prophezeiung machte der Wissenschaftler und Medienschaffende Mark Benecke Schlagzeilen. Eine Korrektur bleibt aus.

An dem Potsdamer Treffen zur „Remigration“ hat auch eine Angestellte der Stadt Köln teilgenommen – sie bekam dafür die fristlose Kündigung. Zu Unrecht, wie jetzt ein Gericht festgestellt hat.(...)

Keine gesteigerte politische Treuepflicht

Das Arbeitsgericht entschied jedoch, dass allein die Teilnahme noch keine außerordentliche Kündigung rechtfertige. Aus der Teilnahme lasse sich noch nicht ableiten, dass sich Baum „in innerer Übereinstimmung mit dem Inhalt der Beiträge befunden“ habe. Ein Eintreten für verfassungsfeindliche Ziele etwa durch Wortbeiträge ihrerseits sei ihr nicht vorgeworfen worden.

Das Gericht sah bei Baum außerdem nur eine sogenannte einfache und keine gesteigerte politische Treuepflicht. Das Maß an Loyalität und Treue zum öffentlichen Arbeitgeber sei von der Stellung und dem Aufgabenkreis des jeweiligen Arbeitnehmers abhängig. Danach schuldet ein Arbeitnehmer lediglich ein solches Maß an Loyalität, „das für die funktionsgerechte Verrichtung seiner Tätigkeit unabdingbar“ sei. Diese einfache Treuepflicht werde erst durch ein Verhalten verletzt, das darauf ausgerichtet sei, verfassungsfeindliche Ziele aktiv zu fördern oder zu verwirklichen.

Eine Frau, die entlassen worden war, weil sie die Covid-Spritze nicht wollte, siegte vor Gericht. Sie bekommt fast 700.000 US-Dollar Schadensersatz.

Späte Gerechtigkeit für eine Frau in Tennessee, USA. Sie war entlassen worden, weil sie sich geweigert hatte, die Covid-Spritze zu nehmen. Der Arbeitergeber hatte das aber verlangt. Nun wurde das Unternehmen zu einer hohen Geldsumme verurteilt.
Keine Reue beim Arbeitgeber

Von 2005 bis November 2022 hatte Tanja Benton für BlueCross BlueShield of Tennessee (BCBST) gearbeitet. Dann wurde sie entlassen, weil sie die experimentelle Therapie verweigerte. Sie verlangte eine religiöse Ausnahmegenehmigung, diese wurde allerdings ignoriert. Sie war laut Gerichtsverhandlung hauptsächlich als biostatistische Forscherin tätig und hatte in ihrer Arbeit keinen regelmäßigen Kontakt zu Menschen oder gar Kunden. Sie sagte, dass sie nur mit 10 bis 12 Kunden pro Jahr zu tun hatte und dass diese gelegentlichen Kontakte manchmal nicht persönlich stattfanden.

Aber das war damals alles egal. Die Frau steht für viele tausende (vielleicht sogar Millionen) Menschen, die während des Covid-Regimes ihren Job verloren hatten. Schlicht und ergreifend, weil sie auf die Unversehrtheit ihres Körpers bestanden hatten. Von den allermeisten dieser Menschen wird man nie etwas hören. Für die Konzernmedien und die herrschende Politik gibt es diese Menschen gar nicht.

► Wer als Familienmitglied nach Deutschland einreisen möchte, muss nach Vorgaben des Auswärtigen Amts einfache Sätze und Worte auf Deutsch verstehen sowie z. B. den eigenen Namen und seine Adresse auf Formularen eintragen können (im Amtsdeutsch: „Kompetenzstufe A1 des Gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen“). Dafür muss am Goethe-Institut die Prüfung „Start Deutsch 1“ bestanden werden.
► Die Betrüger am Goethe-Institut haben laut FAZ die Daten verfälscht: Punktzahlen nicht bestandener Tests wurden nachträglich verbessert – und die zu Unrecht ausgestellten Sprachzertifikate teuer verkauft.

„Spanien, christlich, niemals muslimisch“, sangen am vergangenen Sonntag rund 500 Menschen auf einer Demonstration in der spanischen Gemeinde Gata de Gores aus Protest gegen den Mord des Einheimischen David L. Caselles, der Tage zuvor durch zugewanderte Marokkaner mit Baseballschlägern tot geprügelt wurde.

Der Spanier und Familienvater bezahlte es mit dem Leben, seine Frau und ein 15-jähriges Mädchen vor der sexuellen Belästigung durch die Marokkaner-Gruppen zu verteidigen. Am Samstag, den 22. Juni, lauerten ihn dann drei Marokkaner dem Spanier vor seinem Haus auf und attackierten ihn, als er sich auf den Weg machte, um Wasser zu kaufen. Auf offener Straße prügelten die Marokkaner mit Baseballschlägern und Schlagstöcken auf den Familienvater ein, der seinen Verletzungen am Kopf, Hals und Brust sofort erlag.

Ein Freund des Opfers gab an, der einzige Zeuge gewesen zu sein und schilderte in einem Interview in Horizonte des Senders Cuatro: „Er schlug ihm drei- oder viermal auf den Kopf und spuckte ihm dann ins Gesicht“. Er erklärte weiter, er habe versucht, seinen Freund zu reanimieren, doch: „Er war in Todesangst, spuckte Blut aus seinem Mund, er war völlig am Ende“.

Bei dem grausamen Mord soll es sich um einen Racheakt der Marokkaner gehandelt haben. Caselles hatte Tage zuvor einen der Marokkaner zur Rede gestellt und ihm vorgeworfen, versucht zu haben, seine Frau zu vergewaltigen. Davids Witwe, Maria, bestätigte gegenüber Levante-EMV, dass einer der Marokkaner betrunken versuchte, sie in ein Auto zu zwängen.

Sie sei jedoch entkommen, doch habe aus Angst vor Vergeltung des Marokkaners die Polizei nicht alarmiert. Caselles soll sich zudem ebenfalls in der Vorwoche für ein 15-jähriges Mädchen eingesetzt haben, das von den Marokkanern sexuell belästigt wurde. Aus diesen Gründen hätten diese sich an dem Familienvater rächen wollen und ermordeten Caselles hinterrücks und auf brutalster Weise vor den Augen seines Freundes.

Zwei der drei mutmaßlichen Täter wurde von der Polizei festgenommen, während der dritte ohne Anklage freigelassen wurde. Einer der Marokkaner, namens Mohammed, hatte bereits vor seiner Ankunft in der Gemeinde, eine Haftstrafe über mehrere Monate lang abgesessen. Mit ihm kamen auch die beiden anderen mutmaßlichen Mörder Davids nach Gata de Gores.

„Sind Poldi, Klinsi und Co. schuld am Rechtsruck in Deutschland?“
Eine Frage, die die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) in einem Video pünktlich zur EM im eigenen Land aufwirft und wie folgt selbst beantwortet: „Steile These, aber da könnte schon was dran sein“.
Die These: Die Tatsache, dass 2006 viele Menschen zusammen mit Deutschland-Flaggen, -Hüten, -Wachsmalfarben im Gesicht und -Fähnchen an den Autos ein Fußballfest feierten, ist ein Grund für die Entstehung von Pegida und sowieso für die Radikalisierung der Rechten in Deutschland. Stichwort: Patriotismus. Und weil Poldi, Klinsi und Co. dieses Fußball-Fest mit ihrer sportlichen Leistung erst möglich gemacht haben, sind sie auch irgendwie schuld am „Rechtsruck“.

Wegen einer Petition der „Omas gegen Rechts“ wurde das Spendenkonto des Bundesverbands der AfD bei der Berliner Volksbank offenbar gesperrt. Die Organisation hatte Anfang Mai die Unterschriftenaktion gegen die AfD gestartet. Nach einem Treffen mit dem Vorstandsvorsitzenden der Volksbank, Carsten Jung, teilten die „Omas gegen Rechts“ dann mit, die AfD habe ihr Konto bei dem Bankinstitut verloren.

Die Organisation konnte seit dem 7. Mai über 33.500 Unterschriften für die Beendigung der Geschäftsbeziehungen zwischen der Berliner Volksbank und dem AfD-Bundesverband sammeln. Das Institut wollte die Kontoschließung nicht bestätigen, hatte die Aktion aber zuvor mit den „Omas gegen Rechts“ abgesprochen, so die taz.

Die Möglichkeit, direkt per Banküberweisung Geld an die AfD zu spenden, ist in den letzten Tagen von der AfD-Website entfernt worden. Hier verbleiben nur noch die Möglichkeiten per Lastschrift dauerhaft oder per PayPal zu spenden.

Auf der Petitionsplattform innn.it hatten die „Omas gegen Rechts“ die Unterschriftensammlung gestartet. Dort lobte die Organisation, dass die Berliner Volksbank in den sozialen Netzwerken unter dem Hashtag „NieWiederIstJetzt“ werben würde.

Auf Instagram, so die „Omas gegen Rechts“, habe die Volksbank außerdem einen Beitrag mit folgender Beschreibung veröffentlicht: „Deutschland steht auf und auch wir beziehen klar Position: für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung, für Grundrechte, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit. Gegen jede Form des Extremismus, für ein friedvolles Miteinander.“

Zu diesen Positionen würden sich auch die „Omas gegen Rechts“ bekennen, heißt es auf innn.it. Und weiter: „Umso mehr erwarten wir, dass die Berliner Volksbank ihren Worten auch Taten folgen lässt. Denn wie kann sich die Bank zu solchen Grundsätzen bekennen und gleichzeitig einer rechtsextremen und rassistischen Partei das Spendensammeln ermöglichen?“ Diesem Aufruf folgte die Volksbank am Mittwoch.

Kinder sind seit jeher durch Influenza mehr gefährdet als durch Coronaviren, durch diese eigentlich gar nicht. Das trifft auch auf die in den vergangenen vier Jahren gehypten Typen von Coronaviren zu. Schulschließungen wegen Corona sind daher genauso überflüssig und sinnlos wie alle Arten von Impfungen. Dennoch wurden gerade die Genetischen-mRNA-Präparate auch für Kinder ab 6 Monaten freigegeben und finden sich skandalöser Weise noch immer in den Kinder-Impfempfehlungen bei uns.

Eine umfassende Studie pädiatrischer Wissenschaftler hat bestätigt, dass der verheerende Anstieg der Herzinsuffizienz bei Kindern durch Covid mRNA-Spritzen verursacht wird. Die von Experten begutachtete Studie mit dem Titel „The central role of natural killer cells in mediating acute myocarditis after mRNA COVID-19 vaccination“ (Die zentrale Rolle natürlicher Killerzellen bei der Vermittlung einer akuten Myokarditis nach einer mRNA-COVID-19-Impfung), die in der renommierten Zeitschrift Med veröffentlicht wurde, wurde von Wissenschaftlern der Universität Hongkong durchgeführt.
Das Team unter der Leitung von Dr. Hing Wai Tsang, Abteilung für Kinderheilkunde und Jugendmedizin, fand Beweise dafür, dass die Aktivierung natürlicher Killerzellen (NK-Zellen) durch Covid mRNA-Injektionen die Pathogenese der akuten Myokarditis verursacht.

Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels, die die Fähigkeit des Körpers, Blut zu pumpen, einschränkt. Die Entzündung verursacht Schlaganfälle und Herzstillstand und kann schließlich zum plötzlichen Tod führen.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Verabreichung von Covid mRNA das Risiko einer Myokarditis bei Kindern und Jugendlichen, insbesondere bei Buben, massiv erhöht.

Die wenigsten Schwerkranken ahnen wohl, dass ihre Behandlungsoptionen auch davon abhängen, welche geheimen Preisabsprachen die Pharmaindustrie mit den EU-Gesundheitsbehörden trifft. Dabei gibt es beim Zugang zu lebenswichtigen Arzneimitteln ein regelrechtes „Kastensystem“, bestehend aus erster, zweiter und dritter Klasse. Den großen Reibach machen die Pharma-Giganten. Ein Blick hinter die diesbezüglichen heimlichen Kulissen offenbart Skandalöses.

Von Guido Grandt (gugramedia-Verlag)

Die europäische Journalistengenossenschaft Investigate Europe veröffentlichte vor Kurzem Recherchen über das geheime System von Preisabsprachen zwischen Pharmaunternehmen und EU-Staaten und wie diese sich gegenseitig ausspielen. Die himmelschreienden Ergebnisse betreffen jeden Einzelnen von uns. Zumindest jeden, der an einer schweren Krankheit wie beispielsweise Krebs leidet und von Behandlungsoptionen abhängig ist.
„Wo man lebt, sollte nicht darüber entscheiden, ob man lebt oder stirbt“

Im Prinzip geht es darum, dass die Gesundheitsbehörden der EU-Staaten in geheimen Absprachen mit der Pharmaindustrie davon ausgehen, Geld zu sparen. In Wirklichkeit jedoch zahlen die Regierungen oftmals immense Beträge für wichtige Arzneimittel, die Leben retten können. Mitunter haben sie sogar überhaupt keinen Zugang dazu, wie etwa Ungarn (dort fehlen 25 von 32 dieser Medikamente), Malta, Zypern, den baltischen Staaten oder Rumänien.

EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides brachte dieses Dilemma einmal – ob bewusst oder unbewusst, bleibt ungeklärt – auf den Punkt: „Wo Sie leben, sollte nicht darüber entscheiden, ob Sie leben oder sterben.“

Beim G7-Gipfel im November 2022 in Münster zeigte ein Mann mit dem linken Arm zweimal den Hitlergruß. Das Oberlandesgericht Hamm hat jetzt entschieden: Der Gruß ist auch mit links strafbar.

Der Vorfall passierte im November 2022 am Rande des G7-Gipfels in Münster. Zu dem war auch ein 51-jähriger Mann aus Bremen angereist. Er hatte sich eine Reichsflagge an die Brust geheftet und mit dem linken Arm zweimal den Hitlergruß gezeigt. Damit wollte der Angeklagte wohl Demonstrierende aus dem linken Spektrum provozieren.
Mann ging davon aus, dass Hitlergruß mit links nicht strafbar ist

Der Mann bekam eine Anzeige. Der Fall wurde vor dem Landgericht Münster verhandelt. Dort hatte der 51-Jährige während des Prozesses zugegeben, gewusst zu haben, dass der Hitlergruß mit der rechten Hand strafbar sei. Deshalb habe er absichtlich den linken Arm benutzt, weil das seiner Ansicht nach nicht verboten sei.

Die Tories stehen davor, alles zu verlieren: nicht nur ihre Regierungsmehrheit – die hat man schon vor Monaten abgeschrieben – sondern auch ihren Status als Volkspartei. Die Ausmaße der anstehenden Niederlage sind schwindelerregend: 85 Prozent der Sitze, die die Partei aktuell im Unterhaus hält, würden sich laut aktuellen Umfragen in Luft auflösen. Mit nur noch 61 statt 376 Sitzen würde die Partei inzwischen sogar knapp auf dem dritten Platz liegen, hinter den linksliberalen Liberal Democrats.

Damit wären die Konservativen bei einer Labour-Regierung nicht mal mehr die offizielle Opposition, eine in Großbritannien besonders wichtige Rolle, wenn es um Redezeit im Parlament geht. Für eine Partei, die in diesem und letzten Jahrhundert fast immer die Politik des Landes dominiert hat, eine maximale Katastrophe.