Forwarded from Oliver Janich & Team
▶️ Von der SED in die Corona-Diktatur – das System Merkel: Stefan Schubert im Interview
💬 Exklusive Inhalte, Frühzugriff und Kommentierung meiner Videos im Premium-Kanal
https://youtu.be/pnPIrCt0WBE
💬 Exklusive Inhalte, Frühzugriff und Kommentierung meiner Videos im Premium-Kanal
https://youtu.be/pnPIrCt0WBE
Forwarded from Chlordioxid Fachseminar
⚠️ Die Wahrheit über Chlordioxid-Lösungen (ClO2, CDL, CDS und CDI) als Heilmittel
[...] Der staatliche Gegenwind entpuppt sich als Flaute
Als dramatisch empfinde ich die Tatsache, dass das Bundesamt für Risikobewertung (BfR) bei seiner Risikobewertung zu MMS, sich auf NUR FÜNF Fallmeldungen stützt. Folgende schriftliche Stellungnahme erhielt ich hierzu am 31. Juli 2015: »Im Rahmen der ärztlichen Mitteilungen zu Vergiftungen (auf der Basis des ChemG §16e Abs.2) haben wir bislang 5 Fallmeldungen zu MMS erhalten«.
Diese Mitteilung im Zusammenhang mit dem Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (ChemG) erfolgt in anonymisierter Form. Daher bleiben der tatsächliche Schweregrad und mögliche Falscheinnahmen der nur fünf Fallbeispiele im Unklaren und sind klinisch nicht weiter verifizierbar. So bleibt der berechtigte Zweifel bestehen, ob es sich in diesen fünf Fällen tatsächlich um MMS gehandelt haben könnte. Von Lebensgefahr oder gar bleibenden Schäden kann in keinem der fünf Fälle die Rede sein. Auf der anderen Seite sterben, alleine in Deutschland, jährlich mindestens 25.000 Menschen durch von deutschen Behörden »zugelassene« Pharma-Medikamente und mindestens 300.000 Menschen erleiden alleine in Deutschland durch selbige Produkte schwere Nebenwirkungen und dies sogar bei bestimmungsgemäßem Gebrauch.
Ist der Tod von 25.000 Menschen und 300.000 schwere Nebenwirkungsfälle nicht Grund genug diese Pharma-Medikamente zu verbieten? Offensichtlich nicht. Doch genügen fünf deutschlandweit klinisch nicht verifizierbare »MMS-Fälle«, um gegen MMS mit allen Mitteln vorzugehen, mit dem Ziel dieses verbieten zu wollen und Menschen zu verängstigen. Interessant wäre zudem zu erfahren wie viele Menschen durch Pharma-Medikamente induzierte Symptome erleiden, wie sie MMS zugeschrieben werden – möglicherweise mehrere Millionen jährlich? ...mehr lesen
Verweis
https://www.chlordioxid-fachseminar.com/Heilmittel-Chlordioxid-Lösungen-ClO2-CDL-CDS-MMS
[...] Der staatliche Gegenwind entpuppt sich als Flaute
Als dramatisch empfinde ich die Tatsache, dass das Bundesamt für Risikobewertung (BfR) bei seiner Risikobewertung zu MMS, sich auf NUR FÜNF Fallmeldungen stützt. Folgende schriftliche Stellungnahme erhielt ich hierzu am 31. Juli 2015: »Im Rahmen der ärztlichen Mitteilungen zu Vergiftungen (auf der Basis des ChemG §16e Abs.2) haben wir bislang 5 Fallmeldungen zu MMS erhalten«.
Diese Mitteilung im Zusammenhang mit dem Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (ChemG) erfolgt in anonymisierter Form. Daher bleiben der tatsächliche Schweregrad und mögliche Falscheinnahmen der nur fünf Fallbeispiele im Unklaren und sind klinisch nicht weiter verifizierbar. So bleibt der berechtigte Zweifel bestehen, ob es sich in diesen fünf Fällen tatsächlich um MMS gehandelt haben könnte. Von Lebensgefahr oder gar bleibenden Schäden kann in keinem der fünf Fälle die Rede sein. Auf der anderen Seite sterben, alleine in Deutschland, jährlich mindestens 25.000 Menschen durch von deutschen Behörden »zugelassene« Pharma-Medikamente und mindestens 300.000 Menschen erleiden alleine in Deutschland durch selbige Produkte schwere Nebenwirkungen und dies sogar bei bestimmungsgemäßem Gebrauch.
Ist der Tod von 25.000 Menschen und 300.000 schwere Nebenwirkungsfälle nicht Grund genug diese Pharma-Medikamente zu verbieten? Offensichtlich nicht. Doch genügen fünf deutschlandweit klinisch nicht verifizierbare »MMS-Fälle«, um gegen MMS mit allen Mitteln vorzugehen, mit dem Ziel dieses verbieten zu wollen und Menschen zu verängstigen. Interessant wäre zudem zu erfahren wie viele Menschen durch Pharma-Medikamente induzierte Symptome erleiden, wie sie MMS zugeschrieben werden – möglicherweise mehrere Millionen jährlich? ...mehr lesen
Verweis
https://www.chlordioxid-fachseminar.com/Heilmittel-Chlordioxid-Lösungen-ClO2-CDL-CDS-MMS
„Das EU-Parlament hat der neuen Regelung am 10. Juli zugestimmt, der Rat (Ministerrat) am 14. Juli. Die neue Richtlinie tritt am 17. Juli in Kraft. Der etwas sperrige Titel lautet:
VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Durchführung klinischer Prüfungen mit genetisch veränderte Organismen enthaltenden oder aus solchen bestehenden Humanarzneimitteln zur Behandlung oder Verhütung der Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) und deren Abgabe
Anlass für diese Änderung ist die Entwicklung von mRNA- oder DNA-Impfstoffen, die eigentlich unter die EU-Richtlinien zur Freisetzung von GVO fallen müssten. Wegen der behaupteten epidemischen Notlage, werden diese Vorgaben für alle EU-Länder außer Kraft gesetzt, auch wenn diese in ihren nationalen Anwendungen der EU-Richtlinien eine restriktive Politik zur Freisetzung von GVOs verfolgt haben.
Das bedeutet, es wird vor der klinischen Prüfung an (vielen) Menschen weder verlangt die Umweltfolgen noch die langfristigen Folgen für Menschen und das menschliche Genom durch diese gentechnisch veränderten Impfstoffe zu prüfen. Auch wird eine vorgelagerte Genehmigung für klinische Tests nicht verlangt.
Da die Ausnahmeregeln gelten auch für die Kennzeichnungspflicht von Produkten mit GVO-Bestandteilen. Dies würde Patienten über die Natur des Impfstoffes im Unklaren lassen.
Für die Herstellung und Marktzulassung gälten weiterhin die EU-GVO-Richtlinien, heißt es in der Pressemeldung des Rates. Wenn es bei Covid-Impfstoffen derart eilt, fragt sich ob Umwelt- und Gesundheitsrisiken noch vor der Marktzulassung geprüft werden, zumal viele Unternehmen, wie beispielsweise das AstraZeneca oder die Tübinger curevac, schon in der Erwartung der Zulassung Impfstoffe produzieren.
Wegen der behaupteten Dringlichkeit werden die in den EU-Verträgen im Subsidiaritätsprotokoll definierten Prüf- und Einspruchsmöglichkeiten der nationalen Parlamente außer Kraft gesetzt. Das Gesetz gilt unmittelbar in allen Mitgliedstaaten, ohne dass die nationalen Parlamente dazu Mitbestimmungsrechte haben. Es wird so auch Ländern mit einer restriktiven GVO-Zulassung vorgeschrieben.
Im Gesetzestext fallen zwei Gesundheitsbegriffe auf: “Schutzniveau für die menschliche Gesundheit ” und “Schutz der öffentlichen Gesundheit”. Das Ziel des “hohen Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und die Umwelt” bei der Freisetzung von GVOs wird wegen Covid aufgegeben und ersetzt durch “Schutz der öffentlichen Gesundheit”.
Im Text heißt es wörtlich:
(17) Zentrales Ziel des Arzneimittelrechts der Union ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit. Dieser Rechtsrahmen wird durch die Vorschriften … für den Schutz der Prüfungsteilnehmer ergänzt. Die Richtlinien … haben das Ziel, durch die Bewertung der Risiken, die mit der absichtlichen Freisetzung oder der Anwendung von GVO in geschlossenen Systemen verbunden ist, ein hohes Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu gewährleisten. Angesichts des beispiellosen gesundheitlichen Notlage aufgrund der COVID-19-Pandemie muss der Schutz der öffentlichen Gesundheit Vorrang erhalten. Daher ist es erforderlich, für die Dauer der COVID-19-Pandemie oder solange COVID-19 eine gesundheitliche Notlage darstellt, eine befristete Ausnahme von den Anforderungen im Hinblick auf eine vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung … zu gewähren. Die Ausnahme sollte auf klinische Prüfungen mit GVO enthaltenden oder aus GVO bestehenden Prüfpräparaten zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19 beschränkt sein. Solange die befristete Ausnahmeregelung gilt, sollten die Umweltverträglichkeitsprüfung … keine Voraussetzung für die Durchführung dieser klinischen Prüfungen sein.
In Ziffer (18) wird noch eingeschränkt:
(18) … Sponsoren verpflichtet sein, die negativen Umweltauswirkungen, mit denen nach heutigem Wissensstand bei einer absichtlichen oder unbeabsichtigten Freisetzung von Prüfpräparaten in die Umwelt zu rechnen ist, durch geeignete Maßnahmen zu minimieren.
Wobei allerdings „minimieren“ ein ziemlich schwammiger Begriff ist.“
VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Durchführung klinischer Prüfungen mit genetisch veränderte Organismen enthaltenden oder aus solchen bestehenden Humanarzneimitteln zur Behandlung oder Verhütung der Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) und deren Abgabe
Anlass für diese Änderung ist die Entwicklung von mRNA- oder DNA-Impfstoffen, die eigentlich unter die EU-Richtlinien zur Freisetzung von GVO fallen müssten. Wegen der behaupteten epidemischen Notlage, werden diese Vorgaben für alle EU-Länder außer Kraft gesetzt, auch wenn diese in ihren nationalen Anwendungen der EU-Richtlinien eine restriktive Politik zur Freisetzung von GVOs verfolgt haben.
Das bedeutet, es wird vor der klinischen Prüfung an (vielen) Menschen weder verlangt die Umweltfolgen noch die langfristigen Folgen für Menschen und das menschliche Genom durch diese gentechnisch veränderten Impfstoffe zu prüfen. Auch wird eine vorgelagerte Genehmigung für klinische Tests nicht verlangt.
Da die Ausnahmeregeln gelten auch für die Kennzeichnungspflicht von Produkten mit GVO-Bestandteilen. Dies würde Patienten über die Natur des Impfstoffes im Unklaren lassen.
Für die Herstellung und Marktzulassung gälten weiterhin die EU-GVO-Richtlinien, heißt es in der Pressemeldung des Rates. Wenn es bei Covid-Impfstoffen derart eilt, fragt sich ob Umwelt- und Gesundheitsrisiken noch vor der Marktzulassung geprüft werden, zumal viele Unternehmen, wie beispielsweise das AstraZeneca oder die Tübinger curevac, schon in der Erwartung der Zulassung Impfstoffe produzieren.
Wegen der behaupteten Dringlichkeit werden die in den EU-Verträgen im Subsidiaritätsprotokoll definierten Prüf- und Einspruchsmöglichkeiten der nationalen Parlamente außer Kraft gesetzt. Das Gesetz gilt unmittelbar in allen Mitgliedstaaten, ohne dass die nationalen Parlamente dazu Mitbestimmungsrechte haben. Es wird so auch Ländern mit einer restriktiven GVO-Zulassung vorgeschrieben.
Im Gesetzestext fallen zwei Gesundheitsbegriffe auf: “Schutzniveau für die menschliche Gesundheit ” und “Schutz der öffentlichen Gesundheit”. Das Ziel des “hohen Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und die Umwelt” bei der Freisetzung von GVOs wird wegen Covid aufgegeben und ersetzt durch “Schutz der öffentlichen Gesundheit”.
Im Text heißt es wörtlich:
(17) Zentrales Ziel des Arzneimittelrechts der Union ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit. Dieser Rechtsrahmen wird durch die Vorschriften … für den Schutz der Prüfungsteilnehmer ergänzt. Die Richtlinien … haben das Ziel, durch die Bewertung der Risiken, die mit der absichtlichen Freisetzung oder der Anwendung von GVO in geschlossenen Systemen verbunden ist, ein hohes Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu gewährleisten. Angesichts des beispiellosen gesundheitlichen Notlage aufgrund der COVID-19-Pandemie muss der Schutz der öffentlichen Gesundheit Vorrang erhalten. Daher ist es erforderlich, für die Dauer der COVID-19-Pandemie oder solange COVID-19 eine gesundheitliche Notlage darstellt, eine befristete Ausnahme von den Anforderungen im Hinblick auf eine vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung … zu gewähren. Die Ausnahme sollte auf klinische Prüfungen mit GVO enthaltenden oder aus GVO bestehenden Prüfpräparaten zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19 beschränkt sein. Solange die befristete Ausnahmeregelung gilt, sollten die Umweltverträglichkeitsprüfung … keine Voraussetzung für die Durchführung dieser klinischen Prüfungen sein.
In Ziffer (18) wird noch eingeschränkt:
(18) … Sponsoren verpflichtet sein, die negativen Umweltauswirkungen, mit denen nach heutigem Wissensstand bei einer absichtlichen oder unbeabsichtigten Freisetzung von Prüfpräparaten in die Umwelt zu rechnen ist, durch geeignete Maßnahmen zu minimieren.
Wobei allerdings „minimieren“ ein ziemlich schwammiger Begriff ist.“
Also Herr Spahn, wer macht hier die Panik und verunsichert die Bevölkerung ?
(z)
Zitat:
" Hausärzteverbands-Chef Weigeldt kritisiert Spahns Testpflicht für Reiserückkehrer aus Risikogebieten als aktionistisch – und spricht von einer „Ohrfeige“ für seine Kollegen. Der Politik wirft er vor, zur Verunsicherung der Bevölkerung beizutragen. "
https://www.welt.de/politik/deutschland/article213121560/Corona-Hausaerzte-warnen-Politik-vor-Alarmismus.html
(z)
Zitat:
" Hausärzteverbands-Chef Weigeldt kritisiert Spahns Testpflicht für Reiserückkehrer aus Risikogebieten als aktionistisch – und spricht von einer „Ohrfeige“ für seine Kollegen. Der Politik wirft er vor, zur Verunsicherung der Bevölkerung beizutragen. "
https://www.welt.de/politik/deutschland/article213121560/Corona-Hausaerzte-warnen-Politik-vor-Alarmismus.html
DIE WELT
Jetzt warnen Hausärzte die Politik vor Corona-Alarmismus
Hausärzteverbands-Chef Weigeldt kritisiert Spahns Testpflicht für Reiserückkehrer aus Risikogebieten als aktionistisch – und spricht von einer „Ohrfeige“ für seine Kollegen. Der Politik wirft er vor, zur Verunsicherung der Bevölkerung beizutragen.
Das am schlechtesten gehütete Geheimnis der CIA: Neu freigegebene Akten bestätigen die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten mit Nazis - Institute for Policy Studies
https://ips-dc.org/the_cias_worst-kept_secret_newly_declassified_files_confirm_united_states_collaboration_with_nazis/
https://ips-dc.org/the_cias_worst-kept_secret_newly_declassified_files_confirm_united_states_collaboration_with_nazis/
Denkt dran schön an die Anweisungen halten.
MASKE auf bei 35° im Schatten. Macht voll Sinn. (z)
Polizei Berlin (@polizeiberlin) hat getwittert: Guten Mittach, an diesem wunderbaren Samstag, der das bisher heißeste Wochenende dieses Sommers einläutet. Parks, Seen, Strand- und Freibäder platzen aus allen Nähten. Bitte bewahren Sie einen kühlen Kopf, halten Sie Abstand‼️ und tragen Sie Ihre Maske‼️ bei unvermeidbarer Nähe.
https://twitter.com/polizeiberlin/status/1292038685362466822?s=20
Twitter
MASKE auf bei 35° im Schatten. Macht voll Sinn. (z)
Polizei Berlin (@polizeiberlin) hat getwittert: Guten Mittach, an diesem wunderbaren Samstag, der das bisher heißeste Wochenende dieses Sommers einläutet. Parks, Seen, Strand- und Freibäder platzen aus allen Nähten. Bitte bewahren Sie einen kühlen Kopf, halten Sie Abstand‼️ und tragen Sie Ihre Maske‼️ bei unvermeidbarer Nähe.
https://twitter.com/polizeiberlin/status/1292038685362466822?s=20
Sie treiben es immer weiter ! Die Agenda steht fest. (z)
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505482/Roboter-sollen-kuenftig-aufgebrachte-Kunden-beruhigen?
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505482/Roboter-sollen-kuenftig-aufgebrachte-Kunden-beruhigen?
Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Roboter sollen künftig aufgebrachte Kunden beruhigen
Viele Kunden benehmen sich beim Kontakt mit den Unternehmen alles andere als höflich, wenn sie nicht sofort bedient werden. Eine KI soll das nun ändern.
Schnell wieder zurückrudern....
https://www.focus.de/familie/eltern/riesen-aufregung-um-briefe-an-familien-trennung-von-eltern-und-kindern-in-quarantaene-behoerden-fuehlen-sich-missverstanden_id_12290254.html
()
https://www.focus.de/familie/eltern/riesen-aufregung-um-briefe-an-familien-trennung-von-eltern-und-kindern-in-quarantaene-behoerden-fuehlen-sich-missverstanden_id_12290254.html
()
FOCUS Online
Riesen-Aufregung um Briefe an Familien: Trennung von Eltern und Kindern in Quarantäne? Behörden fühlen sich "missverstanden"
Häusliche Isolation für Kinder mit Corona-Verdacht? Eine Anordnung empört Eltern. Zumal drastische Sanktionen angedroht werden. Das Amt sieht sich ´bewusst missverstanden´. Doch der Fall schlägt Wellen.
Warum die dann wohl solche Mitarbeiter suchen???
(m)
https://jobs.diakonie-michaelshoven.de/job/Köln-Pädagogische-Fachkraft-%28mwd%29-in-einer-Inobhutnahme-für-Kinder-und-Jugendliche-in-Quarantäne/601328601/
(m)
https://jobs.diakonie-michaelshoven.de/job/Köln-Pädagogische-Fachkraft-%28mwd%29-in-einer-Inobhutnahme-für-Kinder-und-Jugendliche-in-Quarantäne/601328601/
Satanistische Umkehrung!
Wenn die Lüge als Wahrheit verkauft wird… Sie werden immer dreister!
Hier mal ein Auszug aus den Meldungen, die Firefox bei einem neuen Tab anzeigt:
spiegel.de Studie aus China: Wie sich das Coronavirus in Zügen verbreitet Ist die Ansteckungsgefahr in Zügen besonders hoch? Das haben chinesische Wissenschaftler untersucht. Ihre Ergebnisse liefern Hinweise, wann das Risiko am größten ist und worauf Passagiere achten sollten.
nzz.ch Der Fall Amthor: Wie Vorverurteilungen im Netz funktionieren Der CDU-Abgeordnete im Deutschen Bundestag Philipp Amthor war im Juni wegen ominöser Beziehungen zu einem US-amerikanischen Startup in die Kritik geraten. Schnell fielen die Wörter Lobbyismus und Käuflichkeit.
deutschlandfunkkultur.de "Das Böse nimmt spürbar zu" Propaganda, Ideologie, Fake News und Halbwahrheiten verdeckten heute, was der Mensch tun oder unterlassen soll, diagnostiziert der Philosoph Markus Gabriel. Es seien dunkle Zeiten. Dabei könne nur die Moral uns vor dem Abgrund retten.
faz.net Fed-Mitglied empfiehlt Amerika „wirklich harten“ Lockdown Für Amerikas wirtschaftliche Erholung müsse das Virus zunächst wirksam bekämpft werden, sagt Notenbanker Neel Kashkari. Vier bis sechs Wochen harter Lockdown könnten helfen.
app.handelsblatt.com Versprochen und gebrochen: Die düstere Handelsbilanz von Donald Trump Mit seinen Handelsattacken hat Trump der US-Wirtschaft großen Schaden zugefügt. Selbst wenn er abgewählt wird, ist keine schnelle Wende zu erwarten.
(m)
Wenn die Lüge als Wahrheit verkauft wird… Sie werden immer dreister!
Hier mal ein Auszug aus den Meldungen, die Firefox bei einem neuen Tab anzeigt:
spiegel.de Studie aus China: Wie sich das Coronavirus in Zügen verbreitet Ist die Ansteckungsgefahr in Zügen besonders hoch? Das haben chinesische Wissenschaftler untersucht. Ihre Ergebnisse liefern Hinweise, wann das Risiko am größten ist und worauf Passagiere achten sollten.
nzz.ch Der Fall Amthor: Wie Vorverurteilungen im Netz funktionieren Der CDU-Abgeordnete im Deutschen Bundestag Philipp Amthor war im Juni wegen ominöser Beziehungen zu einem US-amerikanischen Startup in die Kritik geraten. Schnell fielen die Wörter Lobbyismus und Käuflichkeit.
deutschlandfunkkultur.de "Das Böse nimmt spürbar zu" Propaganda, Ideologie, Fake News und Halbwahrheiten verdeckten heute, was der Mensch tun oder unterlassen soll, diagnostiziert der Philosoph Markus Gabriel. Es seien dunkle Zeiten. Dabei könne nur die Moral uns vor dem Abgrund retten.
faz.net Fed-Mitglied empfiehlt Amerika „wirklich harten“ Lockdown Für Amerikas wirtschaftliche Erholung müsse das Virus zunächst wirksam bekämpft werden, sagt Notenbanker Neel Kashkari. Vier bis sechs Wochen harter Lockdown könnten helfen.
app.handelsblatt.com Versprochen und gebrochen: Die düstere Handelsbilanz von Donald Trump Mit seinen Handelsattacken hat Trump der US-Wirtschaft großen Schaden zugefügt. Selbst wenn er abgewählt wird, ist keine schnelle Wende zu erwarten.
(m)
Betreff: AUFRUF: für den 22. August 2020 (Sonnabend), 14:00 Irische Zeit, 15:00 in Paris usw., zum weltweit gleichzeitigen Protest/Stillstand mit der Forderung für Neuwahlen in allen Ländern mit Einschränkungen der Bürgerrechte durch FAKE-Corona
AUFRUF: von Prof. Dr Dolores Cahill aus Dublin, Irland für den 22. August 2020 (Sonnabend), 14:00 Irische Zeit, 15:00 in Paris usw., zum weltweit gleichzeitigen Protest/Stillstand, mit der Forderung für Neuwahlen in allen Ländern mit Einschränkungen der Bürgerrechte durch FAKE-Corona
Liebe Selbstdenker/Querdenker,
Gestern am 7. August 2020, rief in der Anhörung des ACU, Corona Untersuchungsausschusses, im "Livestream Sitzung 08: "Lage in anderen Ländern", (siehe https://www.youtube.com/watch?v=Qn5w2Q9eUF0&feature=emb_logo, zirka bei 4:20:21), die Immunologin Prof. Dr Dolores Cahill aus Dublin, Irland (https://www.irishfreedom.ie/member/dolores-cahill/), zu einem weltweit gleichzeitigen Protest auf, mit der Forderung für Neuwahlen in allen Ländern mit Einschränkungen der Bürgerrechte durch FAKE-Corona.
Da es keine medizinische, wissenschaftliche, ökonomische und rechtliche Gründe für die weltweiten Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Politiker gab und gibt.
Bitte bringen Sie diesen wichtigen Aufruf via Ihrer Netwerke zur weltweit gleichzeitigen Aktion.
(m)
AUFRUF: von Prof. Dr Dolores Cahill aus Dublin, Irland für den 22. August 2020 (Sonnabend), 14:00 Irische Zeit, 15:00 in Paris usw., zum weltweit gleichzeitigen Protest/Stillstand, mit der Forderung für Neuwahlen in allen Ländern mit Einschränkungen der Bürgerrechte durch FAKE-Corona
Liebe Selbstdenker/Querdenker,
Gestern am 7. August 2020, rief in der Anhörung des ACU, Corona Untersuchungsausschusses, im "Livestream Sitzung 08: "Lage in anderen Ländern", (siehe https://www.youtube.com/watch?v=Qn5w2Q9eUF0&feature=emb_logo, zirka bei 4:20:21), die Immunologin Prof. Dr Dolores Cahill aus Dublin, Irland (https://www.irishfreedom.ie/member/dolores-cahill/), zu einem weltweit gleichzeitigen Protest auf, mit der Forderung für Neuwahlen in allen Ländern mit Einschränkungen der Bürgerrechte durch FAKE-Corona.
Da es keine medizinische, wissenschaftliche, ökonomische und rechtliche Gründe für die weltweiten Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Politiker gab und gibt.
Bitte bringen Sie diesen wichtigen Aufruf via Ihrer Netwerke zur weltweit gleichzeitigen Aktion.
(m)
YouTube
- YouTube
Sensation! Weltmeister Berthold spricht auf Querdenken-Demo in Stuttgart
https://youtu.be/WUJ-iugsNQ0
https://youtu.be/WUJ-iugsNQ0
Forwarded from Oliver Janich & Team
„Die britische Aufsichtsbehörde für Medizinprodukte hat veranlasst, dass hunderttausende Coronavirus-Test-Sets zurückgerufen werden. (…)
Die britische Regierung hatte Randox im März für 133 Millionen Pfund unter anderem dafür beauftragt, Tests für das Coronavirus* bereitzustellen. Wie der Guardian berichtete, wurde der Auftrag ohne Ausschreibung vergeben. (…)
Bedenklich ist jedoch, dass ein führender Abgeordneter der regierenden Konservativen, Owen Paterson, als Berater für die Firma tätig ist. Das Register für Nebeneinkünfte des britischen Parlaments gibt Aufschluss darüber, dass Paterson jährlich 100.000 Pfund, was rund 110.000 Euro sind, für die Tätigkeit erhält.
Der Vorgang reiht sich in eine ganze Kette von Pannen und zweifelhaften Deals beim Umgang mit der Coronavirus-Pandemie ein.“
https://www.fnp.de/welt/coronavirus-covid-19-grossbritannien-london-randox-test-rueckruf-zr-90020073.html
Die britische Regierung hatte Randox im März für 133 Millionen Pfund unter anderem dafür beauftragt, Tests für das Coronavirus* bereitzustellen. Wie der Guardian berichtete, wurde der Auftrag ohne Ausschreibung vergeben. (…)
Bedenklich ist jedoch, dass ein führender Abgeordneter der regierenden Konservativen, Owen Paterson, als Berater für die Firma tätig ist. Das Register für Nebeneinkünfte des britischen Parlaments gibt Aufschluss darüber, dass Paterson jährlich 100.000 Pfund, was rund 110.000 Euro sind, für die Tätigkeit erhält.
Der Vorgang reiht sich in eine ganze Kette von Pannen und zweifelhaften Deals beim Umgang mit der Coronavirus-Pandemie ein.“
https://www.fnp.de/welt/coronavirus-covid-19-grossbritannien-london-randox-test-rueckruf-zr-90020073.html
Orwell über Wahrheit - hochaktuell!
Deshalb ist es auch Teil der neuen ExpressZeitung-Ausgabe Nr. 33: "Mit der Corona-Diktatur zur «Neuen Normalität»"
Deshalb ist es auch Teil der neuen ExpressZeitung-Ausgabe Nr. 33: "Mit der Corona-Diktatur zur «Neuen Normalität»"
Drangsalierung der Menschen nimmt ihren Lauf! Die #COVID1984_Lüge muss aufrecht erhalten werden!
(z)
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/paris-fuehrt-maskenpflicht-im-freien-ein-a3309290.html
(z)
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/paris-fuehrt-maskenpflicht-im-freien-ein-a3309290.html
Epoch Times www.epochtimes.de
Für alle über 11 Jahre: Paris führt Maskenpflicht im Freien ein
In Teilen von Paris gilt ab Montag auch im Freien eine Maskenpflicht. Die Vorgabe gelte für alle Menschen ab elf Jahren. Vor allem beliebte Orte sind betroffen.
Forwarded from Gerhard Wisnewski&Team
"Testpflicht"? Spahns großer Bluff: Keine Angst vor 25.000 Euro!
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-test-pflicht-fuer-urlauber-fuer-verweigerer-wirds-teuer-72269546.bild.html
Diesen Propaganda-Murks der Bild-Zeitung muss man erst einmal entschlüsseln.
Also: Angeblich gibt es eine Testpflicht bei der Rückkehr aus "Risikogebieten", die mit 25.000 Euro Bußgeld durchgesetzt werden soll: "Für Corona-Test-Verweigerer wird es teuer: „Das Ganze ist bußgeldbewährt (sic!) , wie es alle Regeln im Infektionsschutzgesetz sind“, macht Spahn deutlich. Wer sich der Test-Pflicht vorsätzlich oder fahrlässig entzieht, muss mit einem Bußgeld von bis zu 25 000 Euro rechnen."
Man beachte die Formulierung "bis zu 25.000 Euro". Eine solche Formulierung ist natürlich wohlfeil. Man hätte auch ins Gesetz, die Verordnung, oder wie der Lappen heißt, auf den Spahn seinen Irrsinn schmiert, schreiben können: Bis zu 100.000 Euro. Wenn jemand am Ende nur 100 Euro zahlen muss, ist das schließlich auch nicht falsch.
Denn: "Spahn beschwichtigt: 'Das heißt aber jetzt nicht, dass gleich jeder die Rechnung über 25 000 Euro bekommt. Das ist eine Entscheidung der Behörde vor nach (sic!) Verhältnismäßigkeit'.“ 25.000 Euro sind also höchstens der kranken Phantasie von Spahn entsprungen. Eine solche Lappalie kann höchstens zwei- bis dreistellige Summen kosten, ich schätze, max. 150 Euro. Und auch das ist nicht zu befürchten (siehe unten).
Denn weiter:
Spahn rechnet damit, "dass die allermeisten diesen Test durchführen lassen werden, da mit der Negativ-Testung die Quarantäne verkürzt werden kann“.
Ach so: Um Quarantäne geht es also! Umgekehrt würde das ja heißen, dass ich man sich ohne Test in 14-tägige Quarantäne begeben müsste. Und wenn das möglich ist, dann heißt das aber auch, dass man gar nicht testen lassen muss, sondern wählen kann zwischen Test und Quarantäne.
Und wirklich: "Wer aus einem Risiko-Gebiet einreist, bei der Einreise aber nicht getestet wird und auch kein negatives Testergebnis vorlegen kann, muss sich weiterhin für zwei Wochen in Quarantäne begeben." Demnach handelt es sich dabei also um Alternativen bzw. Nötigung, wie es Spahns gute Art ist: Wenn du dich nicht testen lässt, musst du in Quarantäne.
Wie oben schon gesagt, ist niemand verpflichtet, seine DNA abzugeben, die natürlich in dem Test-Abstrich enthalten wäre. Dafür bräuchte es einen richterlichen Beschluss oder Gefahr im Verzug, was man in diesem Fall ausschließen kann. Zweitens verstößt dies gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Die DNA ist eine der intimsten und privatesten Informationen über uns: "Mithilfe des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung soll jeder selbst darüber entscheiden können, welche personenbezogenen Daten er von sich preisgeben möchte und wer sie verwenden darf", so die Bundeszentrale für Politische Bildung: "Davon erfasst sind grundsätzlich alle persönlichen Daten..." Na, bitte: Also zuallererst die DNA.
https://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/persoenlichkeitsrechte/244837/informationelle-selbstbestimmung
Mit anderen Worten geht es hier um einen großen Bluff und um Nötigung, Erpressung und Einschüchterung durch die Bundesregierung. Ein Zwangstest wäre absolut rechts- und verfassungswidrig. Kein Mensch muss sich testen lassen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-test-pflicht-fuer-urlauber-fuer-verweigerer-wirds-teuer-72269546.bild.html
Diesen Propaganda-Murks der Bild-Zeitung muss man erst einmal entschlüsseln.
Also: Angeblich gibt es eine Testpflicht bei der Rückkehr aus "Risikogebieten", die mit 25.000 Euro Bußgeld durchgesetzt werden soll: "Für Corona-Test-Verweigerer wird es teuer: „Das Ganze ist bußgeldbewährt (sic!) , wie es alle Regeln im Infektionsschutzgesetz sind“, macht Spahn deutlich. Wer sich der Test-Pflicht vorsätzlich oder fahrlässig entzieht, muss mit einem Bußgeld von bis zu 25 000 Euro rechnen."
Man beachte die Formulierung "bis zu 25.000 Euro". Eine solche Formulierung ist natürlich wohlfeil. Man hätte auch ins Gesetz, die Verordnung, oder wie der Lappen heißt, auf den Spahn seinen Irrsinn schmiert, schreiben können: Bis zu 100.000 Euro. Wenn jemand am Ende nur 100 Euro zahlen muss, ist das schließlich auch nicht falsch.
Denn: "Spahn beschwichtigt: 'Das heißt aber jetzt nicht, dass gleich jeder die Rechnung über 25 000 Euro bekommt. Das ist eine Entscheidung der Behörde vor nach (sic!) Verhältnismäßigkeit'.“ 25.000 Euro sind also höchstens der kranken Phantasie von Spahn entsprungen. Eine solche Lappalie kann höchstens zwei- bis dreistellige Summen kosten, ich schätze, max. 150 Euro. Und auch das ist nicht zu befürchten (siehe unten).
Denn weiter:
Spahn rechnet damit, "dass die allermeisten diesen Test durchführen lassen werden, da mit der Negativ-Testung die Quarantäne verkürzt werden kann“.
Ach so: Um Quarantäne geht es also! Umgekehrt würde das ja heißen, dass ich man sich ohne Test in 14-tägige Quarantäne begeben müsste. Und wenn das möglich ist, dann heißt das aber auch, dass man gar nicht testen lassen muss, sondern wählen kann zwischen Test und Quarantäne.
Und wirklich: "Wer aus einem Risiko-Gebiet einreist, bei der Einreise aber nicht getestet wird und auch kein negatives Testergebnis vorlegen kann, muss sich weiterhin für zwei Wochen in Quarantäne begeben." Demnach handelt es sich dabei also um Alternativen bzw. Nötigung, wie es Spahns gute Art ist: Wenn du dich nicht testen lässt, musst du in Quarantäne.
Wie oben schon gesagt, ist niemand verpflichtet, seine DNA abzugeben, die natürlich in dem Test-Abstrich enthalten wäre. Dafür bräuchte es einen richterlichen Beschluss oder Gefahr im Verzug, was man in diesem Fall ausschließen kann. Zweitens verstößt dies gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Die DNA ist eine der intimsten und privatesten Informationen über uns: "Mithilfe des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung soll jeder selbst darüber entscheiden können, welche personenbezogenen Daten er von sich preisgeben möchte und wer sie verwenden darf", so die Bundeszentrale für Politische Bildung: "Davon erfasst sind grundsätzlich alle persönlichen Daten..." Na, bitte: Also zuallererst die DNA.
https://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/persoenlichkeitsrechte/244837/informationelle-selbstbestimmung
Mit anderen Worten geht es hier um einen großen Bluff und um Nötigung, Erpressung und Einschüchterung durch die Bundesregierung. Ein Zwangstest wäre absolut rechts- und verfassungswidrig. Kein Mensch muss sich testen lassen.
Bild
So laufen die Corona-Tests an der deutschen Grenze
Wer aus einem Risiko-Gebiet kommt, muss sich seit heute testen lassen. Verweigerern drohen hohe Bußgelder!
Forwarded from Gerhard Wisnewski&Team