„Free Daniela“ – in den letzten Tagen macht mein Heimat-Bezirk Berlin-Kreuzberg seinem Ruf mal wieder alle Ehre. Nicht nur wegen Clan-Schießereien und Drogenhandel in aller Öffentlichkeit, sondern weil die linke Szene ihre Morallosigkeit grade beispiellos und völlig unverblümt zur Schau stellt. An Häuserwänden und auf Sperrmüll-„Kunstwerken“ fordern Linksextreme die Freilassung der RAF-Terroristin Daniela Klette, die nach 30 Jahren auf der Flucht am Dienstag in der Kreuzberger Sebastianstraße gefasst wurde. Dabei erzählen sie die Geschichte einer harmlosen Antifaschistin, die lediglich ein paar Geldtransporter für den gerechten Kampf überfallen hat – doch das ist nicht weniger als ein Märchen und eine beispiellose Verharmlosung.

Daniela Klette war Mitglied einer Terrororganisation. Sie hat schwer bewaffnete Raubüberfälle begangen, damit ihre Genossen genug Geld hatten, um ihre Verbrechen in aller Ruhe zu planen – darunter nicht nur eine Flugzeugentführung, bei der man Juden selektierte, sondern auch die Ermordung von insgesamt 34 Menschen.(...)

Die Frau, die so harmlos auf Fotos ihrer Tanz-Aufführungen lächelt und Mathe-Nachhilfe gab, lagerte Munition, Pistolen und eine Granate in ihrer Wohnung. Sie hat zwischen 1999 und 2016 diverse Geldtransporter und Supermärkte überfallen – bewaffnet mit Sturmgewehren und Panzerfaust.

Und das war noch nicht alles: Klettes DNA wurde an den Tatorten von drei Anschlägen gefunden. Zum Beispiel in dem mit Sprengstoff präparierten Auto, das die RAF im Jahr 1990 vor dem Technischen Zentrum der Deutschen Bank in Eschborn platzierte – das nur wegen eines defekten Zeitzünders nicht vor dem großen Bürohaus detonierte. 1993 verübte Klette dann einen weiteren Sprengstoffanschlag auf die Justizvollzugsanstalt Weiterstadt – bei über 200 Kilogramm Sprengstoff muss man dabei wohl von Glück reden, dass nur das Gebäude beschädigt und niemand verletzt oder getötet wurde.

Die deutsche Marine, die gerade auf Kriegsmission im Roten Meer ist, ist zum ersten Mal in die Schlagzeilen geraten. Wenige Tage davor segnete der Bundestag den Ampel-Krieg ab – auch mit Unterstützung der AfD.

„Für Gott und Vaterland“ kämpfen die USA und seine westlichen „Verbündeten“ gerade nicht im Roten Meer gegen den Jemen. Aber für „Freiheit und Demokratie“ und Deutschland hat sich am Krieg gegen die Huthi im Zuge einer EU-Mission beteiligt. Die Huthi verlangen ein Ende des Angriffs Israels auf den Gazstreifen und blockieren deshalb ihre Seestraße im Roten Meer. Die US-Koalition reagiert. Die deutsche Bundeswehr -die auch von der AfD auf ihrer Mission unterstützt wird – wurde bereits zum Gespött.

Nur BSW dagegen

So hat die deutsche Marine am Mittwoch bekanntgegeben, dass man auf eine US-Drohne geschossen hatte. Der Fehlschuss wurde entsprechend breit im deutschen Boulevard diskutiert. Was aber nicht diskutiert wurde, war die Abstimmung über den Militäreinsatz am 23. Februar. Die Bundesregierung holte sich vom Bundestag die Zustimmung für die Kriegsbeteiligung. Bis zu 700 deutsche Soldaten werden im Rote Meer „Freiheit und Demokratie“ verteidigen, für das Jahr 2024 rechnet man mit knapp 50 Millionen Euro Kosten.

Um herauszufinden, was mit den jungen Leuten los ist, hat NRK – und das ist tatsächlich ein journalistisches Verdienst – tatsächlich eine Umfrage in Auftrag gegeben. Die Ergebnisse sind augenöffnend: Jeder Dritte hat den Glauben an „die Liebe“ verloren, nachdem er diese Apps benutzt hat (was für mich die Frage aufwirft, warum diese jungen Menschen überhaupt „Vertrauen“ in diese Apps gesetzt haben).

Håkonsen: „Ich habe mit den Dating-Apps ein wenig den Glauben an die Liebe verloren. Ich bin jetzt im vierten Jahr meines Single-Daseins und habe noch niemanden gefunden.“ Jemanden, mit dem man eine langfristige Beziehung aufbauen und schließlich eine Familie gründen kann.(...)

Dating-Apps ändern menschliches Verhalten

Unter der Überschrift „weniger wählerisch im wirklichen Leben“ erklärt Julie Håkonsen, dass sie ein Muster in ihrem eigenen Dating-App-Verhalten festgestellt hat.

Ich bin super wählerisch! Ich analysiere zu viel und achte auf Kleinigkeiten: „Er sah auf diesem einen Bild komisch aus.“ „Er hat sich etwas seltsam ausgedrückt.“

Wenn das erste Treffen von Angesicht zu Angesicht stattfindet, ist das ganz anders.

Wenn ein Mann vorbeikommt und witzig ist oder ich sehe, dass er Rücksicht auf andere nimmt und höflich ist, setzt in mir ein Prozess ein, der mir zeigt, dass das ein guter Typ ist. Das ist über einen Bildschirm viel schwieriger.

Sehen Sie, wie Tinder und Co. ihr Verhalten verändert? Vergessen Sie nicht, dass der Anreiz der Apps darin besteht, dass Sie weiterhin „swipen“, weshalb ihr Algorithmus seine Nutzer mit solchen Profilen füttern „könnte“ (sic) – und es ist nicht zu weit hergeholt, dies für sehr wahrscheinlich zu halten.

„Was an Zielsteuerung und an Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden“ - dieses Zitat des Kanzlers sorgt für Diskussionen.

Die Aussagen von Bundeskanzler Olaf Scholz zur Zielsteuerung von Marschflugkörpern in der Ukraine durch Großbritannien und Frankreich stoßen bei Experten und Verbündeten auf scharfe Kritik.

Scholz habe einen schweren handwerklichen Fehler begangen, sagte der deutsche Sicherheitsexperte Maximilian Terhalle, Gastprofessor an der London School of Economics and Political Science, am Donnerstag der Deutschen Presse-Agentur. „Er hat die Axt an den Zusammenhalt der Nato gelegt“ und gefährde die Kooperation mit der Ukraine, sagte Terhalle. Es sei ein grober Fehler, geheimdienstliche Erkenntnisse der engsten Verbündeten öffentlich zu machen.

An der Kriminalität durch arabische Grossfamilien ist vor allem die deutsche Gesellschaft schuld.

Das ist das Ergebnis einer Studie der Technischen Universität Berlin. Bitte schön, lieber Steuerzahler, da sind deine 660 000 Euro Fördergeld doch gut angelegt.

Bei diesen Kosten wird es allerdings nicht bleiben. Denn die Studie ist ein verquast formuliertes akademisches Bullshit-Bingo, das vorrangig einem Zweck zu dienen scheint: an weiteres Steuergeld für viele anschliessende Projekte und Studien zu gelangen. Dabei verniedlicht es die real existierende Clankriminalität und sucht für sie immer neue Entschuldigungen.

Zu den Kernaussagen gehört nicht nur, dass man nicht pauschal alle Angehörigen krimineller Clans als Clankriminelle betrachten solle, da die Grossfamilien auch rechtstreue Mitglieder hätten – was stimmt, aber eine banale Aussage ist, für die man keine Studie benötigt. Sondern auch, dass es «umfassende Unterstützungsangebote für betroffene Familien im Rahmen eines multiprofessionellen Fallmanagements» brauche, um «frühzeitig in kriminelle Laufbahnen» einzugreifen.

Laschet warnte vor der Vorstellung, es werde nicht so schlimm, wenn die AfD regieren würde. Natürlich sei die AfD keine NSDAP. Aber wenn in einem ostdeutschen Land ein AfD-Politiker Ministerpräsident würde, hätte er „Zugriff auf die Sicherheitsbehörden, auf die Ernennung der Polizeipräsidenten, auf den Verfassungsschutz, die Medienaufsicht und die Staatsanwaltschaften einschließlich der Ernennung der Richter“.

Neue Verbündete !