Nachdem Wirtschaftsminister Robert Habeck den DFB für seine Entscheidung ab 2027, mit einem amerikanischen Nike-Trikot statt mit einem deutschen Adidas-Trikot aufzulaufen, kritisiert hat, meldet sich jetzt der ehemalige Teammanager des DFB-Teams zu Wort. Auf LinkedIn nahm Bierhoff seinen ehemaligen Arbeitgeber in Schutz und griff Habeck direkt an, ohne ihn zu nennen.

„Wo ist der Standortpatriotismus der deutschen Wirtschaftspolitik?“, fragte Bierhoff Richtung Habeck. Habeck hatte zuvor öffentlich den DFB für dessen Trikot-Hersteller-Entscheidung kritisiert und mangelnden „Standortpatriotismus“ beklagt. Bierhoff wünscht sich hingegen von der Bundesregierung, dass diese mehr „Standortpatriotismus“ zeige. Bierhoff resümiert weiter: „Stattdessen verlassen uns Unternehmen wegen hoher Energiekosten, hoher Steuern und zu viel Bürokratie.“

Seit dem britischen Ökonomen Thomas Malthus hängen vor allem die herrschenden Eliten der Theorie an, dass es zu viele Menschen gebe. Malthus hatte die die Überbevölkerung als Problem einer sich entwickelnden Ökonomie und Gesellschaft ausgemacht. Nach den Theorien des Club of Rome über die „Grenzen des Wachstums“ werden immer wieder malthusianische Ideen hinter Aktivitäten wie der Energiewende, der Corona „Pandemie“, dem Wunsch nach Gesundheitsdiktatur durch die WHO und ähnlichem vermutet. Als treibende Kraft ist das die Interessen der Tausend größten Konzerne vertretende WEF auszumachen.

So wirbt das Weltwirtschaftsforum (WEF) schon seit längerem mit einem beunruhigenden Slogan für seine menschenfeindliche Entvölkerungsagenda und behauptet, dass wir weniger „Seelen auf dem Planeten“ brauchen, um den „Klimawandel“ zu bekämpfen. Einer der so genannten „Agenda-Beitragenden“ des WEF hatte den neuen Entvölkerungs-Slogan vorgestellt und sich gleichzeitig darüber beschwert, dass diejenigen, die anderer Meinung sind, der „Rettung des Planeten“ im Wege stehen.

Yogi Sadhguru, einer der Agenda Beiträger des WEF, forderte, dass ein großer „Dekarbonisierungs“-Plan umgesetzt wird, um „die Anzahl der Füße“ auf der Erde zu reduzieren. Er sagte: „Sie stellten mir eine brillante Frage: ‚Wie kann man den menschlichen Fußabdruck reduzieren? Ich sagte: ‚Ihr müsst die Anzahl der Füße reduzieren.'“

„Solange man den menschlichen Fußabdruck auf dem Planeten nicht verringert, gibt es keine Lösung für irgendetwas„, warnte Sadhguru.

nur noch irre 

Die Leipziger Buchmesse mag vielleicht nicht übermäßig mit guten Büchern brilliert haben, dafür überbot sie sich mit einem Feuerwerk an guter Gesinnung.

Einen klitzekleinen strategischen Vorteil hatte die DDR dann doch. Dort war das Bekenntnis zum „Frieden“ der Dreh- und Angelpunkt. Allgegenwärtig war das Begriffspaar von „Frieden und Sozialismus“. Um den Sozialismus gegen den perfide lauernden Feind verteidigen zu können, war man notgedrungen gerüstet, nun ja, missgünstige Geister wollten gar eine Militarisierung der Gesellschaft erkannt haben. Um so wichtiger war es, den Frieden immer wieder als Daseinszweck herauszustellen, für dessen Sicherung mitunter eben auch Unliebsames in Kauf zu nehmen war. Da das Ganze an sich gut war, konnten aufmüpfige Elemente, Kritiker von innen und von außen nur Gegner des Friedens sein. Kein guter Mensch ist für den Krieg, da braucht man sich auf gar kein lästiges Hin und Her einzulassen. Wenn Du für uns bist, willst Du den Frieden – und umgekehrt. Frieden toppt immer, hundert Prozent.

Nicht ganz so universell, aber ganz nahe dran und in unseren Breiten und unseren Tagen gern akzeptiert, ist das analog mit der „Demokratie“. Der Begriff für das Gute und Richtige schlechthin. Wer dabei sein will, ist für Demokratie, alles andere wäre ja auch… Und diese Demokratie muss gegen ihre Feinde verteidigt werden, wir kennen das aus der Geschichte. Historische Vertiefung, Fragen der Vergleichbarkeit oder gar der Verdacht, dass der Demokratiebegriff von seinem sachlichen Gehalt vollständig getrennt und zum Kampfbegriff für eine politische Linie geworden ist, würden nur beunruhigen.

Demokratie. In diesem Sinne waren auch die Teilnehmer der Eröffnungsveranstaltung der diesjährigen Leipziger Buchmesse zum Mittun aufgerufen. Am Mittwoch im Gewandhaus, immerhin ein weltbekannter Konzertsaal mit Kapazität für etwa 2.000 Besucher. Messe und Börsenverein des Deutschen Buchhandels reichten ein Informationsblatt aus, auf dem zu erfahren war, dass „2024 ein entscheidendes Jahr für unsere Demokratie“ ist. „Grundwerte wie die Menschenwürde, Freiheit und Toleranz“ seien „immer mehr Angriffen“ ausgesetzt. „Dem sollten wir Demokrat*innen etwas entgegensetzen!“ Bei den anstehenden Wahlen dieses Jahres – Europa, Brandenburg, Sachsen und Thüringen – „können wir mitbestimmen, in welche Richtung sich unsere Gesellschaft weiterentwickeln wird“. Als „Kultur- und Buchbranche“ wollte man daher zum Messestart „ein starkes Zeichen für Demokratie, Freiheit und Vielfalt in die Welt schicken“. Hier bekam nun jeder der Anwesenden die Möglichkeit, Haltung zu zeigen.

Bunte Plakate (Vielfalt, allerdings ohne blau, aber das mag Zufall sein) wurden ausgereicht, mit der Aufschrift „Demokratie wählen. Jetzt.“ Diese sollten „gemeinsam mit uns“ (Buchmesse und Börsenverein) „in die Höhe gehalten“ werden. Fettdruck: „Bitte schließen Sie sich an, nehmen sie das Plakat und erheben Sie sich, wenn wir später das Zeichen geben.“ Dass dabei „mähähhähhh“ gerufen wurde und einige Teilnehmer zusätzlich ihren Impfausweis hochgehalten haben, ist sicher ein böses Gerücht. Aber nur wenige Anwesende waren störrisch und beteiligten sich nicht an den Anforderungen für das Gruppenfoto. Es gibt sicher mehr als eine Aufnahme mit plakatzeigenden, lächelnden (hier könnte mit etwas Übung noch nachgebessert werden) gesellschaftlichen Spitzen wie Bundes-Kulturstaatsministerin Claudia Roth (grünes Plakat, natürlich), dem Leipziger Oberbürgermeister Burkhard Jung (rot, wahrscheinlich wegen seiner Mitgliedschaft in der Kanzlerpartei) und dem sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer (ausgeblasstes orange, CDU). Noch mal kurz zur DDR: Da hießen solche Dinge „Winkelemente“ und wurden mitunter auch kurz vor Aufmärschen verteilt. „Plakate“ klingt aber schöner.

Im Umkehrschluss  wurden sie also von den USA zuvor dazu angetrieben , wenn sie nun Order erhalten es nicht zu tun ???