In Ankara zeigt man sich interessiert daran, der BRICS+ beizutreten. Man sehe darin keine Alternative zur NATO oder zur EU, sondern vielmehr eine Chance für die Ausweitung von wirtschaftlichen Beziehungen. Sich nur auf eine Seite zu verlassen, scheint nicht im Interesse der Türkei zu liegen.

Früher schon hat der türkische Präsident, Recep Tayyip Erdogan, sein Interesse an einem Beitritt der Türkei zur BRICS+-Gruppe bekundet. Entsprechende Evaluierungen wurden dabei bereits gemacht. Allerdings zeigte man sich seitens der westlichen Partner nicht besonders erfreut darüber. Doch für die politische Führung in Ankara ist dies irrelevant, da ein BRICS+-Beitritt nicht mit irgendwelchen politischen oder wirtschaftlichen Verpflichtungen verbunden ist.

Bengt Fuchs ist Richter und Vizepräsident des Verwaltungsgerichts Gera – und er hat zwei Probleme. Das eine: Sein Gericht ist in Verruf geraten, die Medien nutzen Begriffe wie „AfD-nahe Justiz“. In Thüringen ist für Klagen durch Asylbewerber aus Afrika nämlich das Verwaltungsgericht Gera zuständig. Und die Zahlen des Gerichts stechen heraus: Das VG Gera hat eine überdurchschnittliche Ablehnungsquote dieser Asylklagen im Vergleich zum Bundesdurchschnitt.

Diese Quote liegt bei nigerianischen Asylbewerbern bei unter einem Prozent. Der MDR führt das insbesondere auf zwei Richter zurück. Richter Fuchs selbst und den Richter und Pressesprecher Amelung. 2018 waren beide auf einer AfD-Party nach der Oberbürgermeisterwahl in Gera und sie wurden regelmäßig im Restaurant „Graf Zeppelin“ in Gera gesichtet, das dem AfD-Landtagsabgeordneten Dieter Laudenbach gehört.

Doch jetzt hat Bengt Fuchs noch ein weiteres Problem. Denn die „Autonome Antifa Freiburg“ (AAF) hat ihn zu ihrem neusten Ziel erklärt. Es will migrantenfeindliche Aussagen des Vizepräsidenten aus Foren in einem 30-seitigen „Communiqué“ gesammelt haben, das den Titel „Der Tradition keine Zukunft“ hat. Sie finden für ihre Kapitel dabei Zwischenüberschriften wie „Schwulenfeind in Richterrobe“, bezeichnen ihn als „kaltherzigen Rassisten“ und schreiben ihm eine „antiziganistische Gesinnung“ zu.

So soll er Zigeuner in einem Forum als „Rotationseuropäer mit Eigentumszuordnungsschwäche“ bezeichnet haben. Die AAF ist dabei sehr auf Genauigkeit bedacht, wenn es darum geht, jeden Beteiligten mit Namen und Funktion in die Öffentlichkeit zu stellen. Genauso bedacht sind sie auf ihre eigene Anonymität. Zur Lösung von gescheiterten Abschiebungen soll er geschrieben haben: „Meine Idee, die Typen im Überflug mit ner Transall über ihrer Heimat mit nem Fallschirm abwerfen zu lassen, wird von Mitarbeitern in Ausländerbehörden zwar begrüßt, dürfte aber an Voßkuhle und Consorten scheitern… ;-D“. An anderer Stelle soll er geschriebenen haben: „Kann das Weib nicht endlich in ihre Heimat zwangsverheiratet werden?“

Unter seinem Klarnamen soll er das nicht getan haben, sondern unter der Bezeichnung „Bengt-Christian Fuchs, Salia Jenensis Göttingen“ und seinem Facebook-Account „Fuchs Benedikt“. Fuchs selbst bestreitet das aber: „Derlei vulgäre Äußerungen habe ich nicht getan, sie sind mir wesensfremd und weder inhaltlich noch formal mein Ton. Derlei Ansichten vertrete ich grundsätzlich nicht. Jeder, der mich kennt, wird Ihnen meine liberale und jederzeit menschliche Einstellung bestätigen können“, wie er auf Anfrage gegenüber dem Online-Magazin LTO erklärte. Er schreibt von einem „gefakten Angriff auf mich“.

Als größte deutsche Nachrichtenagentur sollte die dpa unabhängig von staatlichem Einfluß sein. Eigentlich. Trotzdem bekommt sie hohe Fördergelder von der Bundesregierung. Die wiederum sieht in der Förderung kein Problem.

BERLIN. Die Bundesregierung hat seit 2021 mehr als eine Million Euro an Fördergeldern an die Deutsche Presse-Agentur (dpa) gezahlt. Bis März 2025 kommen weitere rund 240.000 Euro hinzu, berichtet die Bild-Zeitung unter Berufung auf eine Antwort der Regierung auf eine Frage des FDP-Abgeordneten Wolfgang Kubicki.

Demnach bekommt die dpa 240.000 Euro für „ein Schulungsprogramm für Medienschaffende zu Chancen und Risiken der Künstlichen Intelligenz“. Von September 2021 bis Ende 2022 flossen 750.000 Euro in das Projekt „Drive Me“, mit dem die Nachrichtenagentur regionale Zeitungsverlage bei der Digitalisierung unterstützen sollte. Etwa 320.000 Euro gehen auf die Förderung einer Machbarkeitsstudie zwischen November 2022 und August 2023 für einen internationalen „Democracy Newsroom“ zurück.

Bemerkenswert ist, dass Bar-Joseph et al. (die Autoren der Studie, Anm.) darauf hinwiesen, dass unregelmäßige Regelblutungen nicht nur für die Fruchtbarkeit von entscheidender Bedeutung sind, sondern auch die kardiovaskuläre Gesundheit und das Risiko chronischer Krankheiten, einschließlich vorzeitiger Sterblichkeit, beeinflussen. Die Forscher erklärten:

Unregelmäßige Perioden sind weit über die Fruchtbarkeit und die damit verbundenen Beschwerden hinaus von Bedeutung; sie sind mit dem Risiko kardiovaskulärer Morbidität, chronischer Krankheiten und vorzeitiger Sterblichkeit verbunden.

Ziel der Studie war es, die direkten Auswirkungen des mRNA-Impfstoffs Covid von Pfizer auf Granulosazellen (GCs) und deren Einfluss auf das Menstruationsverhalten zu untersuchen. Granulosazellen sind somatische Zellen, die in den Eierstockfollikeln zu finden sind und eine wesentliche Rolle bei der weiblichen Fruchtbarkeit und der Hormonregulation spielen.

In Bezug auf das Design und die Ergebnisse ihrer Studie erklärten die Forscher, dass der Impfstoff Covid von Pfizer keine Auswirkungen auf die Vitalität der GCs hat.

Wir setzten in-vitro humane primäre GCs (hpGCs), die von Frauen gewonnen wurden, die sich einer IVF-Behandlung unterzogen, für 24 oder 48 Stunden zwei Konzentrationen des Impfstoffs aus („injizierte Dosis“ oder „Endorgan-Dosis“; siehe „Methoden“). Um Verzerrungen auszugleichen, die sich aus Unterschieden bei den Merkmalen der Frauen und den IVF-Protokollen ergeben (detailliert in der ergänzenden Tabelle 1), haben wir in jedem unserer Experimente hpGCs von mehr als einer Frau zusammengefasst.

Zunächst untersuchten wir, ob der Impfstoff eine toxische Wirkung auf die Vitalität der Zellen hat. Mit Hilfe eines MTT-Tests (Abb. 1) konnten wir zeigen, dass die Vitalität der Zellen durch den Impfstoff nicht beeinträchtigt wird, und zwar unabhängig von der Dosierung und der Dauer der Exposition.

Als sie jedoch die mRNA-Transkripte von Genen untersuchten, die mit der Aktivität von GCs in Verbindung stehen, stellten die Forscher nach 48 Stunden Exposition alarmierenderweise fest, dass „die Endorgan-Dosis einen starken Anstieg (MEHR ALS 200 😵 des InhibinB-mRNA-Spiegels verursachte. Der AMH-Spiegel wurde bei beiden Dosen herunterreguliert“.

Ihre verblüffenden Ergebnisse zeigten, dass menschliche primäre GCs, die in vitro dem Impfstoff von Pfizer (BNT162b2) ausgesetzt waren, veränderte mRNA-Transkripte aufwiesen: InhibinB wurde signifikant hochreguliert, AMH wurde herunterreguliert.

Die Forscher untersuchten dann weiter. Hier ein Auszug aus der Studie:

Ob der festgestellte Anstieg von InhibinB nach einer direkten Impfstoffexposition auch bei geimpften Frauen nachweisbar ist und auf seine Rolle bei Menstruationsunregelmäßigkeiten hinweist. Zu diesem Zweck analysierten wir Blutproben von fünf Frauen vor und ~1 Monat nach der dritten Impfdosis.

Alle Frauen berichteten über Veränderungen in ihrem Menstruationsblutungsmuster nach der Impfung. Die Blutentnahme erfolgte ohne Aufzeichnung des Tages des Menstruationszyklus. Da FSH/InhibinB ein relativ stabiles Verhältnis aufweist, das unabhängig vom Tag des Zyklus 29 ist, und da jede Frau ihr eigenes FSH/InhibinB-Verhältnis hat, das nicht nur während des gesamten Zyklus, sondern auch in den folgenden Zyklen 30 und 31 stabil ist, haben wir dieses Verhältnis verfolgt.

Wir haben festgestellt, dass sich das FSH/InhibinB-Verhältnis bei allen getesteten Frauen nach der Impfung um das 2-3fache verändert hat.

Diese Veränderung untermauert unsere Hypothese, dass die Impfung eine unmittelbare Erhöhung der InhibinB-Expression verursachte, die zu Veränderungen in der Länge der Menstruationszyklen und der Blutung sowie zu einem veränderten FSH/InhibinB-Verhältnis einen Monat später führte.

Das Conclusio der Forscher:

Wir kamen zu dem Schluss, dass die in dieser Arbeit gewonnenen Erkenntnisse nicht auf eine Beeinträchtigung der Vitalität der Zellen zurückzuführen sind, sondern vielmehr auf Veränderungen ihrer Aktivität.

Da der Anti-COVID-19-Impfstoff der erste kommerziell erhältliche mRNA-basierte Impfstoff ist und es kein Vehikel gibt, das als „Kontrolle“ dienen könnte, können wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass die von uns charakterisierten Veränderungen in den hpGCs durch die Impfstoffhülle und nicht spezifisch durch die COVID-19-mRNA-Sequenz ausgelöst wurden. Heute, wo mehr mRNA-basierte Impfstoffe in der Pipeline sind, ist diese Frage von großer Bedeutung.

Stefan Hrdy (67) ist ein AfD-Politiker mit Biss - und das ist durchaus wörtlich zu nehmen. Denn in geradezu unerschrockener Manier konnte er sich so einen Antifa-Angreifer vom Leibe halten, als er auf dem Weg zum AfD-Parteitag bereits zu Boden gerissen worden war. Doch die versammelte Einheitspresse zieht nicht ihren Hut vor der geistesgegenwärtige Verteidigung gegen den linksextremen Mob - sondern macht den Angegriffenen zum vermeintlichen Angreifer, um das Narrativ der gewaltbereiten Rechten zu forcieren...
Antifa attackiert Landshut-Helden vor Parteitag

In einer normalen Welt gölte Stefan Hrdy (67) als deutscher Held. Jahrelang war er Beamter der Polizei-Eliteeinheit GSG-9. In dieser Funktion war er auch bei der legendären Befreiung der Passagiermaschine "Landshut" aus den Fängen von der linksterroristischen RAF bestellter palästinensischer Terroristen in Mogadischu (Somalia) beteiligt. Bis heute hat Hrdy mit linkem Terror zu kämpfen, aber er gilt im "besten Deutschland aller Zeiten" vielmehr als böser Teufel, an dem man besser nicht anstreift.

Der Grund: Der Mann aus Neuss in Nordrhein-Westfalen ist Mitglied der oppositionellen AfD, die am Wochenende in Essen ihren Parteitag abhielt. Und obwohl es dort zu einem Angriff durch feige Antifa-Chaoten auf Hrdy kam, war er in der Mainstream-Presse dann der vermeintliche Übeltäter, weil er sich einen mutmaßlich linksextremen Schläger in Notwehr nur mehr mit einem energischen Biss in dessen Wade vom Leibe halten konnte.

Viele reden von der Spaltung. Aber wie lässt sie sich überwinden? Der Theologe und Journalist Stefan Seidel greift auf die Bergpredigt von Jesus Christus zurück. Sie enthält für ihn den Kern einer eigentlichen Zeitenwende. Der Philosoph Michael Andrick ist der Meinung, dass sich die Gesellschaft in ein Moralgefängnis begeben hat, das zur Spaltung führt.

Wer über die aktuelle gesellschaftliche Situation spricht, der kommt am Wort „Spaltung“ nicht vorbei. Ob es um die Maßnahmen gegen Corona geht oder die Kriege in der Ukraine und Palästina. Es werden Lager ausgemacht, die sich vermeintlich unversöhnlich gegenüber stehen. Die Welt ist in schwarz und weiß aufgeteilt, Grautöne sind Mangelware. Die sogenannten sozialen Medien sorgen dafür, dass sich zum einen die einfachen Aussagen, die klaren Worte, die konfrontativen Meinungen, eben das Schwarz und Weiß gegenüber stehen. Diese Polarisierungen werden dann noch durch die Algorithmen der Netzwerke verstärkt. Es entstehen Echokammern, in denen jeder nur oder zumindest vornehmlich das hört, was seiner Meinung entspricht.

Gerade im Bezug auf die Kriege zwischen Russland und der Ukraine sowie im Nahen Osten militarisiert sich die öffentliche Diskussion so sehr, wie es vor wenigen Jahren noch undenkbar schien. Die militärische Logik ist in Schwarz-Weiß-Mustern verfangen, sie denkt in Freund und Feind. Dazwischen ist nichts, geopolitisch mittlerweile kaum einmal mehr die neutrale Schweiz. In Deutschland ist das militärische Denken spätestens mit der im Februar 2022 vom Bundeskanzler ausgerufenen „Zeitenwende“ salonfähig geworden, der Verteidigungsminister will das Land nun auch noch kriegsfähig machen, bis 2029 soll Deutschland reif sein für einen Krieg mit Russland.

Die Front gegen den erneuten Feind im Osten und alle vermeintlichen (und wirklichen) Freunde Putins im In- und Ausland wird mit massiver Propaganda aufgebaut. Wer ausschert, bekommt es mit der geballten Meinungsmacht derer zu tun, die auf der Seite der Regierung, der öffentlich akzeptierten Haltung stehen. Wer Verständnis für die Kritik Russlands an der Osterweiterung der NATO, an dem Wunsch nach Sicherheit äußert, der wird in Talkshows oder auf Social Media fertig gemacht – zumindest von den Vertretern des Mainstreams.