Lautlingen – Amoktat in Lautlingen (Baden-Württemberg). Die Polizei bestätigte mehrere Tote und Verletzte. Bei dem mutmaßlichen Täter soll es sich um einen Jäger handeln.
Aktuell sind Dutzende Einsatzfahrzeuge und zwei Rettungshubschrauber vor Ort, haben die Umgebung umstellt. Ein Sprecher des Innenministeriums in Baden-Württemberg bestätigte: „Wir haben eine polizeiliche Einsatzlage.“

Versäumnisse des US-Geheimdienstes

1. Die riesige amerikanische Flagge, die über Trumps Kopf wehte, diente als ideale Windfahne, die einem potenziellen Attentäter Windgeschwindigkeit und -richtung anzeigte - solche Indikatoren werden auf ALLEN Militär-/Sicherheitsschießplätzen verwendet, solche Indikatoren hätten von den Sicherheitskräften verboten werden müssen;

2. Alle potenziellen Positionen für einen Attentäter wurden mit ziemlicher Sicherheit bewertet, Videobeweise deuten darauf hin, dass die Sicherheitskräfte Scharfschützen in ihre Richtung gerichtet hatten, der Zugang zu ihnen aber offenbar unbewacht blieb.

Wenn die Zuschauer sahen, wie sich der Attentäter in eine offensichtliche Schussposition begab, dann waren es mit Sicherheit ausgebildete Scharfschützen mit Zielfernrohren;

Es ist schwer zu glauben, dass der US-Geheimdienst so systematisch inkompetent war.

Impfzwang und Grundverletzungen bei Ungeimpften waren nie durch Evidenz und sachliche Gründe gerechtfertigt. Das RKI wusste Bescheid, wie die RKI-Files zeigen, die Politik verfolgte wider besseres Wissen ihre autoritären Maßnahmen.

Es ist war vor 2020 Lehrbuchwissen, dass eine Impfung in den Oberarm keine sterile Immunität erzeugt, das heißt weder vor Infektion noch vor Übertragung schützt. Es werden zwar spezifische Antikörper des Typs IgG und daher auch T- und B-Zellen erzeugt, aber die halten sich im Blut auf. Die Infektion findet aber in den Schleimhäuten der Atemwege statt und zur Abwehr der Viren bildet in diesen Schleimhäuten das Immunsystem spezifische Antikörper des Typs IgA aus.

Schon in den klinischen Versuchen hatte sich gezeigt, dass sterile Immunität durch die Impfung nicht entstanden ist, wie TKP Anfang Dezember 2020 berichtete. Aus einem der freigeklagten Ergebnisprotoklle des RKI geht hervor, das eine Studie der Universität Oxford besprochen wurde,

„wonach sowohl symptomatische Infeektion als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften“.

Die Oligarchie, EU und WHO kamen nicht erst im Jahr 2007 auf die Idee Lockdowns zu erzwingen, ebenso wie Reiseverbote, Schul-, Geschäfts- und Gastronomie-Schließungen. Unter dem Deckmantel der „Pandemie“-Vorbereitungen (Pandemic Prepardness) werden seit 30 oder mehr Jahren Szenarien entwickelt, wie weltweite Impfkampagnen, Ausschaltung von Konkurrenz und totalitäre Kontrolle der Menschen erfolgreich umzusetzen sind.

Unter dem Titel „The Pandemic Excuse for a Corporatist Coup“ (Die pandemische Ausrede für einen korporatistischen Coup) deckt der Gründer und Herausgeber von Brownstone Institute Jeffrey A. Tucker auf, wie die Planung für Lockdowns, Reiseverbote und die diversen Schließungen vor 17 Jahren ausgeführt wurden. Er listet auch die Beteiligten aus der Wirtschaft auf, unter denen sich wohl führend die Rockefeller Foundation, sowie aus der Digital-Industrie Microsoft, Cisco, Mobilfunker Verizon und Symantec beteiligt haben, sowie lange Liste von multinationalen Großkonzernen – siehe unten.

Man fragt sich natürlich, warum sich just die Großkonzerne Geschäftsschließungen und Lockdowns gewünscht hatten. Eine Analyse findet sich unter der Liste der Teilenehmer.

Tucker hat Dokumente entdeckt, die zeigen, dass der Plan für die Lockdons während der Covid-Pandemie bereits vor über 17 Jahren erstellt wurde.
Die Dokumente, die auf den 16. Januar 2007 datiert sind, wurden vom US-Ministerium für Heimatschutz (DHS) im März 2023 im Web abgespeichert und unter der früheren Regierung von Präsident George W. Bush erstellt.

Der SPD-Kommunalpolitiker Maximilian Reimers feiert in einem Tweet den Mordanschlag auf Ex-Präsident Donald Trump. Die Attacke auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten verglich er mit dem Anschlags Stauffenbergs auf Hitler.

Bisher sei es „gesellschaftlicher Konsens“ gewesen, „führende Faschisten [zu] bekämpfen & im Zweifel weg[zu]sprengen“. Er frage sich, warum Bürgerliche und Liberale den Mordversuch nicht ähnlich feiern würden, wie sie das versuchte Hitler-Attentat.