Ein wenig Klimapanik. 

Trotz Niederschlägen und Pumpen Lausitzer Großsee verliert immer mehr Wasser

Mehr Strand und weniger See: Am Großsee nördlich von Cottbus wächst der Badefrust. Dem See geht das Wasser aus - trotz Gegenmaßnahmen und trotz des vielen Regens. Doch es gibt Hoffnung. Von Nico van Capelle und Phillipp Manske

Wo früher noch Wasser war, steht heute ein Wäldchen, das Steffen Clements aus Cottbus durchquert, bis er am Wasser steht. Er kennt den Großsee im Spree-Neiße-Kreis noch von früher. "Als ich noch ein Kind war, ging der hoch bis zum Wald. In den letzten Jahren ist der Wasserstand bestimmt 20, 25 Meter zurückgegangen."

Dabei hat es die letzten Monate viel geregnet. Außerdem pumpt der Lausitzer Tagebaubetreiber Leag seit 2019 Grundwasser in den See. Dennoch wird das Wasser weniger.
Angst um Touristen

"Ich habe immer vermutet, dass wir hier so etwas wie ein Loch im See haben, also wie ein Badewannenstöpsel gezogen worden ist", sagt Rene Jahn, der Betreiber des Waldcampings am Großsee. Das Wasser wäre ihm hier, wo er jetzt steht, vor ein paar Jahren noch bis zum Bauchnabel gegangen.

Dass der See immer kleiner wird, macht ihm Sorgen, schon von Berufs wegen. Der sinkende Pegel wirke sich nicht nur auf die Badegäste aus, sondern auch auf seine Gäste. "Meine Campinggäste, meine Dauercamper wollen ja auch baden gehen, beziehungsweise sich erholen", sagt er. "Wenn das wegfällt, wäre hier wahrscheinlich irgendwann nichts mehr mit Erholung."

Das Wasser hat zurzeit eine Höhe von 60 Zentimetern - normal wären 140, also mehr als doppelt so viel. Es fehlen 80 Zentimeter auf einer Fläche von 32 Hektar.

Die Leag führt das auf fallende Grundwasserstände zurück. Die würden seit den 1980er Jahren im Bereich des Großsees fallen, teilt das Unternehmen auf rbb-Anfrage mit. In den Jahren 2018 bis 2023 mit teils extremer Trockenheit seien die Grundwasserstände nochmals deutlich gesunken. Um dem Schrumpfen des Großsees entgegenzuwirken, leitet die Leag Grundwasser aus anderer Stelle ein.

Des Weiteren hatte Faeser ohne Rücksicht auf Verluste das Betriebsvermögen von Compact in sechsstelliger Höhe eingefroren, Vertriebsstrukturen zerschlagen und Mobiliar sowie Dokumente beschlagnahmt. Nun muss das Innenministerium all dies rückabwickeln. Zudem könnten dem Compact-Magazin nun Schadensersatzansprüche gegen den Staat zustehen. Insbesondere die entgangenen Gewinne während der rund einen Monat andauernden Verbotsphase könnte Jürgen Elsässer einfordern.

Zudem dürfte Compact sich die Kosten für die Rechtsstreitigkeiten erstatten lassen können. Auch für sogenannte Reputationsschäden kann das Compact-Magazin unter Umständen Schadensersatz fordern. Dies gilt vor allem, wenn (voraussichtlich) nachwirkende Umsatzeinbußen auf das Verbot zurückzuführen sind. Denkbar wären hier etwa finanzielle Schäden, die Compact aufgrund von Kündigungen jeder Art während des zwischenzeitlichen Verbots entstanden sind.

Die Reputation der Bundesregierung hat aufgrund dieses in der Bundesrepublik Deutschland einmaligen Vorgehens gegen ein Medium in jedem Fall weiteren massiven Schaden genommen.

Seltsame Dinge gehen vor in Europistan. Weil ein Südafrikaner mit kanadischer und US-amerikanischer Staatsbürgerschaft sich auf der Online-Plattform X mit dem Präsidentschaftskandidaten der US-Republikaner unterhält, ruft der EU-Kommissar für den Binnenmarkt den Eigner der Plattform schon vorab zur Ordnung. Sein Schreiben stellte der Franzose Thierry Breton – Ex-Manager, Ex-Minister in sozialistischen Regierungen, Millionär – unter die Überschrift: „Mit einem größeren Publikum kommt größere Verantwortung.“ Die Bedeutung dieses Satzes hat er jetzt selbst erfahren. Auf seinen Brief hin ist ein Streit zwischen der EU mit ihrer scheidenden Kommission und den US-Republikanern ausgebrochen, die sich mit Donald Trump Hoffnungen auf eine neue Amtszeit im Weißen Haus machen.

Sein ehemaliger Botschafter in Berlin, Richard Grenell, sprach auf Fox News ein schneidendes Urteil: Er verstehe, dass die EU-Europäer „nicht dasselbe Recht auf freie Meinungsäußerung und keinen ersten Verfassungszusatz haben wie die Amerikaner“. Aber nun hätten sie (also Breton) „sich in unsere Wahl eingemischt, indem sie versucht haben, die Meinungsfreiheit einzuschränken und Donald Trumps Politik als Fehlinformation oder schlecht oder negativ zu bezeichnen“. In der Tat, wie anders sollte man Bretons Brief verstehen? In dem Gespräch von Elon Musk mit Donald Trump erkannte Breton in seinen eigenen Worten ein „Risiko der Verbreitung schädlicher Inhalte“.

2022 wurden die Mpox-Ausbrüche weltweit gut unter Kontrolle gebracht. Jetzt gibt es eine neue, besorgniserregende Variante. Die Weltgesundheitsorganisation WHO reagiert.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat wegen einer neuen Variante der Mpox-Viren in Afrika ihre höchste Alarmstufe aktiviert. Sie hat eine „Gesundheitliche Notlage internationaler Reichweite“ (PHEIC) ausgerufen.

Attacke am Bahnhof Schöneweide
Mann reißt Frau zu Boden und hämmert mit Stein auf ihren Kopf!
Brutaler Angriff vor dem S-Bahnhof Schöneweide! Mit einem Stein soll ein Mann mehrfach auf den Kopf seines Opfers eingeschlagen haben. Festnahme!
Gegen 18.15 Uhr am Sonntagabend soll der Mann (31) zunächst einen Pflasterstein nach einer Frau (58) geworfen haben, teilte die Polizei am Montag mit.
Als er sie verfehlt hat, soll er der Frau hinterhergerannt sein und sie zu Boden gerissen haben. Mit dem Pflasterstein schlug er dann laut Polizei mehrmals auf den Kopf der 58-Jährigen!
Mit schweren Kopfverletzungen kam die 58-Jährige in eine Klinik. Der Schläger, der zudem noch einen offenen Haftbefehl laufen hatte, wurde festgenommen.
Die Hintergründe der Tat sind unklar, die Polizei ermittelt.

Wagenknechts Spitzenfrau in Sachsen: Doch nicht so viel Anti-Establishment

In den wichtigen Ostwahlen tritt das BSW nicht nur an – es kann sich beste Chancen auf Top-Platzierungen hinter der AfD erhoffen. Umso wichtiger, zu schauen, wer dort für das Bündnis ins Rennen geht.

Schauen wir nach Sachsen, sehen wir eine erfahrene Berufspolitikerin an der Spitze: Sabine Zimmermann saß von 2005 bis 2021 für die Linke im Bundestag. Sie sei „Die Erfahrene unter Unerfahrenen“, so porträtierte der MDR sie. Zimmermann war Gewerkschafterin, trat in den 90er Jahren in die SPD ein und war zehn Jahre Mitglied, saß für die Sozialdemokraten sogar im Sächsischen Landtag. Dann verließ sie 2005 die SPD wegen der Agenda 2010 und schloss sich der Linken an.

Noch im selben Jahr wurde sie für die Partei in den Bundestag gewählt, dort saß sie bis 2021. Dann stellte ihre Partei sie nicht mehr auf – es ging um einen „Generationenwechsel“, hieß es damals. Zwei Jahre später verließ Zimmermann, die stets als Wagenknecht-Vertraute galt, die Linke und wechselte in das BSW.

Als Bundestagsabgeordnete stimmte sie zwei Entwürfen für ein „Selbstbestimmungsgesetz“ von Grünen und FDP zu. Ein Verbot des Genderns in offiziellen Dokumenten des Bundes lehnte sie auch ab. Zimmermann stimmte auch gegen den Weiter- und Neubetrieb von Kernkraftwerken sowie eine Normenkontrolle der Infektionsschutzgesetzgebung während der Coronazeit. Mit den Inhalten, die das BSW scheinbar propagiert – Anti-Woke, eine Position gegen grüne Energiewende-Politik oder eine coronakritische Position, mit der sich Wagenknecht selbst profiliert hat, hat das wenig zu tun.

Heute beteuert Zimmermann in Interviews das Gegenteil dessen, was ihr damaliges Abstimmungsverhalten vermuten lässt: „Insgesamt werden wir eine andere politische Kultur haben, die die Menschen wieder in den Mittelpunkt rückt – ohne politischen Autoritarismus, der sich anmaßt, Menschen zu erziehen und ihren Lebensstil oder ihre Sprache zu reglementieren“, versprach sie als Ergebnis einer BSW-Regierung im Interview mit der Website Blick.de. Ob das stimmt, kann nur die Zukunft zeigen – ihre Vergangenheit gibt Anlass zum Zweifeln.

Die erste BSW-Ministerpräsidentin: Katja Wolf war Ramelow-Vertraute

Amira Mohamed Ali: Offene Grenzen? Auf jeden Fall!

Baumschäden durch Mobilfunk-Strahlung

Forscher entdecken Beunruhigendes
Manchem Spaziergänger ist vielleicht schon aufgefallen, dass oft Baumkronen merkwürdig einseitig geschädigt sind. Aber haben sie bei den möglichen Ursachen an Mobilfunk-Sender gedacht? Exakte Beobachtungen engagierter Forscher deuten inzwischen tatsächlich darauf hin, dass elektromagnetische Felder solcher Sendeanlagen verantwortlich für derart auffällige Baumschäden sind. Die Bamberger Ärztin Cornelia Waldmann-Selsam und die spanischen Biologen Alfonso Balmoride la Puente und Alfonso Balmoriso sowie der Diplom-Forstwirt Helmut Breunig aus Niedersachsen haben viele Bäume an unterschiedlichen Standorten untersucht. In einer wissenschaftlichen Studie fanden sie klare Indizien, bezogen auf etliche illustrierte Beispiele in Bamberg und Hallstadt. Auch in München wurden seit Jahren im Umkreis von 40 Mobilfunksendeanlagen ungewöhnliche Baumschäden beobachtet, die auf einen direkten Zusammenhang mit hochfrequenten elektromagnetischen Feldern hinweisen.

Psychologisch nicht beeinflussbar

Die Studie der genannten Autoren zeigt wichtige Erkenntnisse: Unabhängig von der Himmelsrichtung wurden Schädigungen jeweils nur an einer Baumseite sichtbar. Dabei bestand von der geschädigten Kronenseite aus in allen Fällen eine Sichtverbindung zu einem oder mehreren Mobilfunksendern. Die betroffenen Bäume waren nicht mit Insekten, Nematoden, Pilze, Bakterien oder Viren infiziert. Andere Umwelt-Stressoren wie Hitze, Wassermangel oder Frost konnten ausgeschlossen werden. Und vor der Inbetriebnahme der einschlägigen Antennen waren die Bäume gesund, auch normal gewachsen. Auffällig zudem: Die Schäden in den Kronen verschlimmerten sich von außen nach innen, und sie betrafen verschiedene Arten von Bäumen an ganz unterschiedlich gearteten Standorten. Gesunde Bäume standen zwar in gleichartiger Umgebung, waren jedoch durch Gebäude oder andere Elemente von den Mobilfunkwellen abgeschirmt.

Deshalb fordert das Autorenteam dringend, den begründeten Verdacht unverzüglich durch weitere wissenschaftliche Untersuchungen überprüfen zu lassen. Da Bäume nicht „psychologisch“ zu beeinflussen seien, bestätigten sie die Erfahrungen vieler Menschen, ihrerseits durch hochfrequente Strahlung biologisch geschädigt zu werden. Tatsächlich hat etwa der namhafte französische Krebsforscher Dominique Belpomme in einem ARTE-Fernsehinterview erklärt, bei Personen, die besonders deutlich auf elektromagnetische Felder reagierten, Abweichungen bei mehreren Parametern im Blut gefunden zu haben; deren Beschwerden können nach seiner Überzeugung nicht länger auf psychische Störungen oder pure Einbildung zurückgeführt werden.

Mehrere jüngere Überblicksarbeiten werten entsprechende wissenschaftliche Publikationen aus. In 75 % der Studien an Pflanzen wurden Effekte festgestellt, bei Tieren in nur 50% der Arbeiten. Pflanzen reagieren offenbar empfindlicher als Tiere. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Pflanzen reagieren auf Hochfrequenz mit geändertem, verstärkten oder reduzierten Keimungsverhalten und dem Wachstum unterirdischer oder oberirdischer Pflanzenteile. Ihre morphologischen Strukturen verändern sich. Das Trockengewicht nimmt ab. Die Zusammensetzung ihrer Inhaltsstoffe weicht vom „Normalen“ ab. Bei z.B. Wasserlinsen kann die Chlorophyllaktivität gestört werden. Tomaten reagieren bereits auf kurzzeitige Bestrahlung, als würden sie angefressen. Man konnte die Freisetzung eines Stresshormons nachweisen, auch sogenannten oxydativen Stress (Freie Radikale). Genetische Defekte können ausgelöst werden. (8)

Bei bestimmten Strahlungsbedingungen werden Wachstum und Keimung gehemmt, die Zellteilung aus dem Gleichgewicht gebracht oder Mutationen (!) ausgelöst, wie schon Arbeiten aus den 30er, 40er, 50er und 70er Jahren darlegen. (9) (10)

Bei der indischen „Telegraphenpflanze“ (Desmodium gyrans) stellten sich Lähmungserscheinungen der sich von Natur aus rhythmisch bewegenden, „winkenden“ Blättchen ein, auch bei Exposition mit statischen magnetischen Feldern. (11)

In einem Projekt der Universitäten Karlsruhe und Wuppertal wurde bereits im Jahr 2000 festgestellt, dass die Mobilfunk-ähnliche-Bestrahlung von jungen Nadelbäumen eine signifikante Erhöhung des Anteils abgestorbener Bäumchen zur Folge hatte; unterhalb der gesetzlichen Grenzwerte! Als Ursache wurde eine Störung des Photosynthese-Systems vermutet. Nichtthermische Effekte werden als wahrscheinlich erachtet, thermische Effekte eher ausgeschlossen. (12)

Bei Kiefern ist vermehrte Harzbildung, bei Buchen eine Reduktion der Gehalte an Calcium und Schwefel in den Zellen gefunden worden. (13)

Bäume stellen Antennen dar. Diese Eigenschaft ist baumarten- und individuenabhängig. Senderexponierte Bäume werden im Vergleich zu solchen in „Funkschatten“ wachsenden viel stärker geschädigt; oft einseitig. (Abb. schon in Bernatzky 1986). Strahlung oder Felder sind nicht gleichmäßig. Hauptstrahlen und Nebenstrahlen sind zu berücksichtigen; auch Beugungen, Reflexionen und Überlagerungen. Unklare Pflanzenschäden und -phänomene können in neuartigen elektromagnetischen Feldern ihre Ursache haben. (14) (15)

Gepulste Felder sind oft problematischer als ungepulste (Sinus-) Wellen. Schwache Felder können effektiver sein als starke. Es gibt Amplituden-„Fenster“, also bestimmte Wellenbänder, die besonders bioeffektiv sind. Dies gilt auch für Pfanzen. (16)

Immer wieder wird Forschungsbedarf erkannt zum Thema Mobilfunk und elektromagnetische Felder und deren biologischen Auswirkungen. Die entsprechenden Wissenschaftler gehen also nicht davon aus, dass es als bewiesen gilt, dass keine (schädlichen) Wirkungen bestehen. Dies unterstreicht die Bedeutung des Vorsorgeprinzips. (17)

Überhaupt ist es eigentlich sehr fragwürdig, von einem „Nichtfinden“ auf ein „Nichtsein“ schließen zu wollen. Tatsächliche, positive Befunde sollten weiter verfolgt werden. Ein Aufrechnen von „Nichts-gefunden“ gegen „Gefunden“ ist Augenwischerei. (18)

08.06.2021, Dr. Niels Böhling

War es die Hitze oder etwas was anderes ? Man weiß es nicht weshalb der ROBERT da phantasiert ? 

Bundestagswahl 2025 Habeck bekundet Interesse an Grünen-Kanzlerkandidatur
Mehrere Wochen hielt er sich bedeckt, nun meldet Wirtschaftsminister Habeck Interesse an einer grünen Kanzlerkandidatur an. Seine Ausgangsposition beschreibt er in Post-EM-Sprech: »Du wirst eingewechselt, und es steht vier zu null gegen dich.«

Bei der letzten Bundestagswahl hielt er sich zugunsten einer Kanzlerkandidatur von Annalena Baerbock zurück. Vor wenigen Wochen kündete sie einen Verzicht an – und Robert Habeck sieht seine Chance offenbar nun gekommen. In einem Podcast des Nachrichtenportals »Politico« hat der Grünenpolitiker Interesse an der Kanzlerkandidatur der Grünen bei der Bundestagswahl 2025 angemeldet.

»Ich möchte mich gern in die Verantwortung nehmen lassen – für Deutschland, für meine Partei, für das Projekt, für die Demokratie«, sagte Habeck in dem am Donnerstag veröffentlichten Gespräch. Zunächst gehe es jedoch um andere Themen, sagte der Wirtschaftsminister: »Alle müssen sich klarmachen, auch jetzt meine Partei, was wir eigentlich wollen.«

Die vergangenen Wochen war im politischen Berlin spekuliert worden, ob Habeck grüner Kanzlerkandidat werden möchte. Bei der letzten Bundestagswahl waren die Grünen mit Baerbock als Kanzlerkandidatin ins Rennen gegangen, beide hatten sich untereinander verständigt. Die jetzige Außenministerin hatte inzwischen ihren
Verzicht auf eine neuerliche Kanzlerkandidatur

in einem CNN-Interview erklärt. Habeck selbst hielt sich danach bedeckt.
»Wieder da ansetzen, wo wir 2020/2021 waren«

Im Podcast sagte der Vizekanzler nun, die Situation für die Grünen sei aktuell schwieriger als bei der letzten Wahl 2021. Die Lage auf dem Spielfeld sei kompliziert: »Du wirst eingewechselt, und es steht vier zu null gegen dich.« Er sei prinzipiell bereit, die Positionen der Grünen »zu korrigieren« und gemeinsam etwas »Neues« zu schaffen.

Insofern sei der Titel des Kanzlerkandidaten »doch ehrlicherweise ganz egal, wenn ich das jetzt so sagen darf«, sagte Habeck. »Das ist die unwichtigste Frage.« Ihm gehe es darum, »dass wir, bevor wir uns über Titel unterhalten und über Strategie Vertrauen aufbauen müssen, dem Land ein Angebot machen und wieder da ansetzen, wo wir 2020/2021 waren«.