Erste gesamtdeutsche Band mit Strahlkraft: Wolfgang Lenk (59), Ali Zieme (55) und Mathias Dietrich (61, hinten v. l.), Jens Sembdner (59), Sebastian Krumbiegel (59), Tobias Künzel (61) sowie Henri Schmidt (58, vorne v.l.).

Die Abschiedstournee „Tschüssi, macht's gut“ startet am 22. Oktober in Hof/Saale und umfasst über 20 Konzerte in Deutschland, Österreich und der SchweizBerlin/Leipzig – „Wenn ihr eure Band mit nur einem Wort beschreiben müsstet, welches wäre das?“ Für einen Moment wird es still, dann kommen die Antworten, so unterschiedlich wie die sieben Männer selbst: „Satzgesang“, „einzigartig“, „sympathisch“. Worte, die mehr sind als nur Beschreibungen.

Sie sind ein Spiegel dessen, was die Band „Die Prinzen“ seit 35 Jahren ausmacht.Sieben Stimmen, sieben Persönlichkeiten, ein gemeinsamer Klang, der Generationen geprägt hat.

Kaum eine andere deutsche Band hat es geschafft, über so lange Zeit in unveränderter Besetzung erfolgreich zu sein. „Wir wissen, was wir aneinander haben“, sagt Sebastian Krumbiegel (59). Und genau dieses Wissen ist das Fundament einer außergewöhnlichen Verbindung, die weit über die Musik hinausgeht.

Reicht die Rente etwa nicht ? 

Heino wehrt sich gegen eine AfD-Wahlkampfaktion, die ihn ungefragt als Unterstützer darstellt. Der 87-Jährige spricht von einer „Unverschämtheit“ – und geht nun juristisch gegen den Kandidaten aus der Uckermark vor.

Der Sänger Heino geht juristisch gegen eine Wahlkampfaktion der AfD in Brandenburg vor. Anlass ist ein Social-Media-Beitrag des AfD-Landratskandidaten Felix Teichner in der Uckermark, in dem der 87-jährige Musiker ohne seine Zustimmung als Unterstützer dargestellt wurde. Über den Vorgang berichtet „Bild“.

In dem Posting war neben einem Bild Teichners zu lesen: „Am Sonntag würde Heino Felix wählen!“ Dazu schrieb der Kandidat mit Anspielung auf einen bekannten Heino-Song: „Am Sonntag zählt es! Ja, so blau, blau, blau blüht die Uckermark.“

Der Beitrag wurde zudem mit einem Ausschnitt aus dem Lied „Blau blüht der Enzian“ unterlegt.

Teichner ist AfD-Landtagsabgeordneter, an diesem Sonntag stellt er sich in der Uckermark auch als Landrat zur Wahl.

Im Falle seines Sieges würde die Partei erstmals einen Landrat in Brandenburg stellen. Im örtlichen Kreistag ist die AfD die stärkste Fraktion. Gegen ihn tritt die amtierende Landrätin Karina Dörk (CDU) an.
Heino reagierte nach eigenen Angaben empört über das Wahlkampfmanöver und ließ über seinen Anwalt Dirk Strohmenger rechtliche Schritte einleiten.

Der forderte die AfD in einem Schreiben auf, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben und die Werbung umgehend zu entfernen. Zudem verlangt der Sänger ein Schmerzensgeld in Höhe von 250.000 Euro wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte.

Anwalt Strohmenger sagte „Bild“: „Unser Mandant legt Wert auf die Feststellung, dass er jegliche politische Instrumentalisierung ablehnt und insbesondere Sie nicht wählen würde, wenn er denn könnte.“

Heino selbst sagte: „Ich empfinde es als Unverschämtheit, mich ungefragt zum Gesicht einer Partei zu machen.“ Zwar sei bei seinen Konzerten „jeder willkommen, egal, was er wählt“, doch „diese Aktion geht mir eindeutig zu weit“.

Nach Angaben seines Managements wurde inzwischen beim Landgericht Neuruppin eine einstweilige Verfügung beantragt, da die AfD nicht auf die Forderungen reagiert habe. Manager Helmut Werner erklärte, es sei „absurd, Heino eine rechte Gesinnung zu unterstellen“, der Künstler stehe zwar für konservative Werte, habe „aber mit der AfD nichts zu tun“.

Am Samstag, 18. April, gingen bei zahlreichen Haushalten im Süden von Berlin die Lichter aus. Schnell kam die Erinnerung an den tagelangen Stromausfall im Januar hoch. Diesmal war die Versorgung in allen Fällen aber schnell wiederhergestellt.

Etwa dreieinhalb Monate nach dem lang andauernden Berliner Stromausfall saßen am Samstag, 18. April, erneut zahlreiche Haushalte im Dunkeln.

Drei Gebiete betroffen

Betroffen waren drei Ortsteile zu unterschiedlichen Tageszeiten. Die größte Panne betraf den Ortsteil Nikolassee im Bezirk Steglitz-Zehlendorf. Nach Angaben des Netzbetreibers Stromnetz Berlin GmbH begann der Ausfall um etwa 22 Uhr. Die Polizei erhöhte daraufhin ihre Präsenz in der Region.

Auf 𝕏 schrieb die Behörde:
Rund 40 Minuten später gingen die Lichter in den ersten Haushalten wieder an. Bis etwa 23:35 Uhr hatten schließlich alle Berliner wieder Strom. Betroffen waren 1.314 Haushalte.

Nur wenige Stunden vorher, gegen 18:15 Uhr und somit noch bei Tageslicht, kam es in Marienfelde zu einer Störung in der Stromversorgung, wie Stromnetz Berlin informierte. Rund 50 Minuten später floss dort der Strom laut dem Versorger aber schon wieder. Das Unternehmen entschuldigte sich für die Störung.

Am selben Tag traf es ebenso den Ortsteil Tempelhof. Etwa ab 12 Uhr mussten einige Haushalte ohne Strom zurechtkommen. Rund 40 Minuten später war die Störung behoben. Zuvor ereigneten sich solche temporären Stromausfälle in Berlin schon am Mittwoch, 15. April, im Ortsteil Neukölln und am Dienstag in Buckow.

Kabelfehler in Nikolassee

In der Nacht von Samstag auf Sonntag trat laut dem Netzbetreiber keine weitere Störung mehr auf. Zur Ursache des Stromausfalls in Nikolassee vermutet Stromnetz Berlin einen Fehler in einem Mittelspannungskabel, wie Henrik Beuster, Sprecher des Energieunternehmens, der Deutschen Presse-Agentur mitteilte. Anzeichen für einen Anschlag gebe es nicht.

Das Problem könne Folge einer Alterserscheinung sein. Denkbar sei auch eine frühere Beschädigung des Kabels bei zurückliegenden Tiefbauarbeiten. „So etwas passiert relativ oft, ohne dass es die Baufirmen bemerken“, erklärte Beuster. Später könne es dann beispielsweise durch eintretende Feuchtigkeit zu Problemen kommen.


Zu den Ursachen der anderen Ausfälle gab Stromnetz Berlin jedoch keine Auskunft. Möglich sind aber auch hier dieselben genannten Gründe

Im Gerichtsverfahren gegen Sachsens 2G-Regeln steht der Verdacht im Raum, dass das Urteil bereits vor der Verhandlung feststand. Neigel unterstellt Befangenheit.

Ein Urteilsentwurf, der bereits drei Monate vor der ersten Verhandlung existierte, erschüttert das Vertrauen in die sächsische Justiz. Die Künstlerin Julia Neigel und Marcel Luthe, Vorsitzender der Good Governance Gewerkschaft (GGG), haben deshalb Strafanzeige gegen zwölf Beteiligte erstattet – darunter fünf Richter des OVG Bautzen sowie Mitglieder der Staatsregierung. Der Vorwurf wiegt schwer: Das Urteil zur 2G-Verordnung in Sachsen soll festgestanden haben, bevor die Klägerin überhaupt gehört wurde.

Wie aus einer Pressemitteilung vom Donnerstag hervorgeht, haben Neigel und Luthe bei der Generalstaatsanwaltschaft Dresden Strafanzeige gegen insgesamt zwölf Personen eingereicht. Darunter befinden sich fünf Berufsrichter des 3. Senats des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Bautzen, zwei weitere Richter in ihrer Funktion als Pressesprecher sowie amtierende und ehemalige Mitglieder der sächsischen Staatsregierung. Genannt werden Vorwürfe der Rechtsbeugung, der Strafvereitelung im Amt, des Betrugs, der Untreue und der Urkundenfälschung.

Ein 27-seitiger Urteilsentwurf
Ausgangspunkt ist ein seit 2021 anhängiges Normenkontrollverfahren gegen die sächsische 2G-Verordnung. Während der vierten Corona-Welle führte Sachsen strenge Zugangsbeschränkungen ein. Neigel war zu dieser Zeit auf Tournee, die Maßnahme erlaubte den Zutritt zu Veranstaltungen nur noch für Geimpfte oder Genesene.

Konzerte wurden abgesagt oder durften nur unter erheblichen Einschränkungen stattfinden.

Gerichte wiesen ihre Klage bislang ab. Nach Darstellung der Anzeige wurde in den Gerichtsakten ein 27-seitiger Urteilsentwurf gefunden. Dieser trage das Datum 11. April 2023 und sei damit vor der ersten mündlichen Verhandlung erstellt worden. Weiter heißt es in der Anzeige, mehr als 60 Prozent dieses Entwurfs seien im späteren Urteil vom Februar 2026 wiederzufinden. Daraus ziehen die Anzeigenerstatter den Schluss, das Ergebnis des Verfahrens könnte bereits frühzeitig festgestanden haben. Neigel äußerte dazu, ein solcher Ablauf werfe Fragen zur Transparenz des Verfahrens auf.

Wollte man sowas nicht immer B.Höcke und der AfD  unterschieben ? 

Ein Leak der Paritätischen empört: Demnach plant die Koalition radikale Kürzungen bei der Teilhabe. Vorschläge kommen aus dem SPD-geführten Arbeitsministerium.
Berlin – Im Wahlkampf hatte die Union einiges versprochen: Die Wirtschaft wollte sie wieder auf Vordermann bringen, Bürokratie abbauen, die eigene Klientel etwa mit der Anhebung der Pendlerpauschale oder der Mütterrente bedienen. An die letzten beiden Punkte kann die Regierung um Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) einen Haken machen – in Sachen Wirtschaftswachstum hingegen hat die CDU/CSU längst Vertrauen in der Bevölkerung verloren. Geld muss also in die leeren Kassen, doch woher nehmen?

Hier zeigt sich die schwarz-rote Koalition bislang wenig einfallsreich: Zunächst nahm man das Bürgergeld ins Visier, das ab dem 1. Juli in eine „Grundsicherung“ umgewandelt wird. Eingespart werden soll durch verschärfte Sanktionen, doch rechnen Fachleute hier maximal mit einem zweistelligen Millionenbetrag. Alleine die Erhöhung der Pendlerpauschale kostet jedoch 1,1 Milliarden Euro. Auch wird aktuell über die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall diskutiert, die reduziert werden soll, um den als zu hoch eingestuften Krankenstand zu reduzieren.
Kanzleramt von Merz will massiv bei Kindern, Jugendlichen und Menschen mit Behinderung kürzen

Nun hat der Paritätische Gesamtverband eine weitere Streichliste aus dem Kanzleramt geleakt. Das 108-seitige Dokument, als „Effizienter Ressourceneinsatz bei Leistungsgesetzen“ bezeichnet, wurde demnach jenseits der Öffentlichkeit von einer Arbeitsgruppe erarbeitet und umfasst mehr als 70 Kürzungsvorschläge mit einem angeblichen Sparpotential von 8,6 Milliarden Euro. Betroffen sind in erster Linie Kinder, Jugendliche und Menschen mit Behinderung.

Konkret geht es um radikale Einschnitte bei sozialen Unterstützungsleistungen, etwa um die individuellen Rechtsansprüche auf Schulbegleitung, die gestrichen werden sollen. Das betrifft Hilfen, die Kindern eine Teilhabe am Schulalltag erleichtern oder ermöglichen – übrigens ein Vorschlag, der auch vom SPD-geführten Bundesarbeitsministerium kommt. Zudem sollen das Wunsch- und Wahlrecht von Menschen mit Behinderungen eingeschränkt werden, was zur Folge hat, dass die Menschen Hilfen und Teilhabe nicht mehr selbst regeln können.

Niemand hat die Absicht .....

Damit die Bundeswehr ihre personellen Ziele erreicht, fordert der neue Präsident des Reservistenverbandes, Bastian Ernst, eine Wiedereinführung der Wehrpflicht im kommenden Jahr. Auch sollen Unternehmen künftig nicht mehr einer Einberufung zur Reservistenübung von Mitarbeitern widersprechen dürfen.

Der Bundestagsabgeordnete und neue Präsident des Reservistenverbandes, Bastian Ernst, spricht sich für die Einführung einer Wehrpflicht aus. Wie der CDU-Politiker in einem Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ erklärte, sei dies nötig, um das Ziel von 200.000 Soldaten und 260.000 Reservisten zu erreichen. Daher spricht er sich auch dafür aus, die Wehrpflicht im kommenden Jahr wieder einzuführen.

Reservisten stopfen Personallücken bei der Wehr

Laut Bundeswehr gibt es in Deutschland derzeit 860.000 Reservisten. Sie werden in Friedenszeiten ausschließlich aufgrund ihrer freiwilligen schriftlichen Verpflichtung zu Dienstleistungen herangezogen. Dabei gilt das sogenannte Prinzip der doppelten Freiwilligkeit.

Demnach können Angehörige der Reserve nur dann zum Dienst herangezogen werden, wenn sie selbst sowie ihr Arbeitgeber zustimmen. Dieses Prinzip wurde 2011 nach Aussetzung der Wehrpflicht eingeführt.

Wer sich freiwillig zum Reservedienst meldet, absolviert als sogenannter beorderter Reservist regelmäßig Übungen auf einem bestimmten Dienstposten. Beorderte Reservisten können je nach Leistung und Eignung bis zum Spitzendienstgrad Oberst der Reserve befördert werden.

Reservisten können längstens bis zum Ablauf des Monats Reservistendienste leisten, in dem sie das 65. Lebensjahr vollenden.
Ernst wies darauf hin, dass die Reserve die Bundeswehr bereits in großem Umfang unterstütze.

Sie füllten vielerorts personelle Lücken. So sei rund ein Viertel der Dienstposten von Reservisten besetzt. Das verzerre allerdings das tatsächliche Personalbild der Streitkräfte. Zudem benötige die Reserve ihre eigenen Kräfte, weil Deutschland im Einsatzfall eine zentrale Rolle als NATO-Drehscheibe innehabe. Ein Großteil der logistischen Aufgaben im Inland trage dann die Reserve. Sie sei daher weit mehr als ein Personallager.

Politiker beleidigen? Unmöglich!
Sie sind die Beleidigung – und zwar eine, die wir uns täglich selbst ins Haus holen.
Also: Spott ist Pflicht! Denn wenn sie schon nicht regieren können, sollen sie wenigstens unterhalten.