Laut Financial Times bot Putin Anfang 2023 einen weitgehenden Truppenabzug an. Selenskyj lehnte ab. Ein ukrainischer Abgeordneter liefert nun brisante Details.

War der Frieden schon einmal zum Greifen nah? Einem Bericht der Financial Times zufolge hätte der Krieg in der Ukraine Anfang 2023 womöglich zu Bedingungen enden können, die für die ukrainische Führung deutlich günstiger gewesen wären als alles, was heute auf dem Tisch liegt.

Der russische Präsident Wladimir Putin sei damals bereit gewesen, zur Frontlinie vom 24. Februar 2022 zurückzukehren, im Gegenzug für einen Verzicht der Ukraine auf einen Nato-Beitritt und die Anerkennung der russischen Kontrolle über die Krim.

Präsident Wolodymyr Selenskyj und sein damaliger Büroleiter Andrij Jermak hätten jedoch abgelehnt, die Amerikaner – damals unter Präsident Biden – hätten keinen Versuch unternommen, die Ukrainer umzustimmen. So stellt es die FT unter Berufung auf Beteiligte dar.

Dabei soll es sich um eine private Initiative gehandelt haben, die die Beteiligten intern „die Plattform“ nannten. Dazu gehörten der US-Anwalt Richard Conn und der Investmentbanker Bob Foresman, beide mit Russland-Erfahrung und Kontakten ins Weiße Haus.

Hinzu kamen Matthias Warnig, ehemaliger Stasi-Offizier, langjähriger Bekannter Putins und früherer Chef der Nord Stream 2 AG, sowie der ukrainische Filmproduzent Alexander Rodnjanski, der bereits an der Vorbereitung der Istanbuler Gespräche 2022 beteiligt gewesen war. Warnig hielt den Draht zu Putin, Rodnjanski den zu Selenskyj und Jermak. Conn wiederum stand in Kontakt mit Eric Green, dem für Russland zuständigen Beamten im Nationalen Sicherheitsrat der USA.

Ukraine-Frieden 2023: Was der Entwurf vorsah

Nach dem kolportierten Plan hätte Russland seine Truppen aus dem Großteil der vier Regionen abziehen sollen, die es im Herbst 2022 für „annektiert“ erklärt hatte. Die neue Demarkationslinie wäre ungefähr entlang der Vorkriegsgrenze verlaufen. Russland hätte die Krim und jenen Teil des Donbass behalten, den es schon vor der Vollinvasion kontrollierte.

Natürlich nur eine erfundene Gängelei und Bevormundung der Autofahrer in der Schweiz. 
Die Tempobegrenzung bringt real quasi gar nichts. 

Die Schweiz prüft aktuell eine einschneidende Maßnahme für Fahrzeuge aller Art, die die Autobahn nutzen. Die Höchstgeschwindigkeit könnte landesweit auf 80 km/h sinken.

Hintergrund ist eine akute Treibstoffknappheit.

Die Schweiz prüft Maßnahmen, um sich auf eine mögliche Verschärfung der Treibstoffknappheit vorzubereiten.


Im Gespräch ist eine Senkung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf den Schweizer Autobahnen von aktuell maximal 120 auf 80 km/h. Bei niedrigerer Geschwindigkeit sinkt der Luftwiderstand und entsprechend der Spritverbrauch.

Schweizer Medienberichten zufolge hat das Bundesamt für wirtschaftliche Landesversorgung (BWL) entsprechende Vorbereitungen bestätigt.

Ein Tempolimit sei demnach eine Option, falls sich die Mangellage weiter verschärfen sollte. Daneben könne die Schweizer Regierung die Bevölkerung zum bewussten Spritsparen aufrufen. Das könne etwa durch verstärkte Bildung von Fahrgemeinschaften, das Umsteigen auf öffentliche Verkehrsmittel und eine „Reduktion des Freizeitverkehrs“ geschehen.


Freigabe von Lagerbeständen
„Die Lage bleibt für alle Mineralölprodukte angespannt und fragil“, teilte das BWL am Freitag, 23. Oktober, mit.

Um die Versorgung vorläufig zu stabilisieren, hat der Delegierte für wirtschaftliche Landesversorgung, Roland Pfister, Diesel aus den Mineralöl-Pflichtlagern freigegeben. Auslöser waren laut BWL verzögerte Pipelinelieferungen wegen Starkregens in Südfrankreich.

Demnach dürfen aus diesen Beständen vom 23. Oktober bis zum 22. November 2026 bis zu 45.000 Kubikmeter Dieselöl, also 45 Millionen Liter, bezogen werden. Diese Menge entspricht knapp 4 Prozent der aktuell vorhandenen Pflichtlagermenge an Dieselöl.

Da auch im Flugverkehr Engpässe aufgetreten sind, gab der Schweizer Bund für diesen Sektor bereits bis zu 6,5 Prozent bei Flugpetrol aus den Pflichtlagern frei. Die Versorgung mit Benzin und Heizöl sei hingegen sichergestellt.

In der Nacht zu Montag werden an drei verschiedenen Orten Personen durch Messer verletzt. Die genauen Hintergründe sind noch unklar.

In Berlin ist es in der Nacht zu Montag an drei verschiedenen Orten zu gewalttätigen Auseinandersetzungen gekommen, bei denen Personen mit einem Messer verletzt wurden. In Tempelhof kam es am Sonntagabend zu einer Auseinandersetzung zwischen mehreren Personen.

Eine Person erlitt dabei eine Stich- beziehungsweise Schnittverletzung und kam unter Begleitung eines Notarztes in ein Krankenhaus. Die Polizei konnte vor Ort zwei Tatverdächtige festnehmen. Die weiteren Ermittlungen übernahm die Kriminalpolizei am Tatort. Näheres zu den Hintergründen ist bislang unklar.


Gewalttätige Auseinandersetzung in Prenzlauer Berg

Gegen 21 Uhr kam es vor einem Lokal in der Oderberger Straße im Prenzlauer Berg zu einer Auseinandersetzung, wobei eine Person durch einen Messerstich schwer verletzt wurde. Zuerst eintreffende Polizeibeamte leisteten erste Hilfe.

Danach wurde die schwer verletzte Person unter Begleitung in ein Krankenhaus eingeliefert. Vor Ort konnten Beamte eine Person festnehmen. Die Kriminalpolizei war vor Ort und hat die weiteren Ermittlungen am Tatort übernommen. Näheres zu den Hintergründen der Tat beziehungsweise zu eventuellen weiteren Tätern ist bislang nicht klar.

Am Abend kam es zudem am Weißenseeer Weg in Lichtenberg vor einem Spätkauf zu einer Auseinandersetzung zwischen zwei bis drei Personen. Dabei erlitt eine Person Verletzungen durch eine Stichwaffe. Eine weitere Person wurde ebenfalls verletzt. Hinweise zu möglichen Tatverdächtigen gibt es bisher nicht. Weitere Informationen zu den Hintergründen gibt es bislang nicht.

Im Jahr 2025 registrierte die Polizei in der Hauptstadt laut Kriminalstatistik 3599 Fälle im Bereich „Messerangriff“. Im Vergleich zum Vorjahr war dies nach den Angaben eine Zunahme um 5,5 Prozent. Etwa die Hälfte waren Drohungen. 1906 Verdächtige ermittelte die Polizei.

Roda Verheyen ist Richterin am Hamburgischen Verfassungsgericht. Die Rechtsanwältin erhält in diesem Jahr den Deutschen Umweltpreis und warnt in diesem Zuge vor dem Ende der Menschheit. 2,8 Grad Erderwärmung würde Millionen Menschen das Leben kosten, mahnt sie.

Die Klima-Anwältin Roda Verheyen, die dieses Jahr den Deutschen Umweltpreis erhält, hat vor der Selbstauslöschung der Menschheit gewarnt. Sie freue sich sehr über den Preis, sagte die Hamburger Juristin in Aachen. Gleichzeitig sei sie aber auch "extrem traurig". Verheyen ist als Rechtsanwältin in Hamburg tätig und dort auch Mitglied des Hamburgischen Verfassungsgerichts.

"Der Umwelt zu ihrem Recht zu verhelfen: Dieses Motiv zieht sich durch Verheyens gesamtes Berufsleben", erklärte die Deutsche Bundesstiftung Umwelt. Sie tritt demnach als Sachverständige auf, erarbeitet Gesetzesinitiativen, berät Politik und Zivilgesellschaft und verfasst wegweisende Klagen.

Sie verwies darauf, dass die Erde den Vereinten Nationen zufolge bis Ende des Jahrhunderts auf 2,8 Grad Erwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit zusteuere. "2,8 Grad - das bedeutet Millionen von Toten. Wir begeben uns in eine immense Gefahr, uns selber auszulöschen - nicht den Planeten, aber die Menschheit."

Die großen Kipppunkte in der Arktis, Antarktis und im Amazonas-Gebiet könnten bei einer so starken globalen Erwärmung fallen. "Ich muss mit Ihnen diese Wut und diese Trauer teilen." Wütend mache sie, dass sich die Menschen sehenden Auges in diese immense Gefahr begäben.

"Und warum? Weil wir uns seit 30 Jahren mindestens von der fossilen Industrie am Nasenring durch die Manege führen lassen. Und wir tun im Augenblick so, als würden wir einfach weitermachen können."

Verheyen erhält den mit 500.000 Euro dotierten Deutschen Umweltpreis zusammen mit dem Membranfilter-Ingenieur Klaus Vossenkaul. Die Auszeichnung soll im Laufe des Tages von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier übergeben werden.

Dieses System muss in GÄNZE weg! Wir sind umzingelt von Ganoven und Maulhuren!

Gernot Döllners Ankündigung, in den USA ein Werk zu bauen, sorgt für Aufruhr. Der Linkspartei-Vorsitzende Luigi Pantisano wirft dem Audi-Chef vor, Donald Trump im Wahlkampf zu helfen. Jetzt müsse er „seinen Hut nehmen“. Kritik kommt auch konzernintern – und von der SPD.

BERLIN/ATLANTA. Der Vorsitzende der Linkspartei, Luigi Pantisano, hat den Rücktritt von Audi-Vorstandschef Gernot Döllner gefordert. „Ich finde, es ist eindeutig: Audi-Vorstandschef Gernot Döllner muss seinen Hut nehmen“, sagte er dem Nachrichtenportal „T-Online“. Er warf US-Präsident Donald Trump vor, Politik für die Interessen der Reichen zu machen und Arbeitnehmerrechte zu bekämpfen.

„Und dann kommt ein deutscher Konzernchef auf die Bühne und macht Wahlkampfhilfe für diesen Autokraten. Man möchte vor Scham im Boden versinken.“

Grund für Pantisanos Forderung ist die Ankündigung des Audi-Vorstandsvorsitzenden, im US-Bundesstaat Georgia ein erstes eigenständiges Werk zu eröffnen – trotz massiver Einsparungen in Deutschland (JF berichtete).

„Wir haben vor, unsere größten und hochwertigsten SUVs auf den Markt zu bringen und sie hier in Macon, Georgia, zu produzieren“, sagte Döllner während einer Wahlkampfveranstaltung von Trump am Samstag anlässlich der US-Zwischenwahlen Anfang November (JF berichtete). „Es ist eine langfristige Investition, weil wir an den amerikanischen Markt glauben.“

Audi will in den USA jährlich 200.000 Autos produzieren

Der Bau des neuen Audi-Werks soll bereits 2027 beginnen, rund vier Milliarden US-Dollar kosten und etwa 4.500 Arbeitsplätze schaffen. Nach der Fertigstellung soll dort Anfang der 2030er Jahre die Produktion von 200.000 neuen Fahrzeugen pro Jahr starten. Das Unternehmen begründete die Pläne mit einem „erheblichen Wachstumspotential“, das die USA als zweitgrößten Premiummarkt der Welt böten. Eine endgültige Entscheidung über das Projekt stehe noch aus.

Es wird immer lächerlicher in der "Deutschen noch Demokratischeren Republik"