Nachdem der Pöbel nicht brav zitternd in der Ecke hockt um auf den Tod durch die Zombiseuche zu warten, die Menschen aufwachen und der was lange gärte wurde Wut . Die Straßen sind voller Menschen die zum Ausdruck bringen "Hier ist Schluss, es reicht "

Oh Wunder auf direkten Führerbefehl dürfen die Sprechpuppen mit Wissenschaftlertitel vom RIK den Horrowert von 1.0 verkünden.
Der neue LOCKDOWN ist in Sicht! Der Notbremse für die Eliten. (z)


https://www.mz-web.de/politik/robert-koch-institut-reproduktionszahl-steigt-ueber-kritischen-wert-von-1-36672402

Dr. med. Ulrich Klinghard spricht KLARTEXT bei QS24(TV Schweiz)

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/exklusiv-auf-te-ein-vorwurf-koennte-lauten-der-staat-hat-sich-in-der-coronakrise-als-einer-der-groessten-fake-news-produzenten-erwiesen/

(mg)

(mg)

Der Maulkorb sitzt dem Sklaven noch zu locker.
Wurde im vom Maulkobzwang befreiten ReGIERungsbunker festgestellt. Das geht aber so nicht ! Mehr Masken und überall.
Bald auch zum Schlafen im Bett.

https://www.morgenpost.de/politik/article229078989/Altmaier-bringt-Ausweitung-der-Maskenpflicht-ins-Gespraech.html?

“Filmischer Beweis: Unser Immunsystem nutzt Chlorbleiche zum Abtöten von Bakterien“ (1)

Demzufolge sind unsere körpereigenen Zellen in der Lage, sich durch Enzymbildung vor dem oxidativen Einfluss gegen die von Körperzellen gebildete „Chlorbleiche“, in diesem Fall Wasserstoffperoxid, eigenständig zu schützen. Wobei Wasserstoffperoxid ein deutlich höheres Redoxpotential als Chlordioxid aufweist. Daran ändert auch nichts das Belächeln der Redoxeigenschaften durch den Mainstream. Wer den Wunsch hat, zu diesem Thema mehr zu erfahren, dem empfehle ich die Fachbücher der anorganischen Chemie, Band 1 und 2, von Hollerman/Wiberg, welche korrespondierende Redox-Paare, Redox-Reaktion, Redoxadditionen, Redoxeliminierungen, Redoxgleichungen und Redoxprozesse zu erklären vermögen.

Ich fasse nochmals zusammen: Wasserstoffperoxid wird von unserem Körper selbst gebildet. Daher sind Oxidationsmittel, „Bleichmittel“ ein elementarer Bestandteil unseres Immunsystems. Hieraus folgere ich, dass eine Chlordioxid-Aufnahme diesen immunologischen Prozess unterstützen kann. (2)

Verweise
(1) https://www.laborpraxis.vogel.de/filmischer-beweis-unser-immunsystem-nutzt-chlorbleiche-zum-abtoeten-von-bakterien-a-692449/

(2) https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/mms-chlordioxid-gift-studien-patente-medikamente-krebs-therapie

#Wissenschaft #Chlordioxid

Zeigt Chlordioxid im lebenden Organismus eine Toxizität im Blut?

Das Journal of Health Science veröffentlichte eine Arbeit der Faculty of Pharmaceutical Sciences, Setsunan University Japan (Bezug auf 33 Referenzquellen). Die beteiligten Wissenschaftler konnten keine statistisch signifikant hämatologischen (Hämatologisch = Blutgiftig) Veränderungen bei Tieren beobachten, die mehr als 1000 mg/l ClO2 (1000 ppm!) bei oraler Trinkwasser Verabreichung ausgesetzt waren. Bei diesen Versuchen wurden Dosierungen bis 2000 mg/l ClO2 (2000 ppm) für maximal 90 Tage verabreicht. Hierbei wurde festgestellt, dass bei diesen hohen Dosierungen, das menschliche Blut gegenüber einer Hämatotoxizität obendrein resistenter erschien. (1)

Hierzu stelle ich fest, dass im Handel Chlordioxid-Fertiglösungen (CDS/CDL) bis maximal 3000 mg/l ClO2 (3000 ppm) angeboten werden. Daher kann aus dieser Studie abgeleitet werden, dass erst bei gerundet 333 ml/l bis 666 ml/l einer handelsüblichen 0,3%igen (3000 ppm) Chlordioxid Lösung, statistisch signifikante hämatologische Veränderungen bei Tieren festgestellt wurden, doch Menschen bei diesem dreimonatigen Versuch hierbei resistenter erschienen.

Kein Mensch könnte freiwillig solch hohe Dosierungen zu sich nehmen. Eigenverantwortliche Anwender, einschließlich ich, verwenden höchstens 10 ml/l bis maximal (!) 100 ml/l einer 0,3%igen Chlordioxid Lösung und keine 333,33ml/l (!) oder gar 666,66ml/l (!) Lösungen in der täglichen Anwendung. (2)

Fazit: Der Mensch „könnte“ bei einer oralen Einnahme, erst bei einer dreimonatigen Anwendung von täglichen Dosierungen jenseits von 2000 mg/l ClO2 (2000 ppm = 666,66ml/l CDS/CDL) mit einer Hämatotoxizität rechnen.

Weiterhin belegt die o.g. wissenschaftliche Abhandlung, dass sich Chlordioxid-Lösungen bei oraler Aufnahme in der Blutbahn anreichern. Auf diese Weise verteilt sich das Chlordioxid im gesamten Organismus.

Verweise
(1) https://doi.org/10.1248/jhs.46.110
(2) https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/mms-chlordioxid-gift-studien-patente-medikamente-krebs-therapie

Meine Telegram Kanäle
https://t.me/taufertshoefer
https://t.me/MedizinischesChlordioxidSeminar
https://t.me/HomoeopathiePhytotherapie

Der Knebel sitzt noch nicht fest genug um den Hals des Steuersklaven.
Die Klimaziele müssen noch verschärft werden. Und alle Kosten trägt der Michel. (z)

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/merkel-will-klima-ziele-trotz-corona-krise-verschaerfen-unionsfraktion-distanziert-sich-von-kanzlerin-a3235244.html

RECHT hat Sie ! Die #COVID1984 Lüge der Politschranzen ist das Problem

Hier der Teil 3

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/studie-aus-dem-bmi-teil-3-gesundheitliche-schaeden-der-verfuegten-massnahmen/

Kafkaesker geht es nicht !!!!
NTV entblödet sich nicht die Unterdrückung der Menschenrechte in China unter dem Deckmantel der #COVID1984 LÜGE anzuprangern und ist selber Meinungsführer und Sprachrohr der ReGIERung hierzulande um die Unterdrückung der Menschenrechte mit Hilfe der #COVID1984 LÜGE. 🤦‍♂️
Diese Heuchler ! (z)

https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/auslandsreport/China-tarnt-Unterdrueckung-als-Corona-Schutz-article21765869.html

Die Rebellischen Sachsen gehen einfach auf die Straße.
Bald schon werden sie auch noch die Lügner aus dem Parlament verjagen wollen. (z)


https://blaulicht-magazin.net/zittau-sassnitz-b96-protest-geht-in-die-dritte-runde/?

Hallo Kulturstudio,
hier ist ein Zusammenschnitt von Staatsführer/Strohmänner das zeigt wie exakt das gleiche script abgelesen wird.

besten Gruß
Ilai

Aha man ist verärgert ? Den Schranzen fliegt die "G.L.A.Z. " Größte Lüge aller Zeiten mit Karacho wie ein Dampfkessel um die Ohren.
Und man ist "VERÄRGERT! " . Diese Sache kann ihnen Allen alles kosten! Das ist kein Sturm im Wasserglas es kann der Orkan werden der alles hinweg fegen wird.

https://www.n-tv.de/21771218

Der dumme Michel sei schon mal vor gewarnt. Der 2 Shutdown ist quasi mit Ansage.
Der Pöbel erobert die Straße zurück dann ziehen die Eliten den Shutdown Joker und sie werden von den Bütteln alle zurück in die Häuser prügeln lassen.
So ist jedenfalls der Plan der ReGIERung. (z)

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/reproduktionszahl-bei-1-1-werden-jetzt-die-massnahmen-wieder-verschaerft-70554158.bild.html

Die DDR Bürger kennen ja die Sendung "Schätzen sie mal "noch. ✋🔮🤚

Man könnte glauben der Herr Fauci ist dabei abzutauchen.
Nachdem nun auch in den USA das Lügengebäude von #COVID1984 ins Wanken kommt.

https://www.n-tv.de/politik/Fauci-geht-in-Quarantaene-article21770363.html

(BRIEF) (Bitte teilen!)

Folgender Brief kam heute als E-Mail über den Verteiler der Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung.

Der Brief wurde verfasst von Prof. Christof Kuhbandner, Inhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie VI. der Uni Regensburg

——-
 
Liebe Alle,

Sie haben es sicher mitbekommen: Das RKI ist aktuell mit der Message in den Medien unterwegs, dass aktuell die Reproduktionszahl R wieder steigen würde, was laut RKI an den bundesweiten Lockerungsmaßnahmen liegen würde (z.B.: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-ansteckungsrate-robert-koch-institut-schaetzt-reproduktionszahl-r-auf-1-1-a-3f4ea31d-8731-4247-9612-54be077fc78d).
Das ist – man muss es in meinen Augen so sagen – eine unfassbare Irreführung des Bürgers.
Am 6. Mai wurden vom RKI ja die Richtlinien geändert, wer getestet werden soll. Von da an werden alle Personen mit respiratorischen Symptomen jeder Schwere getestet (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Massnahmen_Verdachtsfall_Infografik_Tab.html),unabhängig davon, ob es irgendwelche zusätzlichen Risikofaktoren gibt (letzteres ist die Änderung, vorher musste eine Person zusätzlich zu Symptomen Risikofaktoren aufweisen). Zudem wird inzwischen zunehmend in der Breite völlig unabhängig von Symptomen getestet, wie die Medienberichte zu Testungen im Bereich des Fußballs (https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/dfl-zehn-corona-infektionen-profifussball-100.html) und im Bereich der Schlachthöfe zeigen – hier lässt beispielsweise Schleswig-Holstein die Belegschaften aller großen Betriebe im Land testen (https://www.agrarheute.com/tier/corona-ausbruch-weiteren-schlachthoefen-mehr-kontrollen-tests-568339).
Durch die damit verbundene deutliche Ausweitung der Tests – in den Wochen davor wurden ja bis zu 60% der vorhandenen Testkapazitäten nicht genutzt (https://www.swr.de/swraktuell/ungenutzte-testkapazitaeten-so-bleiben-viele-infizierte-unerkannt-100.html) – werden natürlich deutlich mehr Infektionen entdeckt. Deswegen haben sich aber nicht mehr Personen als vorher angesteckt, sondern die erhöhte absolute Anzahl an gefundenen Infektionen spiegelt nur die Ausweitung der Tests wider.
Deswegen ist es absolut irreführend, wenn das RKI hier von einem „gestiegenen R“ spricht. In Wirklichkeit spiegelt das gestiegene R nur die Ausweitung der Tests wieder.
Frappierender Weise ist das dem RKI durchaus bewusst. So schreiben die Autoren des Fachartikels zum Nowcasting-Modell vom RKI, auf dem die Schätzung des R beruht, in ihrem Fachartikel im Epidemiologischen Bulletin (https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6650/17_2020_2.Artikel.pdf?sequence=1&isAllowed=y):
„Ein weiterer Aspekt ist aber auch, dass in Deutschland die Testkapazitäten deutlich er­höht worden sind und durch stärkeres Testen ein insgesamt größerer Teil der Infektionen sichtbar wird. Dieser strukturelle Effekt und der dadurch be­dingte Anstieg der Meldezahlen, kann dazu führen, dass der aktuelle R-Wert das reale Geschehen etwas überschätzt.“ (Das Wort „etwas“ ist hier allerdings etwas untertrieben!).
Es ist ein echter Skandal, dass das RKI nach wie vor bei der Schätzung der Reproduktionszahl R den Faktor der Testanzahl nicht berücksichtigt. Denn dann würde man nicht nur sehen, dass das R in Wirklichkeit im März kaum gestiegen ist, sondern auch, dass das R aktuell in Wirklichkeit weiter sinkt.
Meiner Meinung nach müsste man diese Punkte so breit wie möglich und sobald wie möglich in die Öffentlichkeit tragen. Deswegen wäre meine Bitte an Sie, dass Sie all Ihre Kontakte nutzen, um das in den Medien richtigzustellen. Ich habe bereits all meinen Medienkontakten entsprechend geschrieben.
Herzliche Grüße
Christof Kuhbandner
 
Prof. Christof Kuhbandner, Inhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie VI. der Uni Regensburg,