Forwarded from Tala Wolf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Prof. Dr. Homburg bei ntv: "..bekomme MASSENWEISE Post von Juristen, die von HOCHVERRAT sprechen..."
https://youtu.be/uNTp-tczGWo
https://youtu.be/uNTp-tczGWo
Forwarded from Videodump
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Pro Black Lives Matter Aktivisten haben Waffen nach NYC gebracht und Machete geschwenkt.
Quelle :
https://youtu.be/yEt6_kmWvJU
Pro Black Lives Matter Activists CAUGHT Bringing Weapons To NYC, Waving Machete
Quelle :
https://youtu.be/yEt6_kmWvJU
Pro Black Lives Matter Activists CAUGHT Bringing Weapons To NYC, Waving Machete
JA ! (z)
https://www.neopresse.com/wirtschaft/wirtschaftsprofessor-war-die-panik-um-corona-geplant/?
https://www.neopresse.com/wirtschaft/wirtschaftsprofessor-war-die-panik-um-corona-geplant/?
NEOPresse - Unabhängige Nachrichten
Wirtschaftsprofessor: War die Panik um Corona geplant?
Prof. Hamer, bekannter Mittelstandsforscher, sieht Corona als Auslöser für einen Wirtschaftscrash, der nicht hätte sein müssen.
Komisch ? Vor 2 Wochen glich Berlin einer Festung im Griff der Polizei. Es gab bei den Einsätzen keine Meldungen über verletzte Beamten. Diese Woche waren viel weniger Polizisten vor Ort und es gab 28 verletzte Beamte unter anderem durch Stein und Flaschenwürfe . Durch friedliche Demonstranten ? Finde den Fehler. (Z)
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20200607327314318-festnahmen-verletzte-beamte-demos-berlin/?
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20200607327314318-festnahmen-verletzte-beamte-demos-berlin/?
Sputniknews
93 Festnahmen und 28 verletzte Beamte nach Demos in Berlin
Bei dem Polizeieinsatz anlässlich der anti-rassistischen Demonstrationen am Samstag in Berlin sind 93 Menschen festgenommen und 28 Polizeibeamte leicht verletzt worden....
Forwarded from better (k)now (Alex)
«The latest cellular technology, 5G, will employ millimeter waves for the first time in addition to microwaves that have been in use for older cellular technologies [...]
Millimeter waves are mostly absorbed within a few millimeters of human skin and in the surface layers of the cornea. Short-term exposure can have adverse physiological effects in the peripheral nervous system, the immune system and the cardiovascular system. The research suggests that long-term exposure may pose health risks to the skin (e.g., melanoma), the eyes (e.g., ocular melanoma) and the testes (e.g., sterility). [...]
Since 5G is a new technology, there is no research on health effects, so we are “flying blind” to quote a U.S. senator. However, we have considerable evidence about the harmful effects of 2G and 3G. Little is known the effects of exposure to 4G, a 10-year-old technology, because governments have been remiss in funding this research. [...]
5G will not replace 4G; it will accompany 4G for the near future and possibly over the long term. If there are synergistic effects from simultaneous exposures to multiple types of RFR, our overall risk of harm from RFR may increase substantially. »
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
Millimeter waves are mostly absorbed within a few millimeters of human skin and in the surface layers of the cornea. Short-term exposure can have adverse physiological effects in the peripheral nervous system, the immune system and the cardiovascular system. The research suggests that long-term exposure may pose health risks to the skin (e.g., melanoma), the eyes (e.g., ocular melanoma) and the testes (e.g., sterility). [...]
Since 5G is a new technology, there is no research on health effects, so we are “flying blind” to quote a U.S. senator. However, we have considerable evidence about the harmful effects of 2G and 3G. Little is known the effects of exposure to 4G, a 10-year-old technology, because governments have been remiss in funding this research. [...]
5G will not replace 4G; it will accompany 4G for the near future and possibly over the long term. If there are synergistic effects from simultaneous exposures to multiple types of RFR, our overall risk of harm from RFR may increase substantially. »
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
Scientific American Blog Network
We Have No Reason to Believe 5G Is Safe
The technology is coming, but contrary to what some people say , there could be health risks
Forwarded from better (k)now (Alex)
Der richtige Schritt. (z)
https://www.dw.com/de/brasilien-droht-mit-r%C3%BCckzug-aus-der-who/a-53704445
https://www.dw.com/de/brasilien-droht-mit-r%C3%BCckzug-aus-der-who/a-53704445
Deutsche Welle
Brasilien droht mit Rückzug aus der WHO
Präsident Bolsonaro und sein US-Kollege Trump verfolgen eine ähnlich aggressive Rhetorik. So verwundert es wenig, dass auch Brasilien der WHO den Rücken zukehren will. Dennoch besteht ein gravierender Unterschied.
Forwarded from MetanoiaMagazin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gesellschaftsexperiment in Göttinger Hochhaus?
Könnte dies ein Testlauf sein, ein begrenztes Gebiet abzuriegeln und Zwangsmaßnahmen durchzuführen, die gegen jegliche Werte einer westlichen Zivilisation sprechen? Was folgt auf Zwangstests? Zwangsmedikamentierung? Zwangsimpfung? Zwangschip? Was folgt auf ein einzelnes Wohngebäude? Ein Bezirk? Eine Gemeinde? Wo bleibt der Aufschrei? Wo bleibt die oft beschworene Solidarität? Was hier im Kleinen passiert und zugelassen wird, kann in naher Zukunft schon Ihr eigenes Schicksal sein.
Komplette 80-Seiten-Ausgabe über Corona lesen: https://t.me/ExpressZeitung/4322
@ExpressZeitung (jg)
Könnte dies ein Testlauf sein, ein begrenztes Gebiet abzuriegeln und Zwangsmaßnahmen durchzuführen, die gegen jegliche Werte einer westlichen Zivilisation sprechen? Was folgt auf Zwangstests? Zwangsmedikamentierung? Zwangsimpfung? Zwangschip? Was folgt auf ein einzelnes Wohngebäude? Ein Bezirk? Eine Gemeinde? Wo bleibt der Aufschrei? Wo bleibt die oft beschworene Solidarität? Was hier im Kleinen passiert und zugelassen wird, kann in naher Zukunft schon Ihr eigenes Schicksal sein.
Komplette 80-Seiten-Ausgabe über Corona lesen: https://t.me/ExpressZeitung/4322
@ExpressZeitung (jg)
Forwarded from MetanoiaMagazin
Sie haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren
Dieser Artikel aus den USA lässt sich praktisch 1:1 auf Europa übertragen. Deswegen haben wir ihn für Sie übersetzt:
Warum haben die Centers for Disease Control and Prevention nicht jede Glaubwürdigkeit verloren? Jede Einzelperson oder Institution, die sich so oft geirrt hatte, hätte das Vertrauen der Öffentlichkeit längst verloren. Da zum Beispiel Menschen aller politischen Überzeugungen festgestellt haben, dass es Medienquellen an Glaubwürdigkeit mangelt, zeigen Umfragen, dass Journalisten nicht als besonders vertrauenswürdig angesehen werden.
Ein Drittel des Landes zeigt Anzeichen von klinischer Angst oder Depression, was auf die Strenge der von den Gouverneuren verhängten Lockdown-Maßnahmen zurückzuführen ist. Mehr als 40 Millionen Arbeiter sind heute arbeitslos. Es wird geschätzt, dass bei der Hälfte der Krebspatienten und 80% der Patienten mit Gehirnoperationen Verzögerungen bei wichtigen Terminen aufgetreten sind. Die Schulen bleiben geschlossen, was die Bildungsmöglichkeiten behindert und die Rückkehr der Eltern an ihren Arbeitsplatz erschwert.
Der Nobelpreisträger Michael Levitt stellte fest, dass die Schließungen Schäden verursacht haben: "Der soziale Schaden - häusliche Gewalt, Scheidungen, Alkoholismus - war extrem. ... Und dann hat man diejenigen, die wegen anderer Krankheiten nicht behandelt wurden." Er fügte hinzu: "Das eigentliche Virus war das Panikvirus. Aus Gründen, die mir nicht klar waren, glaube ich, dass die Führer in Panik gerieten und die Menschen in Panik.
Während die Bundesregierung keine Politik zur Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs anordnete, beeinflusste die CDC zusammen mit den Karrierebürokraten Anthony Fauci und Deborah Birx die Richtung der Politik der staatlichen und lokalen Gerichtsbarkeiten.
Das Ergebnis: drakonische Richtlinien und hysterische Warnungen auf der Grundlage entsetzlich schlechter Modelle und der Wissenschaft. Anfang März teilten Fauci und Birx Präsident Trump mit, dass mehr als 2 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten sterben würden, wenn keine außergewöhnlichen Maßnahmen ergriffen würden.
In diesem Zusammenhang sollte die Frage nicht lauten: "Womit haben die CDC-Beamten Recht gehabt? Die Frage sollte lauten: "Womit haben die CDC und andere Beamte des öffentlichen Dienstes und des Gesundheitswesens nicht Unrecht gehabt?
Sie haben sich bei den Modellen geirrt. Sie haben sich bei den Abriegelungen geirrt. Sie haben sich geirrt über die Entfernung, die die Partikel in der Luft zurücklegen. Sie haben sich über die Übertragung des Virus durch asymptomatische Personen geirrt. Sie haben sich über die Ausbreitung des Virus auf Oberflächen geirrt. Sie irrten sich in Bezug auf die Sterblichkeitsrate der Infektion. Sie haben sich über die Gefahren des Virus für Kinder und junge Erwachsene geirrt. Sie haben sich über die Verwendung von Gesichtsmasken geirrt. Sie haben sich geirrt, was ihre Fähigkeit betrifft, Personen in Langzeitpflegeeinrichtungen zu schützen. Sie haben sich in der Art und Weise geirrt, wie sie die COVID-19-Todesfälle gezählt haben. Sie haben sich bei der Klassifizierung von COVID-19-Fällen geirrt. [...]
Wir werden vielleicht niemals einige der verfassungsmäßigen Freiheiten zurückfordern, die wir verloren haben, und wir werden niemals das Leben derer zurückerhalten, die sich unter Hausarrest umgebracht haben. Viele Kleinunternehmer werden ihre Unternehmen niemals zurückbekommen. Die Eltern haben dank der wirtschaftlichen Verzweiflung College-Gelder und ihre eigenen Rentenkonten verloren. [...]
Schon jetzt sprechen viele Beamte des öffentlichen Dienstes und des Gesundheitswesens davon, dieses nationale Elend bis in den Herbst hinein - sogar bis ins nächste Jahr - zu verlängern. Dies darf unter keinen Umständen geschehen. Niemand kann sich einen weiteren Tag dieser Abriegelungspolitik oder der drakonischen Einschränkungen unserer verfassungsmäßigen Freiheiten leisten.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/the-cdc-has-lost-all-credibility
@ExpressZeitung (jg)
Dieser Artikel aus den USA lässt sich praktisch 1:1 auf Europa übertragen. Deswegen haben wir ihn für Sie übersetzt:
Warum haben die Centers for Disease Control and Prevention nicht jede Glaubwürdigkeit verloren? Jede Einzelperson oder Institution, die sich so oft geirrt hatte, hätte das Vertrauen der Öffentlichkeit längst verloren. Da zum Beispiel Menschen aller politischen Überzeugungen festgestellt haben, dass es Medienquellen an Glaubwürdigkeit mangelt, zeigen Umfragen, dass Journalisten nicht als besonders vertrauenswürdig angesehen werden.
Ein Drittel des Landes zeigt Anzeichen von klinischer Angst oder Depression, was auf die Strenge der von den Gouverneuren verhängten Lockdown-Maßnahmen zurückzuführen ist. Mehr als 40 Millionen Arbeiter sind heute arbeitslos. Es wird geschätzt, dass bei der Hälfte der Krebspatienten und 80% der Patienten mit Gehirnoperationen Verzögerungen bei wichtigen Terminen aufgetreten sind. Die Schulen bleiben geschlossen, was die Bildungsmöglichkeiten behindert und die Rückkehr der Eltern an ihren Arbeitsplatz erschwert.
Der Nobelpreisträger Michael Levitt stellte fest, dass die Schließungen Schäden verursacht haben: "Der soziale Schaden - häusliche Gewalt, Scheidungen, Alkoholismus - war extrem. ... Und dann hat man diejenigen, die wegen anderer Krankheiten nicht behandelt wurden." Er fügte hinzu: "Das eigentliche Virus war das Panikvirus. Aus Gründen, die mir nicht klar waren, glaube ich, dass die Führer in Panik gerieten und die Menschen in Panik.
Während die Bundesregierung keine Politik zur Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs anordnete, beeinflusste die CDC zusammen mit den Karrierebürokraten Anthony Fauci und Deborah Birx die Richtung der Politik der staatlichen und lokalen Gerichtsbarkeiten.
Das Ergebnis: drakonische Richtlinien und hysterische Warnungen auf der Grundlage entsetzlich schlechter Modelle und der Wissenschaft. Anfang März teilten Fauci und Birx Präsident Trump mit, dass mehr als 2 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten sterben würden, wenn keine außergewöhnlichen Maßnahmen ergriffen würden.
In diesem Zusammenhang sollte die Frage nicht lauten: "Womit haben die CDC-Beamten Recht gehabt? Die Frage sollte lauten: "Womit haben die CDC und andere Beamte des öffentlichen Dienstes und des Gesundheitswesens nicht Unrecht gehabt?
Sie haben sich bei den Modellen geirrt. Sie haben sich bei den Abriegelungen geirrt. Sie haben sich geirrt über die Entfernung, die die Partikel in der Luft zurücklegen. Sie haben sich über die Übertragung des Virus durch asymptomatische Personen geirrt. Sie haben sich über die Ausbreitung des Virus auf Oberflächen geirrt. Sie irrten sich in Bezug auf die Sterblichkeitsrate der Infektion. Sie haben sich über die Gefahren des Virus für Kinder und junge Erwachsene geirrt. Sie haben sich über die Verwendung von Gesichtsmasken geirrt. Sie haben sich geirrt, was ihre Fähigkeit betrifft, Personen in Langzeitpflegeeinrichtungen zu schützen. Sie haben sich in der Art und Weise geirrt, wie sie die COVID-19-Todesfälle gezählt haben. Sie haben sich bei der Klassifizierung von COVID-19-Fällen geirrt. [...]
Wir werden vielleicht niemals einige der verfassungsmäßigen Freiheiten zurückfordern, die wir verloren haben, und wir werden niemals das Leben derer zurückerhalten, die sich unter Hausarrest umgebracht haben. Viele Kleinunternehmer werden ihre Unternehmen niemals zurückbekommen. Die Eltern haben dank der wirtschaftlichen Verzweiflung College-Gelder und ihre eigenen Rentenkonten verloren. [...]
Schon jetzt sprechen viele Beamte des öffentlichen Dienstes und des Gesundheitswesens davon, dieses nationale Elend bis in den Herbst hinein - sogar bis ins nächste Jahr - zu verlängern. Dies darf unter keinen Umständen geschehen. Niemand kann sich einen weiteren Tag dieser Abriegelungspolitik oder der drakonischen Einschränkungen unserer verfassungsmäßigen Freiheiten leisten.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/the-cdc-has-lost-all-credibility
@ExpressZeitung (jg)
Washington Examiner
The CDC has lost all credibility
Why hasn't the Centers for Disease Control and Prevention lost all credibility? Any individual or institution that had been so often wrong would have lost public trust long ago. For instance, since people of every political persuasion have determined that…
Forwarded from Oliver Janich & Team
Forwarded from FGNews 🦁 (Alexandra)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BOOM!! CNN bekommt einen Vorgeschmack auf ihre eigene Medizin im LIVE TV!
Auf jeden Fall müssen alle Beweise beseitigt und alle Spuren verwischt werden. (Z)
https://www.epochtimes.de/politik/europa/italien-schiebt-tunesier-mit-verbindung-zum-breitscheidplatz-attentaeter-ab-2-a3259449.html
https://www.epochtimes.de/politik/europa/italien-schiebt-tunesier-mit-verbindung-zum-breitscheidplatz-attentaeter-ab-2-a3259449.html
Epoch Times www.epochtimes.de
Breitscheidplatz-Attentat: Italien schiebt Tunesier mit Verbindung zu Anis Amri ab
Italien hat einen tunesischen Staatsbürger mit Verbindungen zum islamistischen Attentäter vom Berliner Breitscheidplatz abgeschoben. Montassar Yaakoubi, ein Bekannter des tunesischen Breitscheidplatz-Attentäters Anis Amri, sei des Landes verwiesen und mit…
Forwarded from better (k)now
Aus:
'Rockefeller Foundation: National Covid-19 Testing Action Plan' (21.04.2020)
Diesem Strategiepapier der Rockefeller Foundation kann man entnehmen, dass geplant ist die Covid-19 Testkapazität der USA über die nächsten 6 Monate auf satte 30 Millionen Tests pro Woche auszuweiten.
Bisher stand man bei knapp 1 Million Tests / Woche, wovon beinahe 20% als positiv ausgegeben wurden.
Angenommen diese Rate bleibt gleich, dann hätte man pünktlich auf die nächste Grippesaison im Herbst mehrere Millionen Infizierte, die die Karten der Panik-Trompeten von der Johns-Hopkins-Universität dunkelrot leuchten lassen würden.
Allein diese Ausweitung der Tests würde ausreichen, um dem Mainstreamzuschauer eine zweite Welle astronomischen Ausmaßes zu suggerieren. (a.s.)
'Rockefeller Foundation: National Covid-19 Testing Action Plan' (21.04.2020)
Diesem Strategiepapier der Rockefeller Foundation kann man entnehmen, dass geplant ist die Covid-19 Testkapazität der USA über die nächsten 6 Monate auf satte 30 Millionen Tests pro Woche auszuweiten.
Bisher stand man bei knapp 1 Million Tests / Woche, wovon beinahe 20% als positiv ausgegeben wurden.
Angenommen diese Rate bleibt gleich, dann hätte man pünktlich auf die nächste Grippesaison im Herbst mehrere Millionen Infizierte, die die Karten der Panik-Trompeten von der Johns-Hopkins-Universität dunkelrot leuchten lassen würden.
Allein diese Ausweitung der Tests würde ausreichen, um dem Mainstreamzuschauer eine zweite Welle astronomischen Ausmaßes zu suggerieren. (a.s.)