A significant development has occurred in the realm of information warfare amid the ongoing US-Israeli military aggression against Iran.
US-controlled social media platforms have been inundated with an extraordinary volume of disinformation. While one might expect the predominant viral spread of fake news favoring Israel and the United States, a remarkable and seemingly counterintuitive aspect of this disinformation campaign is that a substantial portion of the false or severely distorted content appears, at first glance, to support the Iranian cause.
In the past, any form of anti-Zionist narrative was typically censored, throttled, or algorithmically suppressed to near-invisibility. The current dynamic suggests a marked shift in approach.
In my opinion, this reflects a fundamental change in information control strategies. The functional effect of these sensationalist and fabricated narratives is not primarily to lend credible reinforcement to Iran's position. Rather, they create an information overload that severely impairs cognitive processes and favours epistemological indeterminacy, rendering it incredibly difficult to distinguish facts from baseless fabrications.
This produces a condition reminiscent of the famous Hegelian metaphor of “the night in which all cows are black”—a radical obscuring of discriminatory capacity.
The apparent objective of this strategy is to saturate the informational space to such an extent that the human mind becomes incapable of effectively processing, prioritizing, or hierarchizing information. The result is a broader strategic disorientation: not the triumph of any particular narrative, but rather the progressive erosion of trust in the very processes of information production, dissemination, and validation. Keep in mind that this is happening during a crisis of major geopolitical scope.
@LauraRuHK

E' successo qualcosa di significativo a livello di guerra dell'informazione durante questa aggressione all'Iran.

Le piattaforme social controllate dagli Stati Uniti sono state saturate da un volume straordinario di contenuti disinformativi e notizie false, la cui amplificazione avviene su scala impressionante grazie agli algoritmi di raccomandazione e alla viralità intrinseca del mezzo.
Ma se sarebbe ovvio aspettarsi la diffusione virale di fake news pro Israele e pro USA, un elemento da notare è la natura apparentemente controintuitiva di parte di tale disinformazione: numerosi contenuti falsi o gravemente distorti sembrano, a un esame superficiale, sostenere la causa iraniana.

In passato qualsiasi tipo di informazione anti-sionista veniva censurato o comunque penalizzato dagli algoritmi fino a diventare quasi invisibile.
Ora sembra che l'approccio sia cambiato.
Per quale motivo? La mia impressione è che la strategia di controllo dell'informazione sia cambiata.
Ora l'effetto funzionale di tali narrazioni sensazionaliste e false non è primariamente quello di rafforzare la posizione dell'Iran, quanto piuttosto di generare un ambiente informativo caratterizzato da sovraccarico cognitivo (information overload) e da una indeterminatezza epistemologica generalizzata, nella quale diventa estremamente difficile distinguere i fatti da costruzioni prive di fondamento.

Si realizza così una condizione che richiama la celebre metafora hegeliana della «notte in cui tutte le vacche sono nere», ovvero un offuscamento radicale della capacità discriminante, in cui ogni affermazione tende a perdere affidabilità e il pubblico si trova immerso in una cortina fumogena volutamente spessa.

Tale strategia sembra perseguire l’obiettivo di saturare lo spazio informativo al punto da rendere la mente umana incapace di elaborare e gerarchizzare efficacemente le informazioni, favorendo così un disorientamento più ampio: non tanto la vittoria di una narrazione specifica, quanto l’erosione della fiducia nei processi stessi di produzione e validazione dell'informazione.
E tutto questo accade durante una crisi di portata geopolitica enorme. @LauraRuHK

Here is an example of the type of dangerous fake news that is allowed to go viral in the cesspit of social media.
It's actually a textbook case of disinformation designed to spread quickly because it sounds authoritative and sensational.
To lend credibility to the post, a fake source is provided.
Those who share this kind of fakes, give it the thumb up and comment on it, obviously know very little about Russia. The picture shows the previous Minister of Defense rather than the current one, the tone bears no resemblance to the tone of formal statements by Russian officials.
It mixes plausible elements (Russia does publicly defend Iran’s right to self-defense and has noted Iran’s advanced ballistic missiles) with exaggerated claims such as "can destroy the entire Middle East".
PS: Always cross-check quotes against official government channels or reputable media before sharing.
Fakes tend to be sexier than the naked truth, but ultimately only "the truth shall make you free." Yes, that's a quote. 😉 @LauraRuHK

Impure and Granular War: The Weaponization of Everyday Objects

Russian security services announced the disruption of a Ukrainian operation that perfectly illustrates the evolving character of contemporary war. According to the FSB, a network was preparing to smuggle hundreds of small improvised explosive devices concealed inside heated shoe-insoles into the zone of the special military operation. Each device contained approximately 1.5 grams of TNT equivalent and was designed to detonate when connected to a power source — effectively turning an ordinary piece of winter clothing into a maiming weapon targeting Russian soldiers’ feet and legs. This operation exemplifies what Paul Virilio called the impure war, ordinary civilian or consumer items are weaponized, and States act like terrorists. It brings back to mind the pagers and walkie-talkies tampered by Israel and detonated in Lebanon via a remote signal.

At the same time, these operations also fall into the category described by Mark Lacy as granular. Tiny quantities of explosive are dispersed across many small devices, each intended to produce physical and psychological damage. In this hybrid, contaminated form of conflict violence becomes pervasive, deniable, and embedded in the fabric of daily life. The enemy exploits global supply chains, consumer manufacturing, and everyday objects to achieve deniable, low-cost, high-impact effects. @LauraRuHK

Guerra impura e granulare — Dai cercapersona detonati in Libano alle solette da scarpa esplosive in Russia. I servizi di sicurezza russi hanno annunciato di aver sventato un’operazione ucraina che illustra perfettamente il carattere della guerra contemporanea. Secondo l’FSB, una rete facente capo all'Ucraina stava preparando il contrabbando di centinaia di piccoli ordigni esplosivi improvvisati nascosti all’interno di solette da scarpa riscaldate, destinate alla zona dell’operazione militare speciale. Ogni dispositivo conteneva circa 1,5 grammi di TNT equivalente ed era progettato per esplodere una volta collegato a una fonte di alimentazione, trasformando di fatto un comune indumento invernale in un’arma capace di mutilare i soldati russi. Questa operazione esemplifica perfettamente ciò che Paul Virilio ha definito guerra impura, qui oggetti quotidiani vengono trasformati in armi e gli Stati agiscono essi stessi come terroristi. Il caso richiama immediatamente alla mente i cercapersone e i walkie-talkie sabotati da Israele e fatti detonare in Libano tramite un segnale da remoto. Allo stesso tempo, queste operazioni rientrano nella categoria descritta da Mark Lacy di guerra granulare. Piccole quantità di esplosivo vengono inserite in piccoli dispositivi, al fine di provocare danni fisici e psicologici. In questa forma ibrida e contaminata di conflitto, la violenza diventa pervasiva, negabile e profondamente inserita nel tessuto della vita quotidiana. Il nemico sfrutta le catene di fornitura globali, la produzione di beni di consumo e gli oggetti di uso comune per ottenere effetti ad alto impatto ma a basso costo. @LauraRuHK

Iran warns US: Do not call your retreat an agreement

🔹An Iranian military official says Washington should not be able to call its retreat an agreement.

@PressTV

Il portavoce del Comando militare unificato dell'Iran, il tenente colonnello Ebrahim Zolfaqari, ha dichiarato che la potenza strategica di cui il nemico si vantava si è “trasformata in una sconfitta strategica”.

"Non chiamate accordo la vostra sconfitta”, ha detto mercoledì.

Questa la sua risposta alle affermazioni di Donald Trump che in un post sulla piattaforma Truth Social sosteneva che Stati Uniti e Iran avevano avuto conversazioni molto buone e costruttive negli ultimi due giorni riguardo a una risoluzione completa e totale del conflitto.

Teheran ha dichiarato che non vi è stato alcun contatto ufficiale tra Teheran e Washington.

“L’era delle vostre promesse è finita. Oggi esistono solo due fronti nel mondo: verità e menzogna. E chiunque cerchi verità e libertà non sarà ingannato dalle vostre onde mediatiche”, ha detto Zolfaqari.

Il senatore statunitense Chris Murphy ha ridimensionato le recenti dichiarazioni di Donald Trump sul rinvio degli attacchi alle infrastrutture energetiche iraniane, suggerendo che tali affermazioni siano mirate a gestire i mercati in un contesto di aumento dei prezzi del petrolio.

Il portavoce ha inoltre posto l'accento sulle divisioni interne al campo nemico, chiedendo sarcasticamente: “Il livello delle vostre lotte interne è arrivato al punto che dovrete negoziare con una parte di voi stessi?”

Zolfaqari ha poi fornito una valutazione severa delle prospettive economiche nella regione, affermando che né i precedenti livelli di investimenti statunitensi nel Golfo né i prezzi dell’energia e del petrolio torneranno come prima.

Ha inoltre chiarito che nessuna condizione precedente tornerà a meno che “il solo pensiero di intraprendere [azioni militari] contro la nazione iraniana non venga completamente cancellato dalle vostre menti corrotte.”

“La nostra prima e ultima parola dal primo giorno è stata, è e sarà: qualcuno come noi non verrà mai a patti con qualcuno come voi—non ora, e non mai”, ha aggiunto. (Fonte: PressTV) @LauraRuHK

https://t.me/presstv/181733

A Chinese-owned LPG carrier successfully transited the Strait of Hormuz on Tuesday, becoming only the second such vessel to navigate the strait since the start of the US-Israeli war of aggression against Iran.

The Lucky Gas, a Panama-flagged vessel owned by Hong Kong-registered Shunhang Ship Management, passed near Larak Island in Iranian waters before arriving at Oman’s port of Sohar on Wednesday morning. The ship is transporting LPG.

Its passage follows that of the Danuta I, a Palau-flagged Chinese-owned vessel that transited around March 6 and is currently en route to Fujian province in China.

In a related development on Tuesday, Chinese shipping giant Cosco Shipping resumed booking services to several Middle Eastern ports, including destinations in the United Arab Emirates, Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, Kuwait, and Iraq. The move reflects cautious optimism on the part of major logistics operators, though the company continued to warn customers of potential disruptions due to ongoing regional instability.
@LauraRuHK ➡️ https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3347860/china-owned-vessel-secures-rare-strait-hormuz-transit-iran-war-grinds?module=top_story&pgtype=homepage

Black Sea — A crude oil tanker owned by a Turkish company was attacked early Thursday about 14 miles off the Bosphorus, according to Turkish media reports.

Altura, owned by Pergamon Shipping and carrying 140,000 tons of oil, had departed from the Russian port city of Novorossiysk and was reportedly attacked by drones. Damage was reported on the upper part of the ship and in the engine room.

The tanker is under EU sanctions and classified as a “Shadow Fleet” vessel on MarineTraffic. If, as it seems, Ukrainian UAVs were involved, the attack would fall into the usual pattern of UKro sabotage. I recall that the UK has authorized the Royal Navy and its armed forces to board sanctioned tankers in British waters, provides intelligence support to locate and strike these vessels even well beyond its own territorial waters, and has openly discussed military options to sabotage them.

@LauraRuHK

Mar Nero — Una petroliera di proprietà di una società turca è stata attaccata nelle prime ore di giovedì a circa 14 miglia dal Bosforo, secondo quanto riportato dai media turchi. L’Altura, di proprietà di Pergamon Shipping e carica di 140.000 tonnellate di petrolio, era partita dal porto russo di Novorossiysk ed è stata attaccata da droni. Sono stati segnalati danni nella parte superiore della nave e nella sala macchine. La petroliera è sottoposta a sanzioni dell’UE ed è classificata come unità della “flotta ombra” su MarineTraffic. Se, come sembra, droni ucraini sono coinvolti, l’attacco rientrerebbe nel consueto schema di sabotaggio UKraino. Ricordo che il Regno Unito (UK) ha autorizzato la sua Marina e forze armate a salire a bordo di petroliere sanzionate che si trovino in acque britanniche, fornisce supporto di intelligence per individuare e attaccare queste navi ben lontano dalle sue acque territoriali e ha apertamente discusso opzioni militari per fermarle. @LauraRuHK

Ex-NATO insider on US boots on the ground in Iran: the only real winning move is not to play

The US threat to land on Kharg Island – the site of major Iranian oil export infrastructure — is “definitely a smokescreen,” because “you never inform of a place you choose for landing,” Jacques Hogard, a 26-year veteran of the French Army and former KFOR commander, told Sputnik.

💬 “Even with preliminary intense bombing, the US cannot succeed. The Marine Expeditionary Unit will be destroyed,” he warned.

Asked where the real landing may take place, if not Kharg, Hogard emphasized that there is “no better place in Iran for landing,” and that “there should be no landing at all.”

In conditions where Iran’s missile capabilities are intact and they receive support from their Chinese and Russian partners, “any landing of troops, however [well] trained and brave they are, would be a disaster.”

Hogard doesn’t rule out a mutiny among US generals should the order be given to launch a ground invasion, and believes Washington is falsely implying that Iran wants to negotiate while the US itself secretly seeks “to get out of this nightmare.”

Iran’s condition are clear, according to the officer: US exit from the Middle East, reparations, sanctions relief and full control over the Strait of Hormuz. (Source: Sputnik) @LauraRuHK

Ex insider NATO a proposito dell'ipotesi di un invio di truppe USA sul terreno in Iran: l’unica mossa vincente è non giocare. La minaccia statunitense di sbarcare sull’isola di Kharg, principale hub iraniano per l’esportazione di petrolio, è «sicuramente un diversivo». Lo ha affermato Jacques Hogard, ex colonnello dell’esercito francese con 26 anni di esperienza e già comandante della KFOR, in un’intervista a Sputnik.

«Nessuno annuncia in anticipo il luogo scelto per uno sbarco», ha spiegato Hogard. «Anche dopo un intenso bombardamento preliminare, gli Stati Uniti non possono avere successo. La Marine Expeditionary Unit verrebbe distrutta», ha avvertito.

Interpellato su dove potrebbe avvenire un eventuale vero sbarco, l’ex ufficiale ha risposto senza esitazione: «Non esiste un posto migliore in Iran per uno sbarco». E ha aggiunto: «In realtà, non dovrebbe esserci alcuno sbarco». Secondo Hogard, in un contesto in cui le capacità missilistiche iraniane restano intatte e Teheran riceve sostegno da Cina e Russia,

«qualsiasi operazione di sbarco di truppe, per quanto addestrate e coraggiose, si trasformerebbe in un disastro».

L’ex insider NATO non esclude nemmeno la possibilità di un ammutinamento tra i generali americani se venisse dato l’ordine di lanciare un’invasione terrestre. Secondo lui, Washington sta facendo credere che sia l’Iran a voler negoziare, mentre in realtà gli Stati Uniti cercano disperatamente «di uscire da questo incubo». Le condizioni poste da Teheran sono chiare: il ritiro completo degli Stati Uniti dal Medio Oriente, il pagamento di riparazioni di guerra, la revoca delle sanzioni e il pieno controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz. (Fonte: Sputnik)
@LauraRuHK

Intanto ringrazio chi mi ha scritto in privato per complimentarsi, o per esprimere sorpresa e incredulità all'idea che io figuri in una mostra che documenta una lunga stagione dell'arte italiana. Altri mi hanno contattata per condividere il ricordo di anni in cui il mio e il loro nome era associato alla produzione materiale e visiva di concetti.

Non è strano che alla mia età "uno" abbia vissuto molte vite. Come non è strano che alcune di quelle vite si siano interrotte in superficie per continuare a un livello sotterraneo, né che altre siano emerse dal livello profondo e appaiano ora in superficie.

Deleuze e Guattari aprono Mille Plateaux con una frase sibillina:
«Ognuno di noi era già parecchi, c’era già una folla».

Ecco, fin dalle prime righe il lettore viene scaraventano fuori dal comodo binario del pensiero occidentale: uno o multiplo, individuo o collettivo, identità o differenza. No. Fin dall’inizio siamo una moltitudine. Non una somma di individui, ma una molteplicità vivente, un insieme di linee, di flussi, di intensità che coesistono, si scontrano, si alleano o si ignorano senza mai ridursi a un’unità stabile.

Questa folla non è caotica nel senso negativo del termine: è stratificata, composta di plateaux di intensità diversi che vibrano a frequenze differenti. Alcuni di questi plateaux si sovrappongono e creano momenti di risonanza intensa: periodi della vita in cui sentiamo che più versioni di noi stessi coabitano nello stesso corpo, si parlano, si sfiorano, talvolta si combattono. Altre vite invece si separano come linee di fuga radicali: territori abbandonati, identità lasciate cadere, mondi interi che abbiamo attraversato e poi lasciato dietro di noi senza mai tornarvi del tutto.

Deleuze e Guattari esploravano il rapporto tra il capitalismo e la schizofrenia, che di quel sistema è sia il limite estremo che il prodotto più pericoloso. Ma ogni pagina conteneva suggestioni, ogni metafora trasportava in nuovi territori.

Ogni “vita” che ho vissuto è un plateau: una regione continua di intensità, corpi, affetti, ruoli, territori e velocità che vibra per un certo tempo. Un plateau non ha inizio né fine; è sempre nel mezzo. Le vite che si sono sovrapposte sono quelle in cui due o più plateaux sono entrati in connessione rizomatica: si sono toccati, scambiati flussi, contaminati, le note di una vita precedente hanno continuato a vibrare dentro quella nuova.

Apparentemente alcune delle mie vite non si sono sovrapposte, e a prima vista appaiono come linee di fuga pure: deterritorializzazioni radicali. Quando mi sono trasferita a Hong Kong nel 1997 ho abbandonato un territorio (un’identità, un ruolo, una lingua, un mondo). Cercavo una rottura, un taglio, una linea di fuga molecolare.

Ma attenzione. Qui è utile ricordare le caratteristiche del rizoma, la metafora usata da Deleuze e Guattari: il rizoma non obbliga tutte le linee a connettersi. Può avere sia zone di contatto sia zone di separazione, e queste zone di separazione possono essere temporanee o permanenti.

Nel capitalismo avanzato il soggetto è continuamente decodificato e ricodificato. Ti vengono strappati via pezzi di vita (lavoro, relazioni, identità) e te ne vengono offerti di nuovi a velocità sempre maggiore. Mantenere la mia molteplicità in equilibrio armonico nel plateau che occupo attualmente e permettergli di interagire con altre molteplicità senza inviare missili balistici o attivare la difesa aerea non è sempre facile, ma ci provo.

https://t.me/LauraRuHK/11132?single

The Ghost Analyst: When AI Wears Your Friend's Face. I have just discovered that an artificial persona claiming to be an "independent political analyst" has been publishing under the name of a friend of mine, Rebecca Chan, who lives in Hong Kong.
Every article under the byline of this non-existent author is AI-generated. The first articles started to appear in 2025, there is no trace of any activity before that date. What is especially disconcerting is that this impersonator focuses on "the intersection of Western foreign policy and Asian sovereignty", which encompasses topics my friend often comments on in her popular X account. I figured out something didn't add up and asked Rebecca directly. But without personal knowledge, how does anyone verify that the author of the text actually exists? The old verification methods such as "s/he has a publication history," "s/he writes consistently on this topic", "this online journal has a good reputation", etc, no longer work. Personally, i haven't got an issue with the content of the articles in question given that it aligns with my views, but that's beside the point. Rebecca and I have been the victims of hackers in the past, therefore we are very much aware of the risks to our safety and reputation. I am concerned that this impersonator might be part of a wider network of scammers who leverage the credibility, publication history and/or online presence of real authors to churn out inauthentic content and carry out other nefarious activities that extend beyond financial and reputational damage to the outlets that publish their AI-generated slop. The potential for future manipulation, psyops, etc. is most worrying. @LauraRuHK

Although Pyotr Akopov's analysis is pure speculation and no one can reliably predict the course or outcome of the war against Iran, his latest article offers an argument worth considering.

He suggests that Trump is determined to end the war by May at the latest, primarily because he wants to hold a high-stakes summit with Xi Jinping in Beijing on May 14-15. As you may remember, Trump originally planned the trip for late March, but was forced to postpone it after the attack on Iran didn't exactly provide the results (swift victory and clean exit) he had foolishly expected.
Akopov claims that Trump may wrap up the operation before traveling to China because a prolonged war would further complicate US-China relations.

Financially, the US simply can't afford its current anti-China course and Trump is under some serious pressure to de-escalate tensions with Beijing. (Source: RIA Novosti)

@LauraRuHK ➡️ https://ria.ru/20260329/tramp-2083523625.html

Sebbene l’analisi di Pyotr Akopov sia pura speculazione e nessuno possa prevedere con certezza l’evolversi o l’esito della guerra contro l’Iran, il suo ultimo articolo offre un argomento da tenere in considerazione. Akopov sostiene che Trump sia determinato a concludere la guerra entro maggio al più tardi, principalmente perché non vuole rimandare un'altra volta il vertice con Xi Jinping che ha programmato per il 14-15 maggio. Come ricorderete, Trump aveva originariamente programmato il viaggio per fine marzo, ma è stato costretto a rinviarlo dopo che l’attacco all’Iran non ha prodotto i risultati (cambio di regime e vittoria rapida) che si era stupidamente aspettato. Secondo Akopov, Trump potrebbe chiudere l’operazione prima di recarsi in Cina, perché una guerra prolungata complicherebbe ulteriormente i rapporti tra Stati Uniti e Cina. Dal punto di vista finanziario, gli Stati Uniti semplicemente non possono permettersi di proseguire l'attuale politica anti-cinese, e Trump si trova sotto forte pressione per ridurre le tensioni con Pechino. (Fonte: RIA Novosti) @LauraRuHK
➡️ https://ria.ru/20260329/tramp-2083523625.html