两年前的5月，《大西洋月刊》的封面文章在PRN（PRC Network）以外的网络空间热传，深刻地探讨了比上不足比下有余的上等中产之生活：《我们是美国的新贵族》https://mp.weixin.qq.com/s/ZfsMWrEJfPfculGDtHqrLg
两年后的现在，央行发布《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》 https://finance.sina.cn/money/lczx/2020-04-24/detail-iirczymi8099086.d.html 和两年前的那篇文章形成了某种呼应。

阶级是很多问题的成因，也被当作更多问题的借口（比如，将性别不平等的结构性剥削偷换为上层阶级对下层阶级的倾轧）。但它就在那里。要回答问题，首先必须直视它，一遍遍地重复：它存在，它存在，它存在。

顺便，《新贵》一文是典型的金字塔结构文章，而《负债》作为调查报告则缺乏个体化叙述，附上最近豆瓣热传的《我在德邦上夜班的一年》一文聊作补充 https://www.douban.com/note/759941208/

以上。

根据《纽约客》报道改编的电影《舞女大盗》（Hustlers, 2019），故事发生于2008年经济危机导致的大萧条下。作为额外消费的脱衣舞吧受到巨大冲击，导致原本的从业者无法坚守「只能看不能摸」的底线，被迫接受更大尺度的交易行为。
性始终被视为社会的禁忌，也因此让性相关的产业自然而然被视作「低人一等」，很少得到社会的关注与支援。在二型非典导致的社交隔离下，相关产业从业者的工作机会必然大受影响，甚至在后续的经济紧缩下食不果腹。
在这种情况下，《法客电台》邀请相关领域的意见领袖讨论如何从立法层面为性产业的从业者提供更多保护，就显得尤其珍贵：
https://overcast.fm/+YM_QRwprE
性产业从业者有可能获得和其他行业从业者一样的平等对待吗？我们也许只能在虚构的故事中探索可能了：
https://t.me/Legolimens/3
「魅姬」在现实中的原型与参照显然是日本的艺伎（Geisha是「伎」不是「妓」，她们的身份是伶人）。在古代，艺伎虽然同样要向客人提供性服务，但相比单纯的性工作者，她们的待遇和社会地位要高得多。但尽管如此，在整个社会消费、剥削女性的结构性压迫下，她们仍然只能夹缝求生，可以想见那些远不如她们的性工作者们会有怎样凄惨的下场了（基于真人口述的小说《一位艺伎的回忆》是容易上手的作品，但与事实的准确度偏差较大，还请请自行搜索了解）。
对性的需求反映了人动物性的一面，因此尽管禁忌重重，相关的艺术作品层出不穷。只是尽管每个人都对性有需求，整个社会却仍然轻视、歧视、鄙视相关产业从业者，这种矛盾、虚伪与道貌岸然再一次印证了，智人真是一种可悲的生物。

世界新闻自由日快乐📰

今年的主题是「无畏无私的新闻」，强调记者安全、抵抗政治和商业干扰已经性别平等，4 号晚也将在 YouTube 直播一场关于新闻自由和处理 COVID-19 虚假信息的对话。顺便推荐几篇新闻与审查相关的论文 （Chang et al 1994; Jaros & Pan 2018; King et al 2017; Roberts 2020）。

你大概在PRN（prc network）环境中越来越多的看到「文艺复兴」和其他相关的梗图。
这不是错觉，近年来由原作改编而非单纯原创的影视项目也是占比越来越大。
市场对uncharted water信心不足，代表全球环境的确是进一步右转走向保守了。
https://overcast.fm/+VnwZmNf-Q

「如果事实对你有利，那就强调事实；
「如果法律对你有利，那就强调法律；
「如果两者都对你不利，拍桌子把水搅浑。」
There's an old legal aphorism that goes, "If you have the facts on your side, pound the facts. If you have the law on your side, pound the law. If you have neither on your side, pound the table."

https://en.m.wiktionary.org/wiki/pound_the_table

这段话有诗人/记者Carl Sandburg的版本：
If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the law and the facts are against you, pound the table and yell like hell.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Sandburg

其实听简单的。
捧得越高，摔得越惨。
https://www.douban.com/people/91835006/status/2946842467/

由Mozilla赞助的互动式短片，它会向你请求手机摄像头权限，然后通过识别你的面部表情来判断你对某些事物的好恶，以此来演示和提醒，社交网络可以如何轻松地从用户数据中得到「你的主观看法」这么私密的信息。
我试了下，不支持chrome，需要用Safari打开。
https://stealingurfeelin.gs

https://youtu.be/Ms7capx4Cb8
这则影片已经有六百万观看了。
很简单，但很好笑。一边笑，一边想哭。
如果我们可以早一点知道……
知乎曾经有个问题，如果你可以回到过去，你最想告诉那时的自己什么？一条高赞回答是，去提醒每一个人在08年5月12这一天离开汶川。

信息对我们非常重要，因为信息是我们做出决策的基础。当信息残缺或者虚假伪劣，就会大大降低我们做出正确决定的可能。
我们有自由意志，因此我们的选择不应该是随机猜想，而是在我们获得的尽可能多的信息基础上，以尽可能理性的逻辑思维做出。
从这种意义上说，生活在简体中文互联网环境的人们，是在真真切切地被谋财害命。

https://t.me/durov/116
telegram筹划两年半的虚拟货币体系TON（telegram open network）因美国最高法院的禁令被迫中止。
未来telegram靠什么盈利和维持呢？

https://mediabiasfactcheck.com/
一个监督和曝光各种大小媒体偏正性的网站，配有浏览器插件版本。
我试了下Vox，显示MBFC给予了「左倾」和「大多数时候可靠」的评价。

co-existing.
co-hosting.
co-everythinging.

太监们集体商议后，一致投票表决妃子今晚不应当有性生活。

这位料理youtuber一开始只是从自己的专业出发，对社交网络上泛滥的各种“快手料理短片”进行打假，但逐渐抽丝剥茧、揪出了这些海量造假帐号背后的内容农场公司。“制造”信息的成本越来越低，作为信息接收者的我们又如何砂里淘金？
https://www.youtube.com/watch?v=pvqa8dsBtno

啊，2020年，史册被载入的一年。
https://youtu.be/xdyDpP2s-og

在发现「打假视频」成为新的爆款之后，内容农场开始制作（假的）打假视频。
不得不说你们人类真是有劲。
https://youtu.be/3st8RSq4bq8

B站太骚了
客户端app调用了手机震动来打节拍

https://www.bilibili.com/video/BV1PK4y1b7dt

Apple这事儿挺难断的。
忘了在哪看见的一句话，说如果Apple放开了iOS上第三方浏览器的内核限制，那么用户就能有全功能的Firefox和Chrome用，但同时WeChat也就会用上腾讯自家那个幺蛾子更多的X5内核（有更多私有api，可以获取更多用户信息、实现对用户浏览行为的更强控制等）。
Apple的IAP（应用内购）抽成也是这样。
如果Apple放开了这一限制，那么对于很多独立/小型开发者无疑是有益的，它们可以通过接入抽成比例更低的支付服务，来提高自己的收益。但同时，大量擦边球的博彩、夸大/虚假宣传的服务会更容易地获取到用户的支付信息，从而提高获利的成功率。
饮鸩止渴、与虎谋皮，往往不像它们本意所示的情况那样好下决定。

https://blog.yitianshijie.net/2020/06/18/a-few-things-about-hey-iap-brouhaha/