📕 #دموکراسی_درکدام_وضعیت؟
✍نویسندگان: جورجو آگامین، آلن بدیو، وندی برون،دانیل بن سعید، کریستین راس، ژاک رانسیر، اسلاوی ژیژک، ژان لوک نانسی
📙«فصل‌های کتاب عبارت‌اند از:
_ ﻣﻘدمه‌ی ﻧﺎﺷر ﻓراﻧﺳوی
_ ﯾﺎدداﺷت ﻣﻘدﻣﺎﺗﯽ درﺑﺎره‌ی ﻣﻔﮭوم دﻣوﮐراﺳﯽ. ﺟورﺟو آگامبن.ترجمه منصور تیفوری
_ ﻧﺷﺎن دﻣوﮐراتیک. آلن بدیو. ترجمه ﺑﺎﺑﮏ اکبری ﻓراھﺎﻧﯽ
_ ﺣﺎﻻ ﻣﺎ همه دﻣوﮐرات هستیم. وندی برون. ترجمه آرمین نیکنام
_ رﺳواﯾﯽ دائمی. دانیل بن سعید. ترجمه درﻧﺎ مشیر
_ دﻣوﮐراﺳﯽ ﺑرای ﺣراج. کریستین راس. ترجمه آرزو پوراسماعیلی
_ دﻣوﮐراﺳﯽها علیه دﻣوﮐراﺳﯽ. ژاک رانسیر. ترجمه ﺑﺎﺑﮏ اکبری فراهانی
_ از دﻣوﮐراﺳﯽ ﺗﺎ خشونت الهی. اﺳﻼوی ژﯾژک. ترجمه امین حصوری
_ دﻣوﮐراﺳﯽ محدود و نامحدود. ژان ﻟوک ﻧﺎﻧﺳﯽ. ترجمه آرش کیا
📝مقدمه‌ی ناشر فرانسوی:
در دهه 1920، مجله‌ی "انقلاب سورئالیست" در برخی آثار منتشره‌ی خود تحقیقاتی را در باب موضوعاتی ارائه میکرد که نقطه‌ی اشتراک‌شان این بود که بیان هر چیز تازه‌ای درباره‌ی آنها ناممکن به نظر می‌رسید – موضوعاتی نظیر عشق، خودکشی، معاهده با شیطان. با این حال پاسخ‌های آنتونن آرتو، رنه کرول، پیر ناویل، ماکس ارنست و لوئیس بونوئل، پرتوهای متقاطعی را بر این مضامین افکندند که همچنان پس از گذشت نزدیک به یک قرن ما را شگفت زده میکنند. تهیه این کتاب بر اساس همین الگو و بر مبنای پرسشی با صورت‌بندی زیر آغاز شد:
به نظر می رسد امروز اجماعی گسترده حول واژه‌ی "دموکراسی" وجود دارد. البته درباره‌ی دلالت یا دلالت‌های این واژه بحث‌هایی صورت میگیرد، که گاه نیز بحث‌هایی سخت و شدید هستند. اما در "جهان" ی که ما در آن زندگی میکنیم، اعطای ارزشی مثبت به این واژه عمومن پذیرفته شده است. پرسش ما از همین جا ناشی میشود: آیا ادعای "دموکرات" بودن برای شما معنایی دارد؟ اگر خیر، چرا؟ اگر آری، بر حسب چه تفسیری از این واژه؟
برخی از فلاسفه‌ای که مخاطب این پرسش قرار گرفته‌اند، از مؤلفان و دوستان انتشارات فابریک هستند. سایرین را تنها به واسطه‌ی آثارشان می‌شناختیم و تلقی ما این بود که ایده‌هایی ناهمسان با گفتار رایج درباره‌ی دموکراسی دارند. پاسخ‌های ایشان متفاوت و گاه متضاد است، امری که برای ما پیش‌بینی شده و حتی مطلوب بود. پس این کتاب، یک تعریف از دموکراسی، یک طرز بکارگیری برای آن، و به‌ویژه حکمی له با علیه آن ارائه نخواهد داد. تنها نتیجه این خواهد بود که دموکراسی واژه‌ای نیست که بتوان آن را کنار گذاشت، چراکه این واژه همچنان به مثابه محوری عمل می کند که حول آن اساسی‌ترین مباحثات در باب سیاست جریان دارند.»
@Library_Telegram
✍نویسندگان: جورجو آگامین، آلن بدیو، وندی برون،دانیل بن سعید، کریستین راس، ژاک رانسیر، اسلاوی ژیژک، ژان لوک نانسی
📙«فصل‌های کتاب عبارت‌اند از:
_ ﻣﻘدمه‌ی ﻧﺎﺷر ﻓراﻧﺳوی
_ ﯾﺎدداﺷت ﻣﻘدﻣﺎﺗﯽ درﺑﺎره‌ی ﻣﻔﮭوم دﻣوﮐراﺳﯽ. ﺟورﺟو آگامبن.ترجمه منصور تیفوری
_ ﻧﺷﺎن دﻣوﮐراتیک. آلن بدیو. ترجمه ﺑﺎﺑﮏ اکبری ﻓراھﺎﻧﯽ
_ ﺣﺎﻻ ﻣﺎ همه دﻣوﮐرات هستیم. وندی برون. ترجمه آرمین نیکنام
_ رﺳواﯾﯽ دائمی. دانیل بن سعید. ترجمه درﻧﺎ مشیر
_ دﻣوﮐراﺳﯽ ﺑرای ﺣراج. کریستین راس. ترجمه آرزو پوراسماعیلی
_ دﻣوﮐراﺳﯽها علیه دﻣوﮐراﺳﯽ. ژاک رانسیر. ترجمه ﺑﺎﺑﮏ اکبری فراهانی
_ از دﻣوﮐراﺳﯽ ﺗﺎ خشونت الهی. اﺳﻼوی ژﯾژک. ترجمه امین حصوری
_ دﻣوﮐراﺳﯽ محدود و نامحدود. ژان ﻟوک ﻧﺎﻧﺳﯽ. ترجمه آرش کیا
📝مقدمه‌ی ناشر فرانسوی:
در دهه 1920، مجله‌ی "انقلاب سورئالیست" در برخی آثار منتشره‌ی خود تحقیقاتی را در باب موضوعاتی ارائه میکرد که نقطه‌ی اشتراک‌شان این بود که بیان هر چیز تازه‌ای درباره‌ی آنها ناممکن به نظر می‌رسید – موضوعاتی نظیر عشق، خودکشی، معاهده با شیطان. با این حال پاسخ‌های آنتونن آرتو، رنه کرول، پیر ناویل، ماکس ارنست و لوئیس بونوئل، پرتوهای متقاطعی را بر این مضامین افکندند که همچنان پس از گذشت نزدیک به یک قرن ما را شگفت زده میکنند. تهیه این کتاب بر اساس همین الگو و بر مبنای پرسشی با صورت‌بندی زیر آغاز شد:
به نظر می رسد امروز اجماعی گسترده حول واژه‌ی "دموکراسی" وجود دارد. البته درباره‌ی دلالت یا دلالت‌های این واژه بحث‌هایی صورت میگیرد، که گاه نیز بحث‌هایی سخت و شدید هستند. اما در "جهان" ی که ما در آن زندگی میکنیم، اعطای ارزشی مثبت به این واژه عمومن پذیرفته شده است. پرسش ما از همین جا ناشی میشود: آیا ادعای "دموکرات" بودن برای شما معنایی دارد؟ اگر خیر، چرا؟ اگر آری، بر حسب چه تفسیری از این واژه؟
برخی از فلاسفه‌ای که مخاطب این پرسش قرار گرفته‌اند، از مؤلفان و دوستان انتشارات فابریک هستند. سایرین را تنها به واسطه‌ی آثارشان می‌شناختیم و تلقی ما این بود که ایده‌هایی ناهمسان با گفتار رایج درباره‌ی دموکراسی دارند. پاسخ‌های ایشان متفاوت و گاه متضاد است، امری که برای ما پیش‌بینی شده و حتی مطلوب بود. پس این کتاب، یک تعریف از دموکراسی، یک طرز بکارگیری برای آن، و به‌ویژه حکمی له با علیه آن ارائه نخواهد داد. تنها نتیجه این خواهد بود که دموکراسی واژه‌ای نیست که بتوان آن را کنار گذاشت، چراکه این واژه همچنان به مثابه محوری عمل می کند که حول آن اساسی‌ترین مباحثات در باب سیاست جریان دارند.»
@Library_Telegram
Forwarded from Deleted Account
دموکراسی در کدام وضعیت؟.pdf
1.8 MB
📕#دموکراسی_درکدام_وضعیت؟
✍️# جورجو آگامین، آلن بدیو، وندی برون،دانیل بن سعید، کریستین راس، ژاک رانسیر، اسلاوی ژیژک، ژان لوک نانسی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
@Library_Telegram
کتابهای رایگان بیشتر در⬆️
درخواست کتاب⬇
✍️# جورجو آگامین، آلن بدیو، وندی برون،دانیل بن سعید، کریستین راس، ژاک رانسیر، اسلاوی ژیژک، ژان لوک نانسی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
@Library_Telegram
کتابهای رایگان بیشتر در⬆️
درخواست کتاب⬇
مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دستهٔ دیگر باشند.
دسته اول، به طمع مواجب یا از ترس قطع شدن مواجب، مرید شما میشوند و دستهٔ دوم، از ترس دستهٔ اول، مطیع شما.
به این ترتیب، مملکت، خود به خود اداره میشود، بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید.
📕 #مهدی_شجاعی
✍ #دموکراسی_یا_دموقراضه
@Library_Telegram
دسته اول، به طمع مواجب یا از ترس قطع شدن مواجب، مرید شما میشوند و دستهٔ دوم، از ترس دستهٔ اول، مطیع شما.
به این ترتیب، مملکت، خود به خود اداره میشود، بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید.
📕 #مهدی_شجاعی
✍ #دموکراسی_یا_دموقراضه
@Library_Telegram
☕️ قطعه‌ای از کتاب
💠حواستان باشد!
بزرگترین اشتباه در حکومت بها دادن به مردم یا ارزش قائل شدن برای مردم است. شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی قائل شوید نمی توانید بر آن ها حکومت کنید.
بهای مردم را شما معین می کنید نه خودشان اگر شما بر مردم قیمت نگذارید آن ها قیمتی بر خودشان می گذارند که هیچ جور نمی توانید بخرید و تازه این گوسفند که من گفتم بالاترین قیمت است. قیمت آدم های اندیشمند چاق و چله . قیمت بقیه مردم،حداکثر در حد پشگل گوسفند است نه بیشتر.
📕 #دموکراسی_یا_دموقراضه
✍ مهدی شجاعی
@Library_Telegram
💠حواستان باشد!
بزرگترین اشتباه در حکومت بها دادن به مردم یا ارزش قائل شدن برای مردم است. شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی قائل شوید نمی توانید بر آن ها حکومت کنید.
بهای مردم را شما معین می کنید نه خودشان اگر شما بر مردم قیمت نگذارید آن ها قیمتی بر خودشان می گذارند که هیچ جور نمی توانید بخرید و تازه این گوسفند که من گفتم بالاترین قیمت است. قیمت آدم های اندیشمند چاق و چله . قیمت بقیه مردم،حداکثر در حد پشگل گوسفند است نه بیشتر.
📕 #دموکراسی_یا_دموقراضه
✍ مهدی شجاعی
@Library_Telegram
#یک_دقیقه_مطالعه
مطمعنن دموکراسی در فرم آمریکایی خود محصول کاملی نیست و پیوسته در حال رشد و تکامل است ، هیچکس هم مدعی نیست که مدل دموکراسی آمریکا همان طور که در این کشور موفقیت آمیز بوده در سایر کشورها هم نتایج مثبت خواهد داشت اما هدف از این مقالات شناسایی آن اصول اساسی و بنیادین است که به صورت‌های گوناگون باید در تمام دموکراسی‌ها وجود داشته باشند :
#قانون_اساسی : قانون اساسی هر کشور یک چهارچوب کلی و اصول ریشه‌ای دارد که سایر قوانین بر روی آنها بنا شده پس هیچکس حق ندارد آن قوانین را به خاطر هوس‌های یک اکثریت موقت تغییر دهد ، از سال ١٩٧٨ تاکنون قانون اساسی ایالات متحده ٢٧بار اصلاحیه پذیرفته که بیشتر این اصلاحیه‌ها دموکراسی را از طریق گسترش آزادی فردی و محو تفاوت‌ها بر مبنای نژاد و جنسیت توسعه بخشیده‌اند ، البته هیچکدام از این اصلاحیه‌ها به آسانی تصویب نشده است و گاهی تدوین کنندگان قانون اساسی جریان الحاق آنها را مشکل کرده‌اند اما غیرممکن نساختند ،
#انتخابات_آزاد : بدون توجه به اینکه یک حکومت چقدر موفق بوده است نمیتوان آن را حکومتی آزاد قلمداد کرد مگر آنکه مقاماتی که در رأس آن هستند پیوسته توسط مردم و از طریقی که همه آنرا عادلانه بدانند انتخاب شود ، اصول یک انتخابات آزاد عبارت است از دسترسی همه شهروندان واجد شرایط به صندوق رأی ، آزادی در حق انتخاب افراد و شمارش علنی و صادقانۀ آرا به خاطر اینکه اخذ رأی وسیع همیشه در معرض اشتباه و تقلب قرار دارد
#قوه_قضاییه_مستقل : بزرگترین مدافع حقوق افراد در آمریکا سیستم دادگاه است ، در یک حکومت آزاد قوۀ قضاییه‌ای مستقل ، قدرتمند نقشی تعیین‌کننده دارد و این از آن رو امکان‌پذیر است که بیشتر قضات به صورت مادام‌العمر متصدی کار خود بوده و می‌توانند فارغ از کشاکش سیاسی توجه خود را فقط معطوف به مسائل حقوقی کنند . دادگاه ها در ایالات متحده می‌توانند قوانین مصوب کنگره و حتی اعمال رییس‌جمهور را در صورت تخلف از قانون اساسی و ضایع کردن حقوق شهروندان به صورت یک طرفه باطل اعلام کنند
#حفظ_حق_مردم_برای_آگاهی : حق مردم برای آگاهی پیوند بسیار نزدیکی به وسایل ارتباط جمعی آزاد یعنی روزنامه‌ها ، اینرنت و شبکه‌های رادیویی و تلویزیونی دارد که بتوانند عملکرد دولت را مورد تحقیق قرار داده و نتایج آنرا بدون ترس از تعقیب و اتهام به مردم گزارش دهند ، بدیهی‌ست که تمام تصمیمات حکومت را نمیتوان اعلام کرد اما شهروندان حق دارند بدانند پول‌های مالیاتی آنها چگونه خرج میشود ، آیا اجرای عدالت کافی و مؤثر هست ، آیا نمایندگان منتخب آنها بامسئولیت عمل میکنند و غیره ....
#حفاظت_از_حقوق_اقلیت‌ها : اگر منظور از دموکراسی حکومت اکثریت باشد یکی از مسائل مهم رفتاری‌ست که با اقلیت‌ها میشود منظور ما از اقلیت کسانی نیستند که بر علیه دولت حاکم رأی داده‌اند بلکه کسانی که به دلیل نژاد ، دین یا قومیت به نحو ثابتی با اکثریت مردم تفاوت دارند ، هیچ اجتماعی چنان چه به طور برنامه‌ریزی شده گروه‌هایی از مردم را از حفاظت کامل قوانین محروم کند نمی‌تواند خود را دموکراتیک بنامد .
از این عناوین می‌توانیم مفاهیم متفاوتی برداشت کنیم اما مهم‌تر از همه آنکه در دموکراسی منبع نهایی همه تصمیمات خواست مردم است ، قانون اساسی ایالات متحده این نکته را در اولین کلمات خود با صراحت اعلام میکند که : ما مردم آمریکا این قانون اساسی را وضع برقرار میکنیم . پس همه قدرت‌های دولت باید از مردم ناشی شود تا هیچکدام از بخش‌های قدرت نتواند آنقدر قدرت یاید که ارادۀ مردم را سلب کند
#دموکراسی دشوار است و دولت دموکرات پیچیده‌ترین فرم دولت هاست کاروبار این دولت سرشار از بحران‌ها و تضادهاست و مستلزم آن است اعضای آن با جدیت و سرسختی کارها را به پیش ببرند نباید فراموش کنیم که دموکراسی برای #بازدهی تعریف نشده بلکه برای #جواب‌گویی ست یعنی یک دولت دموکرات ممکن است قادر نباشد به سرعت یک حکومت جبار عمل کند اما وقتی در جریان عمل خود را متعهد ساخت میتواند از چشمه‌های جوشان پشتیبانی مردم بهره گیرد.
📕 مقدمه کتاب #دموکراسی
✍ پروفسور ملوین یوروفسکی
@Library_Telegram
مطمعنن دموکراسی در فرم آمریکایی خود محصول کاملی نیست و پیوسته در حال رشد و تکامل است ، هیچکس هم مدعی نیست که مدل دموکراسی آمریکا همان طور که در این کشور موفقیت آمیز بوده در سایر کشورها هم نتایج مثبت خواهد داشت اما هدف از این مقالات شناسایی آن اصول اساسی و بنیادین است که به صورت‌های گوناگون باید در تمام دموکراسی‌ها وجود داشته باشند :
#قانون_اساسی : قانون اساسی هر کشور یک چهارچوب کلی و اصول ریشه‌ای دارد که سایر قوانین بر روی آنها بنا شده پس هیچکس حق ندارد آن قوانین را به خاطر هوس‌های یک اکثریت موقت تغییر دهد ، از سال ١٩٧٨ تاکنون قانون اساسی ایالات متحده ٢٧بار اصلاحیه پذیرفته که بیشتر این اصلاحیه‌ها دموکراسی را از طریق گسترش آزادی فردی و محو تفاوت‌ها بر مبنای نژاد و جنسیت توسعه بخشیده‌اند ، البته هیچکدام از این اصلاحیه‌ها به آسانی تصویب نشده است و گاهی تدوین کنندگان قانون اساسی جریان الحاق آنها را مشکل کرده‌اند اما غیرممکن نساختند ،
#انتخابات_آزاد : بدون توجه به اینکه یک حکومت چقدر موفق بوده است نمیتوان آن را حکومتی آزاد قلمداد کرد مگر آنکه مقاماتی که در رأس آن هستند پیوسته توسط مردم و از طریقی که همه آنرا عادلانه بدانند انتخاب شود ، اصول یک انتخابات آزاد عبارت است از دسترسی همه شهروندان واجد شرایط به صندوق رأی ، آزادی در حق انتخاب افراد و شمارش علنی و صادقانۀ آرا به خاطر اینکه اخذ رأی وسیع همیشه در معرض اشتباه و تقلب قرار دارد
#قوه_قضاییه_مستقل : بزرگترین مدافع حقوق افراد در آمریکا سیستم دادگاه است ، در یک حکومت آزاد قوۀ قضاییه‌ای مستقل ، قدرتمند نقشی تعیین‌کننده دارد و این از آن رو امکان‌پذیر است که بیشتر قضات به صورت مادام‌العمر متصدی کار خود بوده و می‌توانند فارغ از کشاکش سیاسی توجه خود را فقط معطوف به مسائل حقوقی کنند . دادگاه ها در ایالات متحده می‌توانند قوانین مصوب کنگره و حتی اعمال رییس‌جمهور را در صورت تخلف از قانون اساسی و ضایع کردن حقوق شهروندان به صورت یک طرفه باطل اعلام کنند
#حفظ_حق_مردم_برای_آگاهی : حق مردم برای آگاهی پیوند بسیار نزدیکی به وسایل ارتباط جمعی آزاد یعنی روزنامه‌ها ، اینرنت و شبکه‌های رادیویی و تلویزیونی دارد که بتوانند عملکرد دولت را مورد تحقیق قرار داده و نتایج آنرا بدون ترس از تعقیب و اتهام به مردم گزارش دهند ، بدیهی‌ست که تمام تصمیمات حکومت را نمیتوان اعلام کرد اما شهروندان حق دارند بدانند پول‌های مالیاتی آنها چگونه خرج میشود ، آیا اجرای عدالت کافی و مؤثر هست ، آیا نمایندگان منتخب آنها بامسئولیت عمل میکنند و غیره ....
#حفاظت_از_حقوق_اقلیت‌ها : اگر منظور از دموکراسی حکومت اکثریت باشد یکی از مسائل مهم رفتاری‌ست که با اقلیت‌ها میشود منظور ما از اقلیت کسانی نیستند که بر علیه دولت حاکم رأی داده‌اند بلکه کسانی که به دلیل نژاد ، دین یا قومیت به نحو ثابتی با اکثریت مردم تفاوت دارند ، هیچ اجتماعی چنان چه به طور برنامه‌ریزی شده گروه‌هایی از مردم را از حفاظت کامل قوانین محروم کند نمی‌تواند خود را دموکراتیک بنامد .
از این عناوین می‌توانیم مفاهیم متفاوتی برداشت کنیم اما مهم‌تر از همه آنکه در دموکراسی منبع نهایی همه تصمیمات خواست مردم است ، قانون اساسی ایالات متحده این نکته را در اولین کلمات خود با صراحت اعلام میکند که : ما مردم آمریکا این قانون اساسی را وضع برقرار میکنیم . پس همه قدرت‌های دولت باید از مردم ناشی شود تا هیچکدام از بخش‌های قدرت نتواند آنقدر قدرت یاید که ارادۀ مردم را سلب کند
#دموکراسی دشوار است و دولت دموکرات پیچیده‌ترین فرم دولت هاست کاروبار این دولت سرشار از بحران‌ها و تضادهاست و مستلزم آن است اعضای آن با جدیت و سرسختی کارها را به پیش ببرند نباید فراموش کنیم که دموکراسی برای #بازدهی تعریف نشده بلکه برای #جواب‌گویی ست یعنی یک دولت دموکرات ممکن است قادر نباشد به سرعت یک حکومت جبار عمل کند اما وقتی در جریان عمل خود را متعهد ساخت میتواند از چشمه‌های جوشان پشتیبانی مردم بهره گیرد.
📕 مقدمه کتاب #دموکراسی
✍ پروفسور ملوین یوروفسکی
@Library_Telegram
Forwarded from همه چی، هیچی
🏷 ( دیکتاتوری که محبوب شد )
پردۀ اول :
ژنرال یاروزلسکی آخرین رهبر کمونیست لهستان بود که در دههٔ هشتاد میلادی رهبری حکومتی را بر عهده داشت که بسیار بدنام و منفور بود ، او در شب ۱۳ دسامبر ۱۹۸۱ حوادث را به نحوی مدیریت کرد که بسیاری یقین داشتند جایگاهی پست و خفیف را برای خود در تاریخ رقم زده است ، در آن شب هنگامی که بسیاری از مردم لهستان در خواب بودند ژنرال اعلام حکومت نظامی کرد و به ارتش دستور داد تا به نام حزب #کمونیست لهستان تمام جنبش‌های دموکراسی‌خواه موسوم به #اتحادیه_همبستگی لهستان را سرکوب کنند ،
در ساعت ۶ صبح یکشنبه درحالی که سرباز‌ها به خیابان ریخته بودند ژنرال ملت را خطاب قرار داد که : اراذل و اوباش غربی با مطرح ساختن دروغ #دموکراسی به دنبال نابودی حکومت کمونیستی لهستان هستند ولی من هرگز این اجازه را به آنها نخواهم داد ...تحت حکومت او تمام صداهای مخالف دستگیر شدند ، تجمعات ممنوع و کتاب‌ها سانسور شدند ، دانشجویان و اساتید زندانی شدند , مرزهای لهستان بسته شد و ساعت ١٠ در تمام این کشور خاموشی شبانه اعلام شد و ارتش هر از چندگاهی به اعتصاب‌کنندگان کارگری شلیک میکرد و تعدادی را میکشت ...
پردۀ دوم :
در سال 1984 یاروزلسکی در سمینار حزب کمونیست شوروی شرکت کرده بود و پس از پایان جلسه وقتی در حال سوار شدن به هواپیما برای بازگشت بود خبرنگاری از او پرسید : بزرگترین آرزوی شما چیست ؟ در کمال صداقت پاسخ داد : برای اینکه مردم لهستان دوستم داشته باشند یک معجزه لازم است ، امیدوارم شاهد آن باشم !!
پردۀ سوم :
اتحاد جماهیر شوروی از یک خلاء بی‌سابقه در رهبری حزب رنج میبرد و میخائیل گورباچف در سال ۱۹۸۵ در مسکو به قدرت میرسد و سیاست‌های اصلاح‌طلبانه در پیش میگیرد ، هم وضع بد اقتصادی و هم روی کار آمدن گورباچف یاروزلسکی را با او همراه میکند و خود به تدریج به یکی از مدافعان اصلی دیالوگ با مخالفان در این کشور بدل میشود ، تمام زندانیان سیاسی آزاد شدند ک با وجود اعتراض تندروهای حزب ، یاروزلسکی با ایستادگی در برابر آنان تصمیم میگیرد با رهبران اتحادیه همبستگی که خودش آنها را به زندان انداخته بود مذاکره کند و در نهایت در سال ۱۹۸۹ با تلاش‌های او برای نخستین بار انتخاباتی آزاد و دموکراتیک در یک کشور کمونیستی شکل میگیرد و نتیجه آنکه تمام کاندیداهای کمونیست که وارد رقابت شده بودند شکست خوردند و دولتی با اکثریت حزب #همبستگی تشکیل میشود ولی آنان در کمال شگفتگی یاروزلسکی یعنی همان کسی که آنان را زندانی کرده بود برای یک دورۀ ۶ سال به ریاست جمهوری لهستان برگزینند ، ژنرال اما پس از پایان یکسال از دورهٔ شش ساله ناگهان استعفا داد تا راه برای انتخابات ریاست جمهوری جدید در کشور باز شود ، انتخاباتی که در آن رهبر اتحاد همبستگی پیروز شد و زمینۀ گذار آرام به سوی دموکراسی را در لهستان فراهم آورد .
پردۀ چهارم :
همان دیکتاتوری که در یک شب لهستان را درهم کوبیده بود به کمک لهستان شتافت و بدون جنگ و خونریزی شاخه‌ای که مدت‌ها خود بر آن ایستاده بود کاملا قطع کرد و کمونیسم را از این کشور بیرون راند تا امروز همان لهستان ، دومین اقتصاد اروپای مرکزی و البته بزرگترین اقتصاد درمیان کشورهای استقلال یافته از شوروی سابق باشد
پردۀ آخر :
یاروزلسکی در سال 1994 گفت : من کاملا اطمینان دارم که بهترین اظهارنظر‌ها بعد از مرگ افراد صورت میگیرد و از آنجایی که بیش از هفتاد سال سن دارم در آینده‌ای نزدیک از من بهتر سخن خواهند گفت همان هنگامی که در قبرستان آرمیده‌ام .. اما او زنده ماند و معجزه‌ای که آرزوی آن را داشت به چشم خود دید که همان چهرۀ منفور در سال 2012 توسط مردم لهستان به عنوان مهم‌ترین شخصیت سیاسی این کشور در قرن اخیر انتخاب شد و در سال 2015 با وجدانی آسوده در ٩٠ سالگی درگذشت ...
@hychy
پردۀ اول :
ژنرال یاروزلسکی آخرین رهبر کمونیست لهستان بود که در دههٔ هشتاد میلادی رهبری حکومتی را بر عهده داشت که بسیار بدنام و منفور بود ، او در شب ۱۳ دسامبر ۱۹۸۱ حوادث را به نحوی مدیریت کرد که بسیاری یقین داشتند جایگاهی پست و خفیف را برای خود در تاریخ رقم زده است ، در آن شب هنگامی که بسیاری از مردم لهستان در خواب بودند ژنرال اعلام حکومت نظامی کرد و به ارتش دستور داد تا به نام حزب #کمونیست لهستان تمام جنبش‌های دموکراسی‌خواه موسوم به #اتحادیه_همبستگی لهستان را سرکوب کنند ،
در ساعت ۶ صبح یکشنبه درحالی که سرباز‌ها به خیابان ریخته بودند ژنرال ملت را خطاب قرار داد که : اراذل و اوباش غربی با مطرح ساختن دروغ #دموکراسی به دنبال نابودی حکومت کمونیستی لهستان هستند ولی من هرگز این اجازه را به آنها نخواهم داد ...تحت حکومت او تمام صداهای مخالف دستگیر شدند ، تجمعات ممنوع و کتاب‌ها سانسور شدند ، دانشجویان و اساتید زندانی شدند , مرزهای لهستان بسته شد و ساعت ١٠ در تمام این کشور خاموشی شبانه اعلام شد و ارتش هر از چندگاهی به اعتصاب‌کنندگان کارگری شلیک میکرد و تعدادی را میکشت ...
پردۀ دوم :
در سال 1984 یاروزلسکی در سمینار حزب کمونیست شوروی شرکت کرده بود و پس از پایان جلسه وقتی در حال سوار شدن به هواپیما برای بازگشت بود خبرنگاری از او پرسید : بزرگترین آرزوی شما چیست ؟ در کمال صداقت پاسخ داد : برای اینکه مردم لهستان دوستم داشته باشند یک معجزه لازم است ، امیدوارم شاهد آن باشم !!
پردۀ سوم :
اتحاد جماهیر شوروی از یک خلاء بی‌سابقه در رهبری حزب رنج میبرد و میخائیل گورباچف در سال ۱۹۸۵ در مسکو به قدرت میرسد و سیاست‌های اصلاح‌طلبانه در پیش میگیرد ، هم وضع بد اقتصادی و هم روی کار آمدن گورباچف یاروزلسکی را با او همراه میکند و خود به تدریج به یکی از مدافعان اصلی دیالوگ با مخالفان در این کشور بدل میشود ، تمام زندانیان سیاسی آزاد شدند ک با وجود اعتراض تندروهای حزب ، یاروزلسکی با ایستادگی در برابر آنان تصمیم میگیرد با رهبران اتحادیه همبستگی که خودش آنها را به زندان انداخته بود مذاکره کند و در نهایت در سال ۱۹۸۹ با تلاش‌های او برای نخستین بار انتخاباتی آزاد و دموکراتیک در یک کشور کمونیستی شکل میگیرد و نتیجه آنکه تمام کاندیداهای کمونیست که وارد رقابت شده بودند شکست خوردند و دولتی با اکثریت حزب #همبستگی تشکیل میشود ولی آنان در کمال شگفتگی یاروزلسکی یعنی همان کسی که آنان را زندانی کرده بود برای یک دورۀ ۶ سال به ریاست جمهوری لهستان برگزینند ، ژنرال اما پس از پایان یکسال از دورهٔ شش ساله ناگهان استعفا داد تا راه برای انتخابات ریاست جمهوری جدید در کشور باز شود ، انتخاباتی که در آن رهبر اتحاد همبستگی پیروز شد و زمینۀ گذار آرام به سوی دموکراسی را در لهستان فراهم آورد .
پردۀ چهارم :
همان دیکتاتوری که در یک شب لهستان را درهم کوبیده بود به کمک لهستان شتافت و بدون جنگ و خونریزی شاخه‌ای که مدت‌ها خود بر آن ایستاده بود کاملا قطع کرد و کمونیسم را از این کشور بیرون راند تا امروز همان لهستان ، دومین اقتصاد اروپای مرکزی و البته بزرگترین اقتصاد درمیان کشورهای استقلال یافته از شوروی سابق باشد
پردۀ آخر :
یاروزلسکی در سال 1994 گفت : من کاملا اطمینان دارم که بهترین اظهارنظر‌ها بعد از مرگ افراد صورت میگیرد و از آنجایی که بیش از هفتاد سال سن دارم در آینده‌ای نزدیک از من بهتر سخن خواهند گفت همان هنگامی که در قبرستان آرمیده‌ام .. اما او زنده ماند و معجزه‌ای که آرزوی آن را داشت به چشم خود دید که همان چهرۀ منفور در سال 2012 توسط مردم لهستان به عنوان مهم‌ترین شخصیت سیاسی این کشور در قرن اخیر انتخاب شد و در سال 2015 با وجدانی آسوده در ٩٠ سالگی درگذشت ...
@hychy
#اندکی_تفکر
سردار #نقدی: اوضاع امروز نتیجۀ رأی ماست
سردار #جاجی‌زاده: اگر به وضعیت اعتراض دارید باید در انتخاب خود تجدیدنظر کنید.
سردار #جعفری: انتخاب مردم نباید براساس موفقیت در مناظره باشد.
#صفارهرندی: به ساختاری نیاز داریم که اگر مجلس لازم دید کس دیگری را رأس کار بیاورد.
🚨 قاعدتا ما در #انتخابات شرکت میکنیم تا با روی کار آوردن جناح مورد نظرمان تغییرات مثبتی در وضع سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کشور به وجود آوریم اما تجربۀ انتخابات در ایران نشان میدهد که جناح بازنده چنان چوب لای چرخ جناح برنده (دولت) میگذارد تا رای‌دهندگان به غلط کردن بیفتند.
🚨 مثلا در همین روزها که مردم زیر بار مشکلات کمرشان خم شده نمایندگان جناح بازنده که همان بخش انتصابی حکومت هستند با کمال وقاحت خطاب به مردمی که آن حماسه را برایشان خلق کردند میگویند: این دولت را خود شما انتخاب کردید پس باید تاوانش را هم پس بدهید ... و عین خیالشان هم نیست که ایجاد اختلال در کار دولت به تمام مردم آسیب میزند. (به صحبتهای دیروز آقای صفار هرندی در تلویزیون توجه کنید).
🏷 معمولا مردم در سایر کشورها با شرکت در انتخابات دست رد بر سینۀ برخی سیاستمداران میزنند و رای به حذف آنها میدهند اما در ایران این چهره‌ها نه تنها از سپهر سیاسی کشور حذف نمی‌شوند بلکه پس از انتخابات قدرت بیشتری هم پیدا میکنند و در مناصب حیاتی‌تری در صحنۀ سیاسی #منصوب میشوند خب پس اگر چنین است و شرکت در انتخابات برای ملت تبدیل به بازی دو سر باخت شده که ایشان دارند به ما تحمیل میکنند پس مردم هم باید آرزوی شرکت در چنین انتخاباتی را به دلشان بگذارند چون اگر شرکت هم کنیم وضعمان بدتر خواهد شد.
🚨 اما خنده‌دار و شاید هم گریه‌دار بودن ماجرا آنجاست که این دو جناح اساسا دیگر هیچ فرقی با هم ندارند فقط یکی با زورگویی و زبان‌نفهمی کارش را پیش میبرد آن یکی با لبخند و سخنان نرم ولی هر دو ماهیتا و ذاتا یکی هستند که خودشان را درگیر رقابتی کردند که از اساس نمایشی و غیرواقعی ست و از فرط تکرار باورشان شده که معنای #دموکراسی را می‌فهمند ... صلاح ملت ایران با هر عقیده و گرایشی کناره‌گیری از این میدان بازی مضحک تا اطلاع ثانوی‌ست.
@Library_Telegram
سردار #نقدی: اوضاع امروز نتیجۀ رأی ماست
سردار #جاجی‌زاده: اگر به وضعیت اعتراض دارید باید در انتخاب خود تجدیدنظر کنید.
سردار #جعفری: انتخاب مردم نباید براساس موفقیت در مناظره باشد.
#صفارهرندی: به ساختاری نیاز داریم که اگر مجلس لازم دید کس دیگری را رأس کار بیاورد.
🚨 قاعدتا ما در #انتخابات شرکت میکنیم تا با روی کار آوردن جناح مورد نظرمان تغییرات مثبتی در وضع سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کشور به وجود آوریم اما تجربۀ انتخابات در ایران نشان میدهد که جناح بازنده چنان چوب لای چرخ جناح برنده (دولت) میگذارد تا رای‌دهندگان به غلط کردن بیفتند.
🚨 مثلا در همین روزها که مردم زیر بار مشکلات کمرشان خم شده نمایندگان جناح بازنده که همان بخش انتصابی حکومت هستند با کمال وقاحت خطاب به مردمی که آن حماسه را برایشان خلق کردند میگویند: این دولت را خود شما انتخاب کردید پس باید تاوانش را هم پس بدهید ... و عین خیالشان هم نیست که ایجاد اختلال در کار دولت به تمام مردم آسیب میزند. (به صحبتهای دیروز آقای صفار هرندی در تلویزیون توجه کنید).
🏷 معمولا مردم در سایر کشورها با شرکت در انتخابات دست رد بر سینۀ برخی سیاستمداران میزنند و رای به حذف آنها میدهند اما در ایران این چهره‌ها نه تنها از سپهر سیاسی کشور حذف نمی‌شوند بلکه پس از انتخابات قدرت بیشتری هم پیدا میکنند و در مناصب حیاتی‌تری در صحنۀ سیاسی #منصوب میشوند خب پس اگر چنین است و شرکت در انتخابات برای ملت تبدیل به بازی دو سر باخت شده که ایشان دارند به ما تحمیل میکنند پس مردم هم باید آرزوی شرکت در چنین انتخاباتی را به دلشان بگذارند چون اگر شرکت هم کنیم وضعمان بدتر خواهد شد.
🚨 اما خنده‌دار و شاید هم گریه‌دار بودن ماجرا آنجاست که این دو جناح اساسا دیگر هیچ فرقی با هم ندارند فقط یکی با زورگویی و زبان‌نفهمی کارش را پیش میبرد آن یکی با لبخند و سخنان نرم ولی هر دو ماهیتا و ذاتا یکی هستند که خودشان را درگیر رقابتی کردند که از اساس نمایشی و غیرواقعی ست و از فرط تکرار باورشان شده که معنای #دموکراسی را می‌فهمند ... صلاح ملت ایران با هر عقیده و گرایشی کناره‌گیری از این میدان بازی مضحک تا اطلاع ثانوی‌ست.
@Library_Telegram
📕 #دموکراسی_یا_دموقراضه
✍ سید مهدی شجاعی
داستان این کتاب در زمان‌های دور و در کشوری نامعلوم می‌گذرد . راوی داستان ظاهرا پژوهشگری تاریخی‌ست که با کشف سند‌ی قدیمی ماجرا را برای خوانندگان روایت میکند، مطابق این تحقیق در سالیانی دور پادشاهی که در آستانه مرگ قرار دارد وصیت میکند هر 25 فرزند او در مقاطع 2 ساله پس از مرگ او بر تخت شاهی بنشینند اما نه به ترتیب سن بلکه با رأی مردم ... اینگونه میشود و هر یک از فرزندان در دورۀ سلطنت خود ظلم‌های فراوانی به مردم میکند و مردم هم هر بار رنجیده‌تر از قبل به یکی به دیگر از برادران پناه می‌برند اما صورت مسئله تغییر نمیکند
سرانجام مردم بیمار‌ترین ، زشت‌ترین و نادان‌‌ترین برادران را انتخاب میکنند تا دمی بیاسایند ، نام فرزندان شاه همگی پیشوند #دمو دارد و این آخری در زبان مردم شهر به #دموقراضه شهرت یافته است . اما برخلاف تصور مردم او پس از استقرار با اتکا به هوش شیطانی و روان پر‌عقده خود حلقه خاصی را سامان میدهد و قوانین طلایی خود را به کار می‌بندد و ترکیبی از ظلم و عوامفریبی را می‌سازد.
🔹 متن زیر سخنرانی دموقُراضه خطاب به مدیران حکومتی‌ست که در آن اصول حکومت را به آنان توضیح میدهد
1⃣ مردم همه گوسفندند و ما چوپان : حواستان باشد ، بزرگ ترین اشتباه در حکومت، بها دادن به مردم، یا ارزش قائل شدن برای مردم است ، شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی بیش از گوسفند قائل شوید نمی‌توانید بر آنها حکومت کنید
2⃣ طوری برنامه‌ریزی کنید که مردم از صبح تا شب بدوند و آخر شب هم نرسند : مردم اگر مایحتاج خود را آسان به دست بیاورند اگر وقت اضافه داشته باشند عصیان میکنند ، بداخلاقی میکنند و به فکر انقلاب و این حرف‌ها می‌افتند
3⃣ مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دستۀ دیگر باشند ، دسته اول به طمع مواجب مرید شما میشوند و دستۀ دوم، از ترس دستۀ اول، مطیع شما و به این ترتیب مملکت خود به خود اداره میشود بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید
4⃣ برای هر نقص و کاستی و کمبودتان معجونی از دلیل و حکمت و فلسفه درست کنید و به مردم بخورانید ، مردم استعداد غریبی برای خر شدن دارند ، مثلا اگر نان ندارید که شکم مردم را سیر کنید برایشان از فضیلت گرسنگی سخن بگویید
5⃣ این اصل را هیچ وقت فراموش نکنید که بزرگترین دشمن ما علم و دانش است و تنها راه مبارزه با این دشمن تحقیر کردن آن است ، تا می‌توانید از افراد بی‌سواد تجلیل کنید و آنها را در صدر بنشانید . مناصب مهم و بزرگ را به آنها بسپارید و به همگان نشان دهید که علم و دانش، جز بدبختی و دردسر و بیکاری خاصیت دیگری ندارد ، رمز بقای مدیریت ، انتخاب و انتصاب زیردستانی است که قدشان از شما کوتاه تر باشد
6⃣ دروغ گفتن هنر است ، هنری که از عهدۀ هر کسی ساخته نیست و مهم ترین اصل در این هنر داشتن جسارت است ، دروغی که با شهامت و قاطعیت و اعتماد به نفس گفته میشود از هر راستی قابل قبول‌تر است ، چرا مردم باور می کنند ؟ برای اینکه هیچ کس تصور هم نمیکند که با این قاطعیت و محکمی بشود دروغ گفت
🔴 مطالعۀ این کتاب نهایت دوساعت وقت شما را میگیرد اما مطمعن باشید بعد از خواندن آن چیزهای زیادی هم از (دموکراسی🗳) هم از ( #دموقراضه🇮🇷 ) یاد گرفته‌اید.
@Library_Telegram
✍ سید مهدی شجاعی
داستان این کتاب در زمان‌های دور و در کشوری نامعلوم می‌گذرد . راوی داستان ظاهرا پژوهشگری تاریخی‌ست که با کشف سند‌ی قدیمی ماجرا را برای خوانندگان روایت میکند، مطابق این تحقیق در سالیانی دور پادشاهی که در آستانه مرگ قرار دارد وصیت میکند هر 25 فرزند او در مقاطع 2 ساله پس از مرگ او بر تخت شاهی بنشینند اما نه به ترتیب سن بلکه با رأی مردم ... اینگونه میشود و هر یک از فرزندان در دورۀ سلطنت خود ظلم‌های فراوانی به مردم میکند و مردم هم هر بار رنجیده‌تر از قبل به یکی به دیگر از برادران پناه می‌برند اما صورت مسئله تغییر نمیکند
سرانجام مردم بیمار‌ترین ، زشت‌ترین و نادان‌‌ترین برادران را انتخاب میکنند تا دمی بیاسایند ، نام فرزندان شاه همگی پیشوند #دمو دارد و این آخری در زبان مردم شهر به #دموقراضه شهرت یافته است . اما برخلاف تصور مردم او پس از استقرار با اتکا به هوش شیطانی و روان پر‌عقده خود حلقه خاصی را سامان میدهد و قوانین طلایی خود را به کار می‌بندد و ترکیبی از ظلم و عوامفریبی را می‌سازد.
🔹 متن زیر سخنرانی دموقُراضه خطاب به مدیران حکومتی‌ست که در آن اصول حکومت را به آنان توضیح میدهد
1⃣ مردم همه گوسفندند و ما چوپان : حواستان باشد ، بزرگ ترین اشتباه در حکومت، بها دادن به مردم، یا ارزش قائل شدن برای مردم است ، شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی بیش از گوسفند قائل شوید نمی‌توانید بر آنها حکومت کنید
2⃣ طوری برنامه‌ریزی کنید که مردم از صبح تا شب بدوند و آخر شب هم نرسند : مردم اگر مایحتاج خود را آسان به دست بیاورند اگر وقت اضافه داشته باشند عصیان میکنند ، بداخلاقی میکنند و به فکر انقلاب و این حرف‌ها می‌افتند
3⃣ مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دستۀ دیگر باشند ، دسته اول به طمع مواجب مرید شما میشوند و دستۀ دوم، از ترس دستۀ اول، مطیع شما و به این ترتیب مملکت خود به خود اداره میشود بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید
4⃣ برای هر نقص و کاستی و کمبودتان معجونی از دلیل و حکمت و فلسفه درست کنید و به مردم بخورانید ، مردم استعداد غریبی برای خر شدن دارند ، مثلا اگر نان ندارید که شکم مردم را سیر کنید برایشان از فضیلت گرسنگی سخن بگویید
5⃣ این اصل را هیچ وقت فراموش نکنید که بزرگترین دشمن ما علم و دانش است و تنها راه مبارزه با این دشمن تحقیر کردن آن است ، تا می‌توانید از افراد بی‌سواد تجلیل کنید و آنها را در صدر بنشانید . مناصب مهم و بزرگ را به آنها بسپارید و به همگان نشان دهید که علم و دانش، جز بدبختی و دردسر و بیکاری خاصیت دیگری ندارد ، رمز بقای مدیریت ، انتخاب و انتصاب زیردستانی است که قدشان از شما کوتاه تر باشد
6⃣ دروغ گفتن هنر است ، هنری که از عهدۀ هر کسی ساخته نیست و مهم ترین اصل در این هنر داشتن جسارت است ، دروغی که با شهامت و قاطعیت و اعتماد به نفس گفته میشود از هر راستی قابل قبول‌تر است ، چرا مردم باور می کنند ؟ برای اینکه هیچ کس تصور هم نمیکند که با این قاطعیت و محکمی بشود دروغ گفت
🔴 مطالعۀ این کتاب نهایت دوساعت وقت شما را میگیرد اما مطمعن باشید بعد از خواندن آن چیزهای زیادی هم از (دموکراسی🗳) هم از ( #دموقراضه🇮🇷 ) یاد گرفته‌اید.
@Library_Telegram
.
خودمان را مسخره کرده‌ایم ؟!
کلا #دموکراسی و #انتخابات در مملکتی که سندش به نام امام زمان خورده و ایشان هم از آنجا که تشریف ندارند برای ادارۀ آن وکالت تام الاختیار و بلاعزل به بعضی‌ها داده‌اند چیز دست و پاگیری ست و اگر مرحوم امام خمینی در همان اوایل انقلاب که مردم داغ بودند بجای جمهوری اسلامی یک حکومت اسلامی جمع و جور تعریف میکرد دیگر امروز این همه مسخره‌بازی نداشتیم که هی برویم رأی بدهیم تا هی بدبخت‌تر شویم ... تازه مسئولان هم می‌توانستتد بودجه‌ای را که هر سال #حرام برگزاری انتخابات میکنند بجای چرخاندن لقمه دور سرشان راحت‌تر بدزدند ...
چون آن اوایل انقلاب قرار بود همه احزاب و اشخاص و گروه‌ها برای شرکت در انتخابات آزاد باشند ولی از همان اولین انتخابات یک نهاد تعریف کردند به نام شورای نگهبان که اگر با کسی حال نمی‌کنند جلویش را بگیرد اما کمی بعد گفتند اینطوری خیلی سخت است که شورای نگهبان بیاید و در بین کاندیداها بگردد تا جلوی بعضی را بگیرد . پس آمد جلوی همه را گرفت و فقط جلوی بعضی را باز گذاشت که شما و شما و شما صلاحیت دارید و بیایید نامزد شوید ... کسی هم اگر اعتراضی کرد که ما چرا تائید صلاحیت نشدیم به او گفتند نه اتفاقا شما هم خوبی هم آقایی منتهی صلاحیتت برای مناصب مهم احراز نشده
خلاصه شورای نگهبانی که آن اوایل قرار بود مراقب باشد جاسوسی ، منافقی ، عامل فتنه‌ای چیزی به مناصب مهم حکومتی نرسد کارش شد گلچین کردن کاندیداها که حالا مردم بیایید بین #بد و #بدتر _ #فاسد و #فاسدتر انتخابات پر شورتان را برگزار کنید ، البته باز همۀ این تمهیدات کافی نبود و در حداقل یک دوره نتایج انتخابات را هم مهندسی کردند تا از بین همان‌هایی که تایید کردند کسی بیرون بیاید که نظرش نزدیک‌تر است
واقعا چه دلیلی دارد وقتی ما در دروان هر رییس‌جمهوری بدبخت‌تر میشویم این همه انرژی مصرف کنیم ؟ چرا لقمه‌ای که قرار است فقط کام برخی را شیرین کند این همه دور سر ملت بچرخانیم ؟ واقعا حکومت یا خلافت اسلامی که لفظ جمهوری را هم یدک نمیکشد بهتر نیست ؟ عاقلانه‌تر نیست ؟ آبرومندتر نیست ؟ امیدواریم هرچه زودتر بزرگان نظام و مردم تعارف را با خودشان و کشورهای دیگر که به شیوه‌های دموکراتیک اداره میشوند کنار بگذارند و به تشکیل یک خلافت اسلامی رضایت دهند چرا که امروز همه میدانند #نظارت_استصوابی یعنی اعمال سلیقه شخصی ، یعنی انحصار ، یعنی استبداد ، یعنی شورایی که آنقدر بی‌لیاقت است که پس از ۴٠ سال هنوز یک رییس دولت به مردم معرفی نکرده که اعضای خود آن شورا بعد از مدتی او را دست‌نشانده ، فتنه‌گر و منحرف نخوانند ... آیا چنین مغزهای زنگ زده‌ای اصلا صلاحیت دارند که بخواهند صلاحیت دیگران را هم تایید کنند ؟؟ تا جنتی هست انتخابات یعنی کشک ...
@Library_Telegram
خودمان را مسخره کرده‌ایم ؟!
کلا #دموکراسی و #انتخابات در مملکتی که سندش به نام امام زمان خورده و ایشان هم از آنجا که تشریف ندارند برای ادارۀ آن وکالت تام الاختیار و بلاعزل به بعضی‌ها داده‌اند چیز دست و پاگیری ست و اگر مرحوم امام خمینی در همان اوایل انقلاب که مردم داغ بودند بجای جمهوری اسلامی یک حکومت اسلامی جمع و جور تعریف میکرد دیگر امروز این همه مسخره‌بازی نداشتیم که هی برویم رأی بدهیم تا هی بدبخت‌تر شویم ... تازه مسئولان هم می‌توانستتد بودجه‌ای را که هر سال #حرام برگزاری انتخابات میکنند بجای چرخاندن لقمه دور سرشان راحت‌تر بدزدند ...
چون آن اوایل انقلاب قرار بود همه احزاب و اشخاص و گروه‌ها برای شرکت در انتخابات آزاد باشند ولی از همان اولین انتخابات یک نهاد تعریف کردند به نام شورای نگهبان که اگر با کسی حال نمی‌کنند جلویش را بگیرد اما کمی بعد گفتند اینطوری خیلی سخت است که شورای نگهبان بیاید و در بین کاندیداها بگردد تا جلوی بعضی را بگیرد . پس آمد جلوی همه را گرفت و فقط جلوی بعضی را باز گذاشت که شما و شما و شما صلاحیت دارید و بیایید نامزد شوید ... کسی هم اگر اعتراضی کرد که ما چرا تائید صلاحیت نشدیم به او گفتند نه اتفاقا شما هم خوبی هم آقایی منتهی صلاحیتت برای مناصب مهم احراز نشده
خلاصه شورای نگهبانی که آن اوایل قرار بود مراقب باشد جاسوسی ، منافقی ، عامل فتنه‌ای چیزی به مناصب مهم حکومتی نرسد کارش شد گلچین کردن کاندیداها که حالا مردم بیایید بین #بد و #بدتر _ #فاسد و #فاسدتر انتخابات پر شورتان را برگزار کنید ، البته باز همۀ این تمهیدات کافی نبود و در حداقل یک دوره نتایج انتخابات را هم مهندسی کردند تا از بین همان‌هایی که تایید کردند کسی بیرون بیاید که نظرش نزدیک‌تر است
واقعا چه دلیلی دارد وقتی ما در دروان هر رییس‌جمهوری بدبخت‌تر میشویم این همه انرژی مصرف کنیم ؟ چرا لقمه‌ای که قرار است فقط کام برخی را شیرین کند این همه دور سر ملت بچرخانیم ؟ واقعا حکومت یا خلافت اسلامی که لفظ جمهوری را هم یدک نمیکشد بهتر نیست ؟ عاقلانه‌تر نیست ؟ آبرومندتر نیست ؟ امیدواریم هرچه زودتر بزرگان نظام و مردم تعارف را با خودشان و کشورهای دیگر که به شیوه‌های دموکراتیک اداره میشوند کنار بگذارند و به تشکیل یک خلافت اسلامی رضایت دهند چرا که امروز همه میدانند #نظارت_استصوابی یعنی اعمال سلیقه شخصی ، یعنی انحصار ، یعنی استبداد ، یعنی شورایی که آنقدر بی‌لیاقت است که پس از ۴٠ سال هنوز یک رییس دولت به مردم معرفی نکرده که اعضای خود آن شورا بعد از مدتی او را دست‌نشانده ، فتنه‌گر و منحرف نخوانند ... آیا چنین مغزهای زنگ زده‌ای اصلا صلاحیت دارند که بخواهند صلاحیت دیگران را هم تایید کنند ؟؟ تا جنتی هست انتخابات یعنی کشک ...
@Library_Telegram
Telegram
attach 📎
#دکتر_محمود_سریع‌القلم
📕 دنیای معاصر دنیای #ارتباطات است نه قطع مراودات و این نکته به قدری واضح و روشن است که حتی کشورهایی که تنش و تضادهای عمیق با یکدیگر دارند هم ارتباطات دیپلماتیک خود را حفظ میکنند ... به عنوان مثال همین آمریکا و ونزوئلا که در تقابل کامل با یکدیگر قرار گرفته‌اند در خاک هم سفارتخانه فعال دارند و هیچکس از دیوارهای آن بالا نمیرود این در حالیست که اگر قرار بود دولت ونزوئلا به راهی برود که برخی در ایران میروند باید سفارتخانه آمریکا تا امروز ده بار با خاک یکسان میشد
📕 يک كشور نمی‌تواند ١۵٠ سال فکر كند که آيا غرب خوب است يا بد ؟ آیا بايد از آن فاصله گرفت یا نه ؟ آیا بايد با آن اتحاد داشت یا نه زیرا تجربه بشری میگوید اگر نان برای زنده ماندن لازم است , دموکراسی و چرخش قدرت هم برای زندگی ضروری است ...
📕 شاید بزرگترین مزیت #دموکراسی این باشد که از غالب شدن یک تفکر و یک راه حل جلوگیری میکند ، دموکراسی در هر دورۀ ٨ یا ١٠ ساله به عده‌ای متخصص فرصت میدهد تا افکارشان را در معرضِ سنجش عمومی قرار دهند و بحث و بررسی دیدگاه‌های مختلف باعث جلوگیری از تکرار مداوم اشتباهات خواهد شد اما وقتی در یک گروه همه مثل هم فکر میکنند دیگر دیالوگی میان آنها برقرار نمیشود
📕 توسعه‌یافتگی مثل پزشکی اصول ثابتی دارد و اصول این استراتژی در سطح جهانی آنقدر روشن است که حتی قابلیت گوگل شدن را دارند : ورود در اقتصاد بین‌الملل ( مانند اقتصاد چین) ، تعیین سود نسبی ( مانند صنعت خودرو کره جنوبی ) ، نظام بانکداری کارآمد و شفاف ( مانند سنگاپور ) ، آزادی فعالیت اقتصادی ( مانند مالزی ) ، تخصصی شدن تولید ( مانند برزیل ) ، تسهیل فعالیت اقتصادی ( مانند ترکیه ) و سیاست خارجی در خدمت اقتصاد (مانند هند).
📕 برای توسعه باید برخلاف #استالین عمل کرد که میگفت : کسانی را به‌کار گمارید که هر کاری شما بگویید بکنند ولی هرگز هیچ نظری ندهند.
@Library_Telegram
📕 دنیای معاصر دنیای #ارتباطات است نه قطع مراودات و این نکته به قدری واضح و روشن است که حتی کشورهایی که تنش و تضادهای عمیق با یکدیگر دارند هم ارتباطات دیپلماتیک خود را حفظ میکنند ... به عنوان مثال همین آمریکا و ونزوئلا که در تقابل کامل با یکدیگر قرار گرفته‌اند در خاک هم سفارتخانه فعال دارند و هیچکس از دیوارهای آن بالا نمیرود این در حالیست که اگر قرار بود دولت ونزوئلا به راهی برود که برخی در ایران میروند باید سفارتخانه آمریکا تا امروز ده بار با خاک یکسان میشد
📕 يک كشور نمی‌تواند ١۵٠ سال فکر كند که آيا غرب خوب است يا بد ؟ آیا بايد از آن فاصله گرفت یا نه ؟ آیا بايد با آن اتحاد داشت یا نه زیرا تجربه بشری میگوید اگر نان برای زنده ماندن لازم است , دموکراسی و چرخش قدرت هم برای زندگی ضروری است ...
📕 شاید بزرگترین مزیت #دموکراسی این باشد که از غالب شدن یک تفکر و یک راه حل جلوگیری میکند ، دموکراسی در هر دورۀ ٨ یا ١٠ ساله به عده‌ای متخصص فرصت میدهد تا افکارشان را در معرضِ سنجش عمومی قرار دهند و بحث و بررسی دیدگاه‌های مختلف باعث جلوگیری از تکرار مداوم اشتباهات خواهد شد اما وقتی در یک گروه همه مثل هم فکر میکنند دیگر دیالوگی میان آنها برقرار نمیشود
📕 توسعه‌یافتگی مثل پزشکی اصول ثابتی دارد و اصول این استراتژی در سطح جهانی آنقدر روشن است که حتی قابلیت گوگل شدن را دارند : ورود در اقتصاد بین‌الملل ( مانند اقتصاد چین) ، تعیین سود نسبی ( مانند صنعت خودرو کره جنوبی ) ، نظام بانکداری کارآمد و شفاف ( مانند سنگاپور ) ، آزادی فعالیت اقتصادی ( مانند مالزی ) ، تخصصی شدن تولید ( مانند برزیل ) ، تسهیل فعالیت اقتصادی ( مانند ترکیه ) و سیاست خارجی در خدمت اقتصاد (مانند هند).
📕 برای توسعه باید برخلاف #استالین عمل کرد که میگفت : کسانی را به‌کار گمارید که هر کاری شما بگویید بکنند ولی هرگز هیچ نظری ندهند.
@Library_Telegram
Telegram
attach 📎
Forwarded from کتابخانه تلگرام
📕 #دموکراسی_یا_دموقراضه
✍ سید مهدی شجاعی
داستان این کتاب در زمان‌های دور و در کشوری نامعلوم می‌گذرد . راوی داستان ظاهرا پژوهشگری تاریخی‌ست که با کشف سند‌ی قدیمی ماجرا را برای خوانندگان روایت میکند، مطابق این تحقیق در سالیانی دور پادشاهی که در آستانه مرگ قرار دارد وصیت میکند هر 25 فرزند او در مقاطع 2 ساله پس از مرگ او بر تخت شاهی بنشینند اما نه به ترتیب سن بلکه با رأی مردم ... اینگونه میشود و هر یک از فرزندان در دورۀ سلطنت خود ظلم‌های فراوانی به مردم میکند و مردم هم هر بار رنجیده‌تر از قبل به یکی به دیگر از برادران پناه می‌برند اما صورت مسئله تغییر نمیکند
سرانجام مردم بیمار‌ترین ، زشت‌ترین و نادان‌‌ترین برادران را انتخاب میکنند تا دمی بیاسایند ، نام فرزندان شاه همگی پیشوند #دمو دارد و این آخری در زبان مردم شهر به #دموقراضه شهرت یافته است . اما برخلاف تصور مردم او پس از استقرار با اتکا به هوش شیطانی و روان پر‌عقده خود حلقه خاصی را سامان میدهد و قوانین طلایی خود را به کار می‌بندد و ترکیبی از ظلم و عوامفریبی را می‌سازد.
🔹 متن زیر سخنرانی دموقُراضه خطاب به مدیران حکومتی‌ست که در آن اصول حکومت را به آنان توضیح میدهد
1⃣ مردم همه گوسفندند و ما چوپان : حواستان باشد ، بزرگ ترین اشتباه در حکومت، بها دادن به مردم، یا ارزش قائل شدن برای مردم است ، شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی بیش از گوسفند قائل شوید نمی‌توانید بر آنها حکومت کنید
2⃣ طوری برنامه‌ریزی کنید که مردم از صبح تا شب بدوند و آخر شب هم نرسند : مردم اگر مایحتاج خود را آسان به دست بیاورند اگر وقت اضافه داشته باشند عصیان میکنند ، بداخلاقی میکنند و به فکر انقلاب و این حرف‌ها می‌افتند
3⃣ مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دستۀ دیگر باشند ، دسته اول به طمع مواجب مرید شما میشوند و دستۀ دوم، از ترس دستۀ اول، مطیع شما و به این ترتیب مملکت خود به خود اداره میشود بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید
4⃣ برای هر نقص و کاستی و کمبودتان معجونی از دلیل و حکمت و فلسفه درست کنید و به مردم بخورانید ، مردم استعداد غریبی برای خر شدن دارند ، مثلا اگر نان ندارید که شکم مردم را سیر کنید برایشان از فضیلت گرسنگی سخن بگویید
5⃣ این اصل را هیچ وقت فراموش نکنید که بزرگترین دشمن ما علم و دانش است و تنها راه مبارزه با این دشمن تحقیر کردن آن است ، تا می‌توانید از افراد بی‌سواد تجلیل کنید و آنها را در صدر بنشانید . مناصب مهم و بزرگ را به آنها بسپارید و به همگان نشان دهید که علم و دانش، جز بدبختی و دردسر و بیکاری خاصیت دیگری ندارد ، رمز بقای مدیریت ، انتخاب و انتصاب زیردستانی است که قدشان از شما کوتاه تر باشد
6⃣ دروغ گفتن هنر است ، هنری که از عهدۀ هر کسی ساخته نیست و مهم ترین اصل در این هنر داشتن جسارت است ، دروغی که با شهامت و قاطعیت و اعتماد به نفس گفته میشود از هر راستی قابل قبول‌تر است ، چرا مردم باور می کنند ؟ برای اینکه هیچ کس تصور هم نمیکند که با این قاطعیت و محکمی بشود دروغ گفت
🔴 مطالعۀ این کتاب نهایت دوساعت وقت شما را میگیرد اما مطمعن باشید بعد از خواندن آن چیزهای زیادی هم از (دموکراسی🗳) هم از ( #دموقراضه🇮🇷 ) یاد گرفته‌اید.
@Library_Telegram
✍ سید مهدی شجاعی
داستان این کتاب در زمان‌های دور و در کشوری نامعلوم می‌گذرد . راوی داستان ظاهرا پژوهشگری تاریخی‌ست که با کشف سند‌ی قدیمی ماجرا را برای خوانندگان روایت میکند، مطابق این تحقیق در سالیانی دور پادشاهی که در آستانه مرگ قرار دارد وصیت میکند هر 25 فرزند او در مقاطع 2 ساله پس از مرگ او بر تخت شاهی بنشینند اما نه به ترتیب سن بلکه با رأی مردم ... اینگونه میشود و هر یک از فرزندان در دورۀ سلطنت خود ظلم‌های فراوانی به مردم میکند و مردم هم هر بار رنجیده‌تر از قبل به یکی به دیگر از برادران پناه می‌برند اما صورت مسئله تغییر نمیکند
سرانجام مردم بیمار‌ترین ، زشت‌ترین و نادان‌‌ترین برادران را انتخاب میکنند تا دمی بیاسایند ، نام فرزندان شاه همگی پیشوند #دمو دارد و این آخری در زبان مردم شهر به #دموقراضه شهرت یافته است . اما برخلاف تصور مردم او پس از استقرار با اتکا به هوش شیطانی و روان پر‌عقده خود حلقه خاصی را سامان میدهد و قوانین طلایی خود را به کار می‌بندد و ترکیبی از ظلم و عوامفریبی را می‌سازد.
🔹 متن زیر سخنرانی دموقُراضه خطاب به مدیران حکومتی‌ست که در آن اصول حکومت را به آنان توضیح میدهد
1⃣ مردم همه گوسفندند و ما چوپان : حواستان باشد ، بزرگ ترین اشتباه در حکومت، بها دادن به مردم، یا ارزش قائل شدن برای مردم است ، شما مطمئن باشید که اگر برای مردم ارزشی بیش از گوسفند قائل شوید نمی‌توانید بر آنها حکومت کنید
2⃣ طوری برنامه‌ریزی کنید که مردم از صبح تا شب بدوند و آخر شب هم نرسند : مردم اگر مایحتاج خود را آسان به دست بیاورند اگر وقت اضافه داشته باشند عصیان میکنند ، بداخلاقی میکنند و به فکر انقلاب و این حرف‌ها می‌افتند
3⃣ مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دستۀ دیگر باشند ، دسته اول به طمع مواجب مرید شما میشوند و دستۀ دوم، از ترس دستۀ اول، مطیع شما و به این ترتیب مملکت خود به خود اداره میشود بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید
4⃣ برای هر نقص و کاستی و کمبودتان معجونی از دلیل و حکمت و فلسفه درست کنید و به مردم بخورانید ، مردم استعداد غریبی برای خر شدن دارند ، مثلا اگر نان ندارید که شکم مردم را سیر کنید برایشان از فضیلت گرسنگی سخن بگویید
5⃣ این اصل را هیچ وقت فراموش نکنید که بزرگترین دشمن ما علم و دانش است و تنها راه مبارزه با این دشمن تحقیر کردن آن است ، تا می‌توانید از افراد بی‌سواد تجلیل کنید و آنها را در صدر بنشانید . مناصب مهم و بزرگ را به آنها بسپارید و به همگان نشان دهید که علم و دانش، جز بدبختی و دردسر و بیکاری خاصیت دیگری ندارد ، رمز بقای مدیریت ، انتخاب و انتصاب زیردستانی است که قدشان از شما کوتاه تر باشد
6⃣ دروغ گفتن هنر است ، هنری که از عهدۀ هر کسی ساخته نیست و مهم ترین اصل در این هنر داشتن جسارت است ، دروغی که با شهامت و قاطعیت و اعتماد به نفس گفته میشود از هر راستی قابل قبول‌تر است ، چرا مردم باور می کنند ؟ برای اینکه هیچ کس تصور هم نمیکند که با این قاطعیت و محکمی بشود دروغ گفت
🔴 مطالعۀ این کتاب نهایت دوساعت وقت شما را میگیرد اما مطمعن باشید بعد از خواندن آن چیزهای زیادی هم از (دموکراسی🗳) هم از ( #دموقراضه🇮🇷 ) یاد گرفته‌اید.
@Library_Telegram
#اندکی_تفکر
مردم ما اولین بار در تاریخ مرداد ۱۲۸۵ یعنی ۱۱۳ سال پیش نمایندگان خود را به مجلس فرستادند و از آن زمان کلاً ۳۴ دورۀ مجلس تشکیل شده و ما اکنون در آستانۀ انتخابات ۳۵مین دورۀ مجلس در کل تاریخ کشورمان هستیم . در این مسیر ملت ما از به توپ بستن مجلس توسط بالاترین مقام حکومتی یعنی محمدعلی شاه قاجار تا انحلال موقت مجلس توسط نخست وزیر یعنی دکتر مصدق تا دورزدن کامل مجلس توسط حکم حکومتی را تجربه کرده است ، با این همه آیا پس از ۱۱۳ سال میتوان گفت امروز مردم ایران در انتخاباتی بدون دستکاری و تقلب شرکت میکنند تا از طریق انتخاب نمایندگان واقعی خود بر سرنوشت‌شان تأثیر بگذارند ؟؟ قطعا نه چون اصل ۹۳ قانون اساسی که در اصلاحیه این قانون بعد از رحلت آیت‌الله خمینی به آن اضافه شد به صراحت تاکید میکند «مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای نگهبان اعتبار قانونی ندارد.»
یعنی آن اوایل انقلاب قرار بود همه احزاب و اشخاص و گروه‌ها برای شرکت در انتخابات آزاد باشند ولی از همان اولین انتخابات یک نهاد تعریف کردند به نام شورای نگهبان که قرار بود مراقب باشد جاسوسی ، منافقی ، عامل فتنه‌ای چیزی به مناصب مهم حکومتی نرسد اما کمی بعد گفتند اینطوری خیلی سخت است که شورای نگهبان بیاید و در بین کاندیداها بگردد تا جلوی منافقین را بگیرد پس آمد جلوی همه را گرفت و فقط جلوی بعضی را باز گذاشت که شما صلاحیت دارید نامزد شوید و مردم شما هم بیایید بین این #بد و #بدتر یا #فاسد و #فاسدتر انتخابات پر شور برگزار کنید . خلاصه مشخصات این نمایش که نام آنرا #دموکراسی_دینی گذاشتند چنین است :
١ - مردم حق دارند رئیس جمهور را انتخاب کنند و او هم حق دارد کابینه انتخاب کند اما آتش به اختیارها حق دارند بزنند توی دهان رئیس جمهور و کابینه‌اش و آنها هم بعد از تودهنی باید بروند دهانشان را مسواک کنند
٢ - مردم حق دارند نمایندگان مجلس را انتخاب کنند البته بعد از اینکه معلوم شد نمایندگان مجلس همه آنطوری هستند که جنتی و حکومت میخواهد و مجلس هم حق دارد قانونگذاری کند اما شورای نگهبان میتواند تک تک آن قوانین را به زباله‌دانی تاریخ بفرستد مثل FATF
٣ - نمایندگان #مردم حق دارند که رئیس جمهور را برکنار کنند البته فقط زمانی که مشخص شد رئیس‌جمهور طرفدار حقوق #مردم شده چون در آن صورت قطعا با حکومت مخالف است
@Library_Telegram
مردم ما اولین بار در تاریخ مرداد ۱۲۸۵ یعنی ۱۱۳ سال پیش نمایندگان خود را به مجلس فرستادند و از آن زمان کلاً ۳۴ دورۀ مجلس تشکیل شده و ما اکنون در آستانۀ انتخابات ۳۵مین دورۀ مجلس در کل تاریخ کشورمان هستیم . در این مسیر ملت ما از به توپ بستن مجلس توسط بالاترین مقام حکومتی یعنی محمدعلی شاه قاجار تا انحلال موقت مجلس توسط نخست وزیر یعنی دکتر مصدق تا دورزدن کامل مجلس توسط حکم حکومتی را تجربه کرده است ، با این همه آیا پس از ۱۱۳ سال میتوان گفت امروز مردم ایران در انتخاباتی بدون دستکاری و تقلب شرکت میکنند تا از طریق انتخاب نمایندگان واقعی خود بر سرنوشت‌شان تأثیر بگذارند ؟؟ قطعا نه چون اصل ۹۳ قانون اساسی که در اصلاحیه این قانون بعد از رحلت آیت‌الله خمینی به آن اضافه شد به صراحت تاکید میکند «مجلس شورای اسلامی بدون وجود شورای نگهبان اعتبار قانونی ندارد.»
یعنی آن اوایل انقلاب قرار بود همه احزاب و اشخاص و گروه‌ها برای شرکت در انتخابات آزاد باشند ولی از همان اولین انتخابات یک نهاد تعریف کردند به نام شورای نگهبان که قرار بود مراقب باشد جاسوسی ، منافقی ، عامل فتنه‌ای چیزی به مناصب مهم حکومتی نرسد اما کمی بعد گفتند اینطوری خیلی سخت است که شورای نگهبان بیاید و در بین کاندیداها بگردد تا جلوی منافقین را بگیرد پس آمد جلوی همه را گرفت و فقط جلوی بعضی را باز گذاشت که شما صلاحیت دارید نامزد شوید و مردم شما هم بیایید بین این #بد و #بدتر یا #فاسد و #فاسدتر انتخابات پر شور برگزار کنید . خلاصه مشخصات این نمایش که نام آنرا #دموکراسی_دینی گذاشتند چنین است :
١ - مردم حق دارند رئیس جمهور را انتخاب کنند و او هم حق دارد کابینه انتخاب کند اما آتش به اختیارها حق دارند بزنند توی دهان رئیس جمهور و کابینه‌اش و آنها هم بعد از تودهنی باید بروند دهانشان را مسواک کنند
٢ - مردم حق دارند نمایندگان مجلس را انتخاب کنند البته بعد از اینکه معلوم شد نمایندگان مجلس همه آنطوری هستند که جنتی و حکومت میخواهد و مجلس هم حق دارد قانونگذاری کند اما شورای نگهبان میتواند تک تک آن قوانین را به زباله‌دانی تاریخ بفرستد مثل FATF
٣ - نمایندگان #مردم حق دارند که رئیس جمهور را برکنار کنند البته فقط زمانی که مشخص شد رئیس‌جمهور طرفدار حقوق #مردم شده چون در آن صورت قطعا با حکومت مخالف است
@Library_Telegram
#دکتر_محمود_سریع‌القلم ( وطن‌پرستی )
شواهد زیادی داریم که نشان میدهد منافع گروه‌هایی خاص در بسیاری از محافل سیاسی کشور بر منافع ملی اولویت پیدا کرده‌اند اما اینکه ما مدیریت اقتصادی و سیاسی سالمی نداریم خیلی ارتباطی به #دموکراسی ندارد بلکه به #عدم احساس تعلق تصمیم‌گیران و سیاستمداران ما به ایران دارد . اینکه چرا من باید نسبت به اهواز تعهد بسیار بیشتری در مقایسه با بصرۀ عراق داشته باشم یا چرا باید در برابر کرمانشاه بیش از فلسطین و در برابر زاهدان بیش از لبنان یا در برابر ارومیه بیش از سوریه متعهد باشم در قدم نخست به این برمیگردد که من ایران را به عنوان واحد ملی خودم نه تنها دوست بدارم بلکه در برابر آن احساس تعهد کنم
وقتی که صاحب‌منصبی اختلاس میکند یا اینکه نقدینگی کشور را هفت‌برابر میکند تا تورم قابل‌توجهی در جامعه ایجاد شود به این علت است که پیامدهای این تصمیم برای افراد تصمیم‌گیرنده مهم نیست ... خانم #مرکل هر تصمیمی میگیرد یک نگاهش به آینده آلمان است اما آیا برای مسئولان ما مهم است که ایرانی نباید در کشتی حمل مسافر قاچاق از اندونزی به استرالیا غرق شود ؟ آیا برایشان اهمیت دارد که ایرانی نباید با خانواده‌اش به‌طور مخفیانه در تریلی حامل بار از ترکیه به صورت غیرقانونی به یک کشور اروپایی برود ؟؟ آیا مهم است که ایران در فرار مغزها مقام اول جهانی را دارد ؟؟ آیا اهمیت دارد که اتومبیل قابل اتکاتری در اختیار ایرانی بجای پراید قرار دهد تا سالانه 25هزار نفر در جاده‌ها نمیرند ؟؟ آیا نمایندگان گیلان و مازندران در مجلس از وضعیت سواحل دریای خزر آگاهی دارند ؟؟؟ از این نمونه مسائل می‌توانیم تا چند صد مورد فهرست کنیم.
سالهاست در علم اقتصاد و علم سیاست ثابت شده مادامی که مدیران و مجریان کلیدی یک مملکت از طبقه #متوسط ، انتخاب و انتصاب نشوند : فکر کلان و ملی ، مدیریت سیستمی ، توسعه پایدار و خیلی چیزهای دیگر شکل نخواهد گرفت چرا کا طبقۀ متوسط اقتصادی و فرهنگی در #تمام_جوامع معمولا بالاترین احساس تعلق و عشق به کشورشان را دارند ، به آینده و ثبات آن اهمیت میدهند ، اکثر آنان چون بااصالت تربیت شده‌اند حلال و حرام را می‌فهمند و منافع مردم را قربانی منافع شخصی نمی‌کنند ، چون هم قدرت را درک می‌كنند و هم محدودیت‌های آن را به پیامد سخنان و تصمیمات خود آگاهند و ...
سیاستمدار كسی ست كه میخواهد مسائل و مشکلات مردم را حل كند نه آنكه با جهل و بی‌دانشی و حُبّ نفس خود، مشكلات مردم را تصاعدی گسترش دهد . سیاستمدار فردی ایدئولوژیك و جزمی نیست كه در ذهنیت‌های بسته و غیرواقعی محصور بماند ... تنها چنین سیاستمداری در صورت اشتباه و خطا حاضر به عذرخواهی یا استعفاست چون میداند اگر این کار را نکند چهرۀ کشورش در دنیا تخریب میشود . به کارگیری رای ، آرامش و عقلانیت طبقه متوسط در مدیریت مهم‌ترین رکن مملکت‌داری درازمدت است و درست در مقابل پوپولیسم و مدیریت فی‌البداهه قرار میگیرد
@Library_Telegram
شواهد زیادی داریم که نشان میدهد منافع گروه‌هایی خاص در بسیاری از محافل سیاسی کشور بر منافع ملی اولویت پیدا کرده‌اند اما اینکه ما مدیریت اقتصادی و سیاسی سالمی نداریم خیلی ارتباطی به #دموکراسی ندارد بلکه به #عدم احساس تعلق تصمیم‌گیران و سیاستمداران ما به ایران دارد . اینکه چرا من باید نسبت به اهواز تعهد بسیار بیشتری در مقایسه با بصرۀ عراق داشته باشم یا چرا باید در برابر کرمانشاه بیش از فلسطین و در برابر زاهدان بیش از لبنان یا در برابر ارومیه بیش از سوریه متعهد باشم در قدم نخست به این برمیگردد که من ایران را به عنوان واحد ملی خودم نه تنها دوست بدارم بلکه در برابر آن احساس تعهد کنم
وقتی که صاحب‌منصبی اختلاس میکند یا اینکه نقدینگی کشور را هفت‌برابر میکند تا تورم قابل‌توجهی در جامعه ایجاد شود به این علت است که پیامدهای این تصمیم برای افراد تصمیم‌گیرنده مهم نیست ... خانم #مرکل هر تصمیمی میگیرد یک نگاهش به آینده آلمان است اما آیا برای مسئولان ما مهم است که ایرانی نباید در کشتی حمل مسافر قاچاق از اندونزی به استرالیا غرق شود ؟ آیا برایشان اهمیت دارد که ایرانی نباید با خانواده‌اش به‌طور مخفیانه در تریلی حامل بار از ترکیه به صورت غیرقانونی به یک کشور اروپایی برود ؟؟ آیا مهم است که ایران در فرار مغزها مقام اول جهانی را دارد ؟؟ آیا اهمیت دارد که اتومبیل قابل اتکاتری در اختیار ایرانی بجای پراید قرار دهد تا سالانه 25هزار نفر در جاده‌ها نمیرند ؟؟ آیا نمایندگان گیلان و مازندران در مجلس از وضعیت سواحل دریای خزر آگاهی دارند ؟؟؟ از این نمونه مسائل می‌توانیم تا چند صد مورد فهرست کنیم.
سالهاست در علم اقتصاد و علم سیاست ثابت شده مادامی که مدیران و مجریان کلیدی یک مملکت از طبقه #متوسط ، انتخاب و انتصاب نشوند : فکر کلان و ملی ، مدیریت سیستمی ، توسعه پایدار و خیلی چیزهای دیگر شکل نخواهد گرفت چرا کا طبقۀ متوسط اقتصادی و فرهنگی در #تمام_جوامع معمولا بالاترین احساس تعلق و عشق به کشورشان را دارند ، به آینده و ثبات آن اهمیت میدهند ، اکثر آنان چون بااصالت تربیت شده‌اند حلال و حرام را می‌فهمند و منافع مردم را قربانی منافع شخصی نمی‌کنند ، چون هم قدرت را درک می‌كنند و هم محدودیت‌های آن را به پیامد سخنان و تصمیمات خود آگاهند و ...
سیاستمدار كسی ست كه میخواهد مسائل و مشکلات مردم را حل كند نه آنكه با جهل و بی‌دانشی و حُبّ نفس خود، مشكلات مردم را تصاعدی گسترش دهد . سیاستمدار فردی ایدئولوژیك و جزمی نیست كه در ذهنیت‌های بسته و غیرواقعی محصور بماند ... تنها چنین سیاستمداری در صورت اشتباه و خطا حاضر به عذرخواهی یا استعفاست چون میداند اگر این کار را نکند چهرۀ کشورش در دنیا تخریب میشود . به کارگیری رای ، آرامش و عقلانیت طبقه متوسط در مدیریت مهم‌ترین رکن مملکت‌داری درازمدت است و درست در مقابل پوپولیسم و مدیریت فی‌البداهه قرار میگیرد
@Library_Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
در سال 1916 (واسیلی مک‌لاکُف) سیاستمدار لیبرال ، کشور روسیه را با اتومبیلی مقایسه کرده بود که راننده‌اش دیوانه است مسافران هم میدانند که با خطر مرگ روبرو هستند اما از ترس تصادف کسی جرئت ندارد که فرمان اتومبیل را از دست راننده بگیرد .... داشتم فکر میکردم که ۴۰سال حضور مردم در انتخابات جمهوری اسلامی هم کوششی نافرجام برای به دست گرفتن فرمان اتومبیل از دست دیوانگانی بود که امروز مجلس را اشغال کرده‌اند . باور کنید هیچ ترکیب واژگانی مسخره‌تر و مضحک‌تر از #دموکراسی_دینی نیست
یک سکانس خوب از فیلم Charlie Wilson's
@Library_Telegram
یک سکانس خوب از فیلم Charlie Wilson's
@Library_Telegram