#روسیه_و_هوادارانش
روسها و هواران خارجی و ایرانی آنها می گویند که اوکراین با همکاری غرب در حال بر هم زدن امنیت روسیه بود و در واقع کشور مهاجم را تبرئه می کنند.
خب صدام هم همین توجیه را در حمله به ایران داشت و می گفت انقلاب ایران با توجه به جمعیت بالای شیعیان عراق و همچنین نظریه صدور انقلاب توسط حاکمان ایران یک خطر بالقوه امنیتی برای کشور عراق است و با همین بهانه به ایران حمله کرد.
آیا حق با صدام بود برای شروع جنگ؟ آیا حق با پوتین است؟ کمی تحلیلها را از فاز شرق پرستی خارج کنیم. ببینیم واقعیت چیست.
حق با هیچ کشور مهاجمی نیست.
روسیه اگر عرضه داشت با سیاست صحیح کشورهای همسایه خود را جذب می نمود. وقتی کشوری و یا حاکمی دافعه اش بیشتر از جاذبه است، خب کشورهای همسایه چه گناهی دارند؟
قطعا می روند سراغ قدرتهایی که هم جاذبه دارند و هم منافع آنها را بیشتر از آن کشور همسایه براورده می کنند.
حق طبیعی هر ملتی است که روش سیاسی خودش را انتخاب کند بدون دخالت دیگران.
مردم اوکراین هم روسیه و سیاستهایش را قبول ندارند و در یک رای گیری آزاد بدون نظارت استصوابی و حذف به چیزی که دوست داشتند رای دادند.
✍ مهدی غفاری
@Library_Telegram
روسها و هواران خارجی و ایرانی آنها می گویند که اوکراین با همکاری غرب در حال بر هم زدن امنیت روسیه بود و در واقع کشور مهاجم را تبرئه می کنند.
خب صدام هم همین توجیه را در حمله به ایران داشت و می گفت انقلاب ایران با توجه به جمعیت بالای شیعیان عراق و همچنین نظریه صدور انقلاب توسط حاکمان ایران یک خطر بالقوه امنیتی برای کشور عراق است و با همین بهانه به ایران حمله کرد.
آیا حق با صدام بود برای شروع جنگ؟ آیا حق با پوتین است؟ کمی تحلیلها را از فاز شرق پرستی خارج کنیم. ببینیم واقعیت چیست.
حق با هیچ کشور مهاجمی نیست.
روسیه اگر عرضه داشت با سیاست صحیح کشورهای همسایه خود را جذب می نمود. وقتی کشوری و یا حاکمی دافعه اش بیشتر از جاذبه است، خب کشورهای همسایه چه گناهی دارند؟
قطعا می روند سراغ قدرتهایی که هم جاذبه دارند و هم منافع آنها را بیشتر از آن کشور همسایه براورده می کنند.
حق طبیعی هر ملتی است که روش سیاسی خودش را انتخاب کند بدون دخالت دیگران.
مردم اوکراین هم روسیه و سیاستهایش را قبول ندارند و در یک رای گیری آزاد بدون نظارت استصوابی و حذف به چیزی که دوست داشتند رای دادند.
✍ مهدی غفاری
@Library_Telegram