DirectFEM
DirectFEM - это новый продукт для решения задач механики. Основная используемая в нем технология - погруженный метод конечных элементов (Immersed Finite Elements), который уже попадался мне в некоторых других кодах. Благодаря этому методу при постановке задачи нет необходимости точно разрешать поверхность детали. Как следствие нет необходимости и в возне с сеткой. Разработчики даже иногда называют свой решатель бессеточным, что, конечно же, не правда.
Как итог такого подхода, мы получаем систему, способную без особых проблем решать задачи на сложной геометрии не тратя время инженера на ее доводку. Решатель кушает как просто плохую геометрию, так и данный томографов и 3d сканеров.
Подход конечно интересный, но к нему есть ряд вопросов. Даже если оставить за скобками юность кода, а с этим, например, и малую проработанность библиотеки материалов, но для всех подобных кодов у меня есть один вопрос. Почему всегда показывают работу только с одной деталью? Что будет в случае сложной сборки с нелинейными контактами? Как упадет точность, когда нужно будет учитывать геометрическую нелинейность, и из-за больших перемещений/деформаций потребуется перестроение фоновой сетки интегрирования? И да, хотя нам и обещают уменьшить наше время работы с геометрией и сеткой совсем от него уйти будет нельзя: геометрия все-таки должна быть замкнутая, или, как сейчас, говорят на сленге, watertight.
Пока вопросов больше чем ответов, и видно, что данный подход при текущей реализации бесконечно далек от замены традиционных МКЭ решателей.
Страница компании: directfem.de/
#directfem
https://tinyurl.com/yzlcg5wa
by GlukRazor
DirectFEM - это новый продукт для решения задач механики. Основная используемая в нем технология - погруженный метод конечных элементов (Immersed Finite Elements), который уже попадался мне в некоторых других кодах. Благодаря этому методу при постановке задачи нет необходимости точно разрешать поверхность детали. Как следствие нет необходимости и в возне с сеткой. Разработчики даже иногда называют свой решатель бессеточным, что, конечно же, не правда.
Как итог такого подхода, мы получаем систему, способную без особых проблем решать задачи на сложной геометрии не тратя время инженера на ее доводку. Решатель кушает как просто плохую геометрию, так и данный томографов и 3d сканеров.
Подход конечно интересный, но к нему есть ряд вопросов. Даже если оставить за скобками юность кода, а с этим, например, и малую проработанность библиотеки материалов, но для всех подобных кодов у меня есть один вопрос. Почему всегда показывают работу только с одной деталью? Что будет в случае сложной сборки с нелинейными контактами? Как упадет точность, когда нужно будет учитывать геометрическую нелинейность, и из-за больших перемещений/деформаций потребуется перестроение фоновой сетки интегрирования? И да, хотя нам и обещают уменьшить наше время работы с геометрией и сеткой совсем от него уйти будет нельзя: геометрия все-таки должна быть замкнутая, или, как сейчас, говорят на сленге, watertight.
Пока вопросов больше чем ответов, и видно, что данный подход при текущей реализации бесконечно далек от замены традиционных МКЭ решателей.
Страница компании: directfem.de/
#directfem
https://tinyurl.com/yzlcg5wa
by GlukRazor
DirectFEM | Embedded Innovations
DirectFEM - Embedded Innovations - DirectFEM | Embedded Innovations
We ReveaL the unseen in the world See for yourself Request trial Supported by Minimizing the engineering effort of structural simulations DirectFEM‘s product ReveaL reduces the manual labour needed for setting up simulations by up to 80%. Our technology gives…