#Pascal
#Gott
Die Wette von Blaise Pascal (1623–1662)
In dieser Situation analysiert Blaise Pascal, ein französischer Mathematiker, Physiker, Philosoph und Theologe, dessen Werk sowohl die Naturwissenschaft als auch die christliche Philosophie entscheidend geprägt hat, als gläubiger und überzeugter Katholik mit nüchterner Klarheit die möglichen Lebensoptionen und kommt zu dem Ergebnis, dass eine sorgfältige Abwägung des Glaubens an Gott bestimmte existentielle und ewige Konsequenzen offenbart.
• Der Mensch glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt.
Es eröffnet sich ein unendlicher Gewinn: ewige Gemeinschaft mit Gott im Himmel, Sinn, Erfüllung und Heil.
• Der Mensch glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts und verliert auch nichts.
Es wird nichts von objektivem, ewigen Wert verloren; der Einsatz bleibt endlicher, zeitlich begrenzter Natur.
• Der Mensch glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts und verliert auch nichts.
Das Leben endet im Nichts, im endgültigen Tod ohne die Hoffnung auf Erlösung.
• Der Mensch glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft.
Dem steht ein unendlicher Verlust gegenüber, nämlich die ewige Trennung von Gott in der Hölle.
Aus seiner Analyse der Möglichkeiten gelangte Pascal zu dem Schluss, dass es rational sinnvoller sei, aus voller Überzeugung und in Liebe an Gott zu glauben. Pascals Wette ist kein logischer Gottesbeweis im strengen philosophischen Sinn, sondern ein existentieller Vernunftbeweis. Sie setzt nicht bei der Frage an, ob Gott beweisbar ist, sondern bei der unausweichlichen Tatsache, dass der Mensch handeln und entscheiden muss, obwohl letzte Gewissheit fehlt.
Sie setzt nicht bei der Frage an, ob Gott beweisbar ist, sondern bei der unausweichlichen Tatsache, dass der Mensch lebt, handelt und Entscheidungen trifft, obwohl letzte Gewissheit fehlt.
Der Mensch kann sich der Gottesfrage nicht entziehen, denn auch der Versuch, nicht zu glauben, ist bereits eine Entscheidung. Neutralität existiert nicht: Wer nicht entscheidet, entscheidet bereits und handelt damit riskanter als der Gläubige. Damit verschiebt Pascal die Debatte von der theoretischen Erkenntnis zur praktischen Verantwortung.
Mehr dazu im vertiefenden Artikel unter: https://www.vita-et-veritas.com/gewissen/#ac3ce46f-1dc2-4057-8525-1b0b876713cf
Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️ Ⓜ️
👉Martin Rutter👈
❤️ Gott mit uns, wir mit ihm!
#Gott
Die Wette von Blaise Pascal (1623–1662)
In dieser Situation analysiert Blaise Pascal, ein französischer Mathematiker, Physiker, Philosoph und Theologe, dessen Werk sowohl die Naturwissenschaft als auch die christliche Philosophie entscheidend geprägt hat, als gläubiger und überzeugter Katholik mit nüchterner Klarheit die möglichen Lebensoptionen und kommt zu dem Ergebnis, dass eine sorgfältige Abwägung des Glaubens an Gott bestimmte existentielle und ewige Konsequenzen offenbart.
• Der Mensch glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt.
Es eröffnet sich ein unendlicher Gewinn: ewige Gemeinschaft mit Gott im Himmel, Sinn, Erfüllung und Heil.
• Der Mensch glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts und verliert auch nichts.
Es wird nichts von objektivem, ewigen Wert verloren; der Einsatz bleibt endlicher, zeitlich begrenzter Natur.
• Der Mensch glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts und verliert auch nichts.
Das Leben endet im Nichts, im endgültigen Tod ohne die Hoffnung auf Erlösung.
• Der Mensch glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft.
Dem steht ein unendlicher Verlust gegenüber, nämlich die ewige Trennung von Gott in der Hölle.
Aus seiner Analyse der Möglichkeiten gelangte Pascal zu dem Schluss, dass es rational sinnvoller sei, aus voller Überzeugung und in Liebe an Gott zu glauben. Pascals Wette ist kein logischer Gottesbeweis im strengen philosophischen Sinn, sondern ein existentieller Vernunftbeweis. Sie setzt nicht bei der Frage an, ob Gott beweisbar ist, sondern bei der unausweichlichen Tatsache, dass der Mensch handeln und entscheiden muss, obwohl letzte Gewissheit fehlt.
Sie setzt nicht bei der Frage an, ob Gott beweisbar ist, sondern bei der unausweichlichen Tatsache, dass der Mensch lebt, handelt und Entscheidungen trifft, obwohl letzte Gewissheit fehlt.
Der Mensch kann sich der Gottesfrage nicht entziehen, denn auch der Versuch, nicht zu glauben, ist bereits eine Entscheidung. Neutralität existiert nicht: Wer nicht entscheidet, entscheidet bereits und handelt damit riskanter als der Gläubige. Damit verschiebt Pascal die Debatte von der theoretischen Erkenntnis zur praktischen Verantwortung.
Mehr dazu im vertiefenden Artikel unter: https://www.vita-et-veritas.com/gewissen/#ac3ce46f-1dc2-4057-8525-1b0b876713cf
👉Martin Rutter👈
❤️ Gott mit uns, wir mit ihm!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VITA ET VERITAS
Gewissen | VITA ET VERITAS
Gewissen. Hier finden Sie tiefgehende Artikel und Kommentare – Stimmen, die unsere Seele fordern, berühren und ermutigen, die uns klar zur Wahrheit führen und uns zur Verantwortung rufen. . Doch sind wir bereit, dieser Stimme wirklich zu folgen?. Das Gewissen…
❤21🤔4🤡4👍2