Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 مناظرۀ ترامپ و خامنهای دربارۀ برنامۀ هستهای ج.ا (+)
🔸این مناظره تماماً توسط مدل هوش مصنوعی و بدون هرگونه تغییر انسانی نوشته شده. صدای گویندهها واقعیست اما با استفاده از هوش مصنوعی تغییر داده شده. در پرامپت اولیه، ما از هوش مصنوعی خواستیم که بر اساس ایدئولوژی سیاسی و جریان فکری این دو رهبر سیاسی، مناظرهای درباره برنامه هستهای ایران بین این دو شخصیت برای ما بنویسه.
🔸همچنین برای افزایش دقت این مناظره، ما متن اخبار مربوط به تنشهای میان ایران و آمریکا رو به مدل هوش مصنوعیمون دادیم، تا با اطلاعات بروز این مناظره رو ترتیب بده. اخبار رو هم از رسانههای مختلف (با نقطهنظرات متفاوت) جمعآوری کردیم تا سوگیری این رسانهها خنثی بشه. سپس متن مناظره بدون هیچ تغییری توسط انسان گویندگی و به ویدیو تبدیل شده. صدای گویندهها هم با هوش مصنوعی عوض شده.
🔸همچین از هوش مصنوعی خواستیم که بهترین و بدترین سناریوهای ممکن و همینطور احتمال وقوع سناریوهای مختلف رو پیشبینی کنه. منظور از بهترین، سناریویی هست که طرفین مناظره هردو از نتیجه راضی باشند؛ و این الزاماً بهمعنای بهترین نتیجه برای مردم ایران نیست.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔸این مناظره تماماً توسط مدل هوش مصنوعی و بدون هرگونه تغییر انسانی نوشته شده. صدای گویندهها واقعیست اما با استفاده از هوش مصنوعی تغییر داده شده. در پرامپت اولیه، ما از هوش مصنوعی خواستیم که بر اساس ایدئولوژی سیاسی و جریان فکری این دو رهبر سیاسی، مناظرهای درباره برنامه هستهای ایران بین این دو شخصیت برای ما بنویسه.
🔸همچنین برای افزایش دقت این مناظره، ما متن اخبار مربوط به تنشهای میان ایران و آمریکا رو به مدل هوش مصنوعیمون دادیم، تا با اطلاعات بروز این مناظره رو ترتیب بده. اخبار رو هم از رسانههای مختلف (با نقطهنظرات متفاوت) جمعآوری کردیم تا سوگیری این رسانهها خنثی بشه. سپس متن مناظره بدون هیچ تغییری توسط انسان گویندگی و به ویدیو تبدیل شده. صدای گویندهها هم با هوش مصنوعی عوض شده.
🔸همچین از هوش مصنوعی خواستیم که بهترین و بدترین سناریوهای ممکن و همینطور احتمال وقوع سناریوهای مختلف رو پیشبینی کنه. منظور از بهترین، سناریویی هست که طرفین مناظره هردو از نتیجه راضی باشند؛ و این الزاماً بهمعنای بهترین نتیجه برای مردم ایران نیست.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
📘مذاکره و عادیسازی: پیامدها و قواعد سیاسی آن
(۱/۳)
✍🏻 دکتر #احمد_فعال
1️⃣ نخستین قاعدۀ مذاکره «عادیسازی» است. عادیسازی ضرورتاً «رفع خصومت» نیست؛ دو طرف میتوانند به هر دلیلی دشمن یکدیگر بمانند، اما برای «رفع خصومتورزی» گام بردارند. بدون رفع خصومتورزی هم عادیسازی بیمعنی است و هم مذاکره.
🍂 وقتی خصومتورزی برطرف شد، در یک روابط عادی، ممکن است خصومتها هم رنگ ببازند. اگر یک طرف یا هر دو طرف قاعدۀ عادیسازی را نپذیرد، یا مذاکرهای صورت نمیگیرد، یا اگر صورت گرفت، یکی از دو طرف ممکن است زیر میز مذاکره بزند، و اگر ادامه پیدا کرد و به نتایجی هم رسیدند، هر دو طرف به آن پایبند نخواهند ماند.
2️⃣ حکمرانان جمهوری اسلامی چنین وانمود میکنند که دولت ترامپ از برجام خارج شد و به تعهدات خود عمل نکرد. بارها گفتهام که این ادعا خلاف حقیقت است:
🍂 اول اینکه، بنا به قاعدهای که پیشتر گفتیم، توافق برجام نمیتوانست تداوم پیدا کند. چه آنکه «خصومتورزی با آمریکا» جزئی از سیاستهای راهبری و ذاتی ایدئولوژی حکمرانی در نظام جمهوری اسلامی است. وقتی یک طرف نخواهد به هر دلیلی دست از خصومتورزی بردارد و سیاست عادیسازی را دنبال کند، طرف دیگر در بلندمدت به توافق پایبند نمیماند.
🍂 اگر حکمرانان بخواهند خصومتورزی را به آمریکا نسبت دهند، این هم اشتباه و به دور از واقعیت است. ایران در سیاستهای آمریکا و در حجم تجارت آمریکا، بهاندازۀ یک دانۀ ارزن هم نیست. اگر در تجارت و یا سیاست سودی برای آمریکا هست، در رفع خصومتورزی است، و اگر در نگاه کلی "جهان سلطه" به آمریکا نگاه میکنیم، که نویسنده هم با آن مخالف نیست، خب در این نگاه، آمریکا دشمن کل جهان است، اما آیا جهان با آمریکا وارد خصومتورزی شده است؟ و یا آمریکا با آنان وارد خصومتورزی قرار دارد؟ نهتنها این، بلکه هیچ کشوری در جهان بدون «روابط عادی با آمریکا» پیشرفت هم نکردهاست.
🍂 دوم اینکه، «عادیسازی» مستلزمِ رعایت همه الزامات سیاسی عادیسازی است. یکی از این الزامات، ایجاد روابط عادی در جاهاییست که طرفین توافق منافع دارند. آمریکا در اسرائیل منافع دارد، در عربستان منافع دارد، در خلیج فارس منافع دارد، در همین عراقی که بیخ گوش ما و دوست ماست، منافع دارد، شما نمیتوانید در زمان اجرای توافق روی موشکهای خود با زبان عبری نابودی اسرائیل را بخواهید. مداخلات و جاهطلبیهای ج.ا در منطقه، نه تنها برای آمریکا، برای هیچ کشوری قابل تحمل نبود.
🍂 بهعنوان یکی از جدیترین منتقدان سیاستهای آمریکا عرض میکنم، اگر من هم بودم توافقنامه برجام را پاره میکردم. در جای دیگر و بارها توضیح دادهام که همین ترامپ و دولت راست افراطی وحشی اسرائیل مولود سیاستهای بحرانآفرین در تهران هستند.
3️⃣ پیشتر گفتیم و بارها تکرار کردهایم، اگر ایران بهراستی بهدنبال «استقلال و عدم مداخلۀ آمریکا و غرب» بود، هیچ نیازی به مذاکرۀ امروز هم نبود. یک مثال میزنم، مثالی که باز بارها تکرار کردهام، اما به دلیل ربط با اهمیت آن به همین بحث تکرار میکنم، و بعدها هم ممکن است تکرار کنم.
🍂 دولت از ابتدای انقلاب در ورزش و به ویژه در فوتبال مداخله کرد، به حدی که ورزش را میخواست به یکی از ستون پایههای ایدئولوژیک نظام تبدیل کند. این مداخلات برخلاف حرفه ورزشی و استقلال ورزش از سیاست بود. سالها حکمرانان به هشدارها و تذکرات فدراسیون جهانی فوتبال وقعی ننهادند تا سرانجام با تهدید تحریم مواجه شدند.
🍂 مداخلات سیاسی نظام سیاسی در ورزش و فشارهای فدراسیونهای ورزشی، پناهدهشدن بسیاری از ورزشکاران به خارج از کشور، محرومیتها تیمهای ورزشی از رقابتهای جهانی، سرانجام مداخله فدراسیون جهانی منجر شد، تا جایی که این فدراسیون اساسنامه فوتبال را به ایران دیکته کرد، و اخیرا هم حضور زنان در ورزشگاهها را به نظام تحمیل کردند، و نظام هم راهی جز تسلیم شدن نداشت.
🍂 اگر استقلال ورزش حفظ میشد، دیگر هیچ نیازی به مداخله فدراسیون جهانی و اساسنامه نوشتن و تسلیم کردن و نقض استقلال ایران نبود. وضعیت امروز برجام و تهدیدهای آمریکا و اروپا نیز به همینسان است. از ابتدا ایران نمیباید این مسیر را میرفت. از ابتدا نباید عنان اقتصاد و عنان سیاست داخلی را به دست سیاست خارجیِ تنشزی میسپارد. از ابتدا نباید خصومتورزی و دشمنستیزی را محور سیاست قرار میداد. از ابتدا نباید دهها و بلکه صدها میلیارد دلار هزینه بیحاصل خرج سیاستی میکرد که امروز همه را از دست دادهاست.
(ادامه دارد)
➖➖➖
🌾@Naqdagin | @bayane_azadi
(۱/۳)
✍🏻 دکتر #احمد_فعال
1️⃣ نخستین قاعدۀ مذاکره «عادیسازی» است. عادیسازی ضرورتاً «رفع خصومت» نیست؛ دو طرف میتوانند به هر دلیلی دشمن یکدیگر بمانند، اما برای «رفع خصومتورزی» گام بردارند. بدون رفع خصومتورزی هم عادیسازی بیمعنی است و هم مذاکره.
🍂 وقتی خصومتورزی برطرف شد، در یک روابط عادی، ممکن است خصومتها هم رنگ ببازند. اگر یک طرف یا هر دو طرف قاعدۀ عادیسازی را نپذیرد، یا مذاکرهای صورت نمیگیرد، یا اگر صورت گرفت، یکی از دو طرف ممکن است زیر میز مذاکره بزند، و اگر ادامه پیدا کرد و به نتایجی هم رسیدند، هر دو طرف به آن پایبند نخواهند ماند.
2️⃣ حکمرانان جمهوری اسلامی چنین وانمود میکنند که دولت ترامپ از برجام خارج شد و به تعهدات خود عمل نکرد. بارها گفتهام که این ادعا خلاف حقیقت است:
🍂 اول اینکه، بنا به قاعدهای که پیشتر گفتیم، توافق برجام نمیتوانست تداوم پیدا کند. چه آنکه «خصومتورزی با آمریکا» جزئی از سیاستهای راهبری و ذاتی ایدئولوژی حکمرانی در نظام جمهوری اسلامی است. وقتی یک طرف نخواهد به هر دلیلی دست از خصومتورزی بردارد و سیاست عادیسازی را دنبال کند، طرف دیگر در بلندمدت به توافق پایبند نمیماند.
🍂 اگر حکمرانان بخواهند خصومتورزی را به آمریکا نسبت دهند، این هم اشتباه و به دور از واقعیت است. ایران در سیاستهای آمریکا و در حجم تجارت آمریکا، بهاندازۀ یک دانۀ ارزن هم نیست. اگر در تجارت و یا سیاست سودی برای آمریکا هست، در رفع خصومتورزی است، و اگر در نگاه کلی "جهان سلطه" به آمریکا نگاه میکنیم، که نویسنده هم با آن مخالف نیست، خب در این نگاه، آمریکا دشمن کل جهان است، اما آیا جهان با آمریکا وارد خصومتورزی شده است؟ و یا آمریکا با آنان وارد خصومتورزی قرار دارد؟ نهتنها این، بلکه هیچ کشوری در جهان بدون «روابط عادی با آمریکا» پیشرفت هم نکردهاست.
🍂 دوم اینکه، «عادیسازی» مستلزمِ رعایت همه الزامات سیاسی عادیسازی است. یکی از این الزامات، ایجاد روابط عادی در جاهاییست که طرفین توافق منافع دارند. آمریکا در اسرائیل منافع دارد، در عربستان منافع دارد، در خلیج فارس منافع دارد، در همین عراقی که بیخ گوش ما و دوست ماست، منافع دارد، شما نمیتوانید در زمان اجرای توافق روی موشکهای خود با زبان عبری نابودی اسرائیل را بخواهید. مداخلات و جاهطلبیهای ج.ا در منطقه، نه تنها برای آمریکا، برای هیچ کشوری قابل تحمل نبود.
🍂 بهعنوان یکی از جدیترین منتقدان سیاستهای آمریکا عرض میکنم، اگر من هم بودم توافقنامه برجام را پاره میکردم. در جای دیگر و بارها توضیح دادهام که همین ترامپ و دولت راست افراطی وحشی اسرائیل مولود سیاستهای بحرانآفرین در تهران هستند.
3️⃣ پیشتر گفتیم و بارها تکرار کردهایم، اگر ایران بهراستی بهدنبال «استقلال و عدم مداخلۀ آمریکا و غرب» بود، هیچ نیازی به مذاکرۀ امروز هم نبود. یک مثال میزنم، مثالی که باز بارها تکرار کردهام، اما به دلیل ربط با اهمیت آن به همین بحث تکرار میکنم، و بعدها هم ممکن است تکرار کنم.
🍂 دولت از ابتدای انقلاب در ورزش و به ویژه در فوتبال مداخله کرد، به حدی که ورزش را میخواست به یکی از ستون پایههای ایدئولوژیک نظام تبدیل کند. این مداخلات برخلاف حرفه ورزشی و استقلال ورزش از سیاست بود. سالها حکمرانان به هشدارها و تذکرات فدراسیون جهانی فوتبال وقعی ننهادند تا سرانجام با تهدید تحریم مواجه شدند.
🍂 مداخلات سیاسی نظام سیاسی در ورزش و فشارهای فدراسیونهای ورزشی، پناهدهشدن بسیاری از ورزشکاران به خارج از کشور، محرومیتها تیمهای ورزشی از رقابتهای جهانی، سرانجام مداخله فدراسیون جهانی منجر شد، تا جایی که این فدراسیون اساسنامه فوتبال را به ایران دیکته کرد، و اخیرا هم حضور زنان در ورزشگاهها را به نظام تحمیل کردند، و نظام هم راهی جز تسلیم شدن نداشت.
🍂 اگر استقلال ورزش حفظ میشد، دیگر هیچ نیازی به مداخله فدراسیون جهانی و اساسنامه نوشتن و تسلیم کردن و نقض استقلال ایران نبود. وضعیت امروز برجام و تهدیدهای آمریکا و اروپا نیز به همینسان است. از ابتدا ایران نمیباید این مسیر را میرفت. از ابتدا نباید عنان اقتصاد و عنان سیاست داخلی را به دست سیاست خارجیِ تنشزی میسپارد. از ابتدا نباید خصومتورزی و دشمنستیزی را محور سیاست قرار میداد. از ابتدا نباید دهها و بلکه صدها میلیارد دلار هزینه بیحاصل خرج سیاستی میکرد که امروز همه را از دست دادهاست.
(ادامه دارد)
➖➖➖
🌾@Naqdagin | @bayane_azadi