🎧 چرا تاریخ‌پردازی عباسی؟
— خلاصه‌ای از سخنان طرح شده توسط دکتر #محسن_بنائی، #مدی و... (۱/۲)

🍂 با وجود پیشرفته بودن جدی دانش باستان‌شناسی در اسرائیل، تاکنون هیچ ردی از به‌اصطلاح فتوحات، یا تهاجم گسترده اعراب مسلمان برای تصرف مرزهای امپراتوری ایران و روم، نیافته‌ایم.

❓چرا رجوع به تاریخ‌نگاری‌های مستقل یک ضرورت است؟ (ذکر مثالی از تولد عیسا و مرگ کورش)

❓کهن‌الگوها (نظیر کشته‌های انفجار حزب ج.ا و داستان‌پردازی پیرامون ابولفضل عباس در کربلا) که کل تاریخ‌نگاری اسلامی (تاریخ رستگاری) بر اساس آن برساخته شده، به ما چه می‌گویند؟

❗️الگوهای تقلید و تکرار شده در ساخت تاریخ‌ عباسی (تاریخ رستگاری)
◾️بعثت محمد در تاریخ عباسی (یا تاریخ رستگاری) همزمان با قیصر روم شدن هراکلیوس است
◾️هجرت مسلمانان به حبشه همزمان با هجرت مسیحیان اورشلیم به سمت نجاشی است
◾️۶۲۲ م که آغاز تاریخ به‌اصطلاح هجری‌ست، تاریخ شکست ایران در ارمنستان و عقب‌نشینی روم و ایران از سوریه و استقلال داخلی عرب‌ها، یا آغاز سال عرب‌هاست
◾️۶۲۷ که سال شکست قطعی ایرانیان از هراکلیوس است، سال شکست قطعی قریش از مسلمانان در جنگ خندق است
◾️۶۲۸ سال انعقاد پیمان صلح حدیبیه و دسترسی مسلمانان به کعبه است، سالی‌ست که میان ایران و بیزانس، پیمان صلح بسته می‌شود و صلیب مقدس به مسیحیان پس داده شد
◾️۶۳۰ سالی‌ست که محمد بدون خونریزی مکه را فتح می‌کند و آثار شرک را از بین می‌برد، همان سالی‌ست که هراکلیوس اورشلیم را فتح می‌کند و آثار کفار ساسانی را از بین برد
◾️اینکه یهودیان با مشرکین در جنگ خندق همکاری کردند، از الگوی همکاری یهودیان با ارتش ساسانی در محاصره اورشلیم گرفته شده‌است
◾️سالی که خسرو پرویز پیشنهادات مادی به هراکلیوس می‌دهد، با سالی که قریش پیشنهادات مادی به محمد می‌دهد، یک سال است (۶۱۹)
◾️ازدواج هراکلیوس با خواهرزاده خود و محمد با زنِ پسر خوانده‌اش مشابه است که هر دو، با مخالفت سخت عرف و شرع زمانه‌شان روبرو شدند
◾️سال نامه هراکلیوس به خسرو پرویز با سال نامه محمد به خسرو پرویز یکی‌ست (۶۲۸)
◾️هراکلیوس با دو قبیله متحد می‌شود، اوستیا و خزریا (اوس و خزرج متحدان محمد)

❓چرا میان محمد و هراکلیوس (دو شخصیت همزمان و با تشابهات غیرقابل تصور)، اولی‌ست که موضوع تردید اساسی‌ست و کفهٔ جعل تاریخی برایش سنگین‌تر است؟

🍂 محمت که در یکی از تاریخ‌نگاری‌های غیرعباسی از آن یاد شده، اگر همان محمد پیامبری باشد که مسلمانان بنا به تاریخ‌نگاری عباسی بدو باور یافته‌اند، آنگاه کلّ دوران خلافت ابوبکر (۲ سال) و عمر (۱۰ سال) و عثمان (۱۲ سال) به زیر آب خواهد رفت و کذب خواهد بود؛ چرا که او تا تاریخ ۲۶ یا ۲۹ عربی (هجری) زنده است! درحالیکه عمر در ۲۲ عربی (هجری) مرده‌است!

🍂 با وجود آنکه در سال ۴۰ میلادی جنگی بین ارتش سزار و ژرمن‌ها اتفاق افتاده‌است، هنوز هم آثاری بعد دو هزار سال پیدا می‌شود، درحالیکه هیچ سند آزمون‌پذیر باستان‌شناسی از جنگ‌هایی چون قادسیه، نهاوند، جسر (پل)، ذات‌العیون (انبار) و... که از ۶۳۵ م به بعد رخ داده‌اند، نیافته‌ایم! نه یک دانه سرنیزه، نه استخوان‌های انبوه، نه تکه سپر و زره.

(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 چرا تاریخ‌پردازی عباسی؟
— خلاصه‌ای از سخنان طرح شده توسط دکتر #محسن_بنائی، #مدی و... (۲/۲)

🍂 بلاذری در فتوح‌البلدان می‌گوید که معاویه شهر قیساریه را با ۱۷ هزار سرباز فتح کرد. در شهر ۷۰۰ هزار سپاهی مزدور، ۳۰ هزار سامری و ۲۰۰ هزار یهودی بودند؛ یعنی صرفا حدود یک میلیون سرباز! نوشته‌است که هر شب ۱۰۰ هزار تن در بالای شهر نگهبانی می‌دادند!

🍂 این مبالغه‌ها فقط مبالغه نیستند، بلکه بعنوان تاریخ‌نگاری پذیرفته شده‌اند؛ برای مثال، اخیرا کتابی توسط نویسنده‌ای آلمانی نوشته شده با عنوان «صدر اسلام و زایش سرمایه‌داری(!)»؛ یعنی براساس افسانه‌هایی که بخش قابل توجهی‌شان برمبنای الگوگیری و کپی‌پیست نگارش شده، کوشیده تا پیدایش سرمایه‌داری در جهان را توضیح دهد!

🍂 درحالیکه‌ اگر به تاریخ‌نگاری عباسی (تاریخ رستگاری)، چشم‌بسته اتکا کنیم، در جنگ‌های زمان ابوبکر-عمر (۱۲ سال)، فقط حدود ۱ میلیون انسان در میدان نبرد کشته شده‌اند! البته فقط مواردی که برایشان عدد آورده شده، وگرنه اگر مواردی که توصیف کیفی می‌شود را ذکر کنیم، عدد بسی بزرگتر می‌شود که حدود ۵.۵ میلیون انسان می‌شود که در فاصله همدان تا اورشلیم کشته شده‌اند؛ درحالیکه کل جمعیت تحت نفوذ امپراتوری ایران و بیزانس، روی هم، حدود ۲۰ - ۲۱ میلیون نفر بوده‌است.

🍂 اگر به جنگ‌های معاویه (استاندار مسیحی-ساسانی) بنگریم، اسنادی بیرون از تاریخ‌نگاری عباسی داریم، اما برای جنگ‌هایی مثل قادسیه و نهاوند و پل و... هیچ سند آزمون‌پذیر تاریخی نداریم.

🍂 تمام اتفاقات مهمّ زندگی محمد در یک روز «دوشنبه» اتفاق افتاده‌! روز همبستری عبدالله و آمنه، روز تولد محمد، روزی که محمد حکم می‌شود و حجر‌الاسود را با طرحش به شکل جمعی در کعبه جاگذاری می‌کنند، روزی که از غار حرا بیرون می‌آید، روزی که به نبوت مبعوث می‌شود، روزی که از مکه فرار می‌کند، روزی که به مدینه می‌رسد، روزی که اولین مسجد اسلام را می‌سازد، روز تغییر قبله، روز مردن محمد نیز دوشنبه است. اکثر این دوشنبه‌ها نیز در ربیع‌الاول و دوازدهم ماه هستند.

🍂 پرسش: آیا صرف تطابق وقایع در تاریخ، دلیل بر جعلی بودن یکی‌ست؟
پاسخ: تمام وقایع اصلی زندگی محمد (در تاریخ‌نگاری عباسی) و هراکلیوس، در یک سال اتفاق افتاده‌اند! اینطور هم نیست که وقایع مهمّ رخ داده برای محمد و هراکلیوس، تطابق محتوایی نداشته باشد: شروع کنشگری هر دو در سیاست با هم‌ همزمان است، جنگ سرنوشت‌سازی که هر دو پیروز نهایی شدند (۶۲۷)، صلح سرنوشت‌سازی که هر دو با دشمنانشان بستند (۶۲۸)، ورود بدون خونریزی هر دو به شهری که از آنها غصب شده‌بود و پاکسازی آثار شرک (۶۳۰) و...؛ این تطابق‌ها و تقلیدهای آشکار از الگو، راه را برای شکاکیت اساسی باز می‌کند و وقتی به تاریخ‌نگاری‌های مستقل رجوع می‌کنیم و چیزی نمی‌یابیم یا گزارش‌های خلاف می‌یابیم (مثل مذهب و هویت معاویه) و در باستان‌شناسی نیز هیچ سند آزمون‌پذیری جهت اثبات قرائت عباسی نمی‌یابیم، آنگاه محمد (و خلفای راشدین) به‌مثابه یک شخصیت غیر اثبات‌شده در تاریخ را راحت‌تر در پرانتز می‌گذاریم، بدون ادعای اثبات «عدم وجود»، و مبنای زیست اجتماعی-سیاسی و فردی‌مان را بر اموری چنین مشکوک و سست نمی‌گذاریم.

🍂 بر اساس رسالهٔ دکترای یک یهودی در دانشگاه آمریکا و مقاله یک لهستانی، چالش‌های زیادی پیرامون قادسیه (بعنوان مهمترین جنگ اعراب و ساسانیان) وجود دارد.

🍂 گروه‌های باستان‌شناسی بقایای دژها و مجراهایی که برای آبیاری کشاورزی و قناتی در زمان ساسانیان (حدود قرن ۵-۷) بوده را پیدا کردند، اما ردی از ورود مسلمانان و نیم‌قرن حضورشان پیدا نکرده‌اند. در اسرائیل و امارات نیز کلیساهایی متعلق به قرن ۷ و اوایل ۸ پیدا کرده‌اند که نشان می‌دهد این کلیساها گسترده شدند (بجای آنکه با حضور و فشار جزیه‌های اسلام کوچکتر شده باشند). آنها هم به نتایج مشابهی رسیدند که تا قرن اول عربی، خبری از اسلام نیست.

🔱 پاسخی تفصیلی به تقلیل‌گرایی‌ها و مغلطۀ پهلوان‌پنبهٔ مخالفان تاریخ‌نگاری تجدیدنظرطلبانه

❓حکم سنگسار با وجود متن صریح قرآن در مورد حکم زنا، چگونه و چرا وارد اسلام شد؟ و این چه نکته‌ای را به ما یادآور می‌شود؟

🍂 طبق مقالهٔ بسیار مهم ریموند دکوین، اثبات می‌شود که تفسیری که از داستان «ازدواج با زن پسر خوانده» به ما رسیده، مبتنی بر نیاز مأمون عباسی برای ساخت آن بوده تا بتواند چنین کاری را با توجیه‌تراشی بکند.

🍂 تاریخ اسلام تاریخ رستگاری‌ست و نه تاریخ رخدادنگاری؛ تاریخی که حدود دو قرن بعد محمد ادعایی، و بر اساس نقل سینه به سینه و منافع حکومت عباسی نوشته شده و بدان نمی‌توان اعتمادی کرد و اساس سرنوشت خود و روش اداره یک جامعه را بر پایه آن گذاشت.

🍂 ابن هشام از بسیاری از کتب یهودیت برای ساخت تاریخ بهرهٔ آشکار برده‌است؛ به فیلم‌نامه‌ها دست نزده و صرفن اسم بازیگرها را عوض کرده‌است.

➖➖➖

🌾 @Naqdagin