This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پاسخ دندان شکن جناب حجت کلاشی به فرخ نگهدار چریک عضو فدایی خلق
#انقلاب_ملی_ایران
#پادشاهی_مشروطه
به #اتحاد_ملی_ایران بپیوندید
https://t.me/OmidIranAzad
#انقلاب_ملی_ایران
#پادشاهی_مشروطه
به #اتحاد_ملی_ایران بپیوندید
https://t.me/OmidIranAzad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ما باید باور کنیم که پیروزی با ماست و نور بر تاریکی پیروز است و خدا ناچار خواهد شد تا برای رسیدن به هدف مارا همراهی کند
ما برای رسیدن به آزادی به هیچ کس و دولت خارجی که اکثریت آنها دشمن مردم ایران هستند تکیه کنیم
ما پیروزیم ...
جاوید شاه 👑✊🏻
#ما_ملت_کبیریم_ایران_رو_پس_میگیریم
#شاهزاده_را_صداکن #پادشاهی_مشروطه_پهلوی
#جاویدشاه
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
🌐
ما برای رسیدن به آزادی به هیچ کس و دولت خارجی که اکثریت آنها دشمن مردم ایران هستند تکیه کنیم
ما پیروزیم ...
جاوید شاه 👑✊🏻
#ما_ملت_کبیریم_ایران_رو_پس_میگیریم
#شاهزاده_را_صداکن #پادشاهی_مشروطه_پهلوی
#جاویدشاه
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
🌐
Forwarded from نقدی بر تاریخ معاصر
🔖 قانون اساسی #پادشاهی_مشروطه_نروژ
ندانسته اظهارنظر کردن یکی از عادات غلط ما ایرانیان است. مثلا بیآنکه بدانیم شماری از مدرنترین و دموکراتیکترین کشورهای جهان از جمله کشورهای شمال اروپا که به بهشت حقوق بشر معروفاند، نظام پادشاهی موروثی دارند، میگوییم پادشاهی منسوخ و مربوط به گذشته بوده و باید تمام میشده.
حال آنکه دموکراسی، حقوق بشر و آزادی ادیان و مذاهب در کشورهای شمال اروپا محصول تغییر آرام و عرفی در طول سدههاست و نه انقلاب و عصیان. از اینروست که این کشورها گیوتین و عصر ترور و استبداد نظامی نداشتند و مدام بهتر و بهتر شدند.
به جای انتقاد از برخی مواد قانون اساسی مشروطه ایران چون مساله مذهب رسمی پادشاه (به سبک سکولارهای تازه از راه رسیده) یا دست زدن به اجتهاد علیه نص به سبک مصدق (که شاه در قانون اساسی بر خلاف نص آن تشریفاتی است!) باید افسوس خورد که فرصت تاریخی برای حرکت گام به گام و آرام به سبک کشورهای مشروطه اروپایی از دست رفت. در عوض کاریکاتوری از فرانسه انقلابی نصیبمان شد که در آن گیوتین به دست فرزندان خلف فاطمی افتاد. همو که اگر فرصت میافت در مرداد ۳۲ جا پای روبسپیر میگذاشت.
@NaqdeMosaddeq
ندانسته اظهارنظر کردن یکی از عادات غلط ما ایرانیان است. مثلا بیآنکه بدانیم شماری از مدرنترین و دموکراتیکترین کشورهای جهان از جمله کشورهای شمال اروپا که به بهشت حقوق بشر معروفاند، نظام پادشاهی موروثی دارند، میگوییم پادشاهی منسوخ و مربوط به گذشته بوده و باید تمام میشده.
حال آنکه دموکراسی، حقوق بشر و آزادی ادیان و مذاهب در کشورهای شمال اروپا محصول تغییر آرام و عرفی در طول سدههاست و نه انقلاب و عصیان. از اینروست که این کشورها گیوتین و عصر ترور و استبداد نظامی نداشتند و مدام بهتر و بهتر شدند.
به جای انتقاد از برخی مواد قانون اساسی مشروطه ایران چون مساله مذهب رسمی پادشاه (به سبک سکولارهای تازه از راه رسیده) یا دست زدن به اجتهاد علیه نص به سبک مصدق (که شاه در قانون اساسی بر خلاف نص آن تشریفاتی است!) باید افسوس خورد که فرصت تاریخی برای حرکت گام به گام و آرام به سبک کشورهای مشروطه اروپایی از دست رفت. در عوض کاریکاتوری از فرانسه انقلابی نصیبمان شد که در آن گیوتین به دست فرزندان خلف فاطمی افتاد. همو که اگر فرصت میافت در مرداد ۳۲ جا پای روبسپیر میگذاشت.
@NaqdeMosaddeq
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 مشروطیت و ترفندهای تازه مشروعه خواهان!
استاد #امیر_طاهری:
📌 جمهوریخواهی برای ایران، به عنوان نظام جایگزینِ #پادشاهی_مشروطه، پروژهٔ دشمنان ایران است و مدافعان رژیم آخوندی، امثال بی بی سی فارسی و مارکسیست اسلامیهای لندن، با معرفی نازنین بنیادی، شیرین عبادی، مسیح علینژاد و حامد اسماعیلیون به عنوان رهبران اپوزوسیون، از این افراد دفاع میکنند!
حمایت از اپوزيسيون جعلی و چپولهای مزدور آمریکا در شرایطی است که اینها تاکنون حزبی تشکیل نداده و پرچم واقعی خود را آشکار نکردهاند!
شبکه اسرائیلی و پیرو آن BBC، سامانه بزرگ پادشاهی را برای کوچک شمردن، صرفاً هواداران رضا پهلوی به عنوان فرزند آخرین پادشاه ایران معرفی میکند!
اما آنها از کجا میدانند که ایران دیگر پادشاهی نمیشود؟
مخالفت با مطرح شدن نرگس محمدی به عنوان رهبر اپوزوسیون هم خواسته پادشاهیخواهان است و هم اکثریت مردم ایران که او را کلا نمیشناسند و نمیدانند او چه اقدام موثری انجام داده به جز زدوبند با باند هاشمی!
❌ این کینه توزی آیتالله بی بی سی، نشان دهنده نفوذ بیش از پیش فرقه57 و مدافع رژیم آخوندی در خارج از کشور است.
@OmidIranAzad
استاد #امیر_طاهری:
📌 جمهوریخواهی برای ایران، به عنوان نظام جایگزینِ #پادشاهی_مشروطه، پروژهٔ دشمنان ایران است و مدافعان رژیم آخوندی، امثال بی بی سی فارسی و مارکسیست اسلامیهای لندن، با معرفی نازنین بنیادی، شیرین عبادی، مسیح علینژاد و حامد اسماعیلیون به عنوان رهبران اپوزوسیون، از این افراد دفاع میکنند!
حمایت از اپوزيسيون جعلی و چپولهای مزدور آمریکا در شرایطی است که اینها تاکنون حزبی تشکیل نداده و پرچم واقعی خود را آشکار نکردهاند!
شبکه اسرائیلی و پیرو آن BBC، سامانه بزرگ پادشاهی را برای کوچک شمردن، صرفاً هواداران رضا پهلوی به عنوان فرزند آخرین پادشاه ایران معرفی میکند!
اما آنها از کجا میدانند که ایران دیگر پادشاهی نمیشود؟
مخالفت با مطرح شدن نرگس محمدی به عنوان رهبر اپوزوسیون هم خواسته پادشاهیخواهان است و هم اکثریت مردم ایران که او را کلا نمیشناسند و نمیدانند او چه اقدام موثری انجام داده به جز زدوبند با باند هاشمی!
❌ این کینه توزی آیتالله بی بی سی، نشان دهنده نفوذ بیش از پیش فرقه57 و مدافع رژیم آخوندی در خارج از کشور است.
@OmidIranAzad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔗 👑صبح آزادی👑 (@Freedom_of_IR):
بدون رودرواسی و قاطعانه جناب کلاشی گرامی جواب نهایی را به فرخ نگه دار در برنامه پرگار بیبیسی دادند
درود به شرافت چنین فعال سیاسی که گام برای ایران برمیدارد و باهیچ احدی سر ایران و #پادشاهی_مشروطه تعارف ندارد
انقلاب 57 را باید درهم کوبید
#بازگشت_به_مشروطه
#جاویدشاه
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 سازمان مشروطه ایران (@mashrotehorg):
گفتگوی #حجت_کلاشی در برنامه پرگار بیبیسی با موضوع:
«گذار به دموکراسی چگونه روندی است؟ چه مشابهتها و چه تفاوتهایی در گذار کشورهای مختلف به دموکراسی میتوان یافت؟»
🔹۱۲ اسفند ۱۴۰۲
مشاهده در یوتیوب👇
https://youtu.be/FMA4Pwsw1BI?si=YhQQUzuzsVmZblAq
#بازگشت_به_مشروطه
#سازمان_مشروطه_ایران
@OmidIranAzad
بدون رودرواسی و قاطعانه جناب کلاشی گرامی جواب نهایی را به فرخ نگه دار در برنامه پرگار بیبیسی دادند
درود به شرافت چنین فعال سیاسی که گام برای ایران برمیدارد و باهیچ احدی سر ایران و #پادشاهی_مشروطه تعارف ندارد
انقلاب 57 را باید درهم کوبید
#بازگشت_به_مشروطه
#جاویدشاه
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 سازمان مشروطه ایران (@mashrotehorg):
گفتگوی #حجت_کلاشی در برنامه پرگار بیبیسی با موضوع:
«گذار به دموکراسی چگونه روندی است؟ چه مشابهتها و چه تفاوتهایی در گذار کشورهای مختلف به دموکراسی میتوان یافت؟»
🔹۱۲ اسفند ۱۴۰۲
مشاهده در یوتیوب👇
https://youtu.be/FMA4Pwsw1BI?si=YhQQUzuzsVmZblAq
#بازگشت_به_مشروطه
#سازمان_مشروطه_ایران
@OmidIranAzad
نخست وزیر لیبی، عبدالحمید دبیبه،خواستار احیای مجدد نظام #پادشاهی_مشروطه و بازگشت ولیعهد اعليحضرت #محمدرضا_سنوسی به کشور شد و تنها راه نجات کشور از بحران و جنگ را جمع شدن نیروهای سیاسی زیر چتر مطمئن شاه شد.
پادشاهی لیبی با کودتای 1969 معمر قذافی حامی شورشیان فتنه۵۷ سرنگون شد
@OmidIranAzad
پادشاهی لیبی با کودتای 1969 معمر قذافی حامی شورشیان فتنه۵۷ سرنگون شد
@OmidIranAzad
Forwarded from Vahid Bahman وحید بهمن
📜🕯🖋 در گفتگوی امروز با نشریه فریدون به بررسی بیانیه اخیر و مهم وارث شاهنشاهی ایران پرداختیم.
🔸 بارها گفتهام اگر چیزی تحت عنوان حاکمیت قانون و مدرنیته و مشروطیت مانده که شما در موردش حرف بزنید، به دلیل تلاش و اراده و از خود گذشتگی میهنپرستان و در راسشان دو پادشاه ایران، رضاشاه بزرگ و آریامهر است، وگرنه مشروطه دوران قجری حتی توان و قدرت و امکان برقراری منظم دورههای مجلس شورای ملی خویش، بعنوان نماد و تجلی و ظهور حکومت قانون و مشروطیت را هم نداشت.
🔸 در بخش دوم از بیانیه وارث شاهنشاهی ایران میخوانیم:
"پیشرفت و تعمیق مشروطیت در ایران و دیگر کشورها، امری تدریجی و دارای فراز و فرود بوده است. در ایران، در انتهای دوران قاجار، نظام مشروطه دچار فترتی عمیق، و کشور گرفتار بحرانها و تهدیدهای وجودی بود. در چنان فضایی، نخبگان عصر که بسیاریشان از پیشگامان و قهرمانان انقلاب مشروطه بودند، برای نجات ایران و احیای مشروطه و خواستههای مترقی آن، در کنار سردار سپه ایستادند و سلسله پهلوی را در چارچوب قانون اساسی مشروطه تاسیس کردند."
🔸 بزرگواران در صورت تمایل از طریق لینک زیر ویدیوی کامل این گفتگو را ببینید:
youtu.be/hiM-nPg29m8?si…
🔸 بارها گفتهام اگر چیزی تحت عنوان حاکمیت قانون و مدرنیته و مشروطیت مانده که شما در موردش حرف بزنید، به دلیل تلاش و اراده و از خود گذشتگی میهنپرستان و در راسشان دو پادشاه ایران، رضاشاه بزرگ و آریامهر است، وگرنه مشروطه دوران قجری حتی توان و قدرت و امکان برقراری منظم دورههای مجلس شورای ملی خویش، بعنوان نماد و تجلی و ظهور حکومت قانون و مشروطیت را هم نداشت.
🔸 در بخش دوم از بیانیه وارث شاهنشاهی ایران میخوانیم:
"پیشرفت و تعمیق مشروطیت در ایران و دیگر کشورها، امری تدریجی و دارای فراز و فرود بوده است. در ایران، در انتهای دوران قاجار، نظام مشروطه دچار فترتی عمیق، و کشور گرفتار بحرانها و تهدیدهای وجودی بود. در چنان فضایی، نخبگان عصر که بسیاریشان از پیشگامان و قهرمانان انقلاب مشروطه بودند، برای نجات ایران و احیای مشروطه و خواستههای مترقی آن، در کنار سردار سپه ایستادند و سلسله پهلوی را در چارچوب قانون اساسی مشروطه تاسیس کردند."
🔸 بزرگواران در صورت تمایل از طریق لینک زیر ویدیوی کامل این گفتگو را ببینید:
youtu.be/hiM-nPg29m8?si…
YouTube
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیه ی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #پادشاهی_پهلوی #انقلاب_مشروطه #مشروطیت #پادشاهی_مشروطه
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیهی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
در این گفتگو علیرضا کیانی - سردبیر…
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #پادشاهی_پهلوی #انقلاب_مشروطه #مشروطیت #پادشاهی_مشروطه
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیهی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
در این گفتگو علیرضا کیانی - سردبیر…
📜🕯🖋 در گفتگوی امروز با نشریه فریدون به بررسی بیانیه اخیر و مهم وارث شاهنشاهی ایران پرداختیم.
🔸 بارها گفتهام اگر چیزی تحت عنوان حاکمیت قانون و مدرنیته و مشروطیت مانده که شما در موردش حرف بزنید، به دلیل تلاش و اراده و از خود گذشتگی میهنپرستان و در راسشان دو پادشاه ایران، رضاشاه بزرگ و آریامهر است، وگرنه مشروطه دوران قجری حتی توان و قدرت و امکان برقراری منظم دورههای مجلس شورای ملی خویش، بعنوان نماد و تجلی و ظهور حکومت قانون و مشروطیت را هم نداشت.
🔸 در بخش دوم از بیانیه وارث شاهنشاهی ایران میخوانیم:
"پیشرفت و تعمیق مشروطیت در ایران و دیگر کشورها، امری تدریجی و دارای فراز و فرود بوده است. در ایران، در انتهای دوران قاجار، نظام مشروطه دچار فترتی عمیق، و کشور گرفتار بحرانها و تهدیدهای وجودی بود. در چنان فضایی، نخبگان عصر که بسیاریشان از پیشگامان و قهرمانان انقلاب مشروطه بودند، برای نجات ایران و احیای مشروطه و خواستههای مترقی آن، در کنار سردار سپه ایستادند و سلسله پهلوی را در چارچوب قانون اساسی مشروطه تاسیس کردند."
🔸 بزرگواران در صورت تمایل از طریق لینک زیر ویدیوی کامل این گفتگو را ببینید:
youtu.be/hiM-nPg29m8?si…
🔸 بارها گفتهام اگر چیزی تحت عنوان حاکمیت قانون و مدرنیته و مشروطیت مانده که شما در موردش حرف بزنید، به دلیل تلاش و اراده و از خود گذشتگی میهنپرستان و در راسشان دو پادشاه ایران، رضاشاه بزرگ و آریامهر است، وگرنه مشروطه دوران قجری حتی توان و قدرت و امکان برقراری منظم دورههای مجلس شورای ملی خویش، بعنوان نماد و تجلی و ظهور حکومت قانون و مشروطیت را هم نداشت.
🔸 در بخش دوم از بیانیه وارث شاهنشاهی ایران میخوانیم:
"پیشرفت و تعمیق مشروطیت در ایران و دیگر کشورها، امری تدریجی و دارای فراز و فرود بوده است. در ایران، در انتهای دوران قاجار، نظام مشروطه دچار فترتی عمیق، و کشور گرفتار بحرانها و تهدیدهای وجودی بود. در چنان فضایی، نخبگان عصر که بسیاریشان از پیشگامان و قهرمانان انقلاب مشروطه بودند، برای نجات ایران و احیای مشروطه و خواستههای مترقی آن، در کنار سردار سپه ایستادند و سلسله پهلوی را در چارچوب قانون اساسی مشروطه تاسیس کردند."
🔸 بزرگواران در صورت تمایل از طریق لینک زیر ویدیوی کامل این گفتگو را ببینید:
youtu.be/hiM-nPg29m8?si…
YouTube
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیه ی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #پادشاهی_پهلوی #انقلاب_مشروطه #مشروطیت #پادشاهی_مشروطه
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیهی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
در این گفتگو علیرضا کیانی - سردبیر…
#شاهزاده_رضا_پهلوی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #ایرانگرایی #انقلاب_ملی #پادشاهی_پهلوی #انقلاب_مشروطه #مشروطیت #پادشاهی_مشروطه
شاهزاده رضا پهلوی و بیانیهی مشروطیت؛ یک بازخوانی تفصیلی
در این گفتگو علیرضا کیانی - سردبیر…
آیا میدانید؟
اسپانیا بعد از خروج از #پادشاهی، بیش از یک قرن جهنمی را تجربه کرد:
۷ کودتا
۴ جنگ داخلی
۴ جمهوری خونین
آنچه در نهایت اسپانیا را نجات داد، بازگشت به #پادشاهی_مشروطه بود که «گذار اسپانیا به دمکراسی» (اسپانیایی: Transición española a la democracia) خوانده شد. اسپانیا با وجود بحرانهای سیاسی و اقتصادی در آن زمان، به عضویت در اتحادیه اقتصادی اروپا و پیوستن به ناتو هدایت شد؛ و خوان کارلوس، نماد ثبات در اسپانیا شد.
📸 تصویر: سفر پادشاه و ملکه اسپانیا به #ایران و دیدار با #شاهنشاه_آریامهر و #شهبانو_فرح_پهلوی
#اتحاد_ملی_ایران 🤝
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
اسپانیا بعد از خروج از #پادشاهی، بیش از یک قرن جهنمی را تجربه کرد:
۷ کودتا
۴ جنگ داخلی
۴ جمهوری خونین
آنچه در نهایت اسپانیا را نجات داد، بازگشت به #پادشاهی_مشروطه بود که «گذار اسپانیا به دمکراسی» (اسپانیایی: Transición española a la democracia) خوانده شد. اسپانیا با وجود بحرانهای سیاسی و اقتصادی در آن زمان، به عضویت در اتحادیه اقتصادی اروپا و پیوستن به ناتو هدایت شد؛ و خوان کارلوس، نماد ثبات در اسپانیا شد.
📸 تصویر: سفر پادشاه و ملکه اسپانیا به #ایران و دیدار با #شاهنشاه_آریامهر و #شهبانو_فرح_پهلوی
#اتحاد_ملی_ایران 🤝
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
.
🔹توضیح: از آنجا که این متن در پاسخ به یکی از مزدوران وزارت اطلاعات جمهوری پنجاه و هفت نوشته شده، نام مخاطب از این متن حذف میشود.
❇️ چرا باید از جریان غالب در نیروهای چپگرای ایران ترسید؟
خانم ... مدعی است «#محمدرضاشاه هم از ترس چپ و قدرت گرفتن کمونیسم خودش و ما را یکجا انداخت توی بغل ملاها بیاینکه بترسد از سوار شدن ملاها...» خانم ... گرایش چپ دارد و تلاش میکند لابلای برخی سخنان درست، ادعاهایی گزاف و خلافِ واقع بیان کند که از قضا، تلاش برخی از فعالان و حامیان گفتمان ۵۷ نیز، القای چنین برداشتهایی به مخاطبان است تا خودشان را از اشتباههای فاجعهبارشان و از گذشته تباهشان تبرئه کنند. با این ترفند گناه پیروی روشنفکران و فعالان سیاسی چپگرا از آیتالله خمینی و اسلامسیاسی را میشویند و مشکلات و خطاها را گردن شاه بیاندازند. برای این کار به دروغگویی، تحریف تاریخ و جعل، و بیان روایتی غیرواقعی از تاریخ معاصر روی میآورند.
کافی است نطق خسرو گلسرخی را بشنوید و تحقیق کنید که تبعید خمینی و خامنهای، زندانیبودن طالقانی، منتظری و رفسنجانی کار چه کسانی بود. جریانات به اصطلاح "روشنفکری" از اسلامسیاسی حمایت کردند یا شاه؟ خانم ... بایستی بدانند مقالهای به درخواست شاه در دیماه ۱۳۵۶ منتشر شد علیه خمینی، همان ملایی که رهبر محبوب چپگرایان شد. محمدرضاشاه از مهرماه ۱۳۵۷ به جبهه ملی برای تشکیل کابینه پیام داده بود و دست آخر هم آخرین نخستوزیر #مشروطه، شاپور بختیار از اعضای جبهه ملی بود؛ نه از روحانیان افراطی. شاه، آخوندها/روحانیان افراطی را بازداشت کرد؛ ولی وکلای مدافعشان همان چپها بودند. کافی است کمی تاریخ خوانده باشید تا این واقعیتهای آشکار را ببینید؛ مگر آنکه چون اهالی ایدئولوژی چشمانتان را بر روی واقعیت بسته باشید. این چپگرایان بودند که برای نابود کردن حکومت قانون و نظام #پادشاهی_مشروطه به اسلامسیاسی پناه بردند. این چپگرایان بودند که با بسط ایدئولوژی مخربشان، اموال صاحبان صنایع را مصادره کردند؛ چون با بازار آزاد و رقابتی مشکل دارند. این روشنفکران چپگرا بودند که بر تنور امپریالیسمستیزی/امریکاستیزی میدمیدند.
اما به راستی، چرا باید از چپ ایرانی ترسید؟
چون عمده چپگرایان، مسئولیت کارهایشان را نمیپذیرند، سهمشان در تباهی امروز را نمیپذیرند و بدتر: با گفتن چنین اباطیلی که "شاه ممکلت را تحویل آخوندها داد" مشغول فرافکنیاند. چون عمده آنها با هویت و نمادهای ایرانی مشکل دارند. چون نه تنها با تجزیهطلبان مرزبندی نمیکنند، که به بهانه و ذیل تکثرگرایی، نیروهای ارتجاعی و تروریستی را هم وارد معادلات میکنند.
گفتمان ۵۷ و جمهوری اسلامی کاملا تحتتاثیر اندیشههای چپ شکل گرفت. اقتصاد دستوری نمونه بارز آن است که از ابتدای روی کارآمدن انقلابیون، دنبال شد و منشا فسادهای گستردهای شده و خواهد شد. اینکه همچنان فعالیتهای تروریستی چریکهای فدایی خلق و مجاهدین خلق را محکوم نمیکنند و ای بسا توجیهاتی هم برایش میآورند، نشاندهنده عدم پشیمانی از تبهکاری است. اما به لحاظ نظری، موضوع ازین قرار است که جریان چپ در سال ۵۷ بهلحاظ گفتمانی هژمونی یافت؛ اما در سیاست عملی، عرصه را به تندروان اسلامگرا (کمونیستهای مسلمان/مارکسیستهای اسلامی) باخت. همانطور که اشاره شد، چپها موفق شدند اندیشهشان را در سطوح مختلف نظام انقلابی برآمده از گفتمان ۵۷ چیره سازند. بابت همین شکست، جریان چپ در صدد است تا برای بهدست گرفتن قدرت در ایران آینده، بار دیگر با #پهلوی مبارزه کند و روایتهای جعلی دیگری عرضه کند، روایتهای خلاف روایتهای غالب پیشین. برای مثال پیش از انقلاب، #شاه را بیدین معرفی میکردند؛ حال مسلمانی با ایمان که ایمانش تنها در حوزه شخصی محدود نمیماند؛ که هر دو غلط است. اکنون که جمهوری اسلامی - یعنی صورتی از صورتهای ممکن گفتمان ۵۷ - به دلایل مختلفی از قبیل ناکارآمدی، فساد و تبعیض، غیر پاسخگو بودن، بیاعتبار شده، برخیشان آمادهاند تا از جمهوری اسلامی عبور کنند تا گفتمان ۵۷ را نجات دهند. به لحاظ نظری، موضوع از این قرار است که جریان چپ در سال ۵۷ به لحاظ گفتمانی هژمونی یافت؛ اما در سیاست، عرصه را به تندروان اسلامگرا باخت. بابت همین شکست، جریان چپ درصدد است تا برای بهدست گرفتن قدرت در ایران آینده، با هر دو تاریخ پهلوی و جمهوری اسلامی یکجا تسویهحساب کند. اختراع اصطلاح "شاه و شیخ" در برابر "سرخ و سیاه" از همین نیاز جریان چپ ناشی میشود. جالب آنکه این اصطلاح را تروریستهایی باب کردند که عمیقاً نشاندهنده گفتمان ۵۷اند و نمونه بارز مارکسیستهای اسلامی/کمونیستهای مسلمان، یعنی سازمان تروریستی مجاهدین خلقاند که از در عرصه عمل توسط شعبه دیگر گفتمان ۵۷ تصفیه شدند.
برگرفته از توییتر "ایران بزرگ فرهنگی"
🔹توضیح: از آنجا که این متن در پاسخ به یکی از مزدوران وزارت اطلاعات جمهوری پنجاه و هفت نوشته شده، نام مخاطب از این متن حذف میشود.
❇️ چرا باید از جریان غالب در نیروهای چپگرای ایران ترسید؟
خانم ... مدعی است «#محمدرضاشاه هم از ترس چپ و قدرت گرفتن کمونیسم خودش و ما را یکجا انداخت توی بغل ملاها بیاینکه بترسد از سوار شدن ملاها...» خانم ... گرایش چپ دارد و تلاش میکند لابلای برخی سخنان درست، ادعاهایی گزاف و خلافِ واقع بیان کند که از قضا، تلاش برخی از فعالان و حامیان گفتمان ۵۷ نیز، القای چنین برداشتهایی به مخاطبان است تا خودشان را از اشتباههای فاجعهبارشان و از گذشته تباهشان تبرئه کنند. با این ترفند گناه پیروی روشنفکران و فعالان سیاسی چپگرا از آیتالله خمینی و اسلامسیاسی را میشویند و مشکلات و خطاها را گردن شاه بیاندازند. برای این کار به دروغگویی، تحریف تاریخ و جعل، و بیان روایتی غیرواقعی از تاریخ معاصر روی میآورند.
کافی است نطق خسرو گلسرخی را بشنوید و تحقیق کنید که تبعید خمینی و خامنهای، زندانیبودن طالقانی، منتظری و رفسنجانی کار چه کسانی بود. جریانات به اصطلاح "روشنفکری" از اسلامسیاسی حمایت کردند یا شاه؟ خانم ... بایستی بدانند مقالهای به درخواست شاه در دیماه ۱۳۵۶ منتشر شد علیه خمینی، همان ملایی که رهبر محبوب چپگرایان شد. محمدرضاشاه از مهرماه ۱۳۵۷ به جبهه ملی برای تشکیل کابینه پیام داده بود و دست آخر هم آخرین نخستوزیر #مشروطه، شاپور بختیار از اعضای جبهه ملی بود؛ نه از روحانیان افراطی. شاه، آخوندها/روحانیان افراطی را بازداشت کرد؛ ولی وکلای مدافعشان همان چپها بودند. کافی است کمی تاریخ خوانده باشید تا این واقعیتهای آشکار را ببینید؛ مگر آنکه چون اهالی ایدئولوژی چشمانتان را بر روی واقعیت بسته باشید. این چپگرایان بودند که برای نابود کردن حکومت قانون و نظام #پادشاهی_مشروطه به اسلامسیاسی پناه بردند. این چپگرایان بودند که با بسط ایدئولوژی مخربشان، اموال صاحبان صنایع را مصادره کردند؛ چون با بازار آزاد و رقابتی مشکل دارند. این روشنفکران چپگرا بودند که بر تنور امپریالیسمستیزی/امریکاستیزی میدمیدند.
اما به راستی، چرا باید از چپ ایرانی ترسید؟
چون عمده چپگرایان، مسئولیت کارهایشان را نمیپذیرند، سهمشان در تباهی امروز را نمیپذیرند و بدتر: با گفتن چنین اباطیلی که "شاه ممکلت را تحویل آخوندها داد" مشغول فرافکنیاند. چون عمده آنها با هویت و نمادهای ایرانی مشکل دارند. چون نه تنها با تجزیهطلبان مرزبندی نمیکنند، که به بهانه و ذیل تکثرگرایی، نیروهای ارتجاعی و تروریستی را هم وارد معادلات میکنند.
گفتمان ۵۷ و جمهوری اسلامی کاملا تحتتاثیر اندیشههای چپ شکل گرفت. اقتصاد دستوری نمونه بارز آن است که از ابتدای روی کارآمدن انقلابیون، دنبال شد و منشا فسادهای گستردهای شده و خواهد شد. اینکه همچنان فعالیتهای تروریستی چریکهای فدایی خلق و مجاهدین خلق را محکوم نمیکنند و ای بسا توجیهاتی هم برایش میآورند، نشاندهنده عدم پشیمانی از تبهکاری است. اما به لحاظ نظری، موضوع ازین قرار است که جریان چپ در سال ۵۷ بهلحاظ گفتمانی هژمونی یافت؛ اما در سیاست عملی، عرصه را به تندروان اسلامگرا (کمونیستهای مسلمان/مارکسیستهای اسلامی) باخت. همانطور که اشاره شد، چپها موفق شدند اندیشهشان را در سطوح مختلف نظام انقلابی برآمده از گفتمان ۵۷ چیره سازند. بابت همین شکست، جریان چپ در صدد است تا برای بهدست گرفتن قدرت در ایران آینده، بار دیگر با #پهلوی مبارزه کند و روایتهای جعلی دیگری عرضه کند، روایتهای خلاف روایتهای غالب پیشین. برای مثال پیش از انقلاب، #شاه را بیدین معرفی میکردند؛ حال مسلمانی با ایمان که ایمانش تنها در حوزه شخصی محدود نمیماند؛ که هر دو غلط است. اکنون که جمهوری اسلامی - یعنی صورتی از صورتهای ممکن گفتمان ۵۷ - به دلایل مختلفی از قبیل ناکارآمدی، فساد و تبعیض، غیر پاسخگو بودن، بیاعتبار شده، برخیشان آمادهاند تا از جمهوری اسلامی عبور کنند تا گفتمان ۵۷ را نجات دهند. به لحاظ نظری، موضوع از این قرار است که جریان چپ در سال ۵۷ به لحاظ گفتمانی هژمونی یافت؛ اما در سیاست، عرصه را به تندروان اسلامگرا باخت. بابت همین شکست، جریان چپ درصدد است تا برای بهدست گرفتن قدرت در ایران آینده، با هر دو تاریخ پهلوی و جمهوری اسلامی یکجا تسویهحساب کند. اختراع اصطلاح "شاه و شیخ" در برابر "سرخ و سیاه" از همین نیاز جریان چپ ناشی میشود. جالب آنکه این اصطلاح را تروریستهایی باب کردند که عمیقاً نشاندهنده گفتمان ۵۷اند و نمونه بارز مارکسیستهای اسلامی/کمونیستهای مسلمان، یعنی سازمان تروریستی مجاهدین خلقاند که از در عرصه عمل توسط شعبه دیگر گفتمان ۵۷ تصفیه شدند.
برگرفته از توییتر "ایران بزرگ فرهنگی"