🔴 بررسی نظام‌های حکومتی جهان: نظام #پادشاهی_پارلمانی چیست؟
🔹نظام پادشاهی [پارلمانی] بر پایه تفکیک مسئولیت‌ها میان قوای سه‌گانه مقننه، قضاییه و مجریه است. احزاب سیاسی در یک رقابت دموکراتیک، نمایندگانی را با رای مردم به پارلمان (یا همان مجلس شورای ملی) می‌فرستند.
🔹هنگامی‌که نمایندگان به نامزد نخست وزیری احزاب حائز اکتریت، رای اعتماد دادند، پادشاه با برگزیدن وی به عنوان نخست وزیر کشور، پشتیبانی قانونی و معنوی خویش را از وی اعلام می‌دارد.
🔹نخست وزیر و هیئت دولتش تا هنگامی‌که مورد تایید نمایندگان مردم در مجلس هستند و خشنودی #ملت را تامین می‌کنند، در جایگاه خویش بدون محدودیت زمانی می‌مانند و اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند، بیدرنگ برکنار می‌شوند
🔹بدون آنکه برای یک دوره چهارساله (یا بیشتر) که ویژگی نظام‌های جمهوری است، به کشور تحمیل شوند به عبارت دیگر قدرت درنظام پادشاهی پارلمانی، فردی و موروثی نیست زیرا قوه مجریه دراختیار نخست وزیر، وزیرانش و پارلمان قرار دارد که در هر همه پرسی توسط مردم تایید می‌گردد و با برکنار می‌شود
🔹#پادشاه گرچه رییس کشور است (به غیر از ژاپن و سوئد که پادشاه حتی عنوان رییس کشور را هم دارا نیست) ولی فاقد قدرت گسترده است و بنابراین پاسخگوی کاستی‌ها و ناتوانی‌های قوه مجریه نیست. بنابراین #پادشاهی_پارلمانی حکومت فردی نیست.
🔹#نخست_وزیر منتخب پارلمانی که خود برآمده از #اراده_ملی است رییس قوه مجریه است و نه #نهاد_پادشاهی.
🔹 #نهاد_پادشاهی، سُنتی ریشه‌دار در #تاریخ_ایران است ولی اکنون نقشی کاملا نمادین می‌تواند دارا باشد. در #ایران، پادشاه می‌تواند نماد یکپارچگی تیره‌های گوناگون کشور باشد.
🔹در عصر کُهن‌تر هم در انگلستانِ سده هفدهم، پس از یازده سال جمهوری به سیستم پادشاهی برگشت پادشاهی پارلمانی گردید.
🔹بر خلاف تبلیغات برخی جمهوری‌خواهان که میگویند اگر نظام پادشاهی در کشوری برافتاد دیگر برگشتنی نیست، در چند نمونه، بازگشت پادشاهی به کشوری را پس از دوره‌ای جمهوری سراغ داریم. در عصر کنونی، اسپانیا که پس از ژنرال فرانکو شاهد بازگشت خوان کارلوسِ پادشاه و نهادینه شدن دموکراسی بود، نمونه زنده‌ای است. همچنین کامبوج که پس از سالها جنایات خمرهای سرخ در دهه‌های هفتاد و هشتاد، در سال ۱۹۹۳ گواه بازگشت پادشاهی و آرامش بود، مثال مناسب دیگری است.
🔹تمام بدبختی ما همین است که خودمان راه رفتن بلد بودیم اما این لشگر روشنفکرنمایان انگلیسی آمدند به شما راه رفتن کبک را بیاموزند. یک عمر فریاد کشیدم هر ملتی شیوه و سنت خودش را در حکومتداری دارد خودتان را با کشورهای تازه بنیاد و بی هویتی مانند جمهوری های موز که نه هویت دارند نه سنت تاریخی سیاسی اما سودی ندارد گویی با دیوار سخن میگویم.
🔹یک بار ملت انگلیس یک غلطی کردند جمهوری را آزمودند از دل آن دیکتاتوری کرامول درآمد با یک انقلاب خونین کرامول را سرنگون کردند و دیگر سخن از جمهوری نکردند.
🔹یک بار ملت اسپانیا در دام جمهوریت فرانکویی افتادند پس از سالها با گفتن غلط کردیم شاهزاده خوان کارلوس را از ایتالیا بازگردانیدند و دور جمهوری را خط کشیدند.
🔹اما شگفتا از عده ای از مردم ایران شگفتا از این لشگر سبک مغز لعنت بر این دسیسه و مکر و فریب انگلیسی ها که رقیب استعمار گر خود فرانسه را ازپادشاهی خلع و سمبل حکومت های جمهوری شد و نتیجه آن کاملا مشخص است.
🔹شگفتا از این روشنفکر نمایان انگلوفیل که هزاربار دیگر از این سوراخ جمهوریت گزیده شوند تا ایران را به کل به فنا ندهند دست بردار نیستند
@PN_KFP
🔹نظام پادشاهی [پارلمانی] بر پایه تفکیک مسئولیت‌ها میان قوای سه‌گانه مقننه، قضاییه و مجریه است. احزاب سیاسی در یک رقابت دموکراتیک، نمایندگانی را با رای مردم به پارلمان (یا همان مجلس شورای ملی) می‌فرستند.
🔹هنگامی‌که نمایندگان به نامزد نخست وزیری احزاب حائز اکتریت، رای اعتماد دادند، پادشاه با برگزیدن وی به عنوان نخست وزیر کشور، پشتیبانی قانونی و معنوی خویش را از وی اعلام می‌دارد.
🔹نخست وزیر و هیئت دولتش تا هنگامی‌که مورد تایید نمایندگان مردم در مجلس هستند و خشنودی #ملت را تامین می‌کنند، در جایگاه خویش بدون محدودیت زمانی می‌مانند و اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند، بیدرنگ برکنار می‌شوند
🔹بدون آنکه برای یک دوره چهارساله (یا بیشتر) که ویژگی نظام‌های جمهوری است، به کشور تحمیل شوند به عبارت دیگر قدرت درنظام پادشاهی پارلمانی، فردی و موروثی نیست زیرا قوه مجریه دراختیار نخست وزیر، وزیرانش و پارلمان قرار دارد که در هر همه پرسی توسط مردم تایید می‌گردد و با برکنار می‌شود
🔹#پادشاه گرچه رییس کشور است (به غیر از ژاپن و سوئد که پادشاه حتی عنوان رییس کشور را هم دارا نیست) ولی فاقد قدرت گسترده است و بنابراین پاسخگوی کاستی‌ها و ناتوانی‌های قوه مجریه نیست. بنابراین #پادشاهی_پارلمانی حکومت فردی نیست.
🔹#نخست_وزیر منتخب پارلمانی که خود برآمده از #اراده_ملی است رییس قوه مجریه است و نه #نهاد_پادشاهی.
🔹 #نهاد_پادشاهی، سُنتی ریشه‌دار در #تاریخ_ایران است ولی اکنون نقشی کاملا نمادین می‌تواند دارا باشد. در #ایران، پادشاه می‌تواند نماد یکپارچگی تیره‌های گوناگون کشور باشد.
🔹در عصر کُهن‌تر هم در انگلستانِ سده هفدهم، پس از یازده سال جمهوری به سیستم پادشاهی برگشت پادشاهی پارلمانی گردید.
🔹بر خلاف تبلیغات برخی جمهوری‌خواهان که میگویند اگر نظام پادشاهی در کشوری برافتاد دیگر برگشتنی نیست، در چند نمونه، بازگشت پادشاهی به کشوری را پس از دوره‌ای جمهوری سراغ داریم. در عصر کنونی، اسپانیا که پس از ژنرال فرانکو شاهد بازگشت خوان کارلوسِ پادشاه و نهادینه شدن دموکراسی بود، نمونه زنده‌ای است. همچنین کامبوج که پس از سالها جنایات خمرهای سرخ در دهه‌های هفتاد و هشتاد، در سال ۱۹۹۳ گواه بازگشت پادشاهی و آرامش بود، مثال مناسب دیگری است.
🔹تمام بدبختی ما همین است که خودمان راه رفتن بلد بودیم اما این لشگر روشنفکرنمایان انگلیسی آمدند به شما راه رفتن کبک را بیاموزند. یک عمر فریاد کشیدم هر ملتی شیوه و سنت خودش را در حکومتداری دارد خودتان را با کشورهای تازه بنیاد و بی هویتی مانند جمهوری های موز که نه هویت دارند نه سنت تاریخی سیاسی اما سودی ندارد گویی با دیوار سخن میگویم.
🔹یک بار ملت انگلیس یک غلطی کردند جمهوری را آزمودند از دل آن دیکتاتوری کرامول درآمد با یک انقلاب خونین کرامول را سرنگون کردند و دیگر سخن از جمهوری نکردند.
🔹یک بار ملت اسپانیا در دام جمهوریت فرانکویی افتادند پس از سالها با گفتن غلط کردیم شاهزاده خوان کارلوس را از ایتالیا بازگردانیدند و دور جمهوری را خط کشیدند.
🔹اما شگفتا از عده ای از مردم ایران شگفتا از این لشگر سبک مغز لعنت بر این دسیسه و مکر و فریب انگلیسی ها که رقیب استعمار گر خود فرانسه را ازپادشاهی خلع و سمبل حکومت های جمهوری شد و نتیجه آن کاملا مشخص است.
🔹شگفتا از این روشنفکر نمایان انگلوفیل که هزاربار دیگر از این سوراخ جمهوریت گزیده شوند تا ایران را به کل به فنا ندهند دست بردار نیستند
@PN_KFP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴تمام استدلال یک جمهوری‌خواه برای آنکه به #نهاد_پادشاهی در «سرزمین شاهان» حمله کند، به همین اندازه وقیح، ساده‌انگارانه، کلامی، و فاقد هرگونه دانش و برهان جدی و محکم است. شگفتا! همین رسوایانی که کشور را به ورطهٔ کژراهه کشاندند، حالا باری دیگر به مردم مسیر آزادی نشان میدهند!
🔹مشکل جناب خزعلی بیسوادی سیاسی ایشان است؛ ایشان فرق سلطنت قجر و مشروطه پهلوی را نفهمیده است؛ و نمیگوید ولایت فقیه خامنه ای دنباله همان سلطنت قجریون است. عملکرد پادشاهی پهلوی در مقابل قجریون و جمهوری اسلامی روی نمودارهای اقتصادی و سیاسی ثبت شده و نیازی به فرافکنی ندارد.
@PN_KFP
🔹مشکل جناب خزعلی بیسوادی سیاسی ایشان است؛ ایشان فرق سلطنت قجر و مشروطه پهلوی را نفهمیده است؛ و نمیگوید ولایت فقیه خامنه ای دنباله همان سلطنت قجریون است. عملکرد پادشاهی پهلوی در مقابل قجریون و جمهوری اسلامی روی نمودارهای اقتصادی و سیاسی ثبت شده و نیازی به فرافکنی ندارد.
@PN_KFP
پاسارگاد نیوز KFP
🔵درباره مقایسه بی سوادانه گروه روزنه که پادشاهی را با ولایت فقیه در کنار هم گذاشته اند پست بعدی را مطالعه بفرمایید. 🔸البته ناگفته نماند مخالفان پادشاهی ایران مانند این گروه بنام روزنه که هرچند وقت یکبار دو لگد به خامنه ای و یک لگد به شاه ما میزند؛ لازم است…
🔴 بررسی نظام‌های حکومتی جهان: نظام #پادشاهی_پارلمانی چیست؟
🔹نظام پادشاهی [پارلمانی] بر پایه تفکیک مسئولیت‌ها میان قوای سه‌گانه مقننه، قضاییه و مجریه است. احزاب سیاسی در یک رقابت دموکراتیک، نمایندگانی را با رای مردم به پارلمان (یا همان مجلس شورای ملی) می‌فرستند.
🔹هنگامی‌که نمایندگان به نامزد نخست وزیری احزاب حائز اکتریت، رای اعتماد دادند، پادشاه با برگزیدن وی به عنوان نخست وزیر کشور، پشتیبانی قانونی و معنوی خویش را از وی اعلام می‌دارد.
🔹نخست وزیر و هیئت دولتش تا هنگامی‌که مورد تایید نمایندگان مردم در مجلس هستند و خشنودی #ملت را تامین می‌کنند، در جایگاه خویش بدون محدودیت زمانی می‌مانند و اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند، بیدرنگ برکنار می‌شوند
🔹بدون آنکه برای یک دوره چهارساله (یا بیشتر) که ویژگی نظام‌های جمهوری است، به کشور تحمیل شوند به عبارت دیگر قدرت درنظام پادشاهی پارلمانی، فردی و موروثی نیست زیرا قوه مجریه دراختیار نخست وزیر، وزیرانش و پارلمان قرار دارد که در هر همه پرسی توسط مردم تایید می‌گردد و با برکنار می‌شود
🔹#پادشاه گرچه رییس کشور است (به غیر از ژاپن و سوئد که پادشاه حتی عنوان رییس کشور را هم دارا نیست) ولی فاقد قدرت گسترده است و بنابراین پاسخگوی کاستی‌ها و ناتوانی‌های قوه مجریه نیست. بنابراین #پادشاهی_پارلمانی حکومت فردی نیست.
🔹#نخست_وزیر منتخب پارلمانی که خود برآمده از #اراده_ملی است رییس قوه مجریه است و نه #نهاد_پادشاهی.
🔹 #نهاد_پادشاهی، سُنتی ریشه‌دار در #تاریخ_ایران است ولی اکنون نقشی کاملا نمادین می‌تواند دارا باشد. در #ایران، پادشاه می‌تواند نماد یکپارچگی تیره‌های گوناگون کشور باشد.
🔹در عصر کُهن‌تر هم در انگلستانِ سده هفدهم، پس از یازده سال جمهوری به سیستم پادشاهی برگشت پادشاهی پارلمانی گردید.
🔹بر خلاف تبلیغات برخی جمهوری‌خواهان که میگویند اگر نظام پادشاهی در کشوری برافتاد دیگر برگشتنی نیست، در چند نمونه، بازگشت پادشاهی به کشوری را پس از دوره‌ای جمهوری سراغ داریم. در عصر کنونی، اسپانیا که پس از ژنرال فرانکو شاهد بازگشت خوان کارلوسِ پادشاه و نهادینه شدن دموکراسی بود، نمونه زنده‌ای است. همچنین کامبوج که پس از سالها جنایات خمرهای سرخ در دهه‌های هفتاد و هشتاد، در سال ۱۹۹۳ گواه بازگشت پادشاهی و آرامش بود، مثال مناسب دیگری است.
🔹تمام بدبختی ما همین است که خودمان راه رفتن بلد بودیم اما این لشگر روشنفکرنمایان انگلیسی آمدند به شما راه رفتن کبک را بیاموزند. یک عمر فریاد کشیدم هر ملتی شیوه و سنت خودش را در حکومتداری دارد خودتان را با کشورهای تازه بنیاد و بی هویتی مانند جمهوری های موز که نه هویت دارند نه سنت تاریخی سیاسی اما سودی ندارد گویی با دیوار سخن میگویم.
🔹یک بار ملت انگلیس یک غلطی کردند جمهوری را آزمودند از دل آن دیکتاتوری کرامول درآمد با یک انقلاب خونین کرامول را سرنگون کردند و دیگر سخن از جمهوری نکردند.
🔹یک بار ملت اسپانیا در دام جمهوریت فرانکویی افتادند پس از سالها با گفتن غلط کردیم شاهزاده خوان کارلوس را از ایتالیا بازگردانیدند و دور جمهوری را خط کشیدند.
🔹اما شگفتا از عده ای از مردم ایران شگفتا از این لشگر سبک مغز لعنت بر این دسیسه و مکر و فریب انگلیسی ها که رقیب استعمار گر خود فرانسه را ازپادشاهی خلع و سمبل حکومت های جمهوری شد و نتیجه آن کاملا مشخص است.
🔹شگفتا از این روشنفکر نمایان انگلوفیل که هزاربار دیگر از این سوراخ جمهوریت گزیده شوند تا ایران را به کل به فنا ندهند دست بردار نیستند.
🔹وچگونه است که پادشاهی را تنها در کشور ما دیکتاتوری میدانید اما در انگلستان وهلند و ژاپن و... پادشاهی دیکتاتوری نیست!
#فریب_نخورید
@PN_KFP
🔹نظام پادشاهی [پارلمانی] بر پایه تفکیک مسئولیت‌ها میان قوای سه‌گانه مقننه، قضاییه و مجریه است. احزاب سیاسی در یک رقابت دموکراتیک، نمایندگانی را با رای مردم به پارلمان (یا همان مجلس شورای ملی) می‌فرستند.
🔹هنگامی‌که نمایندگان به نامزد نخست وزیری احزاب حائز اکتریت، رای اعتماد دادند، پادشاه با برگزیدن وی به عنوان نخست وزیر کشور، پشتیبانی قانونی و معنوی خویش را از وی اعلام می‌دارد.
🔹نخست وزیر و هیئت دولتش تا هنگامی‌که مورد تایید نمایندگان مردم در مجلس هستند و خشنودی #ملت را تامین می‌کنند، در جایگاه خویش بدون محدودیت زمانی می‌مانند و اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند، بیدرنگ برکنار می‌شوند
🔹بدون آنکه برای یک دوره چهارساله (یا بیشتر) که ویژگی نظام‌های جمهوری است، به کشور تحمیل شوند به عبارت دیگر قدرت درنظام پادشاهی پارلمانی، فردی و موروثی نیست زیرا قوه مجریه دراختیار نخست وزیر، وزیرانش و پارلمان قرار دارد که در هر همه پرسی توسط مردم تایید می‌گردد و با برکنار می‌شود
🔹#پادشاه گرچه رییس کشور است (به غیر از ژاپن و سوئد که پادشاه حتی عنوان رییس کشور را هم دارا نیست) ولی فاقد قدرت گسترده است و بنابراین پاسخگوی کاستی‌ها و ناتوانی‌های قوه مجریه نیست. بنابراین #پادشاهی_پارلمانی حکومت فردی نیست.
🔹#نخست_وزیر منتخب پارلمانی که خود برآمده از #اراده_ملی است رییس قوه مجریه است و نه #نهاد_پادشاهی.
🔹 #نهاد_پادشاهی، سُنتی ریشه‌دار در #تاریخ_ایران است ولی اکنون نقشی کاملا نمادین می‌تواند دارا باشد. در #ایران، پادشاه می‌تواند نماد یکپارچگی تیره‌های گوناگون کشور باشد.
🔹در عصر کُهن‌تر هم در انگلستانِ سده هفدهم، پس از یازده سال جمهوری به سیستم پادشاهی برگشت پادشاهی پارلمانی گردید.
🔹بر خلاف تبلیغات برخی جمهوری‌خواهان که میگویند اگر نظام پادشاهی در کشوری برافتاد دیگر برگشتنی نیست، در چند نمونه، بازگشت پادشاهی به کشوری را پس از دوره‌ای جمهوری سراغ داریم. در عصر کنونی، اسپانیا که پس از ژنرال فرانکو شاهد بازگشت خوان کارلوسِ پادشاه و نهادینه شدن دموکراسی بود، نمونه زنده‌ای است. همچنین کامبوج که پس از سالها جنایات خمرهای سرخ در دهه‌های هفتاد و هشتاد، در سال ۱۹۹۳ گواه بازگشت پادشاهی و آرامش بود، مثال مناسب دیگری است.
🔹تمام بدبختی ما همین است که خودمان راه رفتن بلد بودیم اما این لشگر روشنفکرنمایان انگلیسی آمدند به شما راه رفتن کبک را بیاموزند. یک عمر فریاد کشیدم هر ملتی شیوه و سنت خودش را در حکومتداری دارد خودتان را با کشورهای تازه بنیاد و بی هویتی مانند جمهوری های موز که نه هویت دارند نه سنت تاریخی سیاسی اما سودی ندارد گویی با دیوار سخن میگویم.
🔹یک بار ملت انگلیس یک غلطی کردند جمهوری را آزمودند از دل آن دیکتاتوری کرامول درآمد با یک انقلاب خونین کرامول را سرنگون کردند و دیگر سخن از جمهوری نکردند.
🔹یک بار ملت اسپانیا در دام جمهوریت فرانکویی افتادند پس از سالها با گفتن غلط کردیم شاهزاده خوان کارلوس را از ایتالیا بازگردانیدند و دور جمهوری را خط کشیدند.
🔹اما شگفتا از عده ای از مردم ایران شگفتا از این لشگر سبک مغز لعنت بر این دسیسه و مکر و فریب انگلیسی ها که رقیب استعمار گر خود فرانسه را ازپادشاهی خلع و سمبل حکومت های جمهوری شد و نتیجه آن کاملا مشخص است.
🔹شگفتا از این روشنفکر نمایان انگلوفیل که هزاربار دیگر از این سوراخ جمهوریت گزیده شوند تا ایران را به کل به فنا ندهند دست بردار نیستند.
🔹وچگونه است که پادشاهی را تنها در کشور ما دیکتاتوری میدانید اما در انگلستان وهلند و ژاپن و... پادشاهی دیکتاتوری نیست!
#فریب_نخورید
@PN_KFP
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
بازنشر سخنان بسیار زیبای جاوید نام #فریدون_فرخزاد در اهمیت #نهاد_پادشاهی برای ایران و همچنین در اهمیت اتحاد مردم ایران ؛ حتما بشنوید و منتشر کنید تا دیگران هم بشنوند.
«من امروز از سلطنت دفاع می‌کنم چون به ذات سلطنت معتقد هستم .تمامیت ارضی ما با سلطنت حفظ می‌شود و تاریخ کهن ما از سلطنت نشات می‌گیرد»
@PN_KFP
«من امروز از سلطنت دفاع می‌کنم چون به ذات سلطنت معتقد هستم .تمامیت ارضی ما با سلطنت حفظ می‌شود و تاریخ کهن ما از سلطنت نشات می‌گیرد»
@PN_KFP
❇️ سخنی در ضرورت نهاد پادشاهی در ایران و خطر جمهوری
چه معتقد به #نهاد_پادشاهی باشید و چه نباشید، یک نکته مشخص است:
جمهوری در #ایران، تجربه‌ای شکست‌خورده است. علاقه‌مندان به جمهوری، از این جا به بعد - اگرچه از چندین دهه پیش - با اصرار خود بر این تجربه، دیگر صرفا به #پادشاهی دهن‌کجی نمیکنند؛ بلکه به ریشه #ایران تیشه می‌زنند!
بهترین نمونه‌های جمهوری در دنیا - که فرانسه و آمریکا باشند - تقلیدی از سلطنت‌هایی که از آن برآمده بودند، هستند. آمریکا جمهوری #مشروطه خود را از روی مشروطه سلطنتی بریتانیا تقلید کرد (به مقالات فدرالیست مراجعه کنید). فرانسه نیز با موفقیت فاجعه‌آمیزی نهاد تاج‌وتختِ Crown خود را به State تبدیل کرد. آغاز این وضعیت را میتوان مربوط به انقلاب فرانسه دانست؛ امّا پیش از آن، به‌تدریج از دوران لویی چهاردهم که می‌گفت «دولت منم» آغاز شده بود.
اما در #ایران چه شد؟
بهترین جمهوری‌خواه ایران، هنوز - با فاصله بسیار زیاد- #رضاشاه_کبیر است. هم او بود که با توجه به حکمتی عملی - که با تجربیات فراوان او در ایران آمیخته بود - در منحط‌ترین روزگار سلطنت، پرونده جمهوری را به کناری نهاد و نهاد #پادشاهی را احیا کرد.
اما پنجاه و هفتیها که از انقلاب فرانسه صرفا گسست ویرانگرانه‌اش را آموخته بودند، نه تنها نتوانستند در امتداد تاسیس مدرن رضاشاه قرار بگیرند؛ بلکه تنها پیوند آن‌ها، با وضع ارتجاع سابق و مرتجعان جهانی بود. از این نظر جمهوری در ایران از خود هویت مستقلی نداشت؛ و دلیل روشنی در دست نبود که لزوم جمهوری را ایجاب کند. هویت جمهوری و هدف جمهوری‌طلبی، صرفا در «نفی سلطنت» خلاصه می‌شود. اما روح #شاه نیم قرن است که بر فراز ایران در پرواز است. تکلیف پادشاهی‌خواهان با این روح روشن است: میگویند باید به کالبد ایران بازگردد. امّا جمهوری‌طلبان خود را به خواب زده‌اند. فرصت برای ایشان بسیار تنگ است. چون این‌جا دیگر جدالی در انتخاب میان دو نوع نظام حکومتی نیست؛ بلکه بحث هستی و نیستی ایران مطرح است. جمهوری‌طلبی در این‌جا انتخاب متفاوتی بر حسب نوع سلیقه نیست؛ بلکه تحقّق جهل است!
بدون نهاد تاج‌وتخت، ایران یک Failed State خواهد بود!
🔹 برخی میگویند ماهیت بر فرم مقدم است. میگویند فرقی ندارد که جمهوری باشد یا پادشاهی؛ بلکه مهم این است که «دموکراسی» باشد. حال آن که فرم به اندازه ماهیت مهم است. در کشورهایی چون ایران، مدل و فرم پادشاهی با بافتار، فرهنگ، سیاست و تاریخ انطباق و هماهنگی بیشتری دارد تا جمهوری. زیبایی در فرم است.
🔹 اما پادشاهی در ایران، صرفا یک فرم نیست؛ بلکه محتوایی روحانی است که وجه اتّصال میان نهاد تاج‌وتخت (پادشاهی) را با کشور ایران روایت می‌کند. در ایران، هیچ چیزی خارج از این قالب محقق نخواهد شد!
➖➖➖
@PN_KFP
چه معتقد به #نهاد_پادشاهی باشید و چه نباشید، یک نکته مشخص است:
جمهوری در #ایران، تجربه‌ای شکست‌خورده است. علاقه‌مندان به جمهوری، از این جا به بعد - اگرچه از چندین دهه پیش - با اصرار خود بر این تجربه، دیگر صرفا به #پادشاهی دهن‌کجی نمیکنند؛ بلکه به ریشه #ایران تیشه می‌زنند!
بهترین نمونه‌های جمهوری در دنیا - که فرانسه و آمریکا باشند - تقلیدی از سلطنت‌هایی که از آن برآمده بودند، هستند. آمریکا جمهوری #مشروطه خود را از روی مشروطه سلطنتی بریتانیا تقلید کرد (به مقالات فدرالیست مراجعه کنید). فرانسه نیز با موفقیت فاجعه‌آمیزی نهاد تاج‌وتختِ Crown خود را به State تبدیل کرد. آغاز این وضعیت را میتوان مربوط به انقلاب فرانسه دانست؛ امّا پیش از آن، به‌تدریج از دوران لویی چهاردهم که می‌گفت «دولت منم» آغاز شده بود.
اما در #ایران چه شد؟
بهترین جمهوری‌خواه ایران، هنوز - با فاصله بسیار زیاد- #رضاشاه_کبیر است. هم او بود که با توجه به حکمتی عملی - که با تجربیات فراوان او در ایران آمیخته بود - در منحط‌ترین روزگار سلطنت، پرونده جمهوری را به کناری نهاد و نهاد #پادشاهی را احیا کرد.
اما پنجاه و هفتیها که از انقلاب فرانسه صرفا گسست ویرانگرانه‌اش را آموخته بودند، نه تنها نتوانستند در امتداد تاسیس مدرن رضاشاه قرار بگیرند؛ بلکه تنها پیوند آن‌ها، با وضع ارتجاع سابق و مرتجعان جهانی بود. از این نظر جمهوری در ایران از خود هویت مستقلی نداشت؛ و دلیل روشنی در دست نبود که لزوم جمهوری را ایجاب کند. هویت جمهوری و هدف جمهوری‌طلبی، صرفا در «نفی سلطنت» خلاصه می‌شود. اما روح #شاه نیم قرن است که بر فراز ایران در پرواز است. تکلیف پادشاهی‌خواهان با این روح روشن است: میگویند باید به کالبد ایران بازگردد. امّا جمهوری‌طلبان خود را به خواب زده‌اند. فرصت برای ایشان بسیار تنگ است. چون این‌جا دیگر جدالی در انتخاب میان دو نوع نظام حکومتی نیست؛ بلکه بحث هستی و نیستی ایران مطرح است. جمهوری‌طلبی در این‌جا انتخاب متفاوتی بر حسب نوع سلیقه نیست؛ بلکه تحقّق جهل است!
بدون نهاد تاج‌وتخت، ایران یک Failed State خواهد بود!
🔹 برخی میگویند ماهیت بر فرم مقدم است. میگویند فرقی ندارد که جمهوری باشد یا پادشاهی؛ بلکه مهم این است که «دموکراسی» باشد. حال آن که فرم به اندازه ماهیت مهم است. در کشورهایی چون ایران، مدل و فرم پادشاهی با بافتار، فرهنگ، سیاست و تاریخ انطباق و هماهنگی بیشتری دارد تا جمهوری. زیبایی در فرم است.
🔹 اما پادشاهی در ایران، صرفا یک فرم نیست؛ بلکه محتوایی روحانی است که وجه اتّصال میان نهاد تاج‌وتخت (پادشاهی) را با کشور ایران روایت می‌کند. در ایران، هیچ چیزی خارج از این قالب محقق نخواهد شد!
➖➖➖
@PN_KFP