Er sagt die ganze Zeit „wir“. Und doch können sie sich kaum beruhigen…

t.me/Rosenbusch

Am 07.07.2025 wechselt Uranus in das Zeichen Zwilling. Ab dann dürfen wir uns an Berichte wie diese gewöhnen: Neue Massstäbe für die globale Internetversorgung und die interplanetare Kommunikation. 👉 Quelle

Chinesische Forscher entwickeln neue Lasertechnologie. Ein Zwei-Watt-Laser schlägt Starlink in der Datenübertragung: Chinas neue Kommunikationstechnologie könnte Internet, GPS und Raumfahrt grundlegend verändern – und das sogar zu geringeren Kosten.

Es wäre möglich, einen HD-Film von Shanghai nach Los Angeles in weniger als 5 Sek zu übertragen. Die neue Technologie könnte revolutionäre Auswirkungen auf die Zukunft der Kommunikationstechnologie haben und Möglichkeiten für neue Anwendungen und Services schaffen, die bisher undenkbar waren.

⭐️ 28.06.2025
⭐️ Wöchentlich: Sternen-News | Digital & PDF
🪷 Astrologie-Schule der Neuen Zeit: Ab 28.07.2025 ist das Einschreibefenster für den nächsten Ausbildungszyklus offenㅤ

Augsburg/Schwaben - Zu fünf Jahren Freiheitsstrafe wurde ein Angeklagter vom Landgericht München I wegen Nichtzahlung von Sozialabgaben verurteilt.

👉🏻 Neuer Beitrag

Eine ungerechte Justiz fürchtet nichts mehr als Zeugen.

👉 Diskussion 👉 Termin einsenden
👉 Ländergruppen

Sei dabei, wann immer die 'verurteilende Industrie' zuschlägt
🗓️ @Prozessbeobachter

Unser geschätzter Kollege Miró hat wieder mal ein herrliches Fundstück anzubieten:

Die deutsche Bundesregierung hat in den vergangenen Jahren in die Ausbildung Transsexueller Rikscha-Fahrer investiert – in Indien!

Premiere 13:00 Uhr!

https://youtu.be/-xfzFEr0OII?si=E4JNmEnrPH27c9Y3

Teilt bitte dieses Video 🙏❤️

@ https://t.me/PaulaPCay

@ https://t.me/infrarotmediensicht

📉 „Aufrüstung als Irrweg? – Die historische Sackgasse europäischer Sicherheitspolitik“

Die NYT spricht es aus, was viele in Europa nicht zu denken wagen: Die forcierte Militarisierung der EU könnte sich als historischer Fehler erweisen. Statt strategischer Weitsicht erleben wir derzeit einen hektischen Wettlauf um Zahlen – 2 %, 3,5 %, nun gar 5 % des BIP für Rüstungsausgaben bis 2035. Doch was als „Zeitenwende“ verkauft wird, droht in Wahrheit zum ökonomischen und politischen Bumerang zu werden.

🔍 Analyse: Mehr Budget heißt nicht mehr Sicherheit
Die USA – unter Trump – fordern, Europa liefert. Doch wo bleibt der strategische Plan? Höhere Militärausgaben ohne präzise Zieldefinition, ohne klare Bedrohungsanalyse führen nicht zur Verteidigungsfähigkeit, sondern zu fiskalischer Überforderung. So die nüchterne Einschätzung der NYT.

Denn was geschieht, wenn Milliarden in die Rüstungsindustrie gepumpt werden, während Sozialhaushalte, Infrastruktur und Innovation auf der Strecke bleiben? Die Zeitung warnt: Europa könnte einen hohen Preis zahlen – wirtschaftlich, gesellschaftlich und politisch.

💶 Sozialabbau für Symbolpolitik?
Die Belastung der nationalen Haushalte ist kein Nebeneffekt, sondern der Kern des Problems. Die EU ringt mit einer industriellen Schwäche, einem Infrastrukturdefizit und wachsender sozialer Spaltung. Doch statt gezielter Investitionen in Widerstandsfähigkeit, Bildung oder Energieautarkie wird nun auf Panzerkolonnen gesetzt – in der Hoffnung, außenpolitisch ernst genommen zu werden.

Die NYT spricht von einem "kurzfristigen Wachstumsimpuls", der keine nachhaltige industrielle Wettbewerbsfähigkeit erzeugen wird. Stattdessen wird ein Großteil der Mittel an etablierte Rüstungsriesen verteilt – ohne eigene europäische Wertschöpfungskette, ohne Souveränität, ohne Nachhaltigkeit.

📉 Das Ergebnis? Strategische Illusion statt realistischer Sicherheit
Ein strategieloses Aufrüsten schafft keine Wehrhaftigkeit, sondern eine neue Abhängigkeit: politisch von US-Vorgaben, ökonomisch von amerikanischer und französischer Rüstungstechnologie, fiskalisch von zukünftigen Einsparungen im zivilen Bereich.

Wer glaubt, Sicherheit sei allein durch steigende Militärausgaben zu erreichen, verwechselt Wehrfähigkeit mit Größenwahn. Und wer glaubt, Brüssel könne mit einem Verteidigungsfonds von 800 Mrd. Euro europäische Stärke simulieren, hat den Kern des Problems nicht verstanden: Europa fehlt nicht das Geld – sondern die strategische Souveränität.

🧭 Mein Standpunkt: Eine souveräne Außenpolitik braucht kein 5 %-Dogma
Ich plädiere nicht für Abrüstung. Aber ich plädiere für Vernunft. Für strategisches Denken. Für nationale Prioritätensetzung und gegen technokratischen Dogmatismus. Deutschland braucht eine Verteidigungspolitik, die von deutschen Interessen ausgeht – und nicht von transatlantischen Zahlenvorgaben.

#geopolitik@global_affairs_byelena

Berliner Schnauze trifft am 🇭🇺 Balaton auf Rrrrächten Ignaz Bearth! 😅

Da gehen sie hin, die einstigen Idole unserer Jugend. Die Verräter der Ideale, an die wir einst geglaubt haben.

Quelle:
https://www.rtl.de/unterhaltung/udo-lindenberg-fordert-bei-rtl-viel-hoehere-ausgaben-fuer-deutschlands-verteidigung-id4472329.html

⚡⚡⚡
NEUE HOFFNUNG FÜR EIN
AFD-VERBOT

Das Merz-Regime will neue Richter im Verfassungsgericht installieren: Innerhalb dieser neuen Besetzung werden unverhohlen Zustimmungen zum AfD-Verbotsverfahren laut. Das könnte die Rechtsprechung in Karlsruhe entscheidend kippen.
Eine SPD-Kandidatin für Karlsruhe hatte gefordert, das Grundgesetz "gendergerecht" zu gestalten. Anlässlich des 75. Geburtstags des Grundgesetzes bedauerte die Professorin bei Markus Lanz vor laufender Kamera, dass mit einem Verbot der AfD nicht ihre Wähler- und Anhängerschaft "beseitigt" sei. Ob sie als Option für diese "Beseitigung" auch Massenerschiessungen in Betracht zieht, verriet sie nicht. Sehr wohl solle man solchen "Individuen" aber "Grundrechte entziehen" können.
Mit ihrer Berufung an das Verfassungsgericht könnte Brosius-Gersdorf für viel Aufsehen sorgen. Genau diese Kandidatin könnte zudem innerhalb kürzester Zeit als Präsidentin des Gerichts gewählt werden.

Bleiben Sie wachsam!
👉 t.me/PatriotNews

🚨 Hinreichende Erfolgsaussichten von Impfschadensklagen gerichtlich bestätigt 🚨

Diese Gerichte sehen hinreichende Erfolgsaussichten für Schadenersatz- und Schmerzensgeldklagen gegen den Hersteller.

Landgericht Augsburg, Az.: 091 O 1018/24
Landgericht Wiesbaden, Az.: 5 O 110/24
Landgericht Itzehoe, Az.: 3 O 191/24
Landgericht Düsseldorf, Az.:  9 O 23/24
Landgericht München II, Az.: 1 O 1806/24 Ver
Landgericht Ravensburg, Az.: 6 O 127/24
Landgericht Düsseldorf, Az.: 9 O 44/24
Landgericht Marburg, Az.: 1 O 40/24
Landgericht Siegen, Az.: 1 O 49/24
Landgericht Mosbach, Az.: 1 O 39/24
Landgericht Köln, Az.: 20 O 33/24
Landgericht Meiningen, Az.: 3 O 277/24
Landgericht Mönchengladbach, Az.: 1 O 65/24
Landgericht Köln, Az.: 24 O 77/23
Landgericht Baden-Baden, Az.: 1 O 82/24
Oberlandesgericht Karlsruhe, Az.: 1 U 141/24

Diese Frage der hinreichenden Erfolgsaussichten ist von maßgeblicher Bedeutung, ob Rechtschutz-versicherungen diese Verfahren decken müssen. Unter den Rechtschutzversicherern gibt es besonders schwarze Schafe, die wir gerne namentlich benennen wollen. Das sind:

ARAG
DEVK
LVM
Zurich
Allianz

Da es hier um eine systematische Ablehnung geht, muss  von einer Vorstandsweisungen aus pekuniären Gründen nicht zu decken ausgegangen werden, da das Ergebnis die oben stehenden rechtlichen Prüfungen der Gerichte nicht hergibt. Auch die Einflussnahme der Politik (Vertriebspartner der Impfhersteller) scheint hier naheliegend, zumal wir von einer Rechtschutzversicherung vernommen haben, dass die Staatskanzlei in München anrief und darum bat, die Fälle nicht zu decken. Immerhin verklagen wir nun auch in einigen Verfahren den Freistaat Bayern mit.

Um deutlich zu machen, dass es die Unternehmenspolitik der schwarzen Schafe ist, diejenigen, die schwer gesundheitlich geschädigt sind und ohnehin keine Kraft zu kämpfen haben, dann auch noch in ihrem Elend allein zu lassen, wohl wissend, dass es zur Anspruchsvereitelung führt, stellen wir dieses unethische Verhalten an den Pranger. Das gilt vor allem auch aufgrund der jüngsten Entwicklung der Rechtsprechung zu den Teilurteilen und

OLG Bamberg Az.: 15 U 22/21
OLG Dresden Az.: 4 U 31/24 (Quelle: MDR 2025, 314). Zuletzt sah das OLG Bamberg Informationspflichten verletzten und kündigte an, in die Beweisaufnahme im Berufungsverfahren einzusteigen (OLG) Bamberg (Az. 4 U 15/23 e) https://lto.de/recht/hintergruende/h/olg-bamberg-4u1523e-corona-covid-19-impfung-impfschaden-astrazeneca-schadensersatz-schmerzensgeld
?
Es gibt noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu der Thematik. Bisher haben sich die Oberlandesgerichte Koblenz und Frankfurt am Main auf die Seite der Impfhersteller geschlagen und bejahen den erforderlichen überbordenden Schutz der Impfhersteller über das sog. Nutzen - Risiko - Verhältnis. Dort gilt Täterschutz vor Opferschutz und die Abschaffung der Gefährdungshaftung für Geschädigte für zugelassene Arzneimittel im Arzneimittelgesetz.

Lobend wollen wir aber auch erwähnen, dass sich nicht alle Rechtschutzversicherungen so verhalten. Zu den guten Versicherungen gehören aus unserer Sicht HUK, ÖRAG, Advocard u.a..

QUELLE

t.me/klartext_rheinmain

Eine ungerechte Justiz fürchtet nichts mehr als Zeugen.

👉 Diskussion 👉 Termin einsenden
👉 Ländergruppen

Sei dabei, wann immer die 'verurteilende Industrie' zuschlägt
🗓️ @Prozessbeobachter